Пушка | Передний край науки и технологий

Завершение. В таком мире человек будет терять ценность всё больше, пока это не закончится очередным массовым истреблением и взаимным уничтожением с последующим "Никогда больше". Может, помешать этому уже нельзя. Но можно осознать, почему оно к этому идет, а значит, что делать после. Человек обязан стать вновь высшей ценностью и идеалом. Не бог, ни другие абстрактные идеи над-человеческого вроде государства. А человек. Я не питаю иллюзий, всегда будут структуры и те, кто следует за ними (подневольно, из корысти или страха, или неосознанно), доказывающими ничтожность человека, его несовершенство, ущербность, даже опасность для самого себя. Но если вы не из тех, кому такое выгодно, или кто готов идти на поводу у таких, вы можете сказать себе и окружающим: человек — есть высшая ценность, его жизнь, его созидание, его развитие, свобода и воля, разум и познание, самопостижение, его индивидуальность. Многие из этих идей и понятий были выхолощены, многие среди нас на самом деле их не понимают или понимают искаженно, считая, что они простые, как реклама штанов, где втюхивают индивидуальность и свободу выбора в виде покупки именного этого бренда. Они сложнее, нужны усилия и серьезные, чтобы их понять. Но это то, что выводит человека из парадигмы машин. Это система координат, где любое положение означает, что ты не оцениваешься в приложении к машинам. Ты вообще не оцениваешься. Потому что ты и есть мера и точка отсчета. Не ты лично, а то идеально (в платоновском смысле слова) человеческое, что только и имеет смысл возделывать, беречь и развивать. Не потому, что ты какой-то, а потому что ты — ЧЕЛОВЕК. И этого достаточно. Человек становится всё больше человеком — вот, что только будет иметь смысл и в чем наше будущее, если мы хотим, чтобы оно было. А это как? Делать больше глупостей, быть непредсказуемым? Что там у нас еще, что как раз всегда считалось слабостью, изъянами и уязвимостями, куда мы сбежали в мир машин, превращая людей в машин? Я думаю про это так. Естественное состояние Вселенной — смерть, не-жизнь и пустота. Вселенная, как и жизнь, могут создавать что-то новое, разрушать. Тут между нами нет отличий. Единственные значимые отличия — живое может быть счастливо, может любить и творить не то, что получается, а то, что задумывает, о чем мечтает, Не всё живое так может. Мы — одна из самых развитых форм живого — можем. Так вот это и есть единственный имеющий смысл ответ бездне, перед которой мы все равны: любить, создавать, познавать, мечтать. Это безусловные, взаимосвязные, невозможные по отдельности ценности, которые мы или примем, или натворим ещё много кровавых глупостей, после чего все равно подползем и примем в отчаянии, сожалении и бессилии. Эти ценности возможны только в мире, где ЧЕЛОВЕК — ценность. Всё остальное — вторично. Пусть это будет наброском манифеста неоренессанса, который последует за новым средневековьем. Если и не получится, то нельзя будет сказать, что не пытались.

Оффтоп про интеллект. Пока делал выпуск про интеллект, как мы его сегодня измеряем и что не так с этими измерениями, назойливо стучала с чердака другая мысль, пугающая: это совсем не те вопросы, которые надо сегодня задавать. Поздно. Можно сколько угодно ржать над "стохастическими попугаями", "Т9 на стероидах" и "он даже не знает, сколько н в слове банан", но это не более чем утешение, дорогой друг. Самая подлая по отношению к себе форма обмана. Монополии на интеллект конец. Не каждый, кто смеется над тупыми машинами, обладает интеллектом выше среднего. А это нам с вами в первую очередь должно быть не смешно. Тем, у кого он выше среднего и даже выше, уже давно не смешно. Мила Йовович не смеется, а делает. Вот ее репозиторий на ГитХабе. Без шуток, та самая Мила разрабатывает решение для расширения возможностей ИИ-агентов. В своей инсте посреди фоток с красных дорожек видео, где объясняет, в чем проблема памяти и какое у нее решение. По бенчмаркам — уже топ топов. Ай да Мила. Те, кто понимает, — готовит будущее, от которого остальные зажмуриваются, пока оно не наступит НЕОЖИДАННО. Масло пролито. Это будущее, в котором ты не можешь ни знаниями, ни навыками превзойти даже среднюю машину, если ты не Эйнштейн или хотя бы Фейнман. А ты вряд ли Эйнштейн или Фейнман, как и я, дорогой друг. Стоило появиться бесплатному рабочему решению по цифровому клонированию работников (анализирует переписки, доки, логи работы, а потом создает ИИ-агента с теми же компетенциями и функционалом), так коллеги (как пишут, в основном в Китае, где завирусился проект) стали друг друга копировать, чтобы конкурентов по карьере можно было заменить и, стало быть, сплавить. Лучшие из умов все больше будут вооружаться ИИ, ИИ-агентами, инструменты и их названия уже не имеют значения. И все больше достижений дальше — это будут достижения гибридного интеллекта (это уже свершающийся факт то тут, то там), а дальше, наверное, и чисто ИИ. Но это уже не точно. Если интеллект, знания и навыки — это уже не то, в чем ты можешь конкурировать долгосрочно, тогда что остается не лучшим, а просто хорошим, обычным умам вроде нас? Смена парадигмы. Парадигма конкуренции, гонки, состязания, войны — древняя. И многие будут настаивать, что биологически детерминирована. С подводной лодки ты куда сунешься? А кто-то и законами физики попытается доказать, что иначе и быть не может. Нас постоянно запихивают в это прокрустово ложе (алгоритмами соцсетей, риторикой работодателей, правилами игры, задаваемыми существующими рынками и политиками, которые устанавливают для них правила). Беги, борись, успей, скорей. "Но по новым данным разведки. Мы воевали сами с собой." Лучшие из лучших скоро не будут в одиночку дотягивать до самых слабых машин. Да и вместе, учитывая падающую повсеместно способность к кооперации... Из этого кризиса нас вывести может парадигма, в которой меняется сама система координат и прежнее лишается былого смысла. Я размышляю в свободную минуту о парадигме человека. Это самое глупое, что можно произнести вслух в тот момент, когда мир полыхает. Но устройство мира после катастроф осмыслялось, как правило, в разгар собственно катастроф. И лучше всего осмыслялось. Осмысленнее всего. Это парадигма ренессанса, когда на смену богу приходит человек как высшая ценность (простите знатоки за грубость формулировки) в эпоху машин, когда они ни в чем не уступают богу — вездесущие, мы постоянно к ним обращаемся и подчиняем многое, если не все, им и обращению с ними. Мы и стать хотели как машины. Последние лет двести с лишним — это постоянное превращение людей в машин, конвейеры образования, конвейеры фабрик и заводов, стройные ряды безотказных и безропотных солдат. Мы живем в мире, где из людей давно штампуют машин. И успешнее и ценится больше тот, кто меньше человек и больше машина. И вот в этот мир приходят машины-как-люди, которые превосходят людей-как-машин...

Люди впервые за 50 лет увидели обратную сторону Луны своими глазами. Новый снимок опубликовали астронавты миссии «Артемида-2».

Очень странная новость расходится. Экипаж Ориона еще не долетел и облета Луны не совершал. А в официальной подписи к снимку в первых же строчках разъясняется, что видим мы большей частью ту же сторону, что и с Земли: «На этом полностью освещенном снимке Луны справа видна её видимая сторона (полушарие, которое мы наблюдаем с Земли). Её легко узнать по темным пятнам, покрывающим поверхность. Это древние лавовые потоки, сформировавшиеся на ранних этапах истории Луны, когда она была вулканически активной. Огромный кратер к западу от лавовых полей — это бассейн Моря Восточного (Orientale basin), кратер шириной почти 600 миль (около 965 км), который располагается на границе видимой и обратной сторон Луны. Левая половина Моря Восточного не видна с Земли, но на данном изображении кратер представлен полностью. Всё, что находится левее кратера — это обратная сторона, то полушарие, которое мы не можем видеть с Земли, так как Луна вращается вокруг своей оси с той же скоростью, с какой она обращается вокруг нашей планеты.»

Прямо сейчас: запуск людей к Луне. Самый ожидаемый и с самый спонтанный стрим Ютуб https://youtube.com/live/xLKanZBSnKg?feature=share Твич https://www.twitch.tv/probablyvlad

На вечер сложно придумать что-то более расслабляющее и бодрящее одновременно, чем лекция про природу времени. От потрясающего просветителя и учёного Игоря Иванова, жаль редко новые видео с ним случаются. Описание ролика от ScienceVideoLab:

Представьте, что вы научились замедлять ход времени в миллиарды, в триллионы раз. Каким предстанет перед вами окружающий мир? На какие элементарные шаги рассыпется движение тел, мельтешение молекул, жизнь внутри атома? Обо всём этом расскажет современная физика, ведь она научилась расщеплять время на невообразимо мелкие осколки. Мы совершим путешествие по шкале времён в самые глубины секунды и познакомимся с калейдоскопом явлений, которые разворачиваются на сверхкоротких промежутках времени.

«Сегодня ЦЕРН осуществил первую в истории транспортировку антиматерии на грузовике. Причем перевез не одну и не две античастицы, а целых 92 антипротона за раз! После «Ангелов и демонов» и прочих триллеров с антиматерией может сложиться впечатление, что для современной техники взять капсулу с антиматерией, положить в чемоданчик и отвезти куда-нибудь — плевое дело. Но нет, до сих пор такого не было. Вот только сейчас, в рамках эксперимента BASE-STEP на ЦЕРНовской фабрике антиматерии, такая транспортировка была осуществлена. Все прошло гладко, шкаф с антипротонами в грузовике сделал круг почета длиной в несколько км и вернулся обратно. Светлая цель этого упражнения — научиться доставлять антиматерию по заказу в разные лаборатории мира. И нет, бомбы из этого не получится.» Физик Игорь Иванов

Как обещал, тематическая новая Пушка.Мозг. Темы выпуска: - управляемые сновидения помогают решить задачу на следующий день, — первый контролируемый эксперимент и его удивительные результаты, разберём внимательно - разморозили мозг, а он возьми да заработай, сохранились не только клеточные структуры, но и механизмы, которые отвечают за воспоминания, ну неужели крионика преодолела проклятый рубеж? - нейроны вспыхивают, и мы можем за этим наблюдать внутри мозга, потому что научились делать его прозрачным и не убивать — очень важный прорыв для нейронаук да и в целом биологии - первый атлас органов, где смотришь от целого до отдельных клеток, спасибо синхротрону, - гены в действии — впервые мы можем увидеть, когда они активируются в живом организме - и сюрприз от старых клеток, зря мы плохо про них думали https://youtu.be/iuY63Xd3df4 Текстовая версия: В открытом доступе на Бусти. В нашей рассылке, которой не страшны блокировки, на Substack (здесь с иллюстрациями из ролика, на Бусти редактор не позволяет расставить нормально).

"Это — ИИ" https://youtu.be/mEVl0NS0vu8 При создании этой короткометражки никакой ИИ не использовался.

Обожаю ретрофутуризм. Люблю нуар. А тут — нуар с ретрофутуризмом. Золото! Ваня Лутц раскопал аниме (ценю-люблю шедевры жанра, в остальном не поклонник) "Метрополис" и сделал разбор с любовью. У кого выходные — как раз. https://youtu.be/kmnIu93VCYk

Удивительно всё-таки, как одни и те же данные могут показывать противоположные картины реальности, и обе будут истинными. Заглянул тут для работы над роликом на сайт проекта, который агрегирует статистику по разным вопросам: от энергетики до климата, Our World in Data, и как всегда, потерял счёт времени. Так вот от рака сейчас, оказывается, умирает почти вдвое больше людей, чем в 1980-е (верхняя, взлетающая кривая на картинке). И в то же время смертность от рака же с тех пор сильно упала. Кажется, у нас классический парадокс. Одновременно истинными оба утверждения быть не могут. Но они оба истинны. Потому что это разные взгляды на одни и те же данные. Если взять абсолютное число смертей, то показатель растёт, и сильно. Но и население Земли за те же годы тоже выросло, причём ощутимо. Так что вроде как неправильно было бы делать вывод, что становится хуже. А если взять смертность на душу населения (то есть поделить число смертей на всё население), то этот чудовищный рост будет уже не так пугающе выглядеть (на картинке — средняя кривая). Красиво же. Как любят чиновники в любой стране. На деле за те же годы население планеты не только выросло, но ещё и постарело. А рак — это прежде всего болезнь пожилых. Получается, что стало больше людей в возрасте, а значит, больше стало и онкологических пациентов. Хотя медицина не то, что не деградирует, а ударными темпами спасает жизни (при всех проблемах её организации и доступности, что по-своему чудо, при всех этих проблемах). И это очень сильно может ломать статистику. Вернее, наш мозг, когда мы пытаемся делать выводы, глядя на неё. Ладно — мы, а если это чиновники, отвечающие за здравоохранение, организацию закупок лекарств, финансирование исследований… Поэтому специалисты придумали метод, который чинит статистику. Называется возрастная стандартизация. Берут фиксированную структуру населения — например, какой она была в 1990 году, а потом смотрят: если бы доля пожилых людей осталась такой же, как тогда, сколько человек умирало бы от рака сегодня? Так по сути избавляются от демографии и смотрят только на то, как изменился сам риск, то есть насколько лучше или хуже медицина справляется с раком в каждом конкретном возрасте. Так вот если посмотреть на ту же статистику смертности с этой поправкой, то получится, что смертность от рака с 1980-х упала почти на треть (нижняя кривая на картинке). То есть в любом возрасте, какой мы ни возьмём, человек сегодня умирает от рака реже, чем тридцать лет назад. Как угодно можно относиться к нашему времени, но исторически до сих пор нам удавался прогресс даже в этом небольшом большом вопросе. А можно пойти ещё дальше, и тогда выяснится, что прогресс этот — почти целиком достижение богатых стран. Там же, где низкий уровень дохода, та же стандартизация показывает обратное: заболеваемость за те же годы выросла — на 24–29% в зависимости от страны. Там хуже работает ранняя диагностика, меньше возможностей получить лечение, слабее контроль над факторами риска (меньше прессуют за курение, например, хуже отслеживают продукты с канцерогенами). Вроде не научные уже вопросы, а социально-политические, а без науки бы и не заметили и вряд ли правильно поняли бы, что происходит. А так — понятно, надо только делать. Это вопрос уже не к учёным. ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ 🫰 Все способы поддержать нас | Доступ к Пушке Плюс @sci_one_tv

Будем делать всё же тематические Пушки. Новый выпуск про космос. А следующий — про открытия и достижения, связанные с мозгом, остальным телом и вообще медициной. https://youtu.be/oVNKQm4SUbA Текстовая версия. Это Substack — запасная площадка для тех, у кого совсем беда будет с Телеграмом из-за блокировок. Посты и новый выпуски приходят на вашу личную почту или в мобильном приложении. Ссылки на материалы из выпуска. ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ 🫰 Все способы поддержать нас + доступ к Пушке Плюс

Друзья, кто в России. Уж почту у вас не отнимут. Поэтому мы завели почтовую рассылку для того же контента, что здесь и на Ютубе, почти без оффтопов (только новости науки и новые выпуски, кажется, там же можно видео файлами заливать). Подписывайтесь, тогда точно будем на связи: https://scione.substack.com/ Если вы пользуетесь Boosty (скорее всего, включат в белые списки чебурнета), то теперь мы будем там дублировать для бесплатных подписчиков открытый контент, там есть свой плеер, то есть и без Ютуба можно будет смотреть наши ролики: https://boosty.to/scione Если захотите видеть на Boosty и эксклюзивные ролики, то доступ к ним открывается с минимального уровня (по цене 1 чашки кофе в месяц).

начало в предыдущем посте Сейчас же, и это уже судя не по научной работе, а по записям людей из стартапа в соцсетях, они взяли эту математическую модель и добавили к ней виртуальное тело в виртуальной среде. Причем использовали общеизвестный движок физики, который считает очень реалистично гравитацию, трение и прочие прелести из нашего мира. Его часто используют для обучения роботов. А дальше не понятно, что на самом деле происходит. Потому что нет статьи. Они только говорят, что на вход в модель поступают сигналы, дальше имитируется, как в работе 2024 года, нейронная активность, а на выходе теперь сигналы идут в виртуальное тело. А оно двигается. Без обучения. Якобы. Вот не понятно, как так оно на деле там устроено. Нет ли между моделью коннектома, то есть как бы цифровым мозгом, и телом в виртуальной среде какого-то передающего алгоритма. А он там напрашивается. Хотя бы потому что у них модель только головного мозга. А так-то у нас нервная система посложнее устроена, особенно если все тело брать целиком с двигательными системами. Заинтриговали, в общем. Но совсем не матрицей, а механикой. Посмотрим, опубликуют ли исходную работу, если она вообще будет. Должна бы, раз у них в команде реальные нейробиологи с библиографией в Nature. Но на пятки наступают китайцы. Может, поэтому такая спешка и погромче заявления. Коллеги-то тоже модель коннектома мухи пробуют заставить управлять виртуальным телом. С тем же движком физики. Но только у них уже есть препринт, но его пока почти никто не заметил.

Мозг мухи загрузили в симуляцию, и цифровая копия там научилась управлять своим телом. Настоящая матрица для мух. Эта новость примерно с такими объяснениями сейчас разлетается даже по ненаучным каналам. Первая мысль — это ж революция, огромный шаг к цифровому бессмертию — загрузил свой внутренний мир, и покуда бэкап в сохранности, твое Я всегда можно восстановить. Вторая мысль — что-то здесь не так: как это они мозг загрузили? Пошел проверять. Короче, вывод: это не то, что многие подумали, но это все равно очень интересно. А дальше я буду душнющим. В 2-х частях. Первоисточники новости — блог, в котором автор честно признает, что у него есть конфликт интересов из-за финансовых связей со стартапом, который заявляет о достижении. И твит сооснователя стартапа, где он сам повторяет "uploaded fly" то, "uploaded fly" сё. То есть это не журналисты переврали. Он сам настаивает, что они "загрузили муху", что бы это ни значило. Научной работы в рецензируемом журнале по этим заявлением про загрузку нет. Есть только видео демонстрации с кибермухой. Нет даже препринта. Тревожный звоночек. Может, позже выложат, такое бывает: спешат заявить, потому что из-за формальностей не успевают опередить коллег-конкурентов. Единственная научная статья, которая упоминается (в блоге и под твитом) — за 2024 год в Nature. Они якобы развили успех той работы сейчас. Глава исследования в разделе про конфликт интересов тоже указывает: связан с этим стартапом, имеет в нём долю. Это нормально. Пока ни о чем не говорит. Так вот в работе 2024 года авторы брали полную схему нейронных связей мозга плодовой мушки — 127 400 нейронов и 50 миллионов синаптических контактов (это называется коннектом) — и построили из неё работающую имитацию мозга. То есть картировали-то уже давно. А тогда исследовали взяли да "оживили" карту. Задали правила, как и когда в ней как бы заряжается каждый нейрон сигналами от соседей. Когда доходит до некоторого уровня условный заряд, каждый нейрон стреляет. Ну прям как у живой мухи. Но только это не муха и даже не копия ее мозга, и уж тем более сознания, разума или что мы можем допустить в ее крошечной нервной системе. Вот эта "оживленная" карта — набор дифференциальных уравнений, параметров и правил. Имитация, и как и полагается любой имитации при всей ее подробности и продуманности — лишь в некотором приближении. А не копия. В эту по сути математическую модель можно было добавлять что-нибудь интересное и смотреть, что происходит с сигналами. Каждый нейрон был просто числом. Исследователи вводили вот так же математически условные сенсорные нейроны, которые отвечали в модели за вкус сахара, воды и горечи. Затем ученые смотрели, какие цепочки "нейронов" активируются дальше вплоть до двигательных нейронов. Опять — просто как меняются числа на экране. Что логично. Математическая модель не цифровой мозг. И не могло его там быть. Запускали это всё в стандартном для нейроисследователей симуляторе Brian2, бесплатном. Никаких виртуальной реальности и моделей мира, давно используется в академической среде. Всё это работало на обычном лабораторном компьютере, одна симуляция длиной в одну секунду "жизни" имитации коннектома занимала около пяти минут. А потом они посмотрели, как же оно работает в реальных мухах, если происходят такие же события — допустим, дали мухе каплю с сахаром. Буквально подключались к нейронам закрепленных мушек и смотрели, как те реагируют. 91% предсказаний модели совпали с тем, что реально происходило с мушками. Видимо, это считает достаточным сооснователь стартапа, чтобы называть математическую модель загруженной мухой. Но математическая модель не равно загруженная муха, и даже ее мозг, или сознание, или разум. Как ваша 3д-фотография в 8к — все равно не вы. продолжение в следующем посте

На меня возбудили дело 🫠 Привет, новая реальность!

Они пришли за Телеграмом и Ютубом. Ровно как они любят: прямого запрета до сих пор нет, но есть запретительная практика. Еще вчера проходила новость, как ФАС штрафует телеграм-блогера. А сегодня — удар уже по Ютубу. При том, что реклама официально зарегистрирована в РКН, erid получен, все, как требует законодательство. Штраф за то, что на Ютубу. Это и есть запретительная практика без прямого запрета. Это убьет много проектов на Ютубе и не только. Реклама на Ютубе позволяет (позволяла?) диверсифицировать риски для любых проектов, которые живут не за счет госзаказов и прочей бюджетной кормушки. Позволяла за счет дохода там, делать что-то на других платформах. Как мы здесь. Мы не продаем рекламу в Телеграме, например. А как же донаты? У SciOne, например, есть подписчики, поддерживающие рублем или долларом. На практике донаты — важная часть, но далеко не у всех авторов достаточные, чтобы продержаться с командами только с прямой поддержкой аудитории. Так и в SciOne. Для тех, кто скажет, так вот ради чего вы работаете! Мы работаем, чтобы делать то, что считаем важным. Какие-никакие позволяли не делать работу, которая не имеет значения для вас или для нас. Если бы мы хотели хорошо и спокойно зарабатывать, для этого всегда есть куда более надежные способы. Например, госзаказы. Вот на днях приходили к нам за рекламой Алабуги-Политеха, тех самых, что шахеды строгают в промышленных масштабах. А до этого приходили с Максом, тем, что ловит даже на парковках. А еще раньше предлагали гонорары за работу в ВК. Приходили рекламировать премию "Zнание", где ученых-то и нет. Зато есть чиновники и патриарх среди лауреатов. Погуглите награждение последних дней. Много есть способов не выживать, а жить хорошо. Но мы глупые, наверное. Почему-то своей дорогой идём. И с лучшими возможностями нам не по пути. Как так. Судя по ускорению наступления на Телеграм и Ютуб. По тому, что вчера главный человек в России сказал, что они должны закрыть все площадки, "что не контролируют" (так и признался, найдите видео со связисткой). Они не остановятся. Не надо себя обманывать. Они задушат куда более надежно в России и Ютуб, и Телеграм, чем просто блокировками — лишат авторов экономической независимости и самостоятельности. Не поможет никакой ВПН, если авторам нечем платить не только своим командам, но и себе за элементарное пропитание. У нас команда с 2022 года антикризисная по размерам, минимальная, 3 человека на постоянке, не считая меня. Поэтому мы пока справлялись. Как будет дальше, пока не понимаю. Но резать и душить они не перестанут, вопрос только в темпах. Буду держать в курсе. А пока делаем, что имеет смысл. Хотя бы для нас. Завтра новая Большая Пушка — там только хорошие новости, только наука и технологии. Они сейчас нужны как никогда.

Когда в четыре утра дописывал сценарий нового ролика про Луну и отсматривал кадры хроники, тоже удивился, а потом как понял...

Последнее по теме. Простите. Этот пост для тех, кто постоянно спрашивает, почему в Пушке так редко про российскую науку... Будет ещё меньше. Я не виноват. Какие текущие научные проекты в России выполняются в сотрудничестве с признанной вчера «нежелательной» для РФ организацией Беркли (одним из ведущих мировых научных центров)? Список составил Андрей Ростовцев, физик, сооснователь Диссернета (проект системно борется с плагиатом в российской науке и не только). В рамках эксперимента CUPID ученые Курчатовского института проводят поиск безнейтринного двойной бета-распада изотопа Молибдена, с целью установить природу частицы нейтрино. Сотрудники Института Иоффе в рамках партнерства ZTF исследуют послесвечение гамма-всплесков (GRB), чтобы пролить свет на природу массивных и энергичных объектов Вселенной. В Институте ядерной физики им. Д.В. Скобельцына Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова проводят гелиосейсмологические наблюдения высокого разрешения, и таким образом обеспечивают уникальное трехмерное представление о внутренней структуре и динамике Солнца, раскрывая огромную сложность физических процессов внутри Солнца. Сотрудники Института космических исследований Российской академии наук бьются над изучением активных ядер галактик (AGN), приливных явлений и сверхярких вспышек сверхновых. Плютей львино-жёлтых (Pluteus leoninus) изучают совместно с лабораторией молекулярной генетики Югорского государственного университета. Астрономический институт имени Штернберга (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) наблюдает за субнептуновыми экзопланетами. Если что, улететь туда от Минюста. Морфологией собак раннего голоцена заняты ученые целого кластера научных институтов Урала и Сибири. Институт физической и химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ им. М.В. Ломоносова изучает возможность доставки лекарств с помощью магнитных наночастиц. Наконец, ОИЯИ (Дубна) проводит работы в рамках эксперимента АТЛАС на Большом адронном коллайдере. Это лишь наиболее значимые направления научных исследований, проводимые в сотрудничестве с учеными из Калифорнийского университета. Работа по этим научным направлениям скорее всего будет остановлена в ближайшее время из-за рисков судебных преследований ученых.

Кстати, за Йель или Беркли сесть в тюрьму вы можете уже сейчас. До пяти лет. На сайте Беркли есть платные университетские курсы: от биологии и медицины до менеджмента с получением сертификата вуза из топ-10 мирового рейтинга. Любая покупка у Беркли или Йеля уже проходит по статье 284.1 УК РФ, за финансирование нежелательной организации (не путать с экстремистской, там ещё тяжелее наказание).

Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Да ну, глупости. Практика судебная пока такая (судя по открытым источникам): уголовные дела в основном против тех, кто переводил религиозным иностранным нежелательным организациям. Но если перечитать УК РФ, то вы увидите, там нет различия, перевод или покупка, — важно, что "предоставление средств... для обеспечения деятельности", не различается, религиозная или образовательная организация, — важно, что нежелательная. Так что, если кто-то решит, что за Беркли с Йелем привлекать тоже надо, они по закону это могут сделать хоть сейчас. Сложно сказать, насколько под это подходит покупка курсов Беркли и Йеля на крупнейших образовательных платформах вроде Coursera или edX. Формально платите вы не нежелательным организациям. Но они явно эти деньги в итоге получают, просто через посредника-платформу. Самое печальное тут, что даже если вы втихую прошли курс, то подтверждение об этом на ваших руках (диплом, сертификат и т.д.) — это юридическое подтверждение вашего взаимодействия с нежелательной организацией. Там будет сказано, что документ выдан от ее нежелательного имени персонально вам. Стоит ли где-либо теперь этим светить? Считается ли это участием в работе нежелательной организации? Вам никто не скажет, кроме прокурора и судьи. Остальных следует считать вангами, которые не несут ответственности, окажись что. В общем, если вы в России, теперь вам нужно быть как минимум внимательнее. Следить стоит не только за реестром нежелательных, но и экстремистских организаций. Там тоже оказываются организации, про которые никогда не подумаешь. А пополняются постоянно. Например, в нём сейчас некое международное общественное движение ЛГБТ и мужская духовная семинария (староверов). Завтра, кто знает, — Гарвард или Оксфорд? Это же всё недружественные страны (другой официальный список с юридическими последствиями). Тогда покупка курса или сотрудничество с ними, даже переписка с кем-то оттуда — это уже статьи УК РФ 282.1 участие в экстремистском обществе и 282.3 его финансирование — обычно дают 8-12 лет тюрьмы. Недавно по этой статье судили ученого с мировым именем Сергея Абрамова, член-корра РАН, спеца по суперкомпьютерам. Может, имя и статус спасли, отделался штрафом в 150 тыс. руб. Это редкость уровня единорога по таким "экстремистским" делам. Проверьте. Берегите себя