Пушка | Передний край науки и технологий

У биологов сейчас свои горести и радости с нейронками. Когда нейросети выдают тексты, не очень сложно проверить, что они там наболтали. А болтают всякое, бывает много глупостей или галлюцинаций. То же самое с ними творится, когда они генерируют белковые последовательности. Сейчас языковые модели для белков набалтывают исследователям тысячи и тысячи новых, никогда не существовавших в природе последовательностей аминокислот. И делают это быстрее, чем любая лаборатория в состоянии проверить в пробирке, а работает ли придуманная молекула в реальности. То есть свернётся ли цепочка и если свернётся, то правильно ли, чтобы заработать, как надо. Это накладывается на давний бардак с белками. Нет единого стандарта. Учёные и раньше-то терпеливо и упорно ковырялись в десятках тысяч разных молекул в абсолютно разных условиях. Две лаборатории могли изучать один и тот же белок, но получать результаты, которые не бьются друг с другом. А теперь — это уже какая-то лавина (нейропротеинослоп, если угодно, потому что, повторюсь, пока белок не проверен — по умолчанию, ценность нагенерированного под вопросом). Ситуацию могло бы спасти появление стандарта — как модельные организмы в генетике и физиологии: дрозофилы, мыши или круглые черви C. elegans. Все дружно договорились, что используют их как общепринятую систему координат, и результаты разных исследований стало можно соотнести друг с другом. С белками же — разброд и шатание. Ни стандарта для лабораторий, ни эталона для калибровки нейронок. Поэтому биохимики сейчас предлагают разные варианты бенчмарков. Новая идея ещё и красивая — зелёный флуоресцентный белок GFP. Он хорошо известен с 1960-х, когда его впервые выделили из медуз. Но главное — он начинает светиться, только если свернулся правильно и внутри молекулы прошла нужная химическая реакция, а это моментальное визуальное подтверждение. Без сложных анализов учёный сразу понимает, что с белком порядок. GFP мог бы играть на два фронта. Во-первых, дал бы общую точку отсчёта для всех, кто занимается белками. Если все лаборатории проверяют свои методы на одном и том же белке, результаты наконец-то можно сравнивать. Во-вторых, с таким камертоном, можно откалибровать нейронку: не сразу просить её нагенерировать белков для лекарства от рака, а для начала пусть придумает светящийся белок с нужными параметрами, допустим, с красным, а не зелёным свечением. В лабе синтезируем его в пробирке и сразу видим: нейронка выдаёт работающие идеи, светится тем самым красным, — или нет, или белок вообще не сворачивается или сворачивается, но не светится. Это, конечно, не страховка. Но пользы было бы не меньше, чем от введения испытаний на мышах. Как мы стали отсекать неудачные молекулы задолго до дорогих клинических испытаний на людях. Так и GFP позволил бы отбросить много провальных вариантов до физической проверки в лабе. Решать проблему в любом случае надо. Осталось только договориться, GFP это будет или другое решение. А договориться для людей — это чуть ли не самое сложное, как мы знаем. Исследование: https://academic.oup.com/peds/article-abstract/doi/10.1093/protein/gzaf014/8317964 @sci_one_tv

Год не рассказывал про наш дерзкий проект. Конкурируем потихоньку в технологии с очень большими дядями и тётями. В команде — учёные, инженеры-авиастроители, робототехники и я (в свободное от роликов время). Мы строим штуку, которой ребятам не хватало в научной, инженерной работе, с бюрократией всякой. А мне в работе с массивами научных статей и книг. Никакой ЧатЖПТ не проглотит более-менее крупное исследование целиком, да чтобы на втором вопросе не посыпаться галлюцинациями. А у тебя с десяток статей, и еще несколько книг, и несколько лекций с Ютуба, и не меньше ценных телеграм-каналов как источники… А у нас ты можешь загрузить всё это разом (или просто подключить, как ТГ-каналы) — и задать вопрос по всему массиву. И получить ответ с точной ссылкой: вот эта идея или анализ проблемы есть в третьей главе вот этого учебника, а вот этот вопрос рассматривается в статье 2023 года и в посте этом такого-то ТГ-автора. Экономишь часы на ориентирование в огромнейших массивах. И никакой отсебятины от нейронки. Потому что делаем мы не очередного чат-бота по API от больших дядь. Мы построили свою RAG-систему со своей инфраструктурой, и ставку делаем на опен-спорс, чтобы не зависеть от корпораций. А к системе прикручиваем то, что реально важно в работе. (Внедряем уже Марсельскому университету и нескольким небольшим компаниям). Нет нейроподкастов и нейропрезентаций, зато завезли агентов. Один умеет строить граф знаний — показывает, как связаны понятия и источники между собой. Другой скоро будет следить за нужными телеграм-каналами и собирать персональный дайджест. Доделываем подключение MCP-серверов — и тогда можно вообще не сидеть в чате: раздал задания, агенты сами собрали, сами отправили, кому надо. Скоро одного нашего агента заведём сюда, чтобы вы могли узнавать всё, что вам интересно по материалам вышедших роликов. Не то, что я рассказал (это всегда верхушка), а то, что говорится в самих исследованиях, про которые я рассказал. Как вам такое?) А все подписчики Пушки Плюс (ТГ, Бусти, Патреон, закрытый Ютуб) скоро получат как бонус полный бесплатный доступ к самой платформе, чтобы использовать все возможности, ради которых её и строим. Кто помнит, называлось наше детище Upgraide. Для тех, кто не в России, он таким и остаётся — Upgraide. В России же теперь — Vasilisa. тот же функционал и обновления, зато никаких проблем с оплатой. А Василиса — потому что премудрая) Самое ценное, что вы можете для нас сделать, — это ругаться. Серьёзно. Если что-то не работает, если работает не так, если вам для ваших задач нужно другое — говорите. Команда маленькая, но мы всё чиним. И внедряем то, чего особенно не хватает. Просто нужно знать — что.

Лонгрид на ночь, попробуем такой формат знакомства с последними достижениями науки. Выше — аудиоверсия. А здесь — текстовая.

Просвещение эпохи ИИ. Эмоциональное. Простите, накипело. В последнее время много тех, кто ненавидит всё, что имеет длинное тире. Просто поставьте два дефиса один из другим хоть бы в ТГ, и получите —. Или выучите уже альт-коды: https://geekboards.ru/page/alt-codes. Потому что искать нейрослоп по тире научились. А отличать длинное тире от дефисов и не ставить везде дефисы, где должны стоять тире — не научились. Быть глупее нейронок не круто. Показывать всем это — ещё глупее. И еще сакральных знаний для граммарнаци нового поколения. Буква ё в верхнем углу клавиатуры. Без неё вы не тянете даже на хорошую естественную нейронку. "Передохнем!". Угадайте, к чему вас призывают? Эти точки не просто так придуманы, а алфавит проходят многие до первого класса, если что. Хотя бы потому в русском языке нет слова еж [й’эш]. Подтяните лучше матчасть. А если вы не научились структурировать мысль, и более того, разворачивать ее даже с некоторой драматургией, используя базу баз классического образования — риторику, не умеете писать текст ритмически организованно, не понимаете, что ритм есть и у текста, и у мысли, и его можно задавать, и это влияет на восприятие текста, то — подтяните, мат-её-часть. Книжки надо было читать хорошие и писать побольше что-то посложнее и подлиннее коммента в соцсетях или шаблонного реферата в школе. И сейчас не поздно. Но кто ж будет, когда все уже достаточно умные. Я читаю книги, старые, где над языком, русским, работали годами, читаю до сих пор. Ровно потому, что вполне понимаю, насколько ещё мне учиться и учиться. Поэтому и вам, граммарнаци-неофиты, вправе советовать присоединиться. Качественную, не переводную прозу. Хоть с Тургенева начните. Хоть с Пушкина. А можете и Пастернака. Да и поэзия не помешает. Всё, на чем учился ИИ. Но доучились ли вы? Тогда ваши сердца не замрут, а пальцы не задрожат в гневном предвкушении своего величия перед машинами, когда вы прочитаете: "Движение народов производят не власть, не умственная деятельность, даже не соединение того и другого, как то думали историки, а деятельность всех людей, принимающих участие в событии и соединяющихся всегда так, что те, которые принимают наибольшее прямое участие в событии, принимают на себя наименьшую ответственность; и наоборот". Толстой тоже учил нейронки. А вас? Означает ли эта никудышность вашего аппарата по выявлению нейрослопа, что нейрослопа вокруг меньше, чем вам кажется. Не означает. Его действительно много и будет больше. Поэтому я вам говорю: вы даже не понимаете, как помогаете ему победить. Вы сейчас мало отличаетесь от нейрослопа. Вы достаёте машинально автоматизированное мнение и суёте его всюду, полагая, что вы так побеждаете машины, ваш-то интеллект не купился. Посмотрите, какой я интеллект натуральный. У меня плохие новости. Ваш интеллект в этой битве уже проиграл. Потому что он уже отключился. Он спрятан за машинальным, бездумным (анти-)потреблением. Почему я вам это говорю, неограммар-наци? Потому что по другую сторону экрана есть авторы, которые трудятся и работают над своими произведениями, им не всё равно. Пока что. Они даже нейронки могут использовать на каких-то этапах. По той же причине, по какой они ездят, например, на автобусах и метро, а не ослах. Но вы приходите к этим авторам и говорите, что они нейрослоп. Потому что вы не умеете сами ставить тире, ё, не владеете риторикой, не догадываетесь об искусстве и поэтике речи. Зато умеете читать и смотреть гайды. Да вы уж точно спасёте мир от ИИ-апокалипсиса. По гайдам. Если нет разницы, точнее, вы её не видите (а вы, как самый что ни на есть нейрослоп, потратили на попытку увидеть, не больше сил, чем авторы нейрослопа), то смысла делать для вас своими руками самые ценные вещи, авторский текст, авторскую подачу, нет никакого. "Тогда зачем платить больше?" За нейрослопом вы перестаёте видеть людей. И это не вина нейрослопа. Это ваша вина. Если нейрослоп и погубит многих авторов, то из-за вас, дорогие мои, не в последнюю очередь. Вдох-выдох на нейрослоповом.

Некоторые треки из нового ролика, в том числе не вошедшие, но они достойны Радио Пушки

Одна история, про которую хотелось сделать необычный ролик. Сделал. Не все поняли, зачем, почему. А я довольный, потому что сделал почти как хотел. Творчество — непозволительная роскошь сегодня. Даже такое. Но хоть пока есть возможность. Спасибо вам и тем, кого из зрителей нет в ТГ с нами. https://youtu.be/khPSxlMXhdw

Вот не верите вы в магию чисел, а физики с ней работают. Может, вы слышали про магические числа? Они есть даже в учебниках по физике, правда, кажется, только в университетских. Так вот в новом исследовании ученые попробовали наконец объяснить магию. Потому что до сих пор она была магией из-за трюка, который практикуют в большой науке уже десятилетиями и на него приходится полагаться ну... как на настоящую магию. И даже подстраивать под нее свои вычисления (неужели это научно!?). Короче, магическими числами в физике называют конкретные количества протонов или нейтронов, например, 28, 50 или 82 (эти числа, кстати, продолжают искать, судя по всему, мы еще не все открыли). Так вот если ядру атома повезло собрать ровно такое число частиц, и ни одной больше или меньше, то ядро становится сверхстабильным, почти неуязвимым для разрушения. Известно это было с конца 40-х годов прошлого века, и исключительно из экспериментов и активно этим знанием пользовались, но всегда оставалась одна неловкая проблема. Физики не понимали, а откуда такая зависимость, почему при 50 частицах в ядре оно мегастабильное, а при 49 или 51 уже легко может чуть ли не рассыпаться. Вот откуда, как, почему взялись эти магические числа: 2, 8, 20, 28, 50, 82 и 126? Вывести эту суперстабильность напрямую из самых базовых законов природы, известных на сегодня, ну никак не получалось. Просто не сходилась математика. Так что ученым (а куда деваться) буквально приходилось подгонять параметры уравнений под уже известный им ответ. И вот теперь группа теоретиков нашла изящный способ обойтись без этой подгонки. Причем для того, чтобы магические числа как бы выскочили сами из формул, авторам пришлось сделать совсем контринтуитивную вещь: математически “расфокусировать” масштаб своих расчетов. Исследователи взяли уравнения, описывающие ядерные силы, и начали математически менять масштаб восприятия. Поближе смотришь в экран — отдельные пиксели видишь, подальше — уже какую картинку составляют они. В квантовой физике роль такого зума может играть, при должной смекалке, масштаб энергий и импульсов. Авторы нового исследования стали вот так постепенно отсекать в расчетах, математически самые мелкие детали взаимодействия частиц, переходя к более общей “картинке”. И вот здесь-то все внезапно сошлось. Оказалось, что пока мы смотрим (повторюсь, математически, через расчеты) на ядро «вблизи», никакой стабильной структуры и магии там не видно. Но стоит взять масштаб “общее”, как математика внутри системы перестраивается. И те самые магические числа 28 и 50 вдруг сами вылезают из уравнений, как картинка на экране, на которую посмотрели с достаточного расстояния. При этом исследователи выяснили любопытный момент. Долгое время считалось, что в ядре достаточно учитывать парные столкновения: протон с нейтроном, нейтрон с нейтроном. Но их расчеты показали, что для той непонятной прежде “магии” этого мало. Оказывается, чтобы уровни энергии внутри ядра правильно разошлись и образовали нужную пустоту (ту самую магическую стабильность), критически важны трехчастные силы. Это ситуации, когда три частицы в ядре взаимодействуют одновременно, как неразделимая тройка. Именно это, видимо, и вносит основной вклад в ту “магию” чисел. Так, что если авторы не ошиблись нигде, то они наконец-то увидели в фундаментальных законах то, что десятилетиями приходилось вписывать в формулы руками, чтобы расчеты сходились с реальностью. Но при этом не сказать, что загадка ядерных оболочек решена. Сейчас физики-практики на ускорителях активно создают так называемые экзотические ядра, до краев перегруженные нейтронами. И расчеты из этой же статьи показывают, что чем ближе ядро к границе выживания, тем сильнее традиционные магические числа начинают “плыть” и размываться. Похоже, на краю таблицы изотопов у природы для нас совсем другая математика, которую еще предстоит нащупать. Исследование ✈️ Эксклюзивные ролики Пушки Плюс 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

Помните эту историю с прорывом тысячелетия? И я забыл, потому что новости так устроены: если что-то не случилось, то и новости нет. Хотя такие новости тоже нужны, потому что не случилось в таких случаях — тоже новость. В общем, проиграл 10 тыс. долл. автор сенсации. Но не сдался, и сделал новую ставку. И снова проиграл. Расплачивается потихоньку. Но не сдается. Говорит, готовит к публикации решения и этой и других проблем не только математики. Все-таки нейропсихоз. Или пиар-ход, выгода которого не так что бы очевидна.

А все уже в Максе? Или еще кто-то остался тут? Не дождутся они. Мы — здесь, и никуда не уйдем. Ни с Ютуба, ни из Телеги. Думаю, не надо ли substack завести параллельно (на почту будет вам приходить и новые выпуски, и бонусный бесплатный контент). Может, еще дублировать местные содержательные посты на Бусти и Патреон. Там есть опция бесплатной подписки, без смс, но с регистрацией. У них и свои приложения мобильные относительно удобные. Но это у кого совсем беда с Телегой будет. Еще один канал связи, а не вместо. Пока же здесь затишье связано с тем, что все силы на ролики: - на основной канал - и на бонусные эксклюзивы Пушки Плюс здесь же в Телеге, на Бусти и Патреоне (один контент на три площадки, так что не важно, где подписка). Выпустил полуторачасовой разбор технологий "дизайна детей", такой премиальной эволюции для господ. Темные времена всегда проходят, друзья. Мирного нам всем неба!

Пролетела неделя, ничего не успеваю. Нужен антистресс-стрим. Как всегда, вечер субботы. Чувствую силушку богатырскую (голос немного вернулся), поэтому почитаем о мечтательном высоком и коварном. Шекли, Бредбери, Кларк, Саймак (спасибо подписчику Руслану Данилову за наводку на "Дезертиров") Начало: 17:00 - Берлин, Париж 18:00 - Киев 19:00 - Москва 🌐 На Ютубе 🌐 Без ВПН — на Твиче 🚀 Все пособы поддержать нас

Американские космические горки натурально. Только что стало известно, что зарубили американцы собственную миссию по доставке грунта с Марса на Землю. Конгресс поддержал Трампа, который не видит смысла в робомиссии (возможно, для себя). Так и останутся камушки на борту Персивиранса (если китайцы не возьмутся отстоять научную честь нашей планеты и перепишут планы своей ближайшей марсианской большой программы). Зато начался обратный отсчет, пожалуй, до главного космического пуска этого года — полёта первого экипажа к Луне за последние полвека. Не на Луну, а к ней. Это пока только облет вокруг нее. И пока что на 6 февраля запланирован старт в рамках миссии Артемида-2 (дата может съехать, что дело обычное, особенно в пусках с людьми). Будем в прямом эфире на основном канале Сайвана транслировать и комментировать. Попробуем привлечь специалистов, чтобы со всех сторон событие мы с вами разобрали и осознали. Это будет легендарно в любом случае. P.S. Мне нравится, что несмотря на пафос патриотический во многом за пределами НАСА (мы, американцы, снова первые в космосе, и снова на Луне), в самом НАСА продолжают говорить об этом как о достижении человечества для всего человечества. И это правильно, потому что у нас и без того мало хороших поводов почувствовать хоть какую-то общность, хоть как космическая цивилизация. Все по одной планете ходим, пора бы научиться уживаться... Вступайте в партию "Единая Земля", ладно, шучу, шучу. @sci_one_tv

Начинаем стрим!

Немного Филиппа Дик, немного Шекли, немного Чжуан-цзы, Борхеса и Лема. Сегодня будет антистресс-стрим, где читаем и даем волю в сотворении и преображении миров. 17:00 - Берлин, Париж 18:00 - Киев 19:00 - Москва 🌐 На Ютубе 🌐 Без ВПН — на Твиче 🚀 Все пособы поддержать нас

Не с новым оборотом вокруг Солнца, а с тем, что можем всё ещё за ним и за всей круговертью Вселенной наблюдать, удивляться, восхищаться и надеяться, что мы поймем ее однажды — поздравляю всех нас, друзья. С возможностью любить, исследовать, учить и учиться, открывать и творить. Желаю всего этого всем нам и в новом году! И — мирного неба

Первая космическая Пушка, эксперимент. Если понравится такое разделение на темы, то в новом году продолжим. Был уверен, что коротенечко получится. А тут одна космическая как одна большая политематическая вышла, причем выяснилось, как ни странно, только на монтаже. В общем, приятного просмотра! https://youtu.be/s-5G_ulJmL4

Хорошие идеи витают в воздухе. И это прекрасно!