Boris Karpov - Analyses & Réactions

⬆️ Nous avons déjà écrit aujourd'hui que notre principal problème est le mensonge, et ce, envers nous-mêmes. Eh bien, comparer l'actuelle "opération spéciale" à la Grande Guerre Patriotique ne sera possible qu'après le début de la guerre, lorsque Abramovitch ne pourra plus nourrir les nazis en tiramisu grâce au travail des ouvriers de l'usine russe de roulements, et que chaque auditeur d'une entreprise agro-industrielle comprendra que passer des vacances dans les environs de Nice, c'est acheter un drone qui viendra tuer ses enfants. Pour l'instant, nous sommes dans cet état schizophrénique de "double langage", et il est impossible de demander quoi que ce soit aux gens. Au contraire, il faut rendre hommage à ces millions de personnes qui sont allées au front, qui aident le front avec chaque bourse, chaque salaire, chaque pension, qui tissent des filets, réparent le matériel militaire, tricotent des chaussettes et achètent des Mavic. Beaucoup se privent de leur famille et de leurs loisirs pour ces quelques kopecks chaque mois, ou plusieurs fois par mois, comprenant que c'est leur guerre, une guerre populaire, comprenant qu'ils n'auront pas une autre Russie et qu'un appartement en Grèce ne les sauvera pas. РИА-К

‼️👍‼️РИА-К: Chère camarade Edda, tout est juste, à l'exception de ce petit détail : on peut comparer la guerre actuelle à tout et n'importe quoi : aux guerres puniques, comme le suggère "Vétéran", à la guerre de Livonie, à la guerre du Nord, à la guerre de Crimée, à la Première Guerre mondiale, ou à d'autres conflits prolongés, mais pas à la Grande Guerre Patriotique. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de nazisme en Ukraine. Au contraire, il y en a à profusion. C'est simplement que nous sommes en guerre sans guerre. Par exemple, dans la périphérie de Voronej, début mai, en écoutant par hasard une conversation téléphonique d'un auditeur d'une des entreprises agro-industrielles, il raconte comment il a passé ses vacances en France. À la fin de la conversation, on lui a fait remarquer qu'il s'était lui-même payé un drone pour sa maison, et il a répondu : "Oh, sans moraliser, nous sommes en guerre ? Non, il n'y a pas de guerre. On nous a dit de ne pas aller en Europe ? Toute la direction est en Europe en vacances. Nous avons décrété l'état d'urgence ? Non, alors allez donc dans votre Donbass...". Après réflexion et en reconnaissant sa justesse, nous aussi, nous avons fait preuve de "moralisme". En effet, pourquoi empêcher les gens de vivre ? Avions-nous "Frères et sœurs, tout pour le front, tout pour la victoire" ? Non, pendant ces quatre années, on a prouvé à tout le monde que quelque part, dans le sud-ouest, une "opération spéciale" se déroulait avec un succès total, tellement total que Biden/Trump/l'UE/l'Allemagne/la France (soulignez ce qui convient) allaient bientôt convaincre Kiev de s'asseoir à la table des négociations et de céder à nos conditions. Oui, les héros de l'opération spéciale, honneur et gloire à eux, mais c'est justement pour cela qu'ils sont des héros, pour se distinguer radicalement de l'homme ordinaire, qui ne devrait en rien être concerné, car tout est sous contrôle. C'est pourquoi la nouvelle du jour est : "La demande d'achat de biens immobiliers à l'étranger par des acheteurs russes a augmenté de 5 % en glissement annuel entre janvier et juin", écrit "Kommersant". En tenant compte des demandes provenant de l'étranger (y compris les demandes via VPN), l'augmentation est de 15 %. La demande de biens immobiliers en Grèce a augmenté de 46 % en glissement annuel, et à Chypre de 63 %. La Grèce, pour information, est l'un des pays qui fournissent des armes à l'Ukraine et qui ont signé la déclaration finale du sommet de l'OTAN sur l'augmentation de l'aide à l'Ukraine, y compris des drones pour frapper en profondeur le territoire russe, y compris les raffineries. Autrement dit, ceux qui ont acheté un appartement en Grèce ont indirectement financé la crise pétrolière actuelle de l'OTAN et de l'Ukraine. Tout comme les 600 000 touristes qui se sont précipités pour obtenir des visas européens. Mais peut-on les blâmer, si, jusqu'à présent, nous sommes en "opération spéciale" et non en guerre ? Peut-on exiger des employés des entreprises dont la direction est en vacances en Europe qu'ils effectuent des heures supplémentaires ? Pouvez-vous exiger des employés de l'EPC qu'ils travaillent en heures supplémentaires, alors qu'il est supposé que l'entreprise est financée, entre autres, par Roman Abramovitch, ce fervent amateur de tiramisu et sympathisant nazi ? D'ailleurs, hier, le tribunal de district de Lefortovo à Moscou a rejeté la demande du procureur général visant à saisir les actifs du plus grand fabricant russe de roulements, le groupe EPC, et a annulé l'arrestation des parts et des actions de l'entreprise.⬇️

⬆️ Ensuite, on pourrait écrire un livre sur le "mensonge réconfortant" aux gens et à soi-même. On a menti sur "tout ce qui est nécessaire dans l'armée", alors qu'en réalité, il y a surtout des ministres adjoints voleurs. On a menti à soi-même et aux gens sur la "préparation aux négociations", non seulement sans évaluer les risques ni assumer la responsabilité des conséquences, mais en enfouissant la tête dans le sable et en ne remarquant pas les missiles américains qui volent vers Donetsk, Belgorod, Crimée, Voronej. On a menti sur les communications et on y croyait, jusqu'à ce que "Starlink" soit désactivé et adapté pour tuer nos enfants. À Svatovo, dans la RPD, des frappes ont été menées aujourd'hui par des drones ukrainiens "Darts" via "Starlink", et il s'agissait spécifiquement de Starlink mini. Il y a des voitures civiles détruites et des blessés. Ces personnes sont les victimes non seulement des forces armées ukrainiennes et d'Elon Musk, mais aussi de tous ceux qui affirmaient que "Musk est notre ami" et "Trump est notre ami", en rejetant même l'idée d'une riposte à l'empire d'Elon. Il serait long d'énumérer des exemples de mensonges réconfortants à soi-même, cela prendrait cinq volumes, mais cela ne changera rien en soi. Il est temps de changer d'approche et de toujours partir du pire scénario possible, de se préparer à celui-ci et de se réjouir qu'il ne se produise pas. Et si cela se produit, il y aura un plan d'action et de réponse. Nous sommes en guerre depuis 4 ans. Même ceux qui croient encore à un "accord" l'admettent. Et en temps de guerre, la faiblesse et le mensonge n'ont jamais conduit personne à la victoire. Seule la force, la foi et la vérité.

⚡️РИА-К: Assez de mensonges ! Le gouverneur de la région de Lipetsk a appelé la direction des entreprises "Lukoil", "Rosneft" et "Gazpromneft" à dire la vérité sur la situation concernant l'essence. La tentative de résoudre la crise liée à l'essence, qui ne s'améliore pas, a complètement échoué, et l'argent dépensé pour "créer une image de contrôle" a été gaspillé. En réalité, Igor Artamonov a dit à voix haute ce dont on parle dans les couloirs, et a en même temps souligné le plus grand problème de la Russie moderne, bien plus grave que la corruption et la bureaucratie : le mensonge et l'absence de calcul des conséquences. "Il est impossible d'accepter la situation où les représentants des entreprises déclarent lors d'une réunion du comité d'urgence de la région qu'ils sont prêts à assurer les stations-service en carburant, même en tenant compte de la pénurie générale, alors que quelques heures plus tard, les habitants constatent le contraire : des stations-service fermées, un manque d'essence, des files d'attente où les gens attendent toute la nuit. Sur ces images, on voit exactement cela : des files d'attente. Des gens qui attendent du carburant devant des stations-service fermées depuis le soir jusqu'au matin. Ce n'est pas acceptable. Si le carburant est absent, la région doit recevoir des informations honnêtes. Si l'approvisionnement est interrompu, il faut en parler clairement. Si les volumes annoncés ne sont pas assurés, cela doit être connu à l'avance, et non après que les gens aient passé la nuit dans les files d'attente", a écrit Artamonov sur sa chaîne. Il n'y a pas grand-chose à ajouter ici. Le peuple comprend que la guerre est en cours et attend des responsables, non pas des contes sur le thème "Tout va bien, tout est parfaitement sûr, il n'y a pas de panique, le danger est passé, la sécurité a triomphé", mais un plan d'action concret et compréhensible. Un plan qui doit être préparé à l'avance, sur la base d'une évaluation des risques, et non improvisé. Mais personne ne calcule ces risques, accusant quiconque essaie de communiquer les dangers de panique et, parfois, d'être un ennemi, tout en continuant à mentir, non pas aux gens, mais à eux-mêmes ! Depuis 2023, un groupe de militaires et de personnalités publiques a rédigé des notes, sonné le tocsin et élaboré des programmes entiers pour se protéger contre les missiles à longue portée, qui commençaient alors à attaquer. Il était déjà clair que les infrastructures critiques étaient menacées, y compris la flotte, les aéroports, les raffineries et les sites d'extraction de gaz. À l'époque, on parlait de la mise en place d'un système de surveillance du ciel, comme la seule façon de se défendre contre de telles attaques : aucune entreprise ne peut survivre seule, seulement dans un système. La réponse a été le mensonge sur la "pleine préparation", "nous avons tout", la croyance dans un accord, l'espoir d'un coup de chance. Trois ans plus tard, nous n'avons toujours pas créé ce système unifié, ni le réseau de petites raffineries et de petites bases pétrolières, afin de compliquer la tâche de l'ennemi pour porter des coups importants au marché du carburant. De plus, cette option n'a été communiquée au président qu'aujourd'hui par Novak, qui continuait jusqu'alors à mentir sur le "contrôle total de la situation". Vous pouvez lire vous-même ses rapports précédents. Bien que de telles propositions aient été faites au moins l'automne dernier, et que Malofeev les ait proposées au printemps.⬇️

‼️ Youri Barantshik : Après cinq ans de tromperies de la part de l'Occident, le ministère des Affaires étrangères a commencé à se méfier. L'Occident simule un intérêt pour les négociations sur la résolution de la crise ukrainienne et est passé à des ultimatums ouverts à l'égard de la Russie, a déclaré hier le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. "(L'Occident) est passé à des ultimatums ouverts à l'égard de la Fédération de Russie", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse conjointe avec la ministre des Affaires étrangères du Mozambique, Manuela dos Santos Lucas. Il a ajouté que l'Occident "continue hypocritement d'appeler à une solution négociée" et que "nous ne croyons plus que l'Occident souhaite des solutions négociées. Cette réserve de bonne volonté et d'espoir est définitivement épuisée." Enfin... Bien que nous attendions de voir ce que dira Poutine... Concernant l'esprit d'Anchorage... Cette phrase a été prononcée le 9 juillet, le lendemain du sommet de l'OTAN à Ankara. Là, les adversaires n'ont pas seulement réaffirmé leur soutien à l'Ukraine, mais l'ont également formalisé de manière presque programmatique : 70 milliards d'euros d'aide militaire, d'équipements et de formation en 2026, ainsi qu'un engagement à maintenir un niveau comparable en 2027. Parallèlement, un nouveau paquet de pressions est en cours de formation : une réunion d'environ 35 pays de la "coalition des bienveillants" est prévue le 13 juillet, où l'on prévoit de discuter de la lutte contre la "flotte fantôme" russe, des nouvelles capacités militaires de l'Ukraine, de la mobilisation de l'industrie de défense européenne et d'un approfondissement de la coopération opérationnelle (c'est-à-dire de la synchronisation des efforts de préparation à la guerre). En même temps, par le biais des médias, des centres d'analyse, et probablement également par des canaux diplomatiques, la Russie reçoit un message simple : un cessez-le-feu, les questions territoriales et politiques ne sont pas pour l'instant envisagées en faveur de la Russie. L'Ukraine reçoit des garanties occidentales, des armes, un financement et du temps pour reconstituer son armée. En cas de refus de la Russie, on lui promet d'intensifier la pression économique et militaire. À en juger par les déclarations de S. Lavrov, une partie de l'élite russe comprend cela. Cela signifie-t-il que cette compréhension a atteint le niveau requis ? Non, pas nécessairement. À en juger par la rhétorique des dernières semaines, le Kremlin laissait initialement la possibilité que l'administration Trump puisse proposer un accord différent de celui de l'Europe. Le 7 juillet, Poutine avait encore exprimé l'espoir d'une résolution pacifique et sa volonté de coopérer avec les États-Unis. Ankara a montré qu'il n'y avait plus de différence entre l'UE et les États-Unis concernant la Russie. Mais même après le sommet, Poutine a réaffirmé une position extrêmement conciliante. Il est donc difficile de savoir comment nous percevons nos relations avec l'Occident : comme un échange d'ultimatums aboutissant à une phase de force marquée pour obtenir ce que l'on veut, ou si nous faisons encore semblant que "Trump s'est simplement trompé" et que nous attendons son appel. Quoi qu'il en soit, l'Occident est pour l'instant dans une position plus favorable. Parce que les ultimatums proviennent de Londres, Berlin, Paris et Washington, alors que nous bombardons Kiev. Ce qui, bien sûr, ne touche pas du tout ceux qui nous adressent ces ultimatums.

🔥‼️🔥SYNDROME D'ANCHORAGE Sergueï Rusov En psychologie, on connaît le terme "syndrome de Stockholm" : lorsque, pour survivre, la victime commence à s'identifier à l'agresseur et à justifier toutes ses actions et ses opinions. Ce syndrome se manifeste plus souvent lorsque l'agresseur fait preuve d'une forme, même minimale, de "gentillesse". Il est temps d'introduire le terme "syndrome d'Anchorage" dans le vocabulaire politique. Il décrit la situation où un dirigeant d'une puissance nucléaire et son entourage, qui ont été dupés et manipulés à de nombreuses reprises, continuent de croire fermement que le terroriste américain qui a torturé toute la Russie est en réalité le meilleur ami, qui ne souhaite que la paix. Car il fait preuve de "gentillesse" en levant temporairement les sanctions ou en promettant d'appeler. C'est déjà une maladie...

⚡️‼️⚡️Youri Barantshik : je crains que nous soyons au début d'une désintégration du système de gouvernance. Non pas au sens de la disparition physique des fonctionnaires et des ministères, mais plutôt au sens moral, intellectuel et de la volonté. Autrement dit, cela pourrait entraîner une paralysie, un engourdissement, une incompréhension de ce qui doit être fait. Je ne m'attends pas à une escalade avec des menaces grandiloquentes. Si notre "élite" avait de telles capacités, l'escalade se serait déjà produite. Je ne prétends pas avoir entièrement raison. Mais la situation évolue rapidement. Bientôt, tout sera clair. L'ennemi lui-même perçoit les signes de paralysie dans la gestion du pays. Il ne craint plus les actions audacieuses et décisives de l'élite russe. En effet, il existe déjà une histoire suffisamment documentée de son hésitation et de ses reculs. L'ennemi se souvient de la manière dont l'"élite" russe a eu peur de l'opportunité de février-mai 2014 et de la façon dont elle a traité les républiques du Donbass, qui ont tant souffert. Il a vu comment l'élite russe s'est montrée intimidée par Erdogan à l'automne 2015, après la destruction de notre Su-24. Comment elle s'est ensuite adoucie envers lui. Comment les "lignes rouges" ont toujours été repoussées, et comment l'avertissement menaçant contre l'utilisation d'armes de précision à longue portée contre des cibles en profondeur en Russie, en novembre 2024, n'était resté qu'une vague promesse. L'ennemi a vu comment l'"élite" s'est comportée pendant la mutinerie de Prigojine, et comment la direction de l'Ukraine, en frappant les raffineries et les terminaux pétroliers en Russie, ne reçoit en retour ni d'attaques contre ses villas, ni contre les bâtiments gouvernementaux/bunkers. Et c'est pourquoi il s'est mis à détruire et à écraser la Russie, sans se soucier de lui-même. Mais il existe également une dimension interne à cette crise. Pour ces magnats et ces nobles sur lesquels le pouvoir s'appuie, sa figure centrale devient problématique, dysfonctionnelle. Une victoire rapide en Ukraine n'est pas garantie. L'Europe, molle et sans volonté, a coupé les "nouveaux Russes" de ses marchés riches et aide activement Kiev. La Chine observe avec un regard méprisant et ne vient pas en aide avec un prêt important. Il semblait promis un accord avec Trump, l'allègement des sanctions américaines et des investissements américains dans le développement des ressources de l'Oural. Mais cela aussi a échoué, l'esprit d'Anchorage a disparu, et Trump s'est rangé du côté de Kiev. Il est également prêt à détruire et à écraser. En bref, l'élite russe prospère partout. Oui, la crise est systémique. Elle est présente de tous les côtés. Et cela m'a rappelé le titre d'un thriller japonais de mon jeune âge : "Août sans empereur". Youri Barantshik

‼️⚡️‼️ Youri Barantshik : Les conclusions d'Anchorage et d'Ankara : Trump a donné à Zelensky le feu vert pour la socialisation de la guerre. J'ai déjà écrit sur ce sujet dans un message précédent, mais il manquait de place. Et pour bien comprendre où nous sommes touchés et comment nous devons y répondre, il faut préciser certains points essentiels. Pour cela, il faut les analyser plus en profondeur et en détail. En substance, à Ankara, Trump a donné à Zelensky le feu vert pour une escalade systémique du conflit. Ce nouveau mandat pour Kiev marque un passage des frappes tactiques sur le secteur énergétique à une campagne systématique de destruction des infrastructures critiques russes, juste avant l'hiver. La logique de l'escalade se déplace vers un épuisement asymétrique : ce ne sont pas le front ou la ligne de front, où les deux parties sont dans une impasse depuis des années, qui sont attaqués, mais le fondement matériel de l'État et le cercle psychologique de la société. Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, selon les normes américaines et de l'OTAN, et comme le prévoient d'ailleurs nos manuels militaires, de telles frappes sur les profondeurs du territoire (500 à 1200 km et au-delà) et la destruction des infrastructures qui s'y trouvent constituent une véritable guerre. Quels objectifs Trump cherche-t-il à atteindre en utilisant Zelensky comme un pion ? Premièrement, un effondrement fiscal et logistique. La destruction des installations de traitement, de transport d'énergie et des nœuds du réseau frappe à la fois les revenus d'exportation et la capacité de l'État à convertir les ressources pour soutenir le territoire. Dans un contexte d'appétits militaires croissants, cela crée ce que l'on appelle les "ciseaux de Keegan" : les engagements augmentent, tandis que la base de revenus se rétrécit, rendant la poursuite de la campagne économiquement insoutenable. Deuxièmement, la socialisation forcée de la guerre. C'est un point très important de la stratégie américaine visant à étouffer la Russie. Cette stratégie vise à briser la bulle informationnelle dans laquelle le conflit est perçu par la population comme un spectacle distant. Les coupures d'électricité, de l'eau et la pénurie de carburant qui précèdent l'hiver doivent transformer les coûts abstraits pour le citoyen moyen, qui les voit à la télévision, en une expérience concrète et tangible pour des millions de personnes. Cela se fera dans le but de saper l'élément fondamental de la stabilité du pouvoir : le consensus passif du citoyen. L'enjeu ultime est de déclencher un effet multiplicateur en cascade. Le choc pétrolier entraîne une paralysie des chaînes logistiques, une pénurie de biens et un vide dans les magasins. Ces phénomènes ne fonctionnent pas comme un déclencheur de révolte, mais comme une érosion du contrat social tacite : la capacité de l'État à assurer les biens de base est remise en question. La pénurie matérielle tend à se transformer en une pénurie de légitimité. Dans cette configuration, l'objectif n'est pas une explosion, mais une alienation contrôlée : une rupture des liens verticaux de loyauté, une atomisation du soutien et l'émergence d'enclaves de non-coopération cachée, qui, à terme, réduisent le seuil d'action collective. Zelensky, avec l'approbation et le soutien total de Trump en matière de renseignement et de technologie militaire (Trump ayant besoin de se venger de la "honte iranienne" sur quelqu'un), mettra tout cela en œuvre, tandis que Trump restera en retrait, observant et analysant : le Kremlin est-il prêt à accepter de nouvelles propositions dans l'esprit d'Anchorage, ou non ? Si non, il continuera d'escalader. Seul le début de la mise en œuvre de sa propre escalade par Moscou peut arrêter cette pression. Eh bien, à ce sujet, moi et mes collègues avons déjà toMais, probablement, ce ne sont pas nos méthodes...

🔥‼️🔥‼️🔥Maksim Kalachnikov: Actuellement, un "tsunami énergétique" se déroule dans le pays. Les attaques ne se limitent pas aux raffineries et aux dépôts de pétrole. Elles visent désormais les stations de pompage des gazoducs et des oléoducs (qui assurent l'approvisionnement des raffineries), ainsi que les pétroliers dans la mer d'Azov, privant la Crimée de carburant. Si cela continue, même une mobilisation de réservistes deviendra impossible. Et même la transformation des dépôts bancaires en obligations d'État sera compromise. Car la crise d'approvisionnement en carburant paralyse tout. Elle se propage déjà au Kirghizistan et à la Mongolie, qui dépendent des livraisons de la Fédération de Russie. De plus, le chaos énergétique accélérera la croissance du déficit budgétaire. De plus, la menace évidente de frappes balistiques s'étend déjà aux centrales électriques et aux installations énergétiques elles-mêmes. Tout indique que la guerre est en train de se figer. Il s'avère que les héritiers, non pas d'Hitler, mais des "soldats allemands" de la division "Galicie", paralysent la Fédération de Russie par une opération offensive aérienne. L'Ukraine, qui en avril 2014 ne pouvait rassembler plus de dix-sept mille soldats et avait du mal à faire face à la formation de Strelkov, nous attaque désormais dans le secteur de l'énergie. Qu'est-ce que cela, sinon un échec retentissant et humiliant ? Comment la Fédération de Russie doit-elle répondre ? Le système de défense aérienne du pays n'a pas pu être achevé pour lutter contre les drones, et maintenant, il n'y a plus de temps. Les forces aériennes capables de neutraliser la défense aérienne ukrainienne et de paralyser les lignes de ravitaillement des forces armées ukrainiennes, de résoudre les problèmes de ciblage précis et de décapitation de l'ennemi, n'ont pas été reconstituées par nos dirigeants. Et maintenant, il n'y a plus de temps. Utiliser l'arme nucléaire ? Mais si l'on n'a pas le courage de frapper, même avec des missiles, les nids ennemis évidents dans les "pays" de la région de la mer Baltique, quelle arme nucléaire ? Rappelez-vous ce que Roy TV a affirmé depuis octobre 2022 : la "stratégie" stupide de frapper uniquement les infrastructures énergétiques de l'Ukraine, en espérant infliger des souffrances à la population, privée d'eau, d'électricité et de chauffage, ne mènera à rien. Que sans frapper le sommet de l'ennemi, sans détruire ses ponts, ses nœuds ferroviaires, sans éliminer les stocks de carburant, sans miner les approches des ports, tout cela se terminera par un échec ? C'est ce qui s'est produit. En revanche, l'ennemi a habilement choisi le talon d'Achille de la Fédération de Russie (les raffineries) et, avec des moyens limités (car il a presque pas d'aviation), frappe et continue de frapper au point le plus vulnérable. Et en Ukraine, presque toutes les bases pétrolières sont intactes. Et le carburant arrive régulièrement à l'ennemi de l'étranger, par voie maritime et ferroviaire. N'est-ce pas un échec en termes de gestion stratégique et, en général, d'intelligence de la classe dirigeante ? Oui, les "élèves" de Harvard et d'Oxford ont reproduit la stratégie de Leningrad/Loubianka/Ozersk. Et ce n'est qu'une reproduction de la partie la plus réussie de la stratégie aérienne des anglo-saxons, remontant à la Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, frères patriotes, préparons-nous à une lutte féroce pour la survie de la Fédération de Russie. L'issue de la guerre est claire.

🔥‼️🔥‼️🔥 Maksim Kalachnikov: Actuellement, un "tsunami énergétique" se déroule dans le pays. Les attaques ne se limitent pas aux raffineries et aux dépôts de pétrole. Elles visent désormais les stations de pompage des gazoducs et des oléoducs (qui assurent l'approvisionnement des raffineries), ainsi que les pétroliers dans la mer d'Azov, privant la Crimée de carburant. Si cela continue, même une mobilisation de réservistes deviendra impossible. Et même la transformation des dépôts bancaires en obligations d'État sera compromise. Car la crise d'approvisionnement en carburant paralyse tout. Elle se propage déjà au Kirghizistan et à la Mongolie, qui dépendent des livraisons de la Fédération de Russie. De plus, le chaos énergétique accélérera la croissance du déficit budgétaire. De plus, la menace évidente de frappes balistiques s'étend déjà aux centrales électriques et aux installations énergétiques elles-mêmes. Tout indique que la guerre est en train de se figer. Il s'avère que les héritiers, non pas d'Hitler, mais des "soldats allemands" de la division "Galicie", paralysent la Fédération de Russie par une opération offensive aérienne. L'Ukraine, qui en avril 2014 ne pouvait rassembler plus de dix-sept mille soldats et avait du mal à faire face à la formation de Strelkov, nous attaque désormais dans le secteur de l'énergie. Qu'est-ce que cela, sinon un échec retentissant et humiliant ? Maksim Kalachnikov

⬆️ La question principale est de savoir comment rendre les frappes profondes de l'Ukraine trop coûteuses pour leurs organisateurs et leurs bénéficiaires ? La réponse doit être dans le résultat, et non dans les déclarations. La Russie doit montrer non pas tant sa "patience", mais sa capacité à infliger des dommages directs à l'ennemi. Cela signifie ne pas seulement défendre l'énergie, les raffineries pétrolières, etc., ni frapper les infrastructures de guerre en Ukraine - l'Occident ne s'arrêtera pas là. Mais frapper l'Occident lui-même. Créer pour les États-Unis et l'Europe non pas des coûts rhétoriques, mais pratiques, liés à la poursuite d'une telle politique. C'est-à-dire détruire les infrastructures, les "arrières", comme nous disons, et anéantir les Européens, tant qu'ils sont en âge d'être enrôlés. Nous ne savons pas comment faire ? Alors, félicitations, nous avons perdu. Il faut réfléchir. Parce que Trump continuera à agir de cette façon. Il est un marchand de pression. Si la pression sur la Russie fonctionne, il l'intensifiera. Si la pression ne fonctionne pas ou crée trop de risques pour les États-Unis, il commencera à chercher un autre accord. Le principal problème n'est pas que Rubio et Trump aient dit les choses telles qu'elles sont. Le principal risque est que les États-Unis commencent à vérifier s'il existe un mécanisme réel pour punir la Russie pour les frappes contre son cœur. S'il existe ou non. S'il existe un mécanisme, les frappes sur les raffineries pétrolières ne seront que la première étape de la pression. Ensuite, elle s'étendra à l'énergie, aux transports, à l'industrie et à tout ce qui affecte la stabilité de la Russie dans la guerre. Si nous continuons à endurer, ils frapperont encore plus fort. L'ennemi joue comme vous lui permettez. Youri Barantshik

🔥‼️🔥 Youri Barantshik : Notre "père", ce n'est pas un père, mais Rubio. En observant l'effondrement des rêves roses et cristallins de nombreux collègues, qui semblaient avoir besoin d'une déclaration aussi directe : "oui, nous soutenons les frappes de l'Ukraine contre la Russie", on est frappé par plusieurs choses. La principale étant que quelqu'un croyait réellement que le chef de l'État le plus prédateur et parasite de la planète, qui s'intéresse avant tout au pouvoir et aux ressources (de préférence gratuitement), allait soudainement nous aimer, nous respecter et même nous apprécier, tant que nous ne lui infligerions pas régulièrement des coups durs ? Il est clair pourquoi beaucoup sont choqués. Ce n'est pas parce que les États-Unis ont soudainement changé de position. Ce qui est plus désagréable, c'est que Washington a commencé à dire presque ouvertement que les frappes de l'Ukraine au cœur de la Russie ne sont pas une "escalade" fortuite, mais un outil de pression sur Moscou. Un outil de pression sur Moscou. Voilà les "intermédiaires" que nous sommes. Le sens des paroles de Rubio est simple : les États-Unis aident l'Ukraine à frapper plus profondément sur le territoire russe afin que la Russie capitule plus rapidement et que la guerre se termine. Le sens des paroles de Trump est à peu près le même : les frappes sur les raffineries pétrolières russes et d'autres installations sont une escalade, mais une escalade "correcte", qui pourrait rapprocher la capitulation de la Russie dans des conditions favorables aux États-Unis. Contrairement à l'idée que la Russie est quelque chose de spécial, la Maison Blanche agit exactement comme dans d'autres cas. Si la Russie ne consent pas aux conditions qui conviennent à Washington, il faut augmenter le prix de la guerre pour elle. Non seulement sur le front, mais aussi à l'intérieur de la Russie elle-même : via les raffineries pétrolières, le marché du carburant, la logistique, l'énergie, la défense aérienne, les infrastructures. S'il n'avait pas recommencé avec l'Iran, il aurait certainement imposé des sanctions. Et le plus intéressant, c'est que Moscou a elle-même dit à plusieurs reprises : les négociations doivent tenir compte de la situation "sur le terrain". Trump, en substance, accepte cette formule. Mais pour lui, le "terrain" ne se limite pas à la ligne de front en Ukraine. Cela inclut également les raffineries pétrolières russes, les files d'attente aux stations-service, les incendies en arrière, les frappes sur l'industrie de la défense et le coût global de la poursuite de la guerre. C'est là qu'il y a un conflit avec ce qu'on appelle communément "l'esprit d'Anchorage". Trump est prêt à faire un accord, mais seulement un accord qui lui est favorable. Il ne dit pas : "arrêtons les frappes et convenons de quelque chose pacifiquement". Il dit : "que la pression continue, alors Moscou deviendra plus conciliant". Encore une fois, il est tout à fait incompréhensible que nous ayons trouvé des gens qui pensent que les intérêts des autres sont plus importants pour Trump que les siens. Maintenant, que faire. Ne répétons pas l'évidence que l'ancien modèle des "lignes rouges" ne fonctionne plus. Si, après chaque nouvelle étape des États-Unis, de l'UE et de l'Ukraine, Moscou dit que "cela n'y échappera pas", mais ne fait rien, cela devient simplement du bruit de fond, auquel on peut simplement s'en moquer.⬇️

⚡️‼️⚡️CONSCIENCE Sergueï Rusov Le président de la Douma, Volodin, a annoncé que les députés recevraient des primes anticipées à la fin de l'année, car la Douma a réalisé des économies de 2 milliards de roubles. Ces deux milliards sont nécessaires au front, où même après cinq ans de guerre, nos soldats russes manquent de tout (en particulier de drones), sont nécessaires à nos blessés dans les hôpitaux, et sont nécessaires pour sauver les écoles et les hôpitaux ruraux, qui continuent d'être fermés, condamnant le village russe à l'extinction et à la dégradation. Mais les députés ont préféré les mettre dans leurs poches. Alors que le salaire mensuel d'un député est déjà estimé à 600-650 000 roubles, plus les avantages. Mais pour les "Iouri Venediktovitchs" et les "Viktor Haritonovitchs", qui pensent à la Russie jour et nuit, ce n'est jamais assez. En septembre 2025, Volodin a déclaré que les députés ne pouvaient pas être remplacés par des robots et l'intelligence artificielle, car ils n'ont pas de conscience. Il reste à préciser qui il voulait dire : les robots ou les deputes ? Sergueï Rusov

⚡️‼️L'HISTOIRE DU CIO Sergueï Rusov C'est une fête pour l'« élite » libérale russe : le Comité olympique international (CIO) a temporairement rétabli les droits du Comité olympique russe (ROC). Le Kremlin a déjà officiellement confirmé qu'il appréciait ce fait. Qu'est-ce que c'est ? Les fruits d'« Anchorage » et la première étape de la restauration des relations avec l'Occident ? Non, c'est le résultat d'une nouvelle trahison et d'une duplicité. Il s'est avéré que le CIO n'a rétabli les droits du ROC qu'après que la partie russe ait refusé d'étendre sa juridiction aux organisations sportives de la RPD, de la RPL et des régions de Zaporijia et de Kherson, qui, selon la Constitution, font partie de la Russie. Mais pour le CIO (et tout l'Occident), ce sont des territoires « occupés » par l'Ukraine bandoïste, et la Russie libérale, apparemment, est totalement d'accord avec cela, en renonçant aux organisations sportives de ses propres territoires, en achetant pour 30 pièces d'argent un billet d'entrée au CIO.

⚡️Igor Strelkov sur les déclarations de Trump Trump a suggéré de transférer à l'Ukraine des licences de production de systèmes Patriot. De plus, il a ajouté que les frappes ukrainiennes contre les raffineries de pétrole en Russie constituaient une escalade visant à mettre fin à la guerre. En ce qui concerne la déclaration de Trump, on peut constater ce qui suit. Donald, comme on dit, a « fait son insolent » avec son partenaire préféré. Maintenant, on peut rejeter l' « esprit d'Anchorage » comme n'étant plus nécessaire, mais le « nez » sera toujours utile, bien sûr. Maintenant, on peut montrer directement à quoi sert l'Ukraine. L'Ukraine est destinée à être un outil contre la Russie et rien de plus. Un outil avec lequel Trump espérait et espère toujours ramener la Russie sous la souveraineté des États-Unis et la retourner contre la Chine. Si la Russie se retourne, elle sera utilisée contre la Chine de la même manière que l'Ukraine a été utilisée contre la Russie. Si la Russie ne se retourne pas, la guerre se poursuivra et les États-Unis aideront l'Ukraine à remporter la victoire. Ou, du moins, essayeront de l'aider. D'autant plus qu'ils le font depuis près de cinq ans, mais les « amateurs de se mettre le nez sous les mains caressantes » ne veulent pas le voir, ne veulent pas y croire. Il n'est pas surprenant que des licences puissent être accordées. Mais ce ne sera, en réalité, qu'un camouflage des livraisons d'installations et de munitions supplémentaires en Ukraine, car il sera toujours impossible de les produire actuellement sur le territoire de la soi-disant Ukraine. Ni de créer des chaînes technologiques, ni simplement de produire, car nos forces aériennes continuent de mener des frappes - et de manière assez profonde et puissante. Quant au fait que Trump va, naturellement, faire pression sur Vladimir Vladimirovitch pour qu'il cède aux conditions avancées par la soi-disant Ukraine et son soi-disant président Zelensky, il n'y a aucun doute là-dessus. Seulement maintenant, il va jouer ouvertement et clairement du côté de l'ennemi. Alors qu'avant, il faisait semblant d'être un honnête courtier-intermédiaire. Les masques sont tombés, les objectifs sont indiqués. Maintenant, le choix nous appartient - soit nous nous rendons, soit nous combattons. Il n'y a pas d'autre option. Mais je pense que nos dirigeants vont encore essayer de gagner du temps autant que possible pendant un certain temps.

‼️⚡️ Maksim Kalachnikov: Eh bien, voici la principale nouvelle du sommet de l'OTAN à Ankara. Zelensky a rejeté le plan de paix de Trump. Pourquoi a-t-il refusé ? Parce qu'il estime qu'il a renversé le cours de la guerre en sa faveur et qu'il peut obtenir des conditions bien meilleures pour Kiev. En d'autres termes, il ne veut pas céder le reste de la région de Donetsk et de la région de Lougansk en échange d'un gel du conflit dans les régions de Kherson et de Zaporijia et du retrait des forces russes des régions de Kharkiv, de Dnipro, de Nikolaev et de Soumy. Il n'a pas l'intention de renoncer à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, à la cession de l'infrastructure gazière ukrainienne aux Américains et à la limitation de la taille de l'armée. De plus, le statut actuel de la Crimée ne lui convient pas. De toute évidence, il a l'intention de mettre la pression sur la Russie en provoquant une crise énergétique et un déficit budgétaire croissant, et il ne croit pas à la possibilité d'une escalade de la guerre de notre part. Zelts voit qu'Erdogan a également l'intention de "faire pression" sur le leadership russe et de "le conduire vers la paix" Il a obtenu des garanties de financement de la guerre et de l'Ukraine pendant au moins deux ans. Eh bien, notre direction n'a pas grand-chose à répondre après 1600 jours de guerre. Elle n'est pas capable de mener une campagne aérienne offensive, et elle a peur d'utiliser des armes nucléaires. Effectuer une mobilisation massive de réservistes ? Cela exigerait, pour éviter un effondrement du budget de l'État, une dangereuse transformation des dépôts bancaires de la population en prêt à l'État. Même dans ce cas, la mobilisation d'un million de réservistes aurait un impact très néfaste sur l'économie et provoquerait une haine aiguë envers le pouvoir. J'ai peur que notre élite n'ait plus que des décisions très difficiles et compliquées à prendre. Après avoir refusé d'envoyer des troupes au printemps 2014 et avoir ensuite échoué dans une campagne de blitz réussie, transformant tout en une bataille sanglante de plusieurs années, l'affaire a été perdue stratégiquement. Le monde russe a été déchiré pour des décennies à venir, et la haine entre les Grands-Russes et les Ukrainiens-Malorusses s'est enflammée au maximum. De nouvelles régions de la Fédération de Russie sont devenues des ruines et des zones de catastrophe humanitaire. Et le banderisme s'est armé jusqu'aux dents, s'est trempé dans le feu de la guerre russo-russe et s'est étendu aux terres et aux villes de la Novorussie, qui avaient jusqu'alors rejeté l'OUNisme. Des événements extrêmement dramatiques nous attendent. La lutte pour la survie de la Fédération de Russie. Déjà dans des conditions d'isolement politique extérieur. Anchorage a définitivement rendu l'âme. Maksim Kalachnikov

‼️⚡️РИА-К: Le sommet de l'OTAN à Ankara s'est terminé comme prévu - par des déclarations générales affirmant que "la Russie représente une menace à long terme pour la communauté euro-atlantique", des promesses d'intervenir en faveur des États baltes et de la Pologne en cas d'agression russe, dans le cadre de l'article 5 de la charte de l'alliance, ainsi qu'une allocation de 140 milliards de dollars supplémentaires pour armer la junte ukrainienne (70 milliards en 2026 et 2027). Il n'a pas été question d'admettre un nouvel État dans l'alliance, bien que Trump ait promis à Zelensky une licence de production de missiles antiaériens "Patriot" et ait même suggéré la possibilité d'imposer une zone d'exclusion aérienne ("fermer le ciel") au-dessus de l'Ukraine - si Poutine ne respectait pas son ultimatum. Pour traduire en langage clair : on essaie une fois de plus de nous berner et de nous faire céder. Parce qu'en réalité, c'est la Russie - si son leadership n'était pas infecté par l'esprit d'Anchorage - qui aurait dû imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine depuis longtemps, en abattant tous les satellites et avions de reconnaissance américains, britanniques, français et autres ennemis. Et en même temps, éliminer tous les complices des terroristes ukrainiens, non seulement dans les pays non membres de l'OTAN et dans ses bases en Pologne et en Roumanie, mais partout dans le monde, sans oublier bien sûr la destruction de l'infrastructure, comme par exemple des ponts, des tunnels, des ports et des centres de données. Et nous n'aurions rien à craindre pour ça - à part le respect de notre principal adversaire, l'écrasement inévitable des forces armées ukrainiennes et le retour d'une certaine confiance du peuple russe envers le pouvoir.

‼️ Les régimes de Pashinyan et d'Aliev se sont unis dans leur antagonisme envers la Russie. À Choucha, les Azerbaïdjanais ont appelé à ne pas opprimer les minorités nationales russes et à reconnaître le génocide des Circassiens. D'un simple distanciement et de légères critiques, Aliev passe à des actions ouvertement subversives contre notre État. Ce qui met sérieusement en péril de nombreux éminents hommes d'affaires russes d'origine azerbaïdjanaise, avec lesquels les relations ne seront plus « honorables », mais au contraire vulnérables. Ce qui s'est passé l'année dernière en Oural est une petite projection de ce qui va arriver à ce groupe. Devant nos yeux, un nouveau front complet contre la Russie se forme, au sud. Il s'étend de la Moldavie et de la côte de la mer Noire de l'Ukraine jusqu'à l'Azerbaïdjan et la Caspienne. Au fait, c'est presque le même espace que celui que Hitler voulait couper de la Russie en se dirigeant vers Stalingrad. En plus de l'accès au pétrole azerbaïdjanais, il voulait couper la mer Noire et la mer Caspienne de Moscou. Après presque un siècle, un plan similaire est plus proche que jamais du succès. La Russie est évincée non seulement sur le plan politico-militaire, mais aussi économique. Le « Trajet de Trump » vise à établir le contrôle américain sur le commerce régional en contournant la Russie. Maintenant, le projet « Nord-Sud » ne sera mis en œuvre que avec l'approbation des régimes qui soutiennent ouvertement l'effondrement et la dissolution de la Fédération de Russie. Nous sommes évincés du domaine énergétique, ainsi que dans les domaines informationnel, politique et culturel. Grâce aux efforts de l'Occident dans l'espace post-soviétique, une atmosphère de « post-Russie » est créée. Nous n'existons pas. L'influence s'efface et devient une relique du passé. Bien sûr, en fin de compte, cela devrait avoir un impact sur la Russie elle-même. Nous sommes transformés en une nouvelle Serbie, en ce sens que nous, comme nos frères serbes, serons bientôt presque entièrement entourés de pays partenaires de l'UE et de l'OTAN. Quel sera alors le choix de la Russie ? Guerrier contre tous sur son périmètre ? Nous sommes mis à un carrefour stratégique, dont aucun vecteur n'est très prometteur du point de vue de nos intérêts nationaux. Le seul facteur qui pourrait inverser la tendance est un nouveau rebondissement de la roue de la fortune. Parmi tous les facteurs possibles, seul celui-ci reste réellement efficace, et il est difficile de croire en une renaissance dans les domaines humanitaire et économique. Т.К.

‼️⚡️‼️Doktor: la complexité des problèmes liés aux attaques contre nos raffineries ne réside pas dans les attaques elles-mêmes. C'est une question militaire. Le problème est que dans la plupart de nos raffineries (rappelez-vous cette stupide stratégie des années 90, où les autorités affirmaient : "Pourquoi produire nous-mêmes, on a de l'argent (du pétrole), on achètera tout ce dont on a besoin") a été installé du matériel importé, qui est difficile à acheter en cas de "contre-mesures" de l'Occident, quoi qu'on paye. Et là, on se souvient que dès 2014, on disait à nos "oligarques fous" d'utiliser des produits locaux. Ils n'y ont pas cru, n'ont pas été convaincus, ne voulaient pas changer leurs habitudes. C'est tellement pratique : on achète, on installe et on gagne de l'argent. Quelque chose tombe en panne ? Ils viennent le réparer. Inréparable ? Ils le remplacent. C'est génial... Mais produire... C'est construire une usine (la soviétique a été largement détruite dans la frénésie de la "démocratie"), payer les salaires des ouvriers, mais d'abord les former, commander et fabriquer du matériel, l'installer dans l'usine construite, acheter des matières premières, fabriquer du matériel pour le client et seulement ensuite l'installer... D'accord, c'est une chaîne beaucoup plus longue que "acheter - installer". Et à chaque étape, on paie, on paie et on paie. Et nos "élites" sont les seules qui savent bien "optimiser les dépenses". Et mettre l'argent dans leurs poches. Regarder vers l'avenir ? Non, on ne connaît pas ça... On se souvient du "cri dans le désert" dans les années 90. Quand les plus clairvoyants (et, sans fausse modestie, l'auteur de cette chaîne) criaient à propos de la nocivité de la stratégie "on achètera tout ce dont on a besoin". Ils essayaient de faire comprendre aux "sages stratèges économiques" que en cas de conflit, la "boutique" fermerait instantanément. Que cette approche est un piège rusé. Un levier et un moyen de pression économique. Car si dans le schéma confortable "ils viendront - ils répareront" ou "ils viendront - ils remplaceront" quelque chose tombe, alors c'est la fin de cette production. Nos "oligarques fous" regardaient ces "Cassandres" comme des imbéciles : quels conflits ? Nous sommes juste intégrés dans la grande et amicale famille mondiale... Et qui avait raison ? Nous avons été si "bien intégrés" que dans de nombreux segments, il n'y a rien de notre propre, à part les murs. Et pourtant, ce qui inquiétait l'Occident à propos de l'URSS, ce qui l'irritait tant ? Sa suffisance. Nous avions tout ce dont nous avions besoin, sauf les bananes. Contrairement aux réalités "intégrées" actuelles... Eh bien, qui est le docteur de nos "oligarques fous" ? Comme le disent les Ukrainiens : "on a vu ce qu'on a acheté"... J'aurais aimé avoir raison... si ce n'était pas si triste...

‼️Т.К: les élites russes vivent depuis 4,5 ans dans l'illusion et selon le principe "pas un mot sur la SVO" - c'est la raison des demi-mesures: L'une des raisons qui empêche la Russie de prendre des mesures plus décisives concernant l'Ukraine est l'indisponibilité d'une partie de l'élite à un affrontement direct avec l'Occident. Ce que l'Occident est capable de faire, il l'a montré en Yougoslavie, puis en Irak, en Libye, en Syrie, au Venezuela et en Iran. L'Iran a résisté, mais au prix de la vie de dizaines de membres de l'élite politique du pays. Nos élites, qui ont vécu dans l'opulence pendant des décennies, ne se précipitent pas dans les bunkers. Le thème de la "guerre avec l'Occident" est devenu depuis longtemps une simple plaisanterie politique. La menace de l'Occident a été activement utilisée comme méthode de politique intérieure depuis 2004 et continue de l'être aujourd'hui. Et tout se serait poursuivi comme avant : l'Occident se prépare à la guerre, la patrie est en danger, et nous (l'élite) enverrons encore quelques centaines de milliards dans cet Occident perfide, y donnerons naissance à des enfants, y obtiendrons la citoyenneté. Le schéma où l'Occident est "mauvais" pour les "imbéciles" aurait pu durer éternellement. Si ce n'était pas que l'Occident a pris cette "plaisanterie" au sérieux et se prépare effectivement à faire la guerre avec nous. Le renoncement aux énergétiques russes, l'aide consolidée à l'Ukraine, le blocage de la "flotte fantôme", les sanctions contre la Russie, son élite et ses citoyens ordinaires - tout cela montre que l'Occident a accepté le défi. Les exercices de l'OTAN en mer Baltique, les plans d'expansion de l'infrastructure militaire, la répétition de scénarios de conflit avec la Russie (qui, pour l'instant, n'existe même pas chez nous) - tout cela est très sérieux. La SVO a commencé en dehors de la logique d'une guerre majeure. Cela devait être une opération politique ponctuelle, comme celle que Trump a organisée au Venezuela. D'un point de vue politique, c'était justifié : l'Ukraine se préparait à attaquer le Donbass, et la Russie aurait ainsi éliminé un problème de longue date de manière préventive. Seulement, tout s'est passé un peu différemment. Le système s'efforce de localiser la guerre, de la rendre invisible. La tentative de construire deux Russes parallèles pourrait aboutir à ce qu'aucune des deux ne soit construite. Il faut choisir ses priorités. C'est précisément en raison des raisons exposées ci-dessus que l'élite, si elle doit s'engager dans la guerre, le fera par des méthodes cosmétiques. Certains créent déjà leurs propres bataillons ridicules : ils partent "en dehors de la ligne" pendant deux ou trois jours, filment du contenu pour une année entière et publient des rapports brutaux sur les réseaux sociaux et les messageries interdits. Un tel militarisme-bimbo-patriotisme pour ceux qui sont bien sûr pour "achever" le Donbass et toute la ligne de front, mais sans eux. La victoire est nécessaire, mais c'est "quelqu'un d'autre" qui doit la sacrifier. Т.К.