Boris Karpov - Analyses

⬆️ 95 % de la population du pays ressentent un échec économique évident. Ils le ressentent dans leur poche - les prix augmentent, les services de logement deviennent un véritable fascisme communal. Ajoutons à cela la réforme des retraites de 2018 menée par le président Poutine et « Russie Unie », qui a volé 5 ans de vie à chacun d'entre nous et 5 millions de pensions versées par l'État. On pourrait continuer indéfiniment cette liste de pillage total. Pourtant, les fonctionnaires qui ont échoué dans l'import-substitution et tous les projets nationaux ne sont ni punis ni licenciés. Le président Poutine est tout à fait satisfait de leur travail et de leur bavardage sur le « ralentissement » de l'économie surchauffée, qu'il répète régulièrement aux masses. Lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, on a même inventé une nouvelle formule apaisante : l'économie russe a ralenti avant un bond en avant. Quel bond peut faire une économie à moitié morte, qui pendant 25 ans de « relance » n'a survécu que grâce à la vente de ressources naturelles ? Après le début de la troisième guerre mondiale en 2022 et la rupture économique avec l'Occident, sa principale source de revenus, la vente de pétrole, de gaz, de métaux et de céréales, diminue. Le budget connaît des déficits de plus en plus importants, et il n'y a plus rien pour nourrir la bête épuisée. En raison du taux d'intérêt extrêmement élevé de la Banque centrale, l'offre, le crédit et les hypothèques sont en train de mourir dans le pays depuis des années, les gens et les entreprises appauvris n'ayant tout simplement pas d'argent. Le crédit cher et l'augmentation de la charge fiscale, combinés à la baisse de la demande, tuent des centaines de milliers d'entreprises de petite et moyenne taille, ces fameuses « Mashénok ». Le célèbre économiste russe Mikhail Delyagin déclare : « Un taux d'intérêt élevé est pire que le vol. C'est une interdiction de la vie normale et de l'activité économique normale ». De plus, l'import-substitution a complètement échoué, et de nombreux segments du marché russe, au lieu d'être soutenus et développés par la production nationale, sont simplement trahis par les libéraux russes et cédés à leurs « partenaires » chinois. Les slogans « Nous voulons le nôtre, pas européen ou chinois » se sont avérés être un autre mensonge et un autre bavardage. C'est pourquoi, ne voulant pas un véritable développement de la Russie, les libéraux au pouvoir attendent comme la manne du ciel un retour des investissements étrangers. Le secrétaire de presse du président Poutine, Dmitri Peskov, répond à la question d'un éventuel retour des entreprises occidentales en Russie en disant : « Absolument. Nous en avons besoin, absolument. Nous devons rester ouverts aux investissements étrangers ». Le secrétaire exécutif du comité d'organisation du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, Anton Kobyakov, affirme que l'intérêt pour la Russie de la part des entreprises étrangères augmente. Et le vice-chef de l'administration présidentielle, Maxim Oreshkin, confirmant le développement dynamique des économies de la Chine, de l'Inde et des pays africains, appelle à ne pas développer la Russie, mais à s'y raccrocher comme un appendice de matières premières : « Nous devons profiter de ces opportunités ».⬇️

🔥‼️🔥‼️🔥FORUM ÉCONOMIQUE INTERNATIONAL DE SAINT-PÉTERSBOURG (SPIEF) 2026. RÉSULTATS. TROISIÈME PARTIE. IMPASSE ÉCONOMIQUE Pour consulter les parties précédentes de l'analyse du SPIEF 2026: PREMIÈRE PARTIE. UN BANQUET PENDANT LA PESTE ET UNE FOIRE DE LA GLOIRE DEUXIÈME PARTIE. L'ESPRIT D'ANCHORAGE Sur le plan économique, le SPIEF 2026 s'est achevé avec un certain succès apparent : plus de 140 délégations ont assisté au forum, plus de 150 sessions ont eu lieu et des accords d'une valeur de plus de 6,6 billions de roubles ont été signés. Cependant, il n'est plus un secret que peu d'activité économique réelle a lieu pendant le SPIEF. Toutes les transactions importantes sont discutées et préparées à l'avance, et les accords sont simplement annoncés et célébrés pendant plusieurs jours et nuits consécutives. Il est clair que la pompe du SPIEF 2026 a été orchestrée par les médias pour correspondre à la devise prédéfinie "Un dialogue pragmatique - la voie vers un avenir stable". Remarquez, pas vers un développement, ni vers une nouvelle industrialisation, ni vers un niveau technologique supérieur, mais vers une "stabilité" stagnante. Nous avons déjà entendu cela il y a environ 50 ans, sous Brejnev et son "gouvernement des anciens" au Politburo. À l'époque, cela s'appelait la voie vers le "socialisme développé". Maintenant, nous l'entendons de la part de Poutine et de l'actuel Politburo 2.0 de vieillards joviaux, dont beaucoup ont dépassé le cap des 80 ans. Pour eux, la "stabilité" est devenue le sens de la vie. Ni les "vieux", ni leurs descendants ne veulent changer le modèle économique actuel de la Russie, qui est une économie de matières premières, ni se lancer dans le chemin de la croissance et du développement, comme l'ont fait Staline et ses commissaires du peuple. En conséquence, la pompe extérieure du SPIEF 2026 n'a pas pu masquer le fait évident que l'économie de la Russie libérale, après deux années de croissance minime, s'est définitivement enlisée dans une stagnation. C'est-à-dire qu'elle n'a plus progressé du tout, se classant dernière parmi tous les pays de la CEI, y compris le Tadjikistan. En conséquence, la Russie perd également sa position dans l'économie mondiale. Alors que la part de la Russie dans le PIB mondial était de 5% immédiatement après l'effondrement de l'URSS, elle est maintenant légèrement supérieure à 3%. Alors que la part de la Chine est de 19%. Même le chef de la Sberbank, le libéral systémique Herman Gref, a été contraint d'admettre que l'économie russe est dans une situation difficile en raison de quatre problèmes, qu'il a appelés les "quatre cavaliers de l'apocalypse" : un taux d'intérêt élevé, une charge fiscale élevée, un rouble fort et des barrières administratives. Mais au niveau officiel, on continue de nous dire depuis les hautes tribunes que nous sommes la première économie d'Europe, que tout est stable et solide. Cette stabilité est obtenue par une manipulation active des chiffres. Lorsque Poutine a dû admettre que la croissance économique en 2025 n'avait été que de 1% (et selon d'autres données, seulement 0,4%), il s'est immédiatement accroché à la croissance globale du PIB de ces trois dernières années, qui, selon lui, dépassait largement les indicateurs de la zone euro. L'économiste russe Valentin Katasonov réfute avec force ces affirmations, soulignant la manipulation des chiffres de croissance économique (Rosstat les gonfle sans aucune justification) et citant les données du FMI sur la croissance économique mondiale, qui s'est élevée à 10,45% au cours des trois dernières années. Cela signifie que l'économie de la Russie libérale a à peine suivi le rythme de la croissance mondiale. Et si l'on exclut la manipulation des chiffres par les autorités, sa croissance est nettement en retard par rapport à celle de l'économie mondiale. Le pronostic pour 2026 du ministère du Développement économique est peu réconfortant : il n'y aura pas de croissance, à peine 0,4 % ! Alors que la croissance du PIB mondial devrait, selon le FMI, atteindre 3,1 % cette année.⬇️

⭕️ Elena Bobkina: 🚨 Des frappes sur les arrières : une nouvelle phase de la guerre hybride cible le carburant, la logistique et la production À la mi-juin 2026, les actions militaires s'intensifient de plus en plus à l'intérieur du pays, et plus précisément dans l'industrie. Il s'agit d'usines, de raffineries, de ports, de ponts, de voies ferrées, d'axes d'approvisionnement, de nœuds énergétiques, de dépôts pétroliers et de terminaux d'exportation, ainsi que d'entreprises à double usage. Les chaînes d'approvisionnement, le réseau de production et la logistique sont dans le collimateur de l'ennemi. Une nouvelle phase En 2026, les deux parties ont commencé à frapper de plus en plus non seulement les objectifs militaires, mais aussi la zone industrielle. Une zone cruciale. L'Ukraine élargit ses attaques contre la raffinerie russe, l'électronique militaire, les routes logistiques, les ponts, les ports de nouvelles régions et l'infrastructure énergétique liée à l'approvisionnement. La Russie continue de faire pression sur l'énergie ukrainienne, les ports, les transports, l'industrie et la logistique agricole. The Guardian : "la route de la mort" Le 11 juin, The Guardian a décrit la campagne ukrainienne contre la logistique russe sur la route R-280. Cette route relie Rostov-sur-Don à de nouvelles régions, via Marioupol, Melitopol et la Crimée, le long de la mer d'Azov. The Guardian qualifie cette campagne de "middle strike campaign" ukrainienne - des frappes sur des cibles à environ 20-200 km derrière la ligne de front. L'Ukraine affirme que le trafic militaire de fret sur la route a chuté de 71% en deux semaines. L'arrière industriel russe n'est plus un arrière profond Ensuite - des frappes sur des objectifs russes à l'intérieur du pays. Une frappe contre VNIIR-Progress à Tcheboksary. Cette entreprise se trouve à plus de 900 km de la ligne de front et est liée à des composants pour les drones et les missiles russes. D'autres exemples sont donnés dans le tableau ci-dessus. Les budgets de la guerre. Selon SIPRI, les dépenses militaires de la Russie en 2025 ont atteint environ 190 milliards de dollars, soit 7,5% du PIB. L'Ukraine a dépensé environ 84,1 milliards de dollars, soit environ 40% du PIB. En 2026, l'Ukraine augmente ses dépenses de défense et de sécurité à un niveau record de 4,37 billions de hryvnias, soit environ 97,2 milliards de dollars. Qu'est-ce que cela signifie pour l'économie mondiale Les conséquences d'une frappe sur les raffineries en Russie s'étendent au-delà du pays. Cela signifie que plusieurs partenaires stratégiques, qui se nourrissaient de nos ressources, n'auront plus la possibilité de les obtenir en quantité suffisante. Ou bien, ils obtiendront les ressources, mais il y aura une pénurie à l'intérieur du pays. Un choix difficile. Conclusion principale Ce qui semblait impossible (les drones à plus de 900 km de la frontière ukrainienne et au-delà) est maintenant une nouvelle réalité. Un essaim de drones ukrainiens pénètre de plus en plus à l'intérieur du pays, et l'ennemi montre son manque total d'humanité : des civils (autobus, trains, aires de jeux) sont attaqués. Il serait stupide de faire comme si de rien n'était. Il serait stupide de ne pas se préparer et de ne rien changer dans sa vie. Il serait stupide de ne pas remarquer que la vie d'aujourd'hui n'est plus du tout celle d'il y a trois ans.

🔥‼️🔥‼️🔥UN FEU D'ARTIFICE Sergueï Rusov Cela fait suite à la réponse du Kremlin à un autre assassinat d'un officier russe de haut rang par les services secrets ukrainiens à Moscou, ainsi qu'à la destruction par les fascistes ukrainiens d'un musée avec une panorama unique de Franz Roubaud intitulée "La Défense de Sébastopol de 1854 à 1855" et à de nouvelles attaques de missiles et de drones contre la Russie. Le porte-parole du Kremlin, Peskov, a déclaré que l'attaque d'un drone ukrainien contre le bâtiment de la panorama "La Défense de Sébastopol" signifie que Kiev a commencé à "porter atteinte à l'histoire", mais que l'histoire ne peut pas être vaincue. Tout cela ne fait que souligner le droit de Moscou à lutter pour les régions russes. Et la représentante officielle du ministère des Affaires étrangères, Zakharova, a menacé de publier les adresses des usines de drones pour l'Ukraine, situées au Canada : "Nous voyons tout, nous savons tout, nous tirons les conclusions appropriées". Vous voyez tout, vous savez tout, mais vous ne pouvez rien faire, en espérant vous cacher derrière des menaces grandiloquentes de "lignes rouges" et en invoquant l'esprit d'Anchorage. Au lieu de frapper le Führer ukrainien et les centres de décision avec un "Orekhnik", vous essayez d'effrayer l'ennemi avec un "Feu d'artifice" - des paroles vides qui montrent une fois de plus à l'OTAN et aux fascistes ukrainiens qu'ils peuvent agir en toute impunité et les incitent à de nouvelles attaques encore plus douloureuses contre la Russie. Il est déjà difficile de penser à une "ligne rouge" que l'ennemi n'a pas franchie au cours de cette guerre. Il y a un proverbe russe : "Ne t'immisce pas dans les affaires des autres si tu n'es pas assez fort".

‼️⚡️‼️РИА-К: "Cet été pourrait décider de beaucoup de choses, il faut se préparer", a déclaré hier Zelensky. Oui, les Kievains ont pris beaucoup d'argent et en demandent encore plus pour la "victoire contre la Russie", donc ils vont tout mettre en œuvre pour le récupérer. L'été va être très difficile et on espère sincèrement, ou plutôt on attend avec impatience, un changement d'attitude des autorités face à la situation. Sérieusement, l'ennemi a franchi toutes les lignes rouges, a détruit tous les "faux-fuyants" et les compromis, a piétiné le concept de sécurité du pays et poursuit sa terreur sous toutes ses formes. On ne peut plus faire semblant que "quelque part, il y a une opération spéciale et tout est calme". La guerre est partout, tout le monde la ressent, et tout le monde y participe financièrement. Et puisque c'est le cas, puisque chacun d'entre nous est, d'une manière ou d'une autre, impliqué dans la guerre et que le prix de la guerre est l'existence de la Russie, comme l'a encore rappelé Rasmussen récemment, le peuple a quelques questions d'ordre pratique. Des questions simples et compréhensibles, qui nécessitent des réponses tout aussi simples et compréhensibles. Nous avons essayé de les recueillir dans les chats de Khanty-Mansiïsk, de Tcheboksary et de Saint-Pétersbourg, jusqu'à Belgorod, Donetsk et la Crimée. 1. Comment prévoyons-nous de gagner ? Une question simple, qui nécessite une réponse simple et compréhensible pour le peuple. Compréhensible pour le tracteuriste de Belgorod qui sort sous les drones, et pour le professeur de musique de Kronstadt qui fait sortir les enfants dans le couloir pendant une alerte. Une question qui résonne dans les bunkers de Konstantinovka, les chats de parents du Krasnodar Krai et les fumoirs des usines de l'Oural. Si nous voulons unir le peuple pour qu'il survive, résiste et gagne la guerre, ce même peuple doit comprendre pourquoi et pour quoi c'est nécessaire. C'est-à-dire savoir que toutes les nuits blanches et les privations sont nécessaires pour la défaite totale de l'ennemi, la Victoire qui apportera la paix, etc. Une victoire qui mettra un point final, et non un point de suspension ou un tiret. Une victoire pour la Russie, et non pour les intérêts d'un cercle restreint de personnes. Assez de "compromis" - on en a assez. Maintenant, soit on est tous unis, soit chacun pour soi, mais on ne peut pas s'attendre à la loyauté et à la compréhension des gens dans ce cas. Assez de tergiversations, il est temps de définir clairement ce qu'est la Victoire et, surtout, d'éliminer tous les obstacles qui s'y opposent. Internes et externes. Exemple - l'Iran. 2. En découle le premier. Si nous sommes tous ensemble, une "nation", alors nous partageons également les "coûts". Pas d'appartements étrangers pour les autorités, pas d'oligarques qui fuient à Kiev et que Zelensky demande encore d'argent pour la guerre contre nous, comme Abramovitch, pas de Maldives et de Bolivie. Si c'est la guerre, alors c'est la guerre pour tous. Nous ne survivrons pas à l'été si les plans de l'ennemi prévoient des attaques de missiles sur Moscou, et que Lolita et autres fugitifs triomphants reviennent à Kiev, que les oligarques s'enrichissent et que les jeunes continuent de se moquer de la "pauvreté", tandis qu'on demande aux hommes de se serrer la ceinture et de prier pour que leur famille ne soit pas tuée. Pourquoi le peuple devrait-il souffrir si l'élite ne veut pas et ne prévoit pas de partager ses problèmes ? Sans cela, nous survivrons à l'été, mais à l'automne, il pourrait y avoir une rupture définitive entre le peuple et l'élite, et de telles ruptures, même dans les meilleurs moments, n'ont jamais abouti à rien de bon, et encore moins quand tout le "monde civilisé" rêve de la Russie avec salive.

⬆️ Le peuple et l'armée se posent depuis longtemps la question : pourquoi la Russie libérale ne mène-t-elle pas une action similaire pour éliminer les chefs et les généraux de l'Ukraine bannière ? L'analyse des particularités de cette guerre conduit à la conclusion qu'il existe des accords entre Washington, Moscou et Kiev pour ne pas toucher aux dirigeants de l'État. En témoignent les voyages libres du chef ukrainien sur le front et ses réunions en plein air à Kiev, l'aveu public de Poutine de refuser d'éliminer Zelensky à la demande d'Israël, le refus des États-Unis de transmettre aux fascistes ukrainiens des informations sur le déroulement et le lieu de la visite du chef d'état-major russe Gerasimov sur le front ukrainien, et l'absence totale d'informations au cours de ces années sur des tentatives d'assassinat du président russe par les services secrets ukrainiens. Mais comme le montrent les événements, ces accords n'empêchent pas du tout les services secrets ukrainiens d'assassiner nos généraux et scientifiques, ni d'entreprendre une tentative infructueuse d'assassinat de Sergueï Choïgu, qui, bien qu'il se soit totalement discrédité aux yeux du monde russe, occupe toujours un poste important et est considéré comme un homme de l'équipe de Poutine. Le FSB russe s'oppose aux services secrets ukrainiens. Mais ses actions contrastent nettement avec les exemples historiques passés. Par exemple, la lutte de Moscou contre le sous-sol bandériste en Ukraine occidentale (lorsque Konovalets, Shukhevich et Bandera ont été éliminés physiquement) ou le séparatisme et le terrorisme sur le territoire de la République tchétchène (lorsque Dudayev, Maskhadov, Bassaev et Khattab et d'autres terroristes ont été éliminés). Pourquoi ne voyons-nous pas la même chose en Ukraine ? Il n'y a pas d'ordre de Poutine. C'est lui, en tant que président et commandant suprême, qui doit donner l'ordre d'éliminer physiquement les généraux ukrainiens les plus odieux, les bandéristes et les nazis, de frapper les centres de prise de décision tels que l'état-major ukrainien, le SBU, le GRU, le TSK, les centres d'appels, de détruire les ponts sur le Dniepr et de détruire le tunnel de Beskydy (où "Orekhnik" aurait dû frapper, au lieu de le gaspiller pour vérifier les granges ukrainiennes). Sans cela, nous ne gagnerons pas la guerre. Donneront-ils un tel ordre ? Non. Même une attaque directe de l'OTAN contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025 a montré que le Kremlin tolérerait tous les attentats terroristes. Parce que la trahison du "Printemps russe" et le refus d'éliminer l'Ukraine bandériste en 2014 et 2022 les ont eux-mêmes mis dans une situation désespérée, en s'engageant dans une guerre d'usure contre tout l'Occident collectif et le bloc de l'OTAN, dont le potentiel économique et militaire dépasse de loin celui de la Russie. Et dans ces conditions, ils ne voient pas d'autre solution que de s'accrocher pendant 12 ans à toutes les chances et illusions les plus faibles du "processus de paix", à la paille de "Minsk", "Istanbul" et "Anchorage". Et ils continueront à le faire, même si à chaque fois, avec une précision mathématique, tout se termine inévitablement par un nouveau mensonge et une nouvelle tromperie. Et pour la Russie, notre armée russe et notre peuple, par le sang et de nouvelles victimes. Le problème est que la passivité de la direction de la Russie libérale, le refus d'actions de riposte décisives, à part gonfler les joues avec des "lignes rouges", provoque l'ennemi à une nouvelle escalade de la guerre et des actions terroristes, comme cela s'est encore confirmé le 9 juin 2026. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️⚡️‼️S'AGRIPPER À UNE PAILLE Sergueï Rusov Un autre assassinat retentissant d'un officier russe de haut rang. Le 9 juin 2026, le colonel Damir Davydov, chef du département des approvisionnements du Commandement des roquettes et de l'artillerie du ministère de la Défense russe, a été tué dans l'explosion d'une voiture à Balachikha. C'est ce qu'a affirmé le canal Telegram VChK-OGPU. Les sources officielles restent silencieuses sur l'identité de la victime. Il ne fait aucun doute que cet attentat est l'œuvre des services secrets ukrainiens, qui dirigent et soutiennent les services secrets américains, britanniques et d'autres pays de l'OTAN. Alors qu'avant le début de la Troisième Guerre mondiale, entre 2014 et 2021, le SBU et le GRU ukrainiens opéraient principalement dans le Donbass et en Crimée (attentats, sabotages, élimination de commandants russes célèbres, y compris le chef de la RPD, Zakharchenko, ainsi que les très populaires "Motorola" et "Givi"), après le début de la guerre le 24 février 2022, les principaux efforts de l'ennemi se sont déplacés sur l'ensemble du territoire russe. Le 8 août 2022, à Moscou, dans des circonstances mystérieuses, Daniil Mikheev, l'un des concepteurs et coordinateurs des programmes de nouveaux systèmes sans pilote pour le ministère de la Défense, a été tué. Le 25 septembre, à Voronej, Konstantin Ogarkov, un employé d'un institut de défense travaillant sur des projets dans le domaine des radars et de la guerre électronique, a été abattu. Le 12 mars 2023, dans la région de Toula, la voiture d'Igor Kolesnikov, ingénieur du Bureau de conception d'instruments, lié au développement de systèmes antichars, a explosé. Le 6 juin, à Nijni Novgorod, Sergueï Potapov, spécialiste de la cybersécurité des projets de défense, a été retrouvé mort. Le 18 octobre, dans le Krasnodar Krai, la voiture de Valeria Smirnova, l'un des responsables des programmes de protection électronique des objets stratégiques, a explosé. Le 16 janvier 2024, dans la région de Briansk, la voiture d'officiers du quartier général de la guerre électronique a explosé. Le 17 décembre 2024, à Moscou, le chef des Troupes de protection radiologique, chimique et biologique des forces armées russes, le lieutenant-général Igor Kirillov, a été tué dans sa voiture. Dans la nuit du 18 avril 2025, Evgueni Rytnikov, chef du Bureau de conception de l'usine électromécanique de Briansk, concepteur des principaux systèmes russes de guerre électronique de la série "Krasoukha", a été tué avec un collègue. Le 25 avril 2025, à Moscou, le lieutenant-général Yaroslav Moskalik, adjoint au chef de l'état-major général des forces armées russes, a été tué. Le 22 décembre 2025, à Moscou, le chef du département de la préparation opérationnelle de l'état-major général, le lieutenant-général Fanil Sarvarov, a été tué dans sa voiture. Le 6 février 2026, le premier adjoint au chef du GRU (Généralité), le lieutenant-général Vladimir Alekseev, a été abattu dans l'entrée de son immeuble à Moscou (il a miraculeusement survécu). Le 9 juin 2026, à Moscou, le colonel Damir Davydov, chef du département des approvisionnements du Commandement des roquettes et de l'artillerie du ministère de la Défense, a été tué dans l'explosion d'une voiture. Chaque assassinat d'un général ou d'un spécialiste russe de la défense suscite un grand retentissement et une vague d'indignation. Et à chaque fois, au lieu de réactions décisives, on entend des soupirs et des gémissements du Kremlin sur la "cruauté monstrueuse" de l'attentat, une profonde inquiétude et des assurances des politiciens et des experts de la cour que l'Ukraine tente de faire échouer le processus de paix. Mais elle n'y parviendra jamais.⬇️

⬆️ Il est donc impossible de fermer complètement la péninsule. Il s'agit plutôt de redistribuer les ressources en faveur des objets les plus importants : aérodromes, bases de carburant, ports, nœuds ferroviaires et postes de commandement. Quelque chose devra être fait avec la route "Tavrida", des réseaux tendus aux patrouilles de troupes de maintien de l'ordre. Et, bien sûr, il faut plus de radars. De préférence sur des aérostats. Il faudra déplacer une partie des objets critiques plus loin de la zone de frappe. Auparavant, la Crimée était un arrière relativement sûr, mais maintenant, certaines fonctions sont progressivement déplacées vers le Kouban, la région de Rostov et plus profondément en Russie continentale. Un tel processus prend du temps, mais il est déjà en cours. L'intensification des frappes contre l'infrastructure de transport ukrainienne est logique, mais pas suffisante. D'un point de vue militaire, la réponse la plus simple est d'aggraver la logistique de l'ennemi. Il semble donc logique de poursuivre les frappes contre les nœuds ferroviaires, les dépôts de locomotives, les sous-stations électriques, les ponts, les installations de stockage de carburant, l'infrastructure portuaire et les entreprises de réparation en Ukraine. Mais le plus important est de renforcer la zone de sécurité. Cela relève du niveau opérationnel. Plus la ligne de front est éloignée de la Crimée et de la côte de la mer d'Azov, plus il est difficile pour les drones et les systèmes de missiles ukrainiens de fonctionner. La poursuite de l'avancement dans le sud et l'est de l'Ukraine a non seulement une importance politique, mais aussi logistique. Mais le scénario le plus intéressant ne se situe pas sur le plan militaire, mais sur le plan stratégique. La stratégie ukrainienne est actuellement largement basée sur le fait que la Russie est obligée de dépenser des ressources pour défendre un territoire immense. La réponse logique de Moscou pourrait être non seulement de renforcer la défense, mais aussi de tenter de changer la structure même de la guerre. Il s'agit à nouveau de la nécessité d'augmenter l'ampleur des frappes contre l'énergie, les transports et l'industrie militaire ukrainiens afin de forcer Kiev à dépenser davantage de ressources pour la reconstruction interne et la défense de son arrière. Si l'on considère la guerre comme une compétition d'épuisement de la logistique, les deux parties s'orientent progressivement vers un modèle similaire : il ne s'agit pas tant de détruire les troupes sur le front, que d'augmenter le coût du fonctionnement de toute sa machine militaire. Par conséquent, la réponse la plus probable de la Russie n'est pas une seule action retentissante, mais une combinaison de quatre processus simultanés : le renforcement de la défense aérienne de la Crimée, la décentralisation de l'approvisionnement, les frappes contre l'infrastructure de transport ukrainienne et les tentatives ultérieures de repousser le front loin des nœuds logistiques clés. C'est cette combinaison qui donne le plus d'effet dans une longue guerre d'épuisement. Cependant, aucune des deux parties ne pourra obtenir une protection absolue de son arrière. Il s'agit plutôt de savoir qui réussira à rendre le système d'approvisionnement de l'ennemi plus coûteux, moins résilient et plus vulnérable plus rapidement que son propre système. Youri Barantshik

‼️ Youri Barantshik: La logistique de la Crimée : l'évident et l'inattendu. Première partie Je commencerai par une idée non évidente. Les discussions sur le fait que les forces armées ukrainiennes aient acquis une supériorité qualitative sur les forces armées russes en matière de drones sont infondées. En effet, il serait plus correct de dire que les capacités à longue portée de l'Ukraine se rapprochent de celles de la Russie. Ce n'est pas une bonne nouvelle, mais les nuances sont évidentes. Les attaques contre la logistique dans le bassin de la mer Noire et en Crimée signifient que l'ennemi a acquis des capacités correspondantes, rattrapant notre niveau. Car «de l'autre côté», les mines dispersées, les attaques contre les locomotives, etc. sont depuis longtemps une norme de vie. La seule différence stratégique est la géographie de la Crimée, prédéterminée par la nature, qui rend sa «quasi-isolation» théoriquement possible. Pourquoi «quasi» ? Nous le verrons plus tard. Ce qui se passe actuellement n'est pas une «blocus de la Crimée», mais un sondage systématique et une surcharge de la logistique russe sur le front sud. Les forces armées ukrainiennes attaquent actuellement l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement : carburant, chemin de fer, couloir terrestre, ports, nœuds d'approvisionnement, infrastructure énergétique. L'effet principal n'est pas un dommage ponctuel, mais une accumulation de pannes. Les ennemis tentent non pas de «prendre la Crimée par des attaques», mais de la rendre inconfortable, coûteuse et instable en tant que base militaire. La conclusion panique d'un «effondrement de la logistique» est prématurée. Le système d'approvisionnement au sud est multicanal : le pont de Crimée (difficile à mettre hors service), le couloir terrestre (il n'est pas impassable), le transport maritime, les réserves sur place. Une attaque contre un seul élément ne fait pas s'effondrer le système. Cependant, une série d'attaques contre plusieurs éléments en même temps crée un effet non pas de destruction, mais de friction. L'élément le plus sensible est le carburant. Les munitions peuvent être distribuées ponctuellement, le personnel peut être déployé par différentes routes, mais tout le monde a besoin de carburant. Les restrictions de carburant en Crimée ne sont pas importantes en elles-mêmes, mais comme un indicateur : les attaques ukrainiennes commencent à avoir un effet non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur la stabilité civile de la péninsule. Sur le front, l'Ukraine ne peut pas rapidement renverser la situation par des attaques frontales. C'est pourquoi l'accent est mis sur la profondeur moyenne et longue. Ce ne doit pas être compris comme signifiant que «l'ennemi perd la tête». L'ennemi n'est pas idiot, et il applique la stratégie qu'il peut. Le risque pour nous n'est pas que la Crimée soit coupée demain. Le risque est autre : la péninsule se transforme de plus en plus d'un arrière sûr en une zone de front attaquée en permanence. Cela change l'économie de la gestion de la Crimée. Le tourisme devient nerveux, les transports civils sont vulnérables, l'approvisionnement est plus cher, les installations militaires sont forcément dispersées, et la défense aérienne est surchargée. Chaque nouvelle attaque peut être en soi non catastrophique, mais dans son ensemble, elle crée le sentiment que la «vie normale» sur la péninsule dépend non pas de l'administration civile, mais de la densité des attaques ukrainiennes. Si l'on examine la situation avec sang-froid, non pas à travers le prisme de frappes isolées, mais comme une lutte de systèmes logistiques, la Russie a plusieurs options de réponse prévisibles. Certaines sont déjà mises en œuvre, d'autres pourraient s'intensifier dans les prochains mois. Le premier et le plus évident est le renforcement progressif de la défense aérienne en couches au-dessus de la Crimée et de la mer Noire. Mais il y a une limite physique. Chaque division de défense aérienne supplémentaire déployée en Crimée doit être retirée d'ailleurs.⬇️

⚡️‼️⚡️ Andreï Tsiganov: sur la toxicité des fientes de pigeon et son impact sur la puissance des fonctionnaires Jusqu'à récemment, il était difficile d'imaginer qu'on puisse faire ce qu'on fait à la Russie, autrefois puissance nucléaire. Il s'avère que c'est possible - parce qu'on le laisse faire. L'ennemi peut non seulement tuer des enfants à Starobelsk en toute impunité et recevoir en retour un coup d'Orekhnik sur une grange à Bela Tserkva (comme l'a reconnu personnellement le président Poutine). Mais aussi organiser un blocus de la Crimee - à la fois pour le carburant et le transport. Et une terreur généralisée dans les territoires de première ligne, où il devient de plus en plus difficile de se déplacer et de vivre chaque jour. Et des attaques contre St-Pétersbourg pendant le Forum économique international de St-Pétersbourg. Cependant, les drones ennemis n'ont pas atteint le Forum lui-même et n'ont pas interrompu les discours importants. Après tout, les missiles russes ne frappent pas non plus Kiev. Cependant, il y a une autre explication à l'arrêt des attaques pendant le Forum: une lettre ouverte de Zelensky au Kremlin, qui a obligé la partie russe à légaliser les informations sur les contacts secrets entre le Kremlin et Banks. Le nom du principal pigeon de la paix a été révélé dans la presse, c'est l'amateur de tiramisu et d'iPhone Roman Abramovitch. La route Kiev-Moscou n'est certainement pas la seule dans la mission de ce pacificateur. Récemment, le baron de la drogue ukrainien traînait à Londres avec le roi Charles, le Premier ministre Starmer, ainsi que Macron et Merz, et discutait de nouvelles attaques contre la Russie et de l'introduction de troupes d'occupation. De la Russie, en réponse, il n'y a que le gazouillement des pigeons du Ministère des Affaires étrangères. La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a déclaré que les marins européens pourraient intercepter les navires de la flotte fantôme russe en Méditerranée. Et encore une fois, aucune réponse de la Russie - ce serait un prétexte juridique pour fournir des Kalibrs ou des X-101 à l'Iran, par exemple. Et ce n'est que des déclarations. En réalité, si l'on ne prête pas attention aux pigeons de la paix, il faut admettre qu'une grande partie de l'Europe est déjà ouvertement en guerre contre la Russie - et non seulement en fournissant des armes et des finances à l'Ukraine mais aussi en mettant à disposition son infrastructure pour le lancement de drones ennemis depuis l'Estonie, la Finlande et la Pologne. Et aucun de ces États n'a de problèmes, les partisans ne font pas exploser quoi que ce soit à Rzeszów, etc. Quant aux États-Unis, qui ont réussi à rassembler en Ukraine et à utiliser avec succès une infrastructure militaire contre nous, de Staline à 1943, nous n'en parlons même pas. En tout cas, ce n'est pas seulement nous qui le disons, mais aussi Marco Rubio, qui a reconnu que les États-Unis sont une partie à la guerre en Ukraine. Mais la Russie officielle - grâce au pigeon de la paix - est dans un état terminal de l'Anchorage. Il s'avère que pendant que l'autorité russe luttait contre Telegram et les patriotes qui s'y sont installés, le pigeon de la paix a réussi à faire des dégâts partout dans le monde et en particulier en Russie. Nabioullina et Silouanov ont eu un fiasco : les partenaires américains ont désactivé leur messagerie App Store. Et en Arménie, le Judas Pashinyan a usurpé le pouvoir sous le couvert d'élections. Et là aussi, bien sûr, il n'y a pas eu d'intervention du pigeon de la paix, ne serait-ce que parce que c'est un échec phénoménal des curateurs russes, mais les déclarations du Ministère des Affaires étrangères russes sur le non-reconnaissance des élections ne sont pas entendues, et les curateurs eux-mêmes occupent toujours des postes importants dans l'administration présidentielle. En bref, c'est un problème avec ces pacificateurs et leurs déjections. Et il est étrange qu'il n'y ait toujours pas de personnes dans l'autorité russe capables d'oser mettre fin à cette volière, qui devient dangereuse pour la vie du pays.

⬆️ Les mots de Rubio ne s'adressent pas du tout à Poutine dans un « esprit d'Anchorage ». C'est un message direct à l'« élite » russe et un « feu vert » pour organiser un coup d'État. Tout cela dans le but d'une capitulation totale sur l'Ukraine et de relations « amicales » avec Washington à l'avenir. La première tentative de « février 1917 », sous la forme d'une mutinerie de Prigozhin en été 2023, a échoué auprès de l'« élite » russe. Mais elle a montré que tout était tellement pourri que quelques milliers de mercenaires armés et motivés, sous la direction d'un leader charismatique et décisif, suffiraient pour un changement de pouvoir. Je n'ai aucun doute qu'un nouveau « février 1917 » ou « août 1991 » en Russie est inévitable. La crise interne pourrait durer des années et des décennies. Mais maintenant, elle s'est superposée à une agression extérieure et à la détermination des globalistes à mettre fin au monde russe. C'est dans le cadre de la mise en œuvre de cette stratégie que les maîtres du jeu mondial ont délivré un mandat d'arrêt contre le président russe à La Haye, juste à la veille de la mutinerie de Prigozhin. Le changement de pouvoir au Kremlin est la condition principale des Américains pour le retour de la Russie libérale dans la famille des « pays civilisés » et la seule solution pour les libéraux systémiques qui gouvernent la Russie. Cela leur permettrait de « rayer de la mémoire » leurs crimes contre le monde russe et le pillage du pays pendant la Grande Crise de 1985-2025, et de recommencer à zéro leurs relations avec leurs maîtres américains. Sans l'inutile « élite » russe de Poutine, que l'Occident rêve de traîner en spectacle à La Haye avec un autre colonel du FSB, Strelkov. La résolution de la « question russe » par un coup d'État au Kremlin, l'intervention et l'occupation des terres russes, l'extermination des Slaves et l'obtention d'un accès direct aux ressources russes - voilà le véritable objectif des États-Unis et de leurs maîtres de la politique mondiale. Strictement dans « l'esprit d'Anchorage ». Sergueï Rusov

⬆️ Ils ne cachent pas que cela est nécessaire pour stabiliser les prix mondiaux du pétrole jusqu'à ce qu'ils se soient débarrassés de l'Iran et aient « digéré » les fruits de leur victoire au Venezuela, qui possède les plus grandes réserves de pétrole au monde. Quand cela arrivera, la boucle étouffante des sanctions contre la Russie libérale se resserrera à nouveau. Telle est le rôle réel des États-Unis dans le déclenchement de la guerre la plus sanglante depuis 1945 sur les terres historiques russes, ainsi que dans l'asphyxie économique de notre mère patrie, qui a déjà entraîné un énorme trou de 8,5 billions de roubles dans le budget. Maintenant, Trump, Rubio et leurs semblables ont préparé un nouveau paquet de sanctions contre la Russie, qui a reçu le plein soutien de l'establishment américain. Mais pour le président Poutine et l'« élite » russe, les États-Unis sont toujours blancs et purs, car ils prétendent « vouloir la paix ». Et ces éloges envers le « Führer » américain sont prononcées alors que l'Ukraine, armée jusqu'aux dents par les Américains et les Européens, a déjà envahi la région de Koursk en 2024, a attaqué le 1er juin 2025 la composante aérienne de nos forces nucléaires, et a récemment tué nos enfants à Starobilsk, attaqué la centrale nucléaire de Zaporijia, et détruit un bus reliant Moscou à Simferopol, tout en attaquant par des « drones de guerre » les régions frontalières de Koursk, Belgorod, Rostov et Bryansk, ainsi que l'Europe russe. Pendant ce temps, l'armée russe continue de verser son sang dans les combats contre les fascistes ukrainiens et occidentaux. Elle a un besoin urgent de drones, d'équipement et d'armement. Pour cela, notre peuple collecte jusqu'à son dernier centime pour soutenir ses frères, pères et maris au front, tandis que les militaires eux-mêmes dépensent leur argent personnel à ces mêmes besoins. Mais l'« élite » russe n'est pas préoccupée par ces problèmes. Ce qui l'intéresse beaucoup plus, ce sont des nouvelles comme celle-ci : la « Poste russe » a repris l'importation de courrier des États-Unis, et le chef de la Chambre de commerce américaine en Russie, Robert Agee, a déclaré au Forum économique international de Saint-Pétersbourg que la Russie et les États-Unis allaient bientôt organiser un match de hockey à Moscou pour la première fois depuis huit ans. Et les dizaines et centaines de milliards de roubles récoltés auprès de la population par la hausse de la TVA, des impôts et autres prélèvements ne sont pas dépensés pour l'armée russe et le renforcement du front intérieur, mais pour aider l'Asie centrale et des projets d'infrastructure utopiques comme le creusement d'un tunnel inutile en Alaska. Tout cela est fait dans un seul but : plaire à Trump et lui montrer la volonté de la Russie libérale de coopérer et d'engager un dialogue. Quoi qu'il arrive, Trump est bon, et les « méchants » sont exclusivement l'Europe et le « régime de Kiev », comme on appelle depuis de nombreuses années le régime banderiste en Ukraine, dont les mains sont couvertes de sang russe. Dans son discours au Congrès, Rubio a fait une remarque très intéressante : « Les relations entre les États-Unis et la Russie seront plus amicales lorsque le conflit ukrainien sera résolu ». Poutine et son entourage proche semblent, d'après leurs déclarations, considérer ces mots comme une nouvelle preuve de l'engagement sincère de Trump à résoudre le conflit ukrainien afin d'obtenir rapidement l'accès à de précieuses ressources russes, estimées à environ 75 billions de dollars, et de les exploiter sans intermédiaires inutiles comme Poutine et son entourage, qui proposent des ressources « seulement » de 12 à 14 billions de dollars.⬇️

⬆️ Ainsi, la représentante du ministère russe des Affaires étrangères, Zakharova, commentant la menace d'imposition de nouvelles sanctions par les États-Unis, s'exclame : « La question est que toutes ces sanctions empêchent simplement les entreprises américaines et les entrepreneurs américains d'obtenir les bonus et, excusez-moi pour cette terminologie, mais c'est leur terminologie, qu'offreraient les relations avec la Russie... Il y a l'impression que certaines parties de la communauté politique américaine ont pour objectif de dissuader les entreprises américaines et les citoyens américains de gagner de l'argent en ayant des relations et en concluant des accords avec la Russie. Pourquoi le font-ils ? C'est totalement incompréhensible, mais c'est probablement leur travail ». Poutine, Peskov et Lavrov avec Zakharova ne comprennent pas vraiment « pourquoi ils (les États-Unis) le font », car ils sont convaincus que la trahison de l'URSS et la transformation de la Russie en une partie du monde occidental ont résolu tous les problèmes des 70 dernières années et ont ouvert la voie à la coopération et aux avantages. C'est une illusion stupide et un chemin vers la défaite civilisationnelle. En effet, l'Occident cherche depuis des siècles à résoudre la « question russe », indépendamment du régime politique en Russie. Les prédateurs mondiaux doivent détruire la civilisation russe et les Slaves rebelles de Lviv et Brest à Vladivostok, s'emparer du territoire russe pour la colonisation occidentale et des ressources naturelles de notre mère patrie pour alimenter l'économie mondiale. Cette tâche n'a pas été abandonnée depuis le XVIe siècle et elle est au cœur de l'agenda géopolitique occidental. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a récemment déclaré au Congrès : « Honnêtement, nous ne sommes pas des médiateurs impartiaux dans cette guerre. Nous ne fournissons pas d'armes à la Russie, nous fournissons des armes uniquement à l'Ukraine. Nous n'imposons pas de sanctions à l'Ukraine, nous imposons des sanctions uniquement à la Russie. Ainsi, nous nous sommes clairement retirés et continuons à vendre des armes à l'Ukraine, d'ailleurs sans aucun obstacle de la part de ce qui se passe au Moyen-Orient ou ailleurs. Et, écoutez, nous aimerions que cela soit réglé par des négociations... » Eh bien, Rubio est assez franc. En effet, ce sont les États-Unis qui ont organisé l'Euromaïdan et le coup d'État à Kiev en 2014, à la suite duquel un régime russophobe et bandoïste est arrivé au pouvoir. Ce sont les États-Unis qui, depuis 12 ans, fournissent des armes et de l'argent à l'Ukraine bandoïste. L'arrivée au pouvoir du « pacificateur » Trump n'a pas mis fin à cette aide, mais a simplement transféré la responsabilité à ses alliés européens de l'OTAN. Les États-Unis restent gagnants - Trump a non seulement pillé l'Ukraine dans le cadre de son accord sur les métaux rares, mais a également réalisé d'énormes profits grâce à un accord avec l'UE d'une valeur de 1,5 milliard de dollars, qui comprend l'engagement d'acheter des armes américaines pour les fascistes ukrainiens. Ce sont les États-Unis qui ont fourni à l'armée ukrainienne des systèmes de lancement de roquettes multiples « Khmars », des drones avec IA, une communication spatiale « Starlink » et des renseignements de l'OTAN, avec lesquels les fascistes ukrainiens portent des coups douloureux au territoire russe et tuent nos civils. Trump lui-même a déclaré ouvertement : « L'Ukraine n'aurait pas tenu un ou deux jours sans l'équipement que je leur ai fourni ». Ce sont les États-Unis qui ont initié l'imposition de sanctions sévères contre la Russie, en particulier dans le domaine du pétrole et du gaz, en faisant exploser les « Nord Streams » et en forçant l'Europe, l'Inde, la Chine et d'autres pays à réduire les achats de pétrole et de gaz russes, la principale source de revenus du modèle économique colonial de la Russie. Les récentes concessions temporaires sur le pétrole russe ont été faites par les Américains sous la contrainte.⬇️

🔥‼️🔥‼️🔥FORUM ÉCONOMIQUE INTERNATIONAL DE SAINT-PÉTERSBOURG - 2026. RÉSULTATS. DEUXIÈME PARTIE. L'ESPRIT D'ANCHORAGE Sergueï Rusov Pour la première fois depuis de nombreuses années, une délégation américaine, dirigée par le président de la Commission des beaux-arts des États-Unis, Rodney Cook, qui a transmis un message de salutation de Trump à Poutine, a visité le PMEF. Tout cela a provoqué une joie difficilement dissimulable de l'« élite » libérale russe. Et bien que le porte-parole du Kremlin, Peskov, ait déclaré : « Nous n'avons jamais porté des lunettes roses. Et nous n'avons jamais exagéré les capacités de Washington à résoudre définitivement un problème complexe », en réalité, l' « esprit d'Anchorage » est de nouveau à l'ordre du jour du président Poutine et d'autres dirigeants de la Russie libérale. Le représentant spécial du président russe, Dmitriev, a raconté avec délice comment il a eu une conversation téléphonique avec les négociateurs américains Whitcof et le gendre du président américain Kushner, qui lui ont fait tant d'illusions qu'il a annoncé : « Un dialogue est en cours, car Washington tente d'aider Zelensky à agir conformément aux accords conclus à Anchorage », où les propositions américaines de résolution de la crise ukrainienne « ont été acceptées par le président russe Vladimir Poutine comme un premier pas possible vers la cessation des hostilités ». Enfin, Poutine lui-même, lors d'une réunion avec les dirigeants des agences d'information internationales dans le cadre du PMEF, a de nouveau confirmé la volonté de la Russie de faire des compromis sur l'Ukraine. L'idée promue partout d'un désir de Washington d'aider Moscou dans « l'esprit d'Anchorage » est un mensonge si évident qu'il est perçu par la société russe comme une tentative maladroite de justifier la passivité du Kremlin en Ukraine. On tente vainement de nous convaincre que Poutine met en œuvre un nouveau « plan astucieux » en jouant sur les contradictions entre les États-Unis et l'Europe. Que Washington ne rêve que de paix en Ukraine pour mettre en œuvre des « initiatives économiques » conjointes avec la Russie. C'est ainsi que l'on déguise subtilement la capitulation du Kremlin et la nouvelle vente de la patrie à l'hégémon américain dans le cadre du « plan Dmitriev », qui prévoit le transfert des ressources russes sous le contrôle des États-Unis pour un montant astronomique de 12-14 billions de dollars. Ajoutons à cela l'idée insensée de creuser un tunnel vers l'Alaska pour 8 milliards de dollars, ainsi que l'enthousiasme enfantin face à la levée temporaire des sanctions américaines sur la vente de pétrole russe sur le marché mondial. Et le « plan astucieux » apparaît dans toute sa laideur et sa stupidité. Comprend-on au Kremlin que l' « esprit d'Anchorage » est une nouvelle duperie, un mensonge et une tromperie ? Les plus intelligents et les plus clairvoyants le comprennent. Les autres, non. Mais tous sont unis dans une chose - aucun n'est prêt ni désireux de construire une grande puissance véritablement indépendante et, par conséquent, d'entrer en conflit avec l'hégémon mondial qu'est les États-Unis. Il ne reste donc plus qu'à suivre la voie tracée par Washington, « Ressource naturelle de l'Occident », en espérant résister aux sanctions actuelles et ainsi obtenir la faveur du Führer américain. Et à mentir constamment à soi-même et au peuple, tantôt sur l' « irremplaçabilité » des accords de Minsk, tantôt sur les « opportunités manquées » des accords d'Istanbul, tantôt en répétant obstinément l' « esprit d'Anchorage ».⬇️

⬆️ Ils fuient vers l'Occident à chaque « panique » en Russie, comme l'a parfaitement montré la mutinerie de Prigozhin en été 2023, lorsque presque toute la direction a fui Moscou en raison de la crise, au point que le président de la Douma, Volodin, a même voulu lancer une enquête. C'est pourquoi, alors que le monde russe verse généreusement son sang dans la lutte contre le fascisme depuis douze ans, l'« élite » russe libérale mène paisiblement des négociations de paix avec les fascistes ukrainiens et occidentaux à Minsk, Istanbul et Anchorage, conclut des accords céréaliers et des trêves unilatérales, organise un banquet somptueux pour l'Occident au Forum économique international de Saint-Pétersbourg 2026. Pour nous, c'est du sang, des souffrances, des larmes, des impôts et des amendes. Pour eux, des transactions, de l'argent et une fête éternelle. Si le pays avait été dirigé par des hommes d'État du calibre d'Ivan le Terrible, d'Alexandre III ou de Staline, nous aurions vu une tout autre situation en 2014. La création d'un emprunt de guerre, la mobilisation de l'État, de l'élite et du peuple pour une lutte mortelle contre l'ennemi, une économie planifiée pour l'anticipation et le développement, le renforcement de l'armée, du ministère de l'Intérieur et des services spéciaux, une lutte sans merci contre la corruption endémique en Russie, le sous-sol wahhabite et l'immigration. La revitalisation du secteur social et une victoire décisive sur la catastrophe démographique russe. Enfin, nous aurions vu les enfants de l'élite actuelle dans les tranchées au front. Rien de tout cela n'est possible pour l'actuelle "élite" libérale de marchands et de cosmopolites, dirigée par le grand stratège et concepteur de plans astucieux. Tout ce qu'elle est prête à offrir à la Russie en voie d'extinction, qu'elle a elle-même conduite au bord du gouffre par la corruption, les réformes libérales, la politique migratoire et démographique, c'est de se réjouir du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, qui dans les conditions actuelles de guerre mondiale et de crise systémique profonde, ne peut être considéré autrement que comme un festin pendant une peste et une foire à la vanité. Sergueï Rusov

🔥‼️🔥‼️🔥FORUM ÉCONOMIQUE INTERNATIONAL DE SAINT-PÉTERSBOURG 2026. BILAN. PREMIÈRE PARTIE. UN BANQUET PENDANT LA PESTE ET UNE FOIRE DE LA GLOIRE Sergueï Rusov Ainsi, le Forum économique international de Saint-Pétersbourg s'est achevé. De nombreux contrats ont été conclus et de nombreuses déclarations importantes ont été faites sur le plus large éventail de questions relatives à la guerre et à la paix, à l'économie et aux perspectives futures de la Russie libérale. Comme je l'ai déjà écrit, malgré l'optimisme extrême qui règne actuellement dans les médias russes, le Forum économique international de Saint-Pétersbourg n'a pas pu cacher deux faits d'une importance stratégique : la crise systémique profonde de la Russie libérale et le détachement complet de l'« élite » russe des réalités géopolitiques et internes. Comme l'a souligné le président Poutine lors de sa rencontre avec les journalistes et dans son discours de clôture du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, l'« élite » russe libérale continue de vivre dans son monde rose « multipolaire » et de rêver d'une paix avec les États-Unis dans « l'esprit d'Anchorage ». Bien que le porte-parole du Kremlin, Peskov, ait particulièrement souligné que la Russie n'était pas encline à se laisser trop séduire par les États-Unis et à porter des lunettes roses, les faits disent le contraire. Mais nous y reviendrons plus tard... Le Forum économique international de Saint-Pétersbourg a mis en évidence la racine du problème. Cela fait maintenant cinq ans que la Troisième Guerre mondiale fait rage, provoquant d'énormes destructions des territoires historiques russes et faisant des millions de morts, de blessés, d'invalides et de réfugiés des deux côtés du front. La société russe a maintes fois exigé de mener une guerre contre le fascisme ukrainien conformément à la science militaire et dans l'intérêt national. Cela signifie l'élimination physique de la direction de l'Ukraine banderiste dirigée par Zelensky, Budanov et autres Führers et terroristes, la définition de tâches claires pour l'élimination non seulement de l'armée ennemie, mais aussi de sa logistique, de ses centres de décision, de tous ses moyens de communication et de médias, le blocus maritime d'Odessa, le blocage des livraisons militaires via le tunnel de Beskydy, la fermeté et la rigueur dans les relations avec l'OTAN pour empêcher ce bloc de fournir une aide militaire au régime banderiste. Enfin, la proclamation d'une politique de réunification des terres russes et d'une tâche claire d'élimination complète du projet géopolitique occidental « Ukraine » sur les territoires historiques russes en vue de leur réunification en une seule puissance. C'est pour cela que le monde russe s'est soulevé en 2014 pendant le « Printemps russe ». C'est pour cela qu'il espérait au printemps 2022. En vain... À la place, nous assistons depuis cinq ans à une guerre avec des transformateurs ukrainiens, des coups de marteau « Oreshnik » sur une grange, comme l'a exprimé le président Poutine, des négociations honteuses avec les fascistes et l'impunité de l'Occident pour avoir franchi toutes les « lignes rouges » définies par le Kremlin. Pourquoi cela se produit-il ? Parce que les intérêts de la Russie libérale, qui se considère comme une partie intégrante et un appendice de ressources de la système mondial, exigent non pas la victoire sur l'ennemi mortel, mais un compromis (humiliant) de paix. L'Occident est l'ennemi du monde russe. Mais pour l'« élite » russe libérale, c'est un partenaire de négociation et le maître des marchés mondiaux, dont les ressources sont impitoyablement extraites de la Russie dans le cadre du modèle économique colonial, le pétrole, le gaz, le bois, les métaux, le blé, etc. Il n'est plus un secret depuis longtemps que l'« élite » russe, cette aristocratie offshore, possède des comptes bancaires personnels en Occident, des propriétés de luxe, où vivent leurs femmes et leurs maîtresses, et où étudient leurs enfants.⬇️

⬆️ Il semble que le modèle actuel de conduite des opérations militaires soit le maximum que peut fournir un système bureaucratique basé sur les ressources naturelles. Affligé par la corruption, l'immobilisme et une haine viscérale envers une industrie hautement développée, ainsi que tout ce qui est lié à l'ingénierie et à la science. En d'autres termes, c'est une guerre menée avec une force humaine extrêmement coûteuse issue des couches sociales les plus basses. Sans la domination aérienne assurée par une armée de l'air développée (aéronefs pilotés et drones dans un même système). Sans la défense aérienne de l'ennemi, sans la destruction de ses centres de commandement et de contrôle, de ses ponts et nœuds ferroviaires, de son secteur énergétique et de ses nœuds de communication. Même sans le minage des accès à ses ports. Une telle système de gouvernance n'utilisera jamais d'armes nucléaires contre ses principaux adversaires. Il n'est même pas capable de répondre de manière non nucléaire aux cibles, même dans les pays baltes (membres de troisième rang de l'OTAN). Il ne peut pas recréer une armée de l'air moderne et mener des opérations offensives aériennes. Tout cela préfigure des événements "tectoniques" dans une perspective proche. Alors, travaillons, frères patriotes, préparons-nous à la lutte pour la survie de la Russie. Nous ne pouvons pas la perdre. Maksim Kalachnikov

🔥‼️🔥‼️🔥 Maksim Kalachnikov: Nous sommes à la veille d'un nouveau bouleversement. Tous ceux qui ont étudié avec soin le matérialisme dialectique et historique à l'université soviétique, avec sa logique hégélienne (merci au professeur adjoint Ballayev, Université d'État d'Odessa en 1984-1985), savent que la quantité de changements mène toujours à un saut qualitatif. Ou à un effondrement. La guerre au début de l'été 2026 est le prélude du second. Qu'avons-nous ? 1. Une impasse sur le terrain. 2. L'initiative est prise par l'ennemi dans le "bas ciel" et il réussit à perturber la logistique dans la zone de front, en Crimée et dans d'autres nouvelles régions de la Russie. Avec la perspective d'une déstabilisation des troupes, d'une crise de carburant à l'arrière des troupes et dans notre partie de la Novorossie. Avec une menace évidente d'une crise d'approvisionnement alimentaire des villes. 3. Des attaques contre le raffinage du pétrole en Russie avec la menace d'une aggravation de la crise du carburant sur l'ancien territoire de la RSFSR. 4. Des attaques de drones lourds de l'armée ukrainienne depuis les pays baltes membres de l'OTAN, et ce, contre l'infrastructure d'exportation de pétrole. Avec une peur évidente des autorités russes de lancer des contre-attaques, ce qui n'empêche pas les Baltes de devenir de plus en plus audacieux. 5. Une crise croissante dans l'économie russe, l'ouverture d'un trou dans le déficit budgétaire et une perspective évidente d'effondrement des finances publiques. Avec une poussée de l'élite russe vers des décisions forcées explosives. C'est-à-dire, vers une dévaluation du rouble, une conversion forcée des dépôts bancaires de la population en obligations d'État ou un comblement du trou dans le budget avec une émission de 10 billions de roubles. Ce qui, en fin de compte, est une dévaluation du rouble et une fonte des dépôts bancaires. C'est précisément cela qui permet de conclure que l'ennemi a imposé sa propre initiative à la Russie et que nous sommes à la veille d'une "explosion" qualitative de la situation. Et pour l'instant, on ne voit pas d'actions de la part des autorités pour prévenir le mal qui s'annonce. La situation est alarmante. On ne peut pas trop compter sur les contributions volontaires des oligarques en 2026. Ils ne donneront que 300 milliards de roubles, alors que le déficit est déjà de 8,4 billions. Il est évident que les ressources pour mener une guerre à la manière des lansquenets sont totalement épuisées. En d'autres termes, un seul soldat coûte à l'économie entre 15 et 20 millions de roubles (primes du ministère de la Défense et de la région, première année de maintenance, annulation de dettes de crédit). En termes de coût, un soldat mercenaire équivaut à un véhicule blindé, à une escadrille de drones, à un bon système de guerre électronique ou à une mitrailleuse antiaérienne. Et comme l'infanterie subit d'énormes pertes face aux drones, d'énormes sommes ne sont pas investies dans le développement de leur robotique de combat, dans la relance de l'armée de l'air ou dans la production d'armes de haute précision. La guerre devient archaïque et extrêmement coûteuse. Et plus elle dure, plus c'est cher. Ce qui provoque un effondrement économique imminent. ⬇️

⬆️ ▪️ Le changement de la situation stratégique n'est possible que par une approche intégrée : des frappes ponctuelles simultanées sur des cibles désignées dans un délai assez court. La Russie a maintenant besoin d'augmenter considérablement le niveau d'escalade. Lors du prochain sommet de l'OTAN, qui se tiendra à Ankara les 7 et 8 juillet, le cours de la guerre contre notre pays sera davantage institutionnalisé dans les documents conjoints de l'alliance. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a déjà annoncé que l'Ukraine (c'est-à-dire la guerre contre la Russie) serait le sujet principal de cet événement. Mais pour l'instant, l'OTAN n'est pas prêt à une escalade directe avec notre pays, surtout dans un scénario nucléaire. Et nous devons en profiter. Notre point de vue peut sembler trop dur. Mais un tel scénario est le seul moyen d'arrêter la guerre actuelle contre nous et de mettre l'Ukraine hors d'état de nuire en tant que plate-forme occidentale pour la guerre future. Et probablement, c'est le seul moyen d'empêcher une nouvelle croisade contre la Russie. Elena Panina

⚡️ Elena Panina : La décision est prise - l'appel de Poutine à l'armée : "Travaillez, frères !" Lors de la session plénière du Forum économique international de Saint-Pétersbourg 2026, Vladimir Poutine a clairement indiqué l'objectif immédiat de la Russie pour mettre fin à l'opération spéciale : l'issue de la guerre en Ukraine ne sera pas décidée à la table des négociations, mais sur le champ de bataille. Cela signifie que la direction politico-militaire russe comprend la valeur des "lettres de rencontre", des négociations et autres fioritures. En combinaison avec la récente déclaration du ministère russe des Affaires étrangères selon laquelle les forces armées russes passent à des "frappes systématiques" contre des cibles à Kiev et les prochaines étapes de l'armée, un changement de paradigme est évident. Et même si "l'esprit d'Anchorage" plane toujours dans les couloirs de l'establishment russe, la décision est prise - l'impact sur l'ennemi sera considérablement renforcé par l'utilisation des armes les plus récentes. C'est ainsi qu'il faut comprendre l'appel de Poutine à nos soldats : "Camarades soldats et marins, camarades officiers, amiraux et généraux ! Toute la nation vous regarde. Toute la nation est fière de vous et compte sur vous. Travaillez, frères !" ▪️ Pendant les quatre années et demie de l'opération spéciale, la Russie a fait preuve de retenue dans le choix de ses cibles et l'utilisation d'armes contre le régime de Kiev. Toutes les négociations et les "gestes de bonne volonté" de ces dernières années n'ont pas seulement échoué, mais ont également permis à l'ennemi d'intensifier considérablement ses attaques contre nos arrières. L'ennemi a dépassé toutes les limites - il tue nos enfants. Le dernier crime des forces armées ukrainiennes a été commis en frappant un collège à Starobilsk, tuant 21 adolescents. L'opération spéciale s'est transformée en une liste de tâches inachevées. L'infrastructure énergétique ukrainienne non détruite. La logistique de transport non détruite. Les centres de décision non perturbés. Pourtant, il suffirait de détruire les sous-stations de 750 kV fournissant de l'énergie des centrales nucléaires, qui assurent jusqu'à 60% de l'énergie ukrainienne, pour provoquer un effondrement complet de son réseau électrique et un effondrement de son industrie. Pour isoler le champ de bataille et désorganiser l'arrière de l'ennemi, les forces armées russes disposent de tous les moyens nécessaires. En particulier, pour détruire le tunnel de Beskydy dans les Carpates, les ponts sur le Dniepr, l'infrastructure portuaire ukrainienne sur la mer Noire, les navires transportant des cargaisons ukrainiennes. Par exemple, le pont sur le Dniepr pourrait être mis hors service par une frappe précise de "Dagger" sur sa plate-forme au-dessus d'un pylône. Bien que les décisions stratégiques ne soient pas prises à Kiev, mais en dehors de l'Ukraine, la priorité reste la destruction du système de contrôle du régime de Kiev. En effet, pour son fonctionnement, un appareil approprié est nécessaire sur le territoire ukrainien. Et la désintégration du contrôle est l'une des tâches les plus importantes dans la conduite des hostilités. Mais c'est précisément ce qui n'a pas encore été résolu. Cependant, l'Ukraine, contrairement à l'Iran, n'est pas construite selon le schéma de la "défense en mosaïque", où chaque région dispose d'un commandement militaire autonome et d'un plan d'action à long terme. Le régime de Kiev est organisé selon un schéma de contrôle vertical, et pour sa désintégration, il suffit d'éliminer les niveaux supérieurs.⬇️