Boris Karpov - Analyses

🤡La suppression des applications russes de l'App Store est un « acte de terrorisme », a déclaré le premier vice-président du Comité de la politique d'information de la Douma d'État, Anton Gorelkin. Les actions d'Apple ressemblent davantage à une vengeance banale, menée sous les ordres des élites mondialistes, mais à une échelle qui correspond mieux à la définition de la discrimination numérique, voire du véritable terrorisme. Le comportement d'Apple pourrait entraîner une perte de confiance des utilisateurs russes, a ajouté le député. Ruslan : tous les clowns se dévoilent, leur nombre semble infini... Pauvre Russie...

‼️😳 Romanov 92: Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Lavrov :

Nous sommes bien sûr prêts à négocier, mais nous ne nous laisserons pas berner. Bien que nous soyons parfois naïfs et que nous puissions nous laisser tromper, nous sommes maintenant très vigilants.

Globalement, tout est déjà clair avec les retraités, et je n'ai personnellement aucun reproche à leur faire. Le problème est qu'ils font rapidement sombrer une puissance autrefois la plus puissante du monde. Et apparemment, ils n'ont pas l'intention de s'arrêter.

‼️ Elena Panina : La destruction de l'arrière stratégique de l'Ukraine est l'une des conditions les plus importantes de notre victoire. « Le problème de la phase actuelle de la guerre en Ukraine est que l'ennemi peut augmenter progressivement le nombre de drones utilisés contre des cibles sur le territoire russe, sans craindre les conséquences », écrit le canal TG « Pinta razuma ». « Parce que leur production est délocalisée hors de l'Ukraine, et dans la configuration actuelle du conflit, la Russie ne peut tout simplement pas les atteindre ». ▪️ En effet, les trois quarts des drones utilisés par les forces armées ukrainiennes sont déjà produits en dehors de l'Ukraine, et l'Europe est devenue un arrière stratégique du régime de Kiev. Il faut admettre que « la seule façon de neutraliser la menace est de détruire les usines situées sur le territoire des alliés européens » de Kiev. De plus, l'évolution rapide de la technologie des combats conduit au fait qu'une grande partie des opérateurs de moyens de frappe de haute précision des forces armées ukrainiennes se retrouveront bientôt en dehors des frontières ukrainiennes - dans les bases militaires des pays de l'OTAN, en Europe et outre-mer. C'est-à-dire en dehors de la portée de feu des forces armées russes. ▪️ Ainsi, le déplacement de l'affrontement armé hors des frontières de l'Ukraine n'est qu'une question de temps. Si nous laissons l'initiative stratégique à l'ennemi, il y a un très grand risque, y compris en termes de durabilité de notre dissuasion nucléaire et de la possibilité garantie d'utiliser des armes nucléaires si nécessaire. Entre autres choses, selon les « Fondements de la politique d'État russe dans le domaine de la dissuasion nucléaire », l'un des principes est « l'adaptabilité de la dissuasion nucléaire aux menaces et aux dangers militaires ». Les drones, en particulier les drones armés avec intelligence artificielle, deviennent progressivement un facteur stratégique et pourraient bientôt être en mesure de saper cette base de la souveraineté russe. ▪️ En réalité, il n'y a pas beaucoup de scénarios possibles. Soit nous augmentons délibérément le niveau d'escalade vis-à-vis des pays de l'OTAN et prenons l'initiative. Soit ils l'augmentent eux-mêmes - au moment le plus inopportun pour nous et avec des conséquences extrêmement négatives.

‼️ Elena Panina: La guerre de la Russie contre l'Occident serait une guerre contre l'OTAN dirigée par les États-Unis Le centre d'analyse britannique RUSI (indésirable en Russie) a conclu dans son rapport "OTAN 3.0. Le retrait conventionnel des États-Unis et la dissuasion nucléaire en Europe" que le parapluie nucléaire américain au-dessus de l'Europe ne fonctionne plus car Washington sape les fondements de ce parapluie Dans le rapport, le "retrait des fondements" est décrit comme la réduction du potentiel conventionnel des États-Unis sur le continent européen, car "les forces conventionnelles et la dissuasion nucléaire ne sont pas deux étages distincts, mais un seul escalier". Et lorsque les étages inférieurs sont supprimés, les étages supérieurs restent dans le vide, selon l'auteur Par ailleurs, le rapport exprime des inquiétudes particulières concernant le refus de déployer en Europe un bataillon de moyens de frappe stratégiques faisant partie de la 2e MDTF (Forces opérationnelles multidomaines) de l'armée américaine, équipé entre autres de missiles SM-6 et Tomahawk. Ces missiles auraient permis de répondre fermement à la Russie sans recourir à l'arme nucléaire. Mais maintenant, cette option intermédiaire n'existerait plus et l'Europe ne pourrait que reculer ou utiliser l'arme nucléaire en cas de crise grave Notons tout de suite un certain détournement des faits ou un silence à leur sujet: Tout d'abord, les missiles Tomahawk auraient pu être déployés avec une charge nucléaire. Dans ce cas, leur portée aurait été augmentée de 1600 km à 2500km grâce à une tête thermonucléaire plus légère Ensuite, des installations fixes des forces américaines restent en Europe. Il s'agit des bases de défense antimissile Aegis Ashore à Deveselu (Roumanie) et Redzikowo (Pologne). Chacune d'elles dispose de 24 lanceurs universels Mk41, capables d'utiliser non seulement des missiles antimissiles de la famille SM, mais aussi des missiles de croisière Tomahawk Enfin, le maintien du parapluie nucléaire américain sur ses alliés de l'OTAN est expressément prévu dans la Stratégie de défense nationale des États-Unis: "Nos alliés de l'OTAN ont toutes les chances d'assumer la responsabilité principale de la défense conventionnelle de l'Europe avec le soutien critique, mais plus limité, des États-Unis. Cela inclut l'initiative de soutenir la défense de l'Ukraine". Le soutien critique, mais plus limité, des États-Unis implique le maintien du commandement américain au sein de l'OTAN, le parapluie nucléaire américain sur les alliés de l'OTAN et un potentiel conventionnel américain limité dans le cadre du Modèle de forces de l'OTAN L'OTAN a trouvé une opportunité unique en Ukraine en tant que tremplin pour la guerre contre la Russie. Il dispose d'un bouclier antimissile pour frapper la Russie et la Biélorussie sur une distance d'environ 3 000 km. Et la Russie couvre l'ensemble de ces 3 000 km, car les missiles peuvent également passer par l'espace aérien biélorusse. Un avantage majeur de l'Ukraine est sa profondeur stratégique. Sa longueur du nord au sud est de 893 km. Ce qui permet de déployer en Ukraine tous les types de systèmes de missiles à moyenne (1000-5500 km) et courte portée (500-1000 km), ainsi que de courte portée (jusqu'à 500 km). Un autre atout militaire très important de l'Ukraine est son accès à la mer Noire Il n'est pas exclu, d'ailleurs, que dans le futur le bataillon de moyens de frappe stratégiques pour la 2e MDTF de l'armée américaine se dirige directement vers le territoire ukrainien, car le temps de vol sera plus court que depuis l'Allemagne de l'Ouest Ainsi, le rapport britannique dramatise la "retraite des États-Unis de la défense de l'Europe". L'Amérique réduit simplement son potentiel conventionnel. Mais il s'agit pour ses alliés européens d'essayer et de dépenser de l'argent pour remplacer les capacités disparues. Et la Grande-Bretagne doit dépenser de l'argent, mais n'en a pas Il faut choisir entre la protection sociale et les dépenses militaires - évidemment, à la grande joie des commanditaires du rapport RUSI.

‼️⚡️‼️ Maksim Kalachnikov: Nous pouvons maintenant tirer une conclusion très claire. L'ennemi a misé sur l'effondrement de la Russie en provoquant une crise du marché du carburant, qui s'est ajoutée à la perspective d'un effondrement des finances publiques (avec une augmentation rapide du déficit budgétaire). Les attaques contre les raffineries s'intensifient. https://dzen.ru/a/ajfMj-PcQE5zgSyi L'objectif est de renforcer ces deux facteurs en provoquant une crise alimentaire similaire à celle de Petrograd en février 1917. La présente administration russe peut-elle faire face à ce défi ? Elle n'a pratiquement pas les moyens organisationnels pour le faire. Il n'y a aucun équivalent d'un organe interministériel de gestion flexible et centralisée de la guerre. Rien d'équivalent au Comité de défense d'État de Staline ou au Cabinet de guerre de Churchill. Pas d'économie de "socialisme de guerre". Par conséquent, il est tout simplement impossible de résoudre rapidement le problème du carburant et de renforcer la défense aérienne (en complétant les moyens de lutte contre les drones). Cependant, notre élite n'a jamais été distinguée ni par sa vision d'avenir ni par ses talents organisationnels. Manquer l'occasion de 2014 de résoudre rapidement et sans effusion de sang le problème, en nous enfonçant dans le cauchemar actuel, c'était vraiment une prouesse. Tout comme mener une guerre de plus de quatre ans sans mettre en œuvre les mesures militaires les plus élémentaires. Ensuite, la question des mesures extrêmement draconiennes se posera. Et des dépôts bancaires des citoyens, et d'une éventuelle interdiction (rappelez-vous l'expérience de la crise pétrolière en Occident en 1973-1975) d'utiliser des voitures personnelles certains jours de la semaine. Toutes ces mesures politiques sont extrêmement explosives. Et si on ajoute à cela l'idée de mobiliser les réservistes... Non, le système n'est pas du tout adapté pour cela. Et il montre déjà des signes de blocage. Les décisions les plus importantes sont bloquées, et les mots ne suffisent pas à résoudre le problème. Il a peur de l'économie de guerre comme de la peste. Par conséquent, dans un avenir proche, nous allons assister à un "court-circuit de l'isolation". Une décharge. Et il est clair pourquoi notre élite s'est empressée de proposer des négociations avec Kiev et l'UE.

⚡️⚡️⚡️ Andreï Medvedev: Les dirigeants du G7 se sont mis d'accord pour augmenter les livraisons de systèmes de défense aérienne, de missiles intercepteurs et d'armes à longue portée en Ukraine, selon leur déclaration commune. Le communiqué mentionne également l'intention d'intensifier la pression sur l'économie russe, y compris en imposant de nouvelles sanctions. Eh bien, ils se sont mis d'accord, quelle surprise ! On s'attendait à autre chose de la part de ce vendeur de merde de Donnie ? Si nous avions répondu à l'exercice d'ouverture d'un camp de concentration pour les Russes en Hollande en déclarant que nous nous souvenions comment les Hollandais puants du légion SS "Nederland" avaient combattu sur le front de l'Est et avaient mené des exercices de frappe de missiles de croisière contre l'état-major néerlandais, peut-être qu'ils se seraient comportés différemment. Mais, c'est comme ça. La question n'est pas tant des accords eux-mêmes, mais de leur possibilité de mise en œuvre par le serpentaire occidental. Premièrement. On ne comprend pas très bien ce que les États-Unis ont convenu avec l'Iran. Et quel rôle ont joué Moscou et Pékin dans ces accords, selon certains médias asiatiques. Nous verrons ce qui sera signé le 19 juin. Je ne suis pas sûr que ce soit la fin de l'histoire avec l'Iran. On a l'impression que les deux parties veulent trahir leur partenaire. C'est trop facile et simple pour Washington d'accepter que l'Iran détesté obtienne tout. On verra. Deuxièmement. Les capacités de l'industrie de la défense américaine et européenne. Elles existent bien sûr. Mais. Les missiles pour le Patriot, par exemple, ne peuvent pas être produits rapidement. C'est tout. Et il en va de même pour le reste. Et l'argent. Oui, une banalité comme sa présence ou son absence a une grande influence. Sans le gaz russe, l'économie européenne n'est pas aussi forte qu'avec lui. Non, ils ne vont pas retomber dans nos années 90. Mais, quand on discute sérieusement de la survie de Volkswagen, c'est un symptôme. Troisièmement. Les livraisons d'armes à longue portée. Ils les ont fournies auparavant. Et les Harimas, et Storm Shadow, et autres. Quoi de neuf ? Mais là encore, la question est : quelles sont les possibilités de production de masse ? Et elles sont médiocres. Ce qui va vraiment être un problème, et ce qui reste en arrière-plan : l'UE aidera les forces armées ukrainiennes à produire des drones, de différents types, et s'efforcera de fournir à l'Ukraine des armes balistiques, afin de détruire notre énergie avant l'hiver. Par exemple, les centrales thermiques. C'est ce sur quoi il faut se concentrer. Et le sommet du G7 n'a rien à voir avec ça. Ils l'ont déjà fait. L'enthousiasme pour Trump chez certains en Russie est comme si Hegseth allait personnellement attaquer les positions ennemies, et Di Vincenzo allait arrêter Zelensky en personne. Rien de tout ça. Seule la force compte. Elle n'est pas absente. Le soldat russe gagnera. Le dos russe. Nous-mêmes. Sans l'aide de personne. Nous n'avons personne d'autre que nous-mêmes. Nous le savons déjà. C'est pourquoi il n'y a pas lieu de réagir nerveusement aux déclarations du G7. Nous allons combattre, et avec l'aide de Dieu, nous vaincrons.

⚡️⚡️ Elena Panina : Détruire les installations militaires en Europe, à partir desquelles des attaques sont lancées contre la Russie, n'est pas seulement nécessaire pour gagner la guerre contre l'Ukraine, mais aussi pour prévenir une nouvelle grande guerre. — Une nouvelle réalité juridique : les dernières actions de l'Occident contre la Russie sont purement une agression selon la Convention des Nations Unies. — L'exemple de l'Iran a prouvé que pour remettre l'agresseur à sa place, les "ripostes" seules ne suffisent pas - des mesures préventives sont nécessaires. — Le front balte de l'OTAN : si nous n'éradiquons pas à l'avance les germes de la guerre dans les pays baltes, elle commencera pour nous à partir de positions extrêmement défavorables.

‼️‼️‼️ Elena Panina: La Big Tech américaine soutient Kiev sur ordre secret de Trump   « Je suis convaincu qu'actuellement, l'Ukraine reçoit un soutien massif des grandes entreprises technologiques américaines à différents niveaux », affirme l'expert militaire autrichien, le colonel Markus Reisner. ▪️ Selon lui, il existe un ordre de Trump demandant à des personnes telles que l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, et le chef de Palantir, Alex Karp, de soutenir l'Ukraine. Le premier développe un projet d'utilisation de drones kamikazes Hornet avec des éléments d'IA dans les forces armées ukrainiennes. Le second a fourni à Kiev une plateforme analytique Maven, qui « aide à identifier les positions de la défense aérienne russe ». En particulier, les drones à longue portée Hornet sont maintenant activement utilisés dans la campagne des forces armées ukrainiennes visant à isoler la Crimée. L'expert a également mentionné Elon Musk, qui fournit à Kiev de l'équipement pour Starlink.   La pression matérielle, économique et sociale sur la Russie finira par la forcer à s'asseoir à la table des négociations, estime l'Autrichien. ▪️ Notons tout de suite qu'il est peu probable que de telles attentes soient satisfaites. Bien sûr, Moscou est prête à négocier, et cela est constamment répété à tous les niveaux. Mais à ses propres conditions, et non à celles de l'ennemi.   En ce qui concerne la participation des entreprises technologiques américaines à la guerre contre la Russie via l'Ukraine, ce n'est pas une nouveauté. Et il est évident que l'État américain est derrière tout cela - en tant que principal provocateur, modérateur et bénéficiaire du conflit ukrainien. Musk lui-même, avec son Starlink, travaille sous contrat du Pentagone. Les drones kamikazes Hornet sont maintenant activement utilisés dans les forces armées américaines. Les tests en conditions de combat en Ukraine ont été un succès. On peut les déployer chez soi.   ▪️ D'ailleurs, le projet Hornet passe maintenant à un nouveau niveau de qualité. Depuis avril, les forces armées ukrainiennes utilisent le complexe Hornet Vision Ctrl, qui permet aux pilotes de contrôler les drones à distance depuis n'importe où dans le monde. Ce système a également été codifié par l'OTAN. Il ne sera donc pas difficile d'ajouter des opérateurs de l'alliance aux opérateurs ukrainiens de drones, qui seront situés en dehors de l'Ukraine et, par conséquent, en dehors de la portée des moyens de destruction russes.   En ce qui concerne Maven de Palantir, ce logiciel est en fait devenu un système d'exploitation pour la planification d'attaques sur le territoire russe. Pas plus tard que en mai, lors d'une visite à Kiev, Alex Karp a fièrement déclaré que les prochaines attaques d'été contre Moscou et les régions centrales de la Russie seraient une démonstration des capacités de sa plateforme.   ▪️ Tous ces faits soutiennent l'opinion selon laquelle l'« esprit d'Anchorage » était dès le départ une opération géante de dissimulation visant à gagner du temps pour le réarmement des forces armées ukrainiennes dans plusieurs domaines technologiques.   Il est impossible de ne pas remarquer que les actions militaires contre notre pays sont menées non seulement via l'Ukraine, mais aussi directement à partir des territoires des pays de l'OTAN. Une guerre à distance confortable pour l'Occident.

‼️⚡️‼️Р.М.У. : Le fossé grandissant entre le pouvoir et le peuple, le système et la société, et l'effondrement de l'unité morale (sans laquelle, selon Clausewitz, la victoire est impossible) sont désormais un fait avéré. Le résultat est un rejet généralisé de toute initiative venue d'en haut, comme on n'en a pas vu depuis longtemps. Tout est pris d'assaut, et souvent pas tant la proposition/décision elle-même que le fait qu'elle émane du pouvoir. La raison de ce mécontentement croissant envers le pouvoir est la prise de conscience par le peuple trompé de la qualité manifestement inférieure de la "mousse des années 90", qui s'est autoproclamée une aristocratie héréditaire, "une race d'êtres élus appelés à accomplir des tâches supérieures". Cependant, ceux en qui la majorité avait placé ses espoirs se sont avérés être tout sauf ce qu'ils prétendaient être. Et, soyons honnêtes, la caste des dirigeants a très peu d'options et n'a aucune envie de rétablir l'unité avec le peuple. Ils préfèrent la répression, le mensonge et les interdictions à toute forme de dialogue et de compromis. "Notre grande puissance ne devrait pas être gouvernée par des élites aussi ignobles". Derrière le grognement de plus en plus agressif, se manifeste de plus en plus clairement l'intolérance du peuple russe à l'absence de tâches supérieures. Ce qui prouve que le peuple russe est plus vivant que jamais. Le lavage de cerveau effectué pendant des décennies par les novopatriotes pro-occidentaux n'a pas donné le résultat souhaité. Personne ne conteste que l'idée d'améliorer le bien-être des citoyens du pays est en soi louable. Mais seulement tant qu'elle ne se transforme pas d'un moyen, d'un outil de réalisation de sens supérieurs, en le seul sens de l'existence du pays, le remplaçant par toutes les autres idées et aspirations. Et les pratiques de redistribution des richesses dans notre pays suscitent de très sérieuses et absolument justifiées critiques. En fait, tout cela est devenu clair dès 2014. Mais il a fallu un certain temps pour le comprendre, l'accepter, surmonter l'inertie et la résistance répressive et hystérique d'un régime en décomposition. Les événements sur le front de Novorossiya, en particulier après le début de la guerre spéciale, ont dissipé les derniers doutes. Le projet est épuisé. La Fédération de Russie, temporairement assemblée en état d'urgence après l'effondrement de la grande Empire, a rempli sa fonction et quitte la scène historique. La Russie est à l'aube de grands changements. C'est notre chance, et les Russes n'ont pas le droit de la rater. RUM

⬆️ Mais malheureusement, tout cela pouvait être évité en remportant une victoire décisive contre le fascisme occidental et le bandérisme en 2014 lors de la "Printemps russe". Mais la Russie libérale a renoncé à la Victoire. Et pour une raison très simple. Son "élite" n'a aucun lien avec le monde russe, avec notre Mère Patrie, avec les intérêts nationaux russes. C'est une clique internationale de fonctionnaires, d'oligarques et de diasporas nationales, qui depuis 1991 et jusqu'à aujourd'hui se considère comme faisant partie de l'Occident et a peur d'un conflit sérieux avec lui. Parce qu'alors elle perdrait tous ses actifs occidentaux et deviendrait définitivement un paria dans l'élite mondiale. Il ne reste plus qu'à supporter l'agression de l'Occident, croire aux illusions de négociations pacifiques à Minsk, Istanbul et Anchorage, se mentir à soi-même et au peuple en disant que tout va bien et que tout est stable, et menacer de "lignes rouges" et de "avertissements" dans les moments d'aggravation. Et en même temps, resserrer de plus en plus l'étau à l'intérieur du pays, sans changer pour autant le système corrompu et incompétent. Tout cela est déjà arrivé. Et la Russie libérale d’aujourd’hui, pendant la Troisième Guerre mondiale, traverse le même chemin désastreux que l’Empire russe des Romanov pendant la Première Guerre mondiale et l’URSS communiste pendant la Guerre froide. Et encore une fois, uniquement à cause d’une « élite » lâche, pro-occidentale et extrêmement corrompue, qui ne peut ni gagner la guerre, ni relancer le pays, ni donner au peuple un projet d’avenir. Tout ce qu’elle peut faire, c’est échanger les intérêts et les matières premières russes. Il n’y a donc pour l’instant aucun changement sur le front occidental. Mais le changement viendra. Et dans un futur très proche. Sergueï Rusov

⬆️ En fait, cela signifie qu'en plus du front ukrainien de la Troisième Guerre mondiale, l'Occident a commencé à former un nouveau front balte, de la Biélorussie via les pays baltes jusqu'à la Suède et la Finlande, qui ont déjà décidé de déployer des armes nucléaires tactiques sur leur territoire et sont devenues un avant-poste de l'OTAN pour l'agression contre la Russie de l'Arctique à Saint-Pétersbourg. Espérer en Biélorussie et en Loukachenko dans ces conditions est une erreur. L'armée biélorusse est peu nombreuse et n'a pas d'expérience de la guerre moderne. Et la Biélorussie ne sera pas attaquée par l'Ukraine seule, mais par tous les pays de l'OTAN. En premier lieu, la Pologne, qui a entraîné et réarmé son armée avec des armes modernes ces dernières années. Ainsi, aucun "Oreshnik" ou "Polonez" de Loukachenko n'aidera. De même que ses faux espoirs en Trump, qui l'a trompé avec la perspective d'un "grand accord", exactement comme il l'a fait avec Poutine à Anchorage. Seule la Russie peut aider Loukachenko, mais toutes ses forces sont depuis de nombreuses années engagées sur le front ukrainien. Nous allons donc bientôt voir des attaques de drones ukrainiens contre la Biélorussie. D'abord, cela provoquera un choc informationnel, puis cela deviendra aussi banal que les attaques de l'OTAN contre la Russie depuis de nombreuses années. Les prochaines actions de l'Occident après les premières attaques contre la Biélorussie sont évidentes. Une implication progressive des pays baltes et de la Pologne (d'abord en fournissant leur territoire pour le lancement de drones), puis l'élimination de Loukachenko (par assassinat ou enlèvement, comme pour Maduro), ce qui provoquerait immédiatement l'effondrement du système biélorusse actuel et la désorganisation de l'élite locale et du peuple. Puis un blocus de Kaliningrad, qui mettrait la Russie et l'Europe au bord d'une guerre nucléaire. Les dirigeants russes sont-ils prêts à un tel scénario ? Manifestement non. Ils comprennent tout, mais ils ne peuvent et ne veulent rien faire. C'est typique de la reconnaissance de Lavrov, qui exprime parfaitement le vecteur général de la politique d'autruche de l' "élite" russe : "... je ne veux même pas soupçonner que l'Alaska, comme les actions européennes, a été conçue pour gagner du temps pour le réarmement du régime de Kiev. Je ne veux même pas y penser, mais en réalité, c'est ce qui s'est passé". Au lieu de se préparer à une guerre totale contre l'OTAN, de frapper les centres de décision à Kiev, d'éliminer le terroriste Zelensky, nous voyons sortir à la place de l'"esprit d'Anchorage" l'étouffant "esprit d'Istanbul" et le resserrement de l'étau informationnel à l'intérieur du pays à la veille des élections à la Douma. Désormais, toutes les exigences de la communauté patriotique, des journalistes de guerre et de l'armée russe de frapper les centres de décision à Kiev sont déclarées en Russie libérale... comme de la propagande ukrainienne, qui joue sur les sentiments patriotiques des Russes pour les pousser à prendre la "décision nécessaire". La conclusion est évidente - nous croyons aveuglément à Poutine, ne cédons pas aux provocations, supportons tous les coups, exprimons notre profonde préoccupation et nous préparons à de nouvelles négociations avec les fascistes ukrainiens, l'Europe et les États-Unis. Selon nos conditions et en tenant compte de nos intérêts. Mais malheureusement, l'ennemi ne veut pas négocier et ne le fera pas, et à l'intérieur de la Russie, le peuple est mortellement fatigué de la propagande absurde qui contredit la dure réalité de la guerre depuis cinq ans. Il est fatigué de la lâcheté et de l'indécision présentées comme un plan astucieux et un jeu diplomatique subtil. Il est fatigué de faire des sacrifices sur le front, pendant que les libéraux russes mènent de jolies négociations avec les Américains et les Ukrainiens fascistes à Istanbul et Anchorage. Avec nos conditions et en tenant compte de nos intérêts.⬇️

🔥‼️🔥‼️🔥SUR LE FRONT OCCIDENTAL, RIEN DE NOUVEAU Sergueï Rusov Ces derniers jours, plusieurs dirigeants de la Russie libérale ont de nouveau affirmé leur refus total d'accepter la victoire et leur volonté de poursuivre des « négociations de paix » vouées à l'échec avec les fascistes ukrainiens, l'Europe et les États-Unis. Lors d'un discours adressé aux diplômés des académies militaires et des universités des forces de l'ordre dans la salle Géorgievski du Grand Palais du Kremlin, Poutine a déclaré que les pays de l'OTAN se préparaient ouvertement à la guerre contre la Russie. Et maintenant, quoi ? Ce fait est connu des patriotes depuis le printemps 2014, et depuis le 24 février 2022, de tous les citoyens du pays, même ceux qui ne s'intéressent pas à la politique. On s'attendrait à ce que le chef de l'État prenne des mesures concrètes après de telles déclarations : proclamer la politique « Notre patrie est en danger ! », mobiliser l'État, l'élite, l'industrie et la société, fixer des objectifs clairs pour repousser l'agression et lancer le fameux slogan « L'ennemi sera vaincu. La victoire sera à nous ! ». À la place, nous entendons du président un « avertissement » répété aux pays de l'OTAN qui aident les drones ukrainiens à attaquer la Russie et qui, selon Poutine, « ne réalisent pas les conséquences de leurs actions ». Tout le monde est parfaitement conscient de la situation et ne va pas au-delà de ce que le Kremlin lui permet. Ils vont donc continuer à être de plus en plus audacieux, car à la place d'une réponse décisive, ils entendent à nouveau les appels de Poutine à des négociations de paix. Et comme l'« esprit d'Anchorage » est devenu un symbole de la tromperie la plus stupide dans la diplomatie internationale, les accords d'Istanbul de 2022, déjà oubliés, sont soudainement ressortis de l'oubli. C'est sur cette base que Poutine est prêt à négocier la paix avec les fascistes ukrainiens. Le fait que l'Ukraine et l'OTAN aient déjà jeté cet accord aux orties en 2022 et aient déclaré à maintes reprises qu'au lieu de la démilitarisation et de la cession de territoires, ils mèneraient une guerre contre la Russie jusqu'aux frontières de 1991 et lui imposeraient une énorme contribution à l'Occident est délibérément ignoré. Poutine est persuadé que l'opération spéciale se déroule avec succès et que le nombre d'opposants à la politique anti-russe en Occident augmente, tandis que les forces agressives en Europe perdent de plus en plus de soutien. Tous ces mensonges et cette auto-illusion n'ont rien à voir avec la réalité. Le fait que le front ukrainien soit depuis cinq ans dans une situation de guerre ininterrompue de Verdun, sans résultat décisif pour aucune des deux parties, est évident aussi bien sur le front qu'à l'arrière. Le récent sommet du G7 a de nouveau montré l'unité totale de l'Occident dans la guerre contre la Russie. Les drones et les missiles « ukrainiens », produits aux États-Unis et en Europe, frappent précisément des cibles à l'intérieur de la Russie grâce aux satellites américains. Et Poutine, contrairement à l'Iran, n'a rien fait pour que l'ennemi occidental « prendre conscience des conséquences de ses actions ». Il a seulement menacé au début de l'opération spéciale de « conséquences catastrophiques » pour ceux qui oseraient s'immiscer dans le cours de l'opération. Mais au final, ce sont la Russie et non le bloc de l'OTAN qui subissent des conséquences catastrophiques, ce dernier menant ouvertement une guerre contre l'Ukraine et ayant déjà franchi toutes les « lignes rouges ». Maintenant, alors que les États-Unis ont temporairement mis fin à leur partie avec l'Iran, toute leur attention se concentre à nouveau sur le front russe. Cela s'est déjà traduit par une intensification des frappes de drones et de missiles en profondeur en Russie et par l'ultimatum de Zelensky adressé à la Biélorussie de Loukachenko.⬇️

⚡️ Andreï Tsiganov: La matrice khazare et le réveil forcé du peuple D'une manière ou d'une autre, le principal sujet de discussion dans les couches les plus larges de la société est passé des attaques ukrainiennes contre nos arrières et de la crise énergétique à la crise du pouvoir. Cependant, Poutine, de retour de Kazan, a enfin pris la parole, mais le peuple n'attend pas de mots, mais des actions. D'autant plus que les propos de certains représentants du Kremlin donnent l'impression qu'ils se préparent à capituler sous la forme d'un nouveau Minsk-Istanbul-Khasavyurt. De plus, dans les conditions d'un blocus effectif de la Crimée et de tous les territoires récupérés, où les sirènes d'alerte aux missiles retentissent quotidiennement en Russie, où l'on montre à Paris des bombardements de Moscou, et où des diables annoncent à Kiev la destruction des fresques de la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Kiev pour des "récits russes". Quand, enfin, l'ennemi prépare ouvertement des attaques contre la Biélorussie, lançant des ultimatums à Loukachenko - alors que dans une situation normale, ces ultimatums devraient être lancés par Poutine, et non par Zelensky - par exemple sur l'arrêt de "Starlink" au-dessus de l'Ukraine. La même chose se produit dans la politique intérieure, où le ministère de l'Éducation annonce l'introduction de l'arabe dans le programme scolaire. On ne peut s'empêcher de comparer le système politique russe à l'ancienne Khazarie - qui, avec un khan nominal de la dynastie turque, était dirigée par des Juifs qui ne se souciaient pas des intérêts nationaux des autochtones, mais des affaires commerciales de leur diaspora et s'occupaient de réprimer les ennemis internes du judaïsme avec l'aide de mercenaires petchénègues. Cependant, la chimère khazare n'a pas duré longtemps et a été détruite par le prince russe Sviatoslav. Pour la Russie actuelle, la meilleure sortie de la crise du pouvoir serait une révolution d'en haut, avec des démissions et des emprisonnements des incapables, des voleurs et de la "cinquième colonne" à l'AP, au gouvernement, à la Banque centrale, aux entreprises d'État, etc. Et bien que ce scénario semble fantastique, il n'est pas exclu, ne serait-ce que partiellement, simplement parce qu'une réponse militaire possible à l'ennemi réel faciliterait grandement le nettoyage des écuries d'Augias du pouvoir, car beaucoup de ses habitants préféreraient quitter le pays eux-mêmes, comme ils l'ont fait pendant la révolte de Prigozhin. D'ailleurs, les décisions difficiles sont toujours très difficiles à prendre : même Staline n'a prononcé son célèbre discours au peuple "Frères et sœurs" que le 3 juillet 1945, 11 jours après le début de la guerre. Cependant, au moment de ce discours, le Comité de défense d'État existait déjà en URSS, et non le Comité pour le développement de l'IA et l'amitié internationale de Sabantuy, comme maintenant. Oui, bien sûr, le temps a été perdu. Mais l'ennemi est de nouveau aux portes, et le compte à rebours ne se compte plus en jours, mais certainement pas en mois. Pendant lesquels la demande de changements radicaux dans l'élite deviendra non seulement massive, mais totale. En bref, nous continuons à travailler pour la Victoire - chacun à sa place, et sans regarder toute cette khazare, qui, d'une manière ou d'une autre, n'a plus longtemps à vivre. D'autant que si l'on considère la guerre d'un point de vue orthodoxe, c'est une permission de Dieu pour les péchés, non seulement des dirigeants, mais aussi du peuple, dont une grande partie, tout comme l'élite jusqu'au dernier moment, a fait semblant que la SVO était quelque part ailleurs, ne la concernant pas - et maintenant se réveille, confrontée aux arrivées de drones et missiles et à l'absence d'essence dans les stations-service. Dans ce réveil - la clé de l'espoir d'une future Victoire du monde russe sur la nouvelle Khazarie, que Dieu nous accorde tous. Andreï Tsiganov

⚡️‼️Maksim Kalachnikov: La déclaration du véritable ministre des Affaires étrangères, Ouchakov, sur la volonté de dialoguer avec l'UE est très éloquente. Cela signifie que les autorités sont prêtes à discuter même avec la fervente russophobe Kallas. Et c'est, si ce n'est pas un mouchoir jeté dans le ring (l'équivalent d'un drapeau blanc), une volonté de le faire. Du moins, si Ouchakov n'est pas désavoué par les "faucons" ou par Poutine lui-même. Mais si cela n'arrive pas, l'ennemi en tirera les conclusions. 1. Il n'y aura pas de nouvelle vague de mobilisation de réservistes et de "bénédiction des Baltes". En effet, le déficit du budget fédéral et la crise du carburant augmentent trop rapidement. L'offensive aérienne et dronienne de l'Ukraine a un impact, aggravant la crise économique en Russie, en affectant le raffinage du pétrole, en provoquant le chaos et la désorganisation dans de nouvelles régions (y compris la Crimée), et en perturbant l'approvisionnement du front. Elle menace la récolte et la poursuite de la campagne agricole. 2. Il est logique d'attendre le prochain "geste de bonne volonté" : l'abandon du reste de la région de Donetsk et l'acceptation d'un gel du conflit dans le Donbass. 3. La confusion et les hésitations au sein de l'élite russe sont extrêmement grandes. Cela signifie qu'on peut continuer à les mettre sous pression. De plus, en observant l'espace informationnel, l'ennemi a sûrement conclu que la première personne de la Russie est littéralement acculée. Comme dans une chasse, on poursuit la bête. Je pense que les ennemis ont conclu que l'opération "Eltsine-99" (à ne pas confondre avec "Téhéran-43") a commencé. Et cela les encourage à intensifier leur pression sur nous. Dans ces conditions, Zelensky gagne également une position forte. Il est assuré d'avoir de l'argent pour deux ans. Il a pris l'avantage dans la guerre des drones et le renforce. Et si, au lieu d'accepter les négociations, il prolonge la guerre en exigeant plus qu'un cessez-le-feu dans le Donbass ? Et si, après l'opération de transit vers la Russie, celle-ci devient encore plus conciliante ? On pourrait alors parler de la Crimée. Oui, c'est une sacrée pagaille. Il faut déjouer les plans de l'ennemi. Mais...

⚡️‼️⚡️РИА-К: Tout notre plan de victoire n'est pas basé sur la défaite de l'ennemi, mais sur l'obtention de meilleures conditions dans les négociations, qui auront lieu avec nous, car ils verront et comprendront. En fait, il n'y aura pas d'attaques contre les pays occidentaux, même lorsque les missiles seront lancés directement d'Europe, et non d'Ukraine. L'Occident doit accepter nos conditions et revenir au partenariat, et non être partie au conflit, car alors l'accord avec l'Ukraine n'a aucun sens - elle n'est que la frontière des forces ennemies. La stratégie était initialement erronée et nous a permis d'être trompés à chaque fois, car toute invitation à des négociations était considérée non pas comme une tentative de permettre à l'Ukraine d'accumuler des forces pour la guerre contre nous, mais comme un succès dans la réalisation du seul plan. Et il n'y a pas eu d'échecs dans les négociations, il y a eu seulement des difficultés temporaires pour atteindre l'objectif principal. De ce point de vue, tout devient clair et logique, sauf une petite chose : nous ne pourrons pas gagner un peu plus tôt que jamais. Même lorsque le dernier Ukrainien aura été tué, ils en enverront des foules de Colombiens, d'Arabes ou d'autres, prêts à mourir pour de l'argent, et seront approvisionnés en armes russes congelées, en robots, en missiles et en drones, et même en leurs propres, dans l'espoir de gagner beaucoup d'argent avec les réparations et le nouveau partage de la Russie. Pourquoi devraient-ils accepter nos conditions ? C'est incompréhensible. Même si l'on suppose que l'UE ne se prépare pas à la guerre, bien que le président l'ait ouvertement déclaré, pourquoi accepteraient-ils des conditions, en perdant à la fois du capital politique et financier, un terrain d'essai pour de nouvelles armes, comme les "Hornets", une base pour obtenir des organes humains, et sans risquer rien du tout ? Pourquoi ne pas fournir de missiles à la Grande-Bretagne pour des attaques sur Voronej, en prévoyant d'être payé avec de l'argent russe ? Ce serait simplement une chance pour eux, comme gagner à la loterie - au détriment de la Russie, ils pourraient relancer leur propre industrie de drones, qui a connu une crise pendant de nombreuses années. La Chine, d'ailleurs, est également parmi eux - avant cette guerre, elle n'avait jamais reçu de si énormes injections dans le développement de son industrie de drones, et n'avait jamais eu la possibilité non seulement de récupérer rapidement le coût de la production de masse, mais aussi de tester et ensuite d'introduire le meilleur d'entre eux chez elle. Si la Russie soudainement commence à attaquer non seulement des villes régionales et même non critiques d'Ukraine, mettant en danger ce projet commercial de l'Occident, alors des négociations avec nous pourront toujours commencer. Plus exactement, on pourra nous promettre le début des négociations, que nous accepterons certainement, même si leur emblème est un renard, un chat ou notre propre Buratino. Nous accepterons, car selon le plan, c'est une avancée dans sa réalisation. Nous ne savons pas combien de temps cela peut durer, mais il semble que le plan doive être remplacé par un nouveau, car l'année prochaine pourrait devenir critique pour nous. РИА-К

⬆️▪️Une crise de confiance dans la gouvernance d'entreprise et le risque de saisie d'actifs. La période de transparence est terminée, les entreprises "s'enfouissent", soit en raison de directives (interdiction de publier certaines données dans les rapports), soit en raison d'un écart par rapport à la paradigme "tout pour l'investisseur" en faveur de "tout pour la survie de l'entreprise". Dans ce contexte, les cas de saisie d'actifs par l'État et les événements corporatifs négatifs contre les minoritaires augmentent. ▪️Une série d'histoires corporatives extrêmement négatives lors d'IPO/SPO, où les investisseurs ont perdu du capital à plusieurs reprises au départ, ce qui a grandement miné la confiance dans le marché et l'investissement à long terme. Le sentiment émotionnel dominant est l'apathie, la fatigue, la dépression et le "retour en 2022", et même pire, car en 2022, il y avait de l'espoir d'une reprise en V, maintenant, il n'y a plus d'espoir, en raison de la tendance à la détérioration de l'économie et de la géopolitique. Spydell Finances

⚡️L'effondrement du marché boursier russe - Spydell Finances Une baisse de plus de 5% au cours d'une séance de trading prolongée est un événement rare. La dernière fois que cela s'est produit, c'était le 24 avril 2025, et avant cela, le 7 octobre 2022, le 26 et le 20 septembre 2022, le 30 juin 2022 et en février 2022. En effet, une baisse de 5% est un événement rare, mais une série de baisses est encore plus rare : -11,3% en 5 jours à partir du 16 juin, comparable ou plus fort que le 25 avril, le septembre 2022 et février 2022. Une série encore plus rare est de 16 semaines de baisse continue du marché, ce qui n'est jamais arrivé auparavant dans l'histoire ! Alors que presque le monde entier (du moins les pays développés) est en proie à des crises et à la psychose d'un excès d'euphorie (les marchés n'ont jamais été aussi chers), le marché russe atteint un nouveau creux (nouveau minimum historique pour les multiplicateurs, par rapport au PIB, à la masse monétaire ou en termes réels). En termes nominaux, le marché est au niveau de janvier 2017, grâce à Sberbank, et en termes réels, il est 45% moins cher. Par rapport au minimum de la crise de 2008-2009, le marché n'est que 30% plus cher (en tenant compte de l'inflation), soit l'équivalent de 680 points. De nombreuses actions ont atteint des niveaux historiquement bas. Que se passe-t-il ? Je vais jeter les banalités sur les taux directeurs, le rouble, l'économie faible et le pétrole bon marché dans la corbeille. L'argent est présent sur le marché contrairement à 2009, et le nombre de participants a augmenté de deux ordres de grandeur depuis 2015, mais le marché est toujours "à zéro". ▪️Tout d'abord, la perte de foi dans un agenda positif et de bonnes perspectives avec une fatigue psychologique extrêmement forte. L'investisseur collectif est épuisé émotionnellement par une concentration de négativité, perdant la capacité à des projections positives, épuisant complètement les "coupons d'anticipation d'espoir". ▪️L'un des déclencheurs est le facteur géopolitique et la compréhension totale de la portée et du calendrier de la finalisation de la SVO dans des conditions où le conflit passe à un état de pression permanente et éternelle, affectant l'économie, les finances d'entreprise, la sécurité et la stabilité psychologique. ▪️Un marché structurellement dévalorisé sans mécanisme fiable de révélation de la valeur. Oui, tout le monde reconnaît que le marché est extrêmement bon marché, mais la dévalorisation n'est pas un déclencheur d'achat, car le marché est devenu toxique, nécessitant une prime de risque importante pour conserver les actifs russes. ▪️Les bénéfices des entreprises ne sont plus perçus comme des bénéfices futurs des actionnaires. Si l'entreprise gagne beaucoup, l'État peut prélever une partie via des impôts, des droits, des paiements uniques, des réglementations tarifaires ou des décisions de dividendes. Si ce n'est pas via les impôts, c'est via les dépenses d'investissement ou le remboursement de la dette ou la compensation des coûts des sanctions. Maintenant, les bénéfices n'ont pratiquement aucune signification, et les actionnaires n'obtiendront guère quelque chose. ▪️Les actions ont perdu la compétition face à l'argent et aux instruments d'emprunt. Même avec une baisse de taux de près de 7 points de pourcentage, le rendement des dividendes diminue de manière comparable en raison de l'effondrement du flux de dividendes + d'une augmentation de la prime de risque pour conserver les actifs russes. ▪️Le choc et la déception des dividendes - une "avalanche" de nouvelles sur l'annulation ou la réduction des dividendes en raison de la faible base de profit de 2025, de la nécessité de réserver de l'argent en cas d'incertitude ou de pression des sanctions, ou de la détérioration de l'état de l'entreprise ou d'événements corporatifs contre les minoritaires.⬇️

‼️ Youri Barantshik : Si quelqu'un n'a pas remarqué, il est temps de le faire. Regardez ce qui se passe. Avec un léger décalage dans le temps, des événements se produisent pratiquement simultanément dans le pays, derrière lesquels on peut clairement deviner une coordination nette avec les méthodes d'ingénierie sociale utilisées par les services spéciaux. Voyez : 1. Selon le FSB russe, plus de 20 citoyens russes ont été poursuivis pénalement pour avoir préparé des attentats contre la direction de Roskomnadzor. 2. Environ cent adolescents ont lancé une attaque contre les magasins de la chaîne "Pyaterochka" à Ekaterinbourg. On ne sait pas pourquoi ces jeunes ont offensé les magasins. 3. Un individu déséquilibré, pour 100 dollars et sur les ordres d'un "superviseur" des services spéciaux ukrainiens, a organisé des actions d'intimidation contre trois militaires du ministère de la Défense russe en banlieue de Moscou. La punition n'a pas tardé à venir, mais le fait en lui-même... Je ne pense pas que toutes ces actions soient des événements aléatoires, sans lien avec une volonté directrice unique. On peut clairement voir la main sûre de quelqu'un. Et leur impunité est telle qu'ils n'essayent même plus de dissimuler leurs actions. Je suis d'accord avec l'opinion de mes collègues : peu importe, par exemple, pourquoi ces "enfants" ont décidé d'organiser un tel flash mob dans les magasins "Pyaterochka". Ce qui me stupéfie, c'est la simplicité et la facilité avec lesquelles les services spéciaux ukrainiens trouvent des exécutants de leurs plans sur le territoire d'un État avec lequel l'Ukraine est en guerre. Y compris une guerre terroriste. Y compris avec l'aide des propres citoyens de cet État. Pour être juste, il faut noter que ces "enfants" (j'ai pris cet exemple en particulier pour l'examiner plus en détail, car tout le reste est clair) pourraient ne pas avoir agi sur les ordres des nazis ukrainiens. Il est possible que ces événements soient une simple concurrence déloyale. Mais le point est qu'ils sont un indicateur clair de l'état de la société. C'est-à-dire le degré de vulnérabilité manipulatrice de nos citoyens. Après tout, même ces jeunes ne pouvaient pas ignorer que leurs actions étaient illégales. Et pourtant, ils ont organisé ce fameux "raid polovtsien" sur les "Pyaterochka". Personne ne se demande ce qui se passe avec notre société et quelles sont les véritables raisons d'un tel changement d'orientation chez notre peuple, qui a une histoire glorieuse et des ancêtres héroïques ? Pourquoi maintenant, beaucoup de représentants de ce peuple fondateur de l'État (et pendant la guerre), se vendent-ils pour des bêtises (je ne dis rien de plus) ou exécutent-ils la volonté de certains superviseurs de services spéciaux ennemis (sans exagération) pour 100 dollars ? Personne ne s'intéresse à l'endroit où s'est produit ce bouleversement psychologique de la société et à la profondeur de la "chute dans le péché" ? Et pourtant, mes amis, c'est une question existentielle...

‼️⚡️‼️ Youri Barantshik : Selon des informations préliminaires, Voronej a été frappé par des missiles britanniques Storm Shadow. L'usine de semi-conducteurs de Voronej (VZPP-S JSC) a été attaquée. D'après ce qui est connu publiquement, VZPP-S JSC se spécialisait dans le développement et la production de composants électroniques. L'usine produisait plus de 900 types de composants et de modules, notamment des transistors, des diodes, des modules de puissance, des puces électroniques et des circuits intégrés programmables. Les produits de l'entreprise étaient utilisés dans des systèmes et des services de nombreuses industries, et la production était utilisée dans plus de 1 000 entreprises en Russie et dans les pays voisins. D'après les images diffusées en ligne, l'activité de l'entreprise sera, disons, entravée à court terme. Il serait intéressant de savoir si cela va relancer le débat sur la notion selon laquelle les armes à longue portée de l'OTAN, en particulier des États-Unis et de la Grande-Bretagne, peuvent bombarder la Crimée et le Donbass, mais pas la Russie elle-même ? Par exemple, en 2024, Sergei Lavrov, après les frappes ATACMS sur la région de Bryansk, a déclaré que si de telles frappes se produisaient, elles obligeraient inévitablement la Russie à changer sa position. Et c'est le point de vue de la direction suprême du pays. La doctrine nucléaire a également été mentionnée. De même, à la fin de 2024, il a été déclaré : "Notre patience n'est pas illimitée". Nous sommes maintenant en juin 2026. Où se situent les limites de notre patience ? Même le peuple multinational de la Fédération de Russie ne le sait pas. Et il semble que l'ennemi ait complètement cessé de prendre en compte ces questions dans sa planification militaire. Pendant plusieurs années, avec de nombreux collègues, j'ai essayé de faire passer dans la noosphère du pouvoir l'idée qu'il ne devrait pas y avoir de différence entre la Crimée, le Donbass, Belgorod et Moscou, du point de vue de la souveraineté nationale et de la réaction à sa violation. Et il faut réagir à un bombardement de Dzhankoy ou de Melitopol de la même manière qu'à un bombardement du Kremlin. En 2026, il s'est avéré qu'il n'y a vraiment pas de différence entre les bombardements de la "nouvelle" Russie et de la "vieille". Mais, comme on dit, il y a un détail : il n'y a pas de réaction claire et encore moins de répression des récidives dans le premier et le second cas. Youri Barantshik