Aubekerov. Realpolitik

В Национальный День книги – новые книги от ОФ МИСП Если кто помнит, наш общественный фонд выпускает серию книг «История независимого Казахстана». В ней уже вышли следующие книги: 1. Андрей Хан, Марат Шибутов «Казахстан. Нам 30» 2. Марат Шибутов «История независимого Казахстана: правительство и исполнительная власть» 3. Андрей Чеботарев «История независимого Казахстана: политическая модернизация» 4. Нуртай Мустафаев, Марат Шибутов «История независимого Казахстана: парламентаризм и местное самоуправление» 5. Рустем Курмангужин «История независимого Казахстана: внешняя политика» 6. Айман Жусупова «История независимого Казахстана: институт президентства» Потом у нас вышли еще книги, но они несколько задержались с публикацией. Однако лучше поздно, чем никогда, поэтому мы выкладываем 2 книги: 7. Акбопе Абылкасимова, Ильяс Бактыгалиев, Елена Дмитриева «История независимого Казахстана: судебная и правоохранительная система» (2023 год) 8. Марат Шибутов «История независимого Казахстана: административно-территориальное деление» (2024 год) Таким образом у нас серия будет состоять уже из 8 книг, что весьма хорошо. В печатном виде, на казахском и русском языках эти две книги выйдут в течение года. А сейчас мы их выложим пока в pdf на русском языке в течение дня .

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОЗДАНИИ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Дорогие сограждане! Мы, сторонники прогрессивных реформ, приверженцы идеи строительства Справедливого Казахстана, выступаем сегодня с инициативой создания новой политической партии «Әділет». Мы представляем большинство граждан страны, которые приняли Новую Конституцию 15 марта 2026 года и этим открыли новую страницу нашей истории. Мы уверены, что именно сейчас настало время создания новой политической организации, деятельность которой будет отвечать реальным интересам граждан нашего государства. Мы создаем нашу партию для успешного продолжения процесса модернизации страны. Мы хотим консолидировать усилия всех ответственных граждан для строительства и укрепления Справедливого государства с сильной экономикой, широкими перспективами для всех, авторитетной позицией нашей страны в мировом сообществе. Основные цели и задачи нашей партии «Әділет» – защита прав, свобод и интересов граждан Республики Казахстан на основе принципов Новой Конституции и ценностей Справедливого Казахстана! Наши главные ценности – СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ПАТРИОТИЗМ, ТРУДОЛЮБИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРОГРЕСС. Некоторые из нас уже имеют политический и партийный опыт, другие – были вне партий. Но сегодня мы, вдохновленные идеями Справедливого государства, объединились, чтобы выступить с единой позицией. Уже сейчас наши идеи и принципы, цели и задачи разделяют сотни тысяч граждан. Поэтому мы будем участвовать во всех выборах и с уверенностью заявляем, что широкая всенародная поддержка позволит партии «Әділет» стать ведущей политической силой страны. Завтра наша инициативная группа направит заявление в Министерство юстиции Республики Казахстан о начале процедуры подготовки к регистрации политической партии. В ближайшее время планируем провести учредительный съезд нашей партии. Справедливость сейчас и навсегда! Справедливый Казахстан для всех граждан! Список членов инициативной группы, подписавших заявление: 1. Атабаева Гульзира Нуржановна 2. Бектуров Ренат Нурмолдаевич 3. Джаманкулова Карлыгаш Калибековна 4. Закиева Динара Болатовна 5. Карабасова Лаура Чапаевна 6. Кенжеханұлы Рауан 7. Кузиева Замира Закиржановна 8. Кусаинов Айгазы Амирланович 9. Лаврентьев Андрей Сергеевич 10. Матжани Нурбек Сеилханулы 11. Нурмухамедов Бурихан Жолбарысович 12. Сүгірбай Аят Исатайұлы 13. Тауан Мухамедкали Эдуардович 14. Тен Ирина Сергеевна 15. Чинкисбаева Лаззат Алтынбековна 16. Шибутов Марат Максумович

Иран выстоял политически, но потерпел сокрушительное экономическое поражение. Таким образом, это стратегическая пауза для перегруппировки и оценки ущерба, а не финал конфликта Прокомментировал актуальную обстановку на Ближнем Востоке https://rus.baq.kz/peremirie-kak-pauza-politolog-otsenil-riski-novogo-obostreniya-vokrug-irana-i-posledstviya-dlya-nefti-320021912/

Ак Жайыку – 35 лет Весной 1991 года 16 марта в Гурьев из чужой типографии на самолете Ан-24 доставили четыре чёрно-белые страницы новой газеты, которая называлась «Компаньон». https://azh.kz/ru/news/view/125851

Сегодня проголосовал на референдуме по принятию новой Конституции. Конституция - фундамент государственного устройства и основной документ, который определяет правила политической и общественной жизни страны. Подобные решения принимаются нечасто и во многом задают направление развития государства на многие годы вперед. Поэтому участие в референдуме считаю важной гражданской ответственностью и возможностью выразить свою позицию по вопросам, имеющим принципиальное значение для будущего страны .

ИИ как новый игрок общественной дискуссии Казахстанское общество давно зарекомендовало себя как одно из наиболее технологически восприимчивых в постсоветском пространстве. По уровню проникновения смартфонов, цифровых госуслуг, мобильного банкинга и криптоактивности наша страна стабильно входит в число лидеров. Поэтому неудивительно, что нынешняя конституционная реформа разворачивается в принципиально иной информационной среде, чем любая предыдущая электоральная кампания в стране. Есть серьёзные основания утверждать, что это одна из первых в мире масштабных конституционных дискуссий, где искусственный интеллект используется так широко и так массово, причём сразу практически всеми слоями населения. Это не гипербола, а наблюдаемый феномен: достаточно прочитать несколько десятков публикаций, претендующих на независимый анализ поправок, чтобы увидеть характерную унификацию структуры, лексики и даже логики аргументации. Тексты разных авторов воспроизводят одни и те же обороты, задают одни и те же «острые» вопросы в одинаковой последовательности. Это и есть цифровой отпечаток генеративных моделей. Само по себе это не хорошо и не плохо, это новая реальность коммуникации. Но она порождает серьёзный аналитический вызов. Когда смотришь на реальное содержание критических позиций по проекту Конституции (за вычетом формы), обнаруживаешь отсутствие идеологической альтернативы. Нет конкурирующей модели государственного устройства, нет системного несогласия с вектором развития страны. Дискуссия идёт преимущественно на уровне трактовок: как читать ту или иную норму, что стоит за той или иной формулировкой, чем грозит или не грозит конкретная статья. И вот здесь ИИ становится не нейтральным инструментом, а активным участником борьбы трактовок. Причём участником, который всегда соглашается с тем, кто его спрашивает. Это принципиальный момент, который стоит понять. Генеративная модель не имеет собственной позиции по казахстанской конституции. Она конструирует ответ исходя из контекста запроса, из того, что пользователь имплицитно подразумевает как желаемый вывод. Человек, раздражённый теми или иными личными обстоятельствами, и человек, воодушевлённый перспективами реформы, получат от одной и той же модели два принципиально разных «анализа» одного и того же текста: оба внешне убедительных, оба подкреплённых ссылками на статьи. Искусственный интеллект в данном случае является зеркалом запроса, а не источником знания. Это создаёт парадоксальную ситуацию для пользователя: даже самый взвешенный и профессионально написанный документ в руках ИИ-интерпретации может быть развёрнут в любую сторону в зависимости от того, кто и с каким настроением задаёт вопрос. Запрос на улучшение качества жизни и запрос на критику государственных институтов могут питаться из одного и того же личного опыта человека, и ИИ с одинаковой готовностью обслужит оба. Очевидно, что это вызов принципиально нового порядка. Недостаточно иметь сильный текст и правильные аргументы. Важно понимать, в какой информационной экосистеме эти аргументы будут восприниматься, как они будут преломляться через инструменты, которые общество уже использует повсеместно и которые останутся с нами вне зависимости от итогов любого голосования. Каким образом можно с этим бороться? Читать обсуждаемые документы, самостоятельно сравнивать разные аргументы и формировать свою личную позицию, но никак не полагаться на ответ генеративных моделей как на абсолютную истину. Это касается всех больших решений, в том числе и личных. Линия Данилова — подписаться https://t.me/Danilov_line

Казахстанский политолог Алмас Аубекеров, комментируя итоги рабочего визита президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в США, отметил, что поездка стала важным маркером укрепления международных позиций страны и подтверждением последовательности многовекторной внешней политики https://liter.kz/vizit-tokaeva-v-ssha-usilil-pozitsii-kazakhstana-na-mirovoi-arene-1771659249/

Частотный рейтинг ключевых слов: 1. Казахстан — 325 2. республика — 322 3. конституция — 189 4. закон — 189 5. Курултай — 166 6. суд — 165 7. президент — 147 8. государство — 104 9. депутат — 77 10. право — 73 11. полномочие — 67 12. правительство — 55 13. человек (люди) — 54 14. голос — 45 15. назначение (назначает/назначаются) — 44 16. безопасность — 17 17. референдум — 16 18. освобождение (освобождает) — 12 19. суверенитет — 6 20. независимость — 5

Контент-анализ проекта новой Конституции Республики Казахстан Общий объем — 11 разделов, 96 статей, 408 пунктов. Количество слов — 10 070. Количество знаков (без пробелов) — 73 663. 1. Основы конституционного строя — 11 статей, 32 пункта 2. Основные права, свободы и обязанности — 30 статей, 83 пункта 3. Президент — 10 статей, 51 пункт 4. Курултай — 11 статей, 95 пунктов 5. Правительство — 7 статей, 32 пункта 6. Қазақстан Халық Кеңесі — 2 статьи, 7 пунктов 7. Конституционный Суд — 4 статьи, 27 пунктов 8. Правосудие. Прокуратура. Правозащитные механизмы — 11 статей, 38 пунктов 9. Местное государственное управление и самоуправление — 5 статей, 29 пунктов 10. Внесение изменений и дополнений в Конституцию — 2 статьи, 3 пункта 11. Заключительные и переходные положения — 3 статьи, 11 пунктов.

"Ты живешь как мама скажет, я живу как карта ляжет" (с) В пятницу 6 февраля позвонил мне Асхат Ниязов и пригласил на интервью про конституционную реформу. Я никогда не отказываю в интервью, когда мне скучно и поэтому сразу согласился. Записывали мы видео больше часа кажется. В процессе угорали 🤣 Просто надо понимать, что я не аким, не скован этическим кодексом госслужащего и поэтому Асхат в этом интервью не нашел легкой победы. Я же еще понимаю, что аудитория Асхата не моя аудитория, у нас разные взгляды, их мнение меня не интересует, поэтому я совсем немножко троллил, издевался и иронизировал. Обычно я же не такой 😉 В общем, смотрите видео, сравнивайте обоих спикеров и распространяйте это видео в своем домовом чате 😜 https://www.youtube.com/watch?v=G5kkP8DwAa8

Конституционная реформа выходит на финальный этап В статье подробно разобрал, как инициатива президента - от идеи однопалатного парламента до проекта новой Конституции - трансформируется в полноценную политическую модернизацию. Также разобрал ключевые параметры реформы и возможные последствия.

«Может ли Казахстан повторить иранский сценарий?» - это не экономический, а политологический вопрос. Иранский кризис часто пытаются объяснять через инфляцию, валюту и субсидии. Но это ошибка. Речь идет о кризисе модели власти, построенной на идеологии, санкционной конфронтации, теократии и отсутствии пространства для институциональной адаптации. В материале Орды я объясняю, почему механические параллели с Казахстаном не работают. Казахстан - светское государство, осознанно избравшее стратегию многовекторности, избегания санкций и встроенности в глобальную экономику. Его устойчивость держится не на идеологической мобилизации, а на прагматике и балансе интересов.

Завтра ждите мое интервью Асхату Ниязову на его канале "Обожаю". Эта битва будет легендарной!😊

Визит Токаева в Исламабад: что стоит за сближением Казахстана и Пакистана Пакистан редко поднимает протокол так высоко. Почему визит президента Казахстана в Исламабад стал исключением и какие экономические и транспортные расчеты стоят за этим сближением — читайте в моей статье.

Экспертный опрос Astana Open Dialogue показывает высокий уровень готовности казахстанского профессионального сообщества к цифровизации и использованию искусственного интеллекта. 📌 Большинство экспертов из разных сфер уже работают с цифровыми сервисами, данными и аналитическими инструментами, а ИИ воспринимается как логичное продолжение этого процесса. Это означает, что цифровая трансформация в Казахстане уже имеет прочную практическую основу в профессиональной среде. Человеческий капитал в значительной степени готов к следующему этапу, тогда как ключевой задачей остаётся институциональное и системное сопровождение этих изменений. Полный обзор по результатам опроса https://aod.kz/publications/tpost/tsel02ok51-gotovnost-kazahstana-k-perehodu-k-iskuss @astanaopendialogue

Дал комментарий по поводу январских событий. Почему стихийный протест был перехвачен, кому была выгодна дестабилизация, как формировались ложные нарративы — от «мирного протеста» до мифа о «цветной революции», и почему реальная картина куда сложнее и опаснее. Говорим о роли внутренних элит, информационных манипуляциях и главных уроках для государства и общества. https://rus.baq.kz/komu-vygodna-manipulyatsiya-kak-formiruyutsya-lozhnye-narrativy-vokrug-tragicheskogo-yanvarya_300030517/

Написал для Асхата Канатовича аналитическую справку по вопросам архивного законодательства — о так называемой архивной революции, цифровой сохранности и режимах доступа к документам в постсоветских странах. Отдельные положения этой справки были использованы при работе над поправками к закону об архивах: часть предложений вошла в принятые нормы, часть находится на стадии правительственного заключения. Этот кейс показывает, как аналитическая работа экспертов Общественной палаты при Мажилисе становится частью реального законотворческого процесса — через конкретные формулировки и сопоставление международных практик. Тема архивов напрямую связана с вопросами институциональной памяти, цифровой сохранности и долгосрочной государственной ответственности, поэтому качественная аналитика здесь принципиально важна.

Глава государства подписал закон, вносящий поправки в законодательство об архивах. Это отличный повод рассказать о реальном вкладе членов Общественной палаты (ОП) при Мажилисе в законотворчество. ОП это не только общественный контроль и дискуссии, что все постоянно видят, но и мощная экспертная поддержка законотворчества. У нас даже запущен специальный модуль, через который члены ОП направляют свои предложения и аналитику напрямую депутатам по рассматриваемым законопроектам. Право законодательной инициативы остается за нами, депутатами, но идеи экспертов становятся фундаментом для качественных изменений. Вот лишь несколько конкретных примеров того, как это работает на практике (таких примеров очень много): Данияр Ашимбаев. Его предложения по законопроекту о доступе к информации были включены мной в сравнительную таблицу. В итоге эти нормы приняты и стали нормами закона. Марат Шибутов. Аналитика Марата Шибутова и его учеников по вопросам архивов пришлась как нельзя кстати к нынешнему законопроекту об архивах. Ряд поправок, касающихся сохранения архивных данных, уже принят. Часть предложений, особенно важный блок по сохранности данных электронных медиа, сейчас находится на заключении правительства. Муслим Хасенов. В прошлом году он предоставил глубокий анализ, на основе которого мной были инициированы поправки в Уголовный кодекс. Введены новые составы преступлений по пропаганде суицида и склонению к нему. Эти нормы приняты и, что самое главное, уже работают, защищая наших граждан. Члены Общественной палаты представляют самые разные сферы. Это реальный пример того, как сотрудничество с экспертным сообществом позволяет принимать выверенные, профессиональные и эффективные решения.