Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)

Краткое описание последней недели одним мемом

Предсказание Савватеева восьмилетней давности. Хочется еще добавить "и заниматься этой профессией будет только одна модель ИИ..."

Мы в закрытом клубе сейчас читаем книгу, где проводится связь между подходами к управлению риском из азартных игр и инвестированием на фондовой бирже. У меня в связи с этим родилась гениальная идея фильма про подпольное казино в средневековом монастыре...

Тагир здесь корректно подмечает. Смотрите, любой человек имеет право не общаться с теми, кто ему хамит. Если вы, условно, пришли на ужин в ресторан, и вас там сосед в ходе разговора шлет на хер и плюет в лицо – то уместным поведением будет явно не «промакнуть лицо салфеткой и продолжить светскую беседу с ним». Соответственно, когда вы кому-то хамите, вы должны быть готовы принять за это закономерную цену последствий – а именно, что адресат вашего хамства прекратит общение с вами. И это работает во все стороны! Когда я делаю репост заметки из блога Теренса Тао с комментарием «у математиков горят пердаки» – это, очевидно, тоже несет в себе некую долю хамства. («Проверочное слово» здесь простое: представьте, что вы эту фразу адресуете папе своей жены, который к тому же ваш начальник – интуиция должна сразу подсказать, что заходить в диалоге с «чё, пердак подгорел, да?» лучше не стоит.) Если бы мы общались с Тао напрямую, я бы ему точно так не написал (понимая, что это просто заявка на прекращение диалога). А тут, получается, я как бы делаю дерзкое замечание «в воздух» – понимая, что он это даже не прочитает, т.к. никакой коммуникации между нами и нет. Но моя подача от этого не перестает быть хамоватой, хоть и несколько размыто-безадресной. Короче, что я хочу сказать: я когда пишу – нередко балансирую между хлесткими формулировками, которые мне кажутся яркими, и более «умеренной» подачей. Однозначно, я не всегда выбираю на этой шкале некий «оптимальный» баланс, и иногда жалею о каких-то своих формулировках. Но мне бы всё же не пришло в голову считать своим «успехом» и гордиться тем, если бы я назвал кого-то «ебу**м дегенератом», а он меня в ответ забанил – это просто, э-э, базовая гигиена, что ли?

Самый, на мой взгляд (из тех, что я видел), взвешенный тейк по поводу Матапокалипсиса - у Скотта Ааронсона: https://scottaaronson.blog/?p=10169 И Игорь Котенков написал еще серию постов по теме, рекомендую: https://t.me/seeallochnaya/3979

Холодные криптокошельки Ledger от одного конкретного дистрибутора взломали, украли уже $86+ млн "Храните крипту на холодных кошельках" — говорили они. "Это надежно..." Короче, одного из давних дистрибуторов Ledger по Азии полгода назад выкупил новый китайский владелец. И вот тут внезапно выяснилось, что последние полгода он продавал кошельки со встроенным жучком, который запоминал сгенерированную сид-фразу и отсылал ее через встроенный модуль eSIM. И вчера всех прикормленных криптанов, соответственно, одним днем лишили их криптонакоплений. Похоже, надо покупать холодные кошельки впрок и давать им отлежаться пару лет перед началом использования.

Я неиронично полагаю, что до появления в дискурсе словосочетания "геноцид математиков" осталось буквально две-три недели tops. В конце концов, понятия "ethically sourced mathematics" и "organically farmed math" уже встречаются в Твиттере...

Чтобы стать членом Ассоциации за Человечью Математику, необходимо дать три обета: 1. Члены обязуются не сотрудничать с коммерческими ИИ-компаниями — не выполнять для них техническую работу, не предоставлять математические знания, консультации или публичную поддержку. 2. Члены обязуются не публиковать математические тексты (включая статьи, рецензии, отзывы рецензентов, конспекты лекций, учебные материалы и книги), сгенерированные ИИ-моделями. 3. Внутри еще есть отдельная группа «без ИИ», члены которой берут на себя обязательство вообще не использовать ИИ-модели в исследовательской работе. Фрэнк Герберт, как жаль, что ты не дожил до появления Гильдии Ментатов!

Установленный в чате антиспам-бот, который с помощью нейронки определяет и отсеивает эротические профили, be like: "Хозяин, тут у чувака в профиле улитка. Я слышал, у тебя довольно специфичное отношение к улиткам... Признайся, тебе же нравятся такие картинки, больной ты ублюдок??" По ходу, AGI уже achieved

Фига у математиков там горят пердаки кострами рябин, оказывается! Тут OpenAI позавчера выложили 700+ всяких нагенеренных роем агентов доказательств и решений математических задач — среди которых куча очень известных нерешенных проблем. И вот сейчас Теренс Тао репостит открытое письмо Ассоциации за Человечью Математику (что уже само по себе лол), TLDR там такой: «OpenAI, как вы с ЧатГПТ смеете решать математические задачи без спроса?? Мы вас не просили туда лезть, всё было хорошо, пока не пришел Альтман!!»

Новости вайб-хакинга: за последние пару недель кто-то взломал несколько южнокорейских банков. Судя по всему, это был тупо один китайский чувак с Claude Code, Grok, DeepSeek и GLM. Причем, это был какой-то рукожоп, который умудрился оставить в открытом доступе свои сессии общения с нейронками, где он спрашивал "Клод, а чё, где мне сейчас лучше продать эти спижженные данные, может какие-нибудь даркнет-ТГ-чаты подскажешь??" Отдельный кек в том, что он попросил Claude сделать ему красивое резюме мамкиного сайберсекьюрити спеца (с указанием своих хакерских заслуг) - и для этого заслал в чат свои личные данные. 👍

Так, тут на самом деле всё интереснее: 🐌 Подписчики пишут, что материалы о (бывших) фондах Movchan's теперь распространяются под брендом Goldenblat Dayne, фамилия Мовчана там нигде не фигурирует (даже в описании "наша история", лол). 🐌 С сайта Movchan's исчезли все упоминания фондов, теперь это какая-то generic визитка занимающегося "доверительным управлением частным капиталом" человека. 🐌 Никаких официальных пресс-релизов по этому поводу найти нигде не удалось. Ваши мнения, что произошло?

Кажется, краник возможностей вывода капитала из РФ решили прикрутить Просто подборка последних новостей: 🐌 Райф вводит комиссию 0,5% на рублевые платежи в адрес заграничных банков. 🐌 Юникредит вводит комиссию 2% на рублевые платежи в адрес заграничных банков. 🐌 Генпрокуратура возбуждает дело против Тимура Турлова и Freedom Finance (один из самых популярных брокеров, позволявших удобно и дешево выводить рубли в зарубежный контур и конвертировать их там в валютные активы). 🐌 Запретили вывозить в Казахстан, Армению, и другие близкие страны наличку свыше 1 млн руб. на человека.

Краткие апдейты по ликвидации фондов FinEx: 🐌 Активы всех фондов распродали и распихали по самым консервативным инструментам. Процентные доходы пойдут в погашение расходов ликвидаторов. 🐌 Также ликвидаторы зарезервировали 8,5% от всех активов "на возможное покрытие будущих расходов". Судя по всему, это с запасом "на всякий случай" — не факт, что этот резерв в итоге будет выбран. Но как бы никто и не обещает, что расходы ликвидаторов не могут оказаться больше. Сумма так-то для попила между участниками процесса некислая! 🐌 По поводу пайщиков фондов, кто держит их через цепочку НРД (то есть, все, кто инвестировал в Финекс в России) — ожидаемо пишут, что выплат им не будет до получения всех необходимых лицензий и санкционных согласований. Но из текста как будто скорее следует, что это сами ликвидаторы в настоящий момент идут по пути получения какого-то коврового разрешения от ЦБ Ирландии. Будем ждать, чем тут кончится.

Дебаты про риски AI: на этот раз в текстовом формате В продолжение поста про видеодебаты: прямо сейчас разворачивается интересное противостояние по теме AI-думинга между Стивеном Пинкером и Скоттом Александром. Они оба по образованию психологи, только Пинкер ушел в академию (и параллельно стал очень популярным автором и селебой), а Скотт — практикующий психиатр (и один из самых популярных текстовых блогеров в около-кремниеводолинных кругах). Чем тут ситуация интереснее, чем в дебатах на DOAC: там было противостояние думеров, которые обсуждают тему уже 15 лет, и анти-думеров, которые (кажется) начали думать про обсуждаемую проблему примерно неделю назад. Здесь же Пинкер (он за анти-думеров) срется на эту тему уже давно, так что сложно сказать, будто он "просто не въехал" и вообще является мальчиком для битья. Пока произошло три акта: 1. Скотт вызвал Пинкера на публичные дебаты. 2. Пинкер отказался от дебатов, но написал открытое письмо Скотту с критикой AI-думерства. 3. Вчера Скотт дропнул свое ответное открытое письмо Пинкеру (понятно, что на этом обмен не закончится). Наблюдать за всем этим весело до двум причинам: во-первых, любо-дорого смотреть, как срутся интеллектуалы. Все эти расшаркивания ножками и взаимные признания в восхищении друг другом перемежаются попытками поостроумнее уколоть другого. Особенно меметично здесь письмо Скотта Александра, у которого настолько очевидно горит филейная часть с Пинкера, что он даже не особо пытается скрыть это из текста. Во-вторых, сама аргументация Пинкера парадоксально выходит даже хуже, чем у челов из подкаста DOAC. Там хотя бы можно было сказать "ну, эти ребята просто не погрузились в дискурс — понятно, почему такие слабые вещи говорят". Пинкер же, повторюсь, варится в теме давно — и всё равно даже не может хотя бы базово корректно пересказать позицию своих оппонентов (и по итогу воюет с какими-то ветряными мельницами у себя в голове), а также использует комичные аргументы вроде "говорить о суперинтеллекте бессмысленно, т.к. никогда не будет ситуации, когда вчера интеллект еще не был супер, а сегодня стал супер!".

Просто представьте размер самомнения маркетолога Сбера, который решил, что люди воспримут это как ПОЗИТИВНУЮ для бренда пиар-акцию. Вообще, было бы смешнее, если б продолжение "Мертвых душ" написала Gemini. Тогда можно было бы на обложке книги указать "Автор: Н.В. Гуголь"…

Тут дропнули сборник статей на 400 страниц под редакцией Ибботсона и Сигела с анализом статистики по разными классам активов за 100 лет. Среди авторов — примерно все, кого мы знаем и любим по теме сбора и анализа статистики: Димсон, Марш, Стонтон, Ильманен, МакКуорри. Такое мы читаем!

Как выглядит примерно любой дискурс вокруг сложных вопросов, связанных с AI: — Комментаторы в интернете: "О боже мой, эти безумцы утверждают, что у нейросети есть душа, держите поехавших!!" — Читаешь оригинальную статью: ровно ноль утверждений о том, что у Claude есть душа. +Чувак из Anthropic прямо говорит "мы хз, есть ли у текущих AI-моделей сознание"

Интересная заметка про то, какие решения принимались при проектировке беспилотного такси Tesla Cybercab (автор там явно фанатеет от Илона, но всё же): https://www.austinvernon.site/blog/cybercab.html Там практически всё направлено на максимальное удешевление машины. К примеру, 90% поездок по США осуществляются одним-двумя людьми — поэтому и таксишку надо делать дешевой двухместной, чтобы не возить туда-сюда лишнюю вместимость. Когда ты покупаешь машину для себя, ты обычно хочешь захватить максимум возможных юзкейсов, так что двухместные тачки не очень массово популярны. Но для сети распределенных поездок ты можешь сделать как раз такую дешевую модель, а на редкие заказы на 3+ человек просто отправлять более дорогие полноразмерные Теслы.