Слово защите

Главу новосибирского Общества охраны памятников Наталию Шамину отпустили их психиатрической больницы. Там она подверглась пыткам ⬅️Шамину привязывали к кровати и насильно обкалывали препаратами, – рассказал «Слову защите» коллега Шаминой, замглавы рязанского Общества охраны памятников (ВООПИиК) Игорь Кочетков. – Полиция заявила, что Шамина вела себя буйно при задержании, врачи усмотрели попытку суицида путем голодовки. Врач Березин дал заключение, что Шамина подлежит госпитализации. Однако прокуратура на выездном судебном заседании в больнице не поддержала позицию врача. Судья причин для госпитализации также не увидела.➡️ Сейчас Наталия Шамина на свободе, из больницы ее забрал сын. Напомним, Наталия Шамина выходила в пикеты на Старой площади в Москве в пятницу и субботу и оба раза подвергалась задержаниям: она требовала от Владимира Путина не подписывать закон о передаче регионам полномочий по исключению объектов культурного наследия из Единого государственного реестра (документ уже принят Госдумой и одобрен Советом Федерации). В субботу Шамина выразила намерение заночевать на площади и объявила голодовку (согласившись при этом пить воду). Голодовка и послужила причиной ее принудительной госпитализации в психиатрическую больницу имени Алексеева, откуда сегодня женщину выпустили по суду. Наталия Шамина. Фото: предоставлено активистами

«Если адвоката не допускают к доверителю, в мантии ждать под отделом гораздо солиднее». Адвокаты продолжают обсуждать рекомендацию Адвокатской палаты Дагестана носить мантии Виталий Буркин пишет: ⬅️Есть дизайн. Дизайна париков ещё нет. В общем, смысл затеи для меня ясен — в адвокатских палатах будут созданы управления хозяйственного обеспечения. Обмундирование, видимо, будет отшиваться на «Большевичке» и продаваться членам палат по цене «Армани».➡️ Кондрат Горишний на своей странице добавил: ⬅️Давно пора, че. Если адвоката не допускают к доверителю, в мантии ждать под отделом гораздо солиднее. Если конфиденциальный разговор с подзащитным записывают, мантия красиво смотрится на оперативном видео. На обыск тоже лучше приходить в ней. Сразу понятно, у кого именно сейчас изымают материалы, составляющие адвокатскую тайну, либо кто должен оставаться по ту сторону двери, воодушевляя соседей созерцанием экзотической эстетики в 6 утра. Ну а если за слишком активную защиту адвокат сам станет обвиняемым, то вообще носить, не снимая. В ней и отбывать наказание. Вместо робы. Ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности у нас по-прежнему нет. Зато теперь адвокату предлагают мантию участника правосудия. Гарантии участника правосудия пока маловаты по размеру.➡️ Иллюстрация: телеграм- канал "Кондрат Адвокат".

Отказ от общения с журналистами не помог адвокату Марии Эйсмонт избежать преследования со стороны путинского режима: её включили в реестр иноагентов как участницу «Крымской солидарности» В пятницу, 24 июля, Минюст расширил список участников «Крымской солидарности», признанной «иноагентом» месяц назад, до 137 человек. По словам участницы «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, в него вошли адвокаты, журналисты, правозащитники, художники, предприниматели, историки, а также жены и матери крымских политзаключенных. В перечне есть и люди, которых уже нет в живых, а также те, кто был арестован много лет назад. В список попали адвокаты, защищавшие крымских татар, в том числе Николай Полозов, Марк Фейгин и Мария Эйсмонт. В последние годы Мария Эйсмонт, к моменту начала войны бывшая одним из наиболее медийных правозащитных адвокатов, не общается со СМИ. Просьба редакции «СЗ» дать нам интервью в 2025 году была проигнорирована. Сегодня мы обратились к Марии за комментарием по поводу её включения в реестр иноагентов. В ответ она заявила, что «уже давно ничего не комментирует». Мы попытались уточнить, не изменилась ли её позиция после включения в реестр, учитывая, что тактика непубличности, как оказалось, не гарантирует подобной защиты. Адвокат прервала диалог баном.

«Дам леща» и «Позову петуха, и ты всё подпишешь» — так в СИЗО-1 Горно-Алтайска общаются с политзаключённым Георгием Парамошиным и заставляют на камеру оценить действия Украины Об этом рассказала адвокат Наталия Тихонова: ⬅️Начальник по режиму капитан Бекетов, мы пожаловались на вас, потому что полагаем, что «Дам леща» и «позову петуха и ты все подпишешь» - это не режим и не ПВР, а это угрозы и может быть даже превышение полномочий - теперь, как органы компетентные решат➡️. По словам адвоката, в СИЗО каждую ночь отключают всю воду, включая холодную. Она обращает внимание, что это происходит в тридцатиградусную жару, когда у заключенных нет возможности ни умыться, ни даже нормально воспользоваться туалетом. Адвокат также рассказала, что следствие до сих пор не предоставило защите процессуальные документы. При этом в документах самого СИЗО уже указано, что Георгий находится там по делу о возбуждении ненависти либо вражды (п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ), но его процессуальный статус остается непонятным. Георгия Парамошина попросили на камеру высказать свое мнение о действиях Украины. Зачем понадобился такой вопрос, адвокат не понимает: ⬅️Нам конечно лестно, что мнением Георгия по этому вопросу интересуются, но мы люди уже с подозрением - нам бы понять к чему этот интерес➡️. Кроме того, Тихонова сообщила, что Парамошина вывели из карцера и вернули в камеру. Сейчас он снова находится там один. В 2025 году Георгия Парамошина приговорили к восьми годам колонии по обвинению в возбуждении ненависти, участии в экстремистском сообществе и публичных призывах к экстремистской деятельности. По версии следствия, дело связано с созданием молодежного националистического антипутинского движения «Нацдем».

Антифашиста Антона Калакина, отбывающего 6-летний срок, вернули из тюремной больницы в колонию Группа поддержки Антона Калакина сообщила, что 23 июля его этапировали из тюремной больницы при ИК-6 в Иркутске обратно в ИК-14 Ангарска, где он продолжает отбывать шестилетний срок. Во время пребывания в больнице Антону планировали провести операцию, но ее перенесли на осень. Вместо хирургического вмешательства он прошел курс лечения. Его осмотрел психиатр и назначил ему препараты для поддержки психологического состояния. По словам группы поддержки, сейчас он чувствует себя немного лучше. Напомним, что 20 марта этого года Апелляционный военный суд во Власихе утвердил приговор Антону Калакину в 6 лет заключения по двум эпизодам «оправдания терроризма» (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом для уголовного преследования стали комментарии под постом украинского блогера Владимира Золкина об обмене пленными. В частности, Калакин писал:

⬅️Азовцы — защитники Мариуполя и других областей Украины. Вот кого необходимо освободить!➡️ Второй комментарий Антон написал про губернатора Иркутской области Игоря Кобзева. ⬅️Без суда и следствия повесить на фонарном столбе вдоль Карла Маркса!➡️

Антон Калакин — антифашист из Иркутска, известный в панк-сообществе под псевдонимом Антон 69. Он работал сторожем, занимался ремонтом лодок, посещал панк-концерты, участвовал в вечерах солидарности, помогал бездомным животным и вёл паблик об истории Иркутска. Жил вместе с матерью. В группе поддержки пишут, что Антону по-прежнему очень важны письма и слова поддержки, и призывают всех, у кого есть возможность, написать ему по адресу: 🤳Адрес для писем: Калакину Антону Андреевичу, 1989 г. р. 665809, ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Иркутской области, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 9, строение 10/1. Работает сервис ZT: https://zt.ru/

✍️ Путин подписал закон о пробации для заключенных, освобожденных от наказания из-за отправки на СВО Как сказано в тексте закона, теперь осужденные к лишению свободы или принудительным работам, которые в связи с призывом на военную службу или заключением контракта освободились от наказания, могут претендовать на пробацию. Экс-заключенный по увольнению со службы может подать заявление о пробации, если находится в сложной жизненной ситуации. Пробация - это система мер поддержки, помогающая осужденным вернуться к нормальной жизни.

В Москве принудительно отправили в психиатрическую больницу главу новосибирского Общества охраны памятников Наталия Шамина выходила в пикеты на Старой площади в Москве два дня подряд и оба раза подвергалась задержаниям: она требовала от Владимира Путина не подписывать закон о передаче регионам полномочий по исключению объектов культурного наследия из Единого государственного реестра (документ уже принят Госдумой и одобрен Советом Федерации). В субботу Шамина выразила намерение заночевать на площади и объявила голодовку (согласившись при этом пить воду). Голодовка и послужила причиной ее принудительной госпитализации в психиатрическую больницу имени Алексеева, рассказал «Слову защите» замглавы Рязанского областного отделения ВООПИиК Игорь Кочетков. С минувшей ночи связи с Шаминой нет: у нее был изъят телефон, а врачи на выходных в больнице практически отсутствуют. Суд по госпитализации должен состояться в понедельник, при этом адвоката у Шаминой пока нет. Фото: предоставлено активистами

#️⃣ Политзаключенную Надин Гейслер поместили в ШИЗО из-за несоответствия описи сумки с содержимым Группа поддержки Надин (Надежды Россинской) показала ее новые письма, в которых девушка рассказала, что наконец-то начала получать письма и оказалась в ШИЗО из-за неправильной описи: ⬅️Про ШИЗО отвечаю тогда всем сразу — НЕТ! Я никого не побила, ничего бомбического не устроила, не сломала, не обматерила, к революции не призывала. Короче говоря — дурной тон и плохие манеры в моих поступках не прослеживаются, не переживайте. Нормально все! Мой самый страшный грех — несоответствие описи сумки с тем, что в ней. <...> P.S. Чем больше мы страдаем за свои убеждения, тем больше им цена➡️, — пишет Гейслер. 📌Летом прошлого года судья Второго Западного окружного военного суда Олег Шишов назначил создательнице «армии красоток» Надежде Россинской (Надин Гейслер) наказание в виде 22 лет лишения свободы. Помимо этого, суд назначил ей штраф в размере 320 тысяч рублей, 1,5 года ограничения свободы после отбытия основного срока, а также запрет на администрирование интернет-ресурсов. В апелляции приговор оставили без изменений. Ранее мы писали о том, что девушке требуется медицинская помощь.

Зэки дали показания против украинца Сергея Бугайчука, которому могли подбросить украинский флаг на выходе из колонии Об этом «Слову защите» рассказала бывшая политзаключённая Ольга Бендас, которая помогает Бугайчуку. Сегодня суд в Тульской области рассматривал административное дело Бугайчука по статье о демонстрации экстремистской символики. По словам Бендас, силовики считают такой символикой флаг Украины с надписью «Азов», который, по их версии, Бугайчук показывал другим заключённым незадолго до освобождения. Бендас утверждает, что сотрудники колонии подбросили флаг Бугайчуку, чтобы задержать его на выходе из колонии. На сегодняшнем заседании состоялся допрос заключенных, которые проходят свидетелями по делу Бугайчука. По словам Бендас, они заявили в суде, что видели, как Бугайчук хранит флаг в личных вещах, но ничего не сказали о публичной демонстрации этого флага. После допроса свидетелей суд перенёс заседание на другой день. Также Бендас сообщила «Слову защите», что силовики требуют от Бугайчука признать вину и прекратить огласку его истории. Ранее она говорила, что Бугайчука избили перед выходом из колонии. По делу о флаге украинцу грозит штраф или арест до 15 суток. При этом Бендас считает, что арест нужен силовикам, чтобы выиграть время для подготовки нового уголовного дела. Напомним, что Сергей Бугайчук уже отбыл 8 лет лишения свободы по обвинению в перевозке оружия между Россией и Украиной. Вину он не признал. Сергей Бугайчук в зале суда по делу о флаге. Фото: Ольга Бендас / фейсбук

⬅️А что с защитой адвокатов? Всё как и прежде — видим дно? Высокопарных слов не надо, готово всё у них давно. Нам только мантий не хватало — маскировать своё бельё.➡️ Адвокатская палата Дагестана представила адвокатскую мантию Как сообщает АП Дагестана, 30 июня на заседании Совета состоялась презентация «адвокатской мантии», которая по мнению палаты призвана повысить авторитет адвокатуры в обществе и сформировать строгий деловой образ защитника. Пока ношение мантии носит рекомендательный характер. В презентации даже указали швейное производство и контакты для приема заявок. Предполагаем, что мантии адвокатам государство не обеспечит, так как они, в отличие от судей и прокурорских работников, не являются госслужащими. Модель мантии разработана совместно с ФПА об этом сообщается на их сайте: ⬅️Назначение: рекомендовано для использования в судебных заседаниях. Особый приоритет: процессы с участием присяжных заседателей. Статус: символ равноправия участников судопроизводства и уважения к закону.➡️ В конце прошлого года мы писали о том, что адвокат Александр Манухин рассказал об опыте ношения «адвокатской мантии» в Московском областном суде. Тогда член Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области (АПМО) позитивно высказался о единой форме, подметив, что в таком наряде «суд при вынесении процессуальных решений действительно слушает» защитника. Свою мантию Алехин пошил в ателье, номером которой поделился с коллегами, а за чей счет мантию будут приобретать дагестанские адвокаты пока до конца не известно. Однако, к посту с анонсом форменной одежды прикреплена презентация от коллектива швейного производства «Мантия», которые предлагают свои услуги защитникам, приводят виды мантий и расценку за их пошив. 📌 Так, все 4 вида мантии стоят 18 600 рублей. В прошлом году ряд юристов и адвокатов высказались о введении мантии как о попытке уйти от реальных проблем. Экс-адвокат Михаил Беньяш высказался так: ⬅️По мне, вводить мантии в адвокатуру — примерно то же самое, что человеку с переломом позвоночника делать пластику носа. Разговоры про мантию — это, по выражению Олега Кашина, "инфошум и инфокал".➡️ Правозащитник Дмитрий Захватов предложил ввести еще и парики как для адвокатов, так и для прокуратуры: ⬅️Мантий недостаточно. Кроме мантий обязательно нужны парики! Мировая статистика говорит нам о том, что общество, в котором отсутствует цветовая дифференциация париков и мантий, как правило, оказывается не в состоянии решить проблему недостаточной независимости правосудия и состязательности процесса. Необходимо решительно вводить мантии и парики: у прокуроров чтобы красный был парик, а у защитников — черный. Так победим! И обвинительный уклон победим, и нарушение тайны совещательной комнаты, когда судьи бегают с докладами к председателю суда.➡️ 📌 Сегодня мы обсудили с адвокатами эту новую рекомендацию от ФПА: ➡️ Роман Морозов: ⬅️Стих: А что с защитой адвокатов? Всё как и прежде - видим дно? Высокопарно слов не надо, Готово всё у них давно. Нам только мантий не хватало, Маскировать своё бельё➡️ ➡️ Наталия Тихонова: ⬅️Отношусь к введению мантий примерно так же, как и к повышению пошлин в судах, — введение ради введения, ни на что не влияющее. Бред полный, совершенно. Никто не может объяснить, зачем это нужно. И будут ли палаты выдавать нам мантии, как выдают форму прокурорам, к примеру? Государство обеспечит это? Нет, конечно. Поэтому я надеюсь, что эту ерунду не внедрят.➡️ ➡️ Кондрат Горишний: ⬅️Мантия — это, безусловно, именно то, чего сегодня не хватает российскому адвокату. С недопусками к доверителям, обысками, прослушиванием конфиденциальных разговоров и риском стать обвиняемым за слишком активную защиту корпорация борется публичным выражением тревожности. А достойно одеть человека как участника правосудия надо уже сейчас. Работающих гарантий участника правосудия пока не дают. ФПА продвигает добровольный корпоративный атрибут через региональные палаты. Особенно для судов присяжных, где, видимо, предполагается борьба сторон не только доводами, но и эффектностью наряда.➡️

Прокуратура: обыски в камере адвоката Марии Бонцлер проходят по утвержденному начальником СИЗО графику Такой ответ получил адвокат Роман Морозов на свой запрос: ⬅️Из ответа прокуратуры по поводу условий содержания Марии Владимировны Бонцлер. И это считается в порядке вещей: обыски — по графику, утвержденному начальником. Пожизненно подозреваемая?➡️ Ранее адвокат рассказала, что в последнее время в СИЗО у нее участились обыски: только за июнь их провели десять раз. По ее словам, сотрудники учреждения не объясняют причины их проведения, а лишь спрашивают, есть ли у нее претензии. Она недоумевает, что именно пытаются найти при досмотрах, и отмечает, что особенно унизительно для нее то, что мужчины проверяют ее личные вещи и нижнее белье.

Полиция пришла к кандидату в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Справедливой России» Нэлли Вавилиной Как сообщает «ЗАКС.Ру», сегодня утром полиция пришла к экс-главе муниципального образования «Гавань» и кандидату в депутаты Законодательного собрания от «Справедливой России» Нэлли Вавилиной. Женщина рассказала, что ее вызвали в 30-й отдел полиции к двум часам дня для дачи объяснений по делу. О каком именно деле идет речь она не знает. Вавилина предполагает, что ее вызов связан с попыткой помешать ей участвовать в заседании территориальной комиссии, которая сегодня будет рассматривать вопрос о ее регистрации на выборах: ⬅️Я не совсем понимаю, в чем дело. Может, потому что у меня сегодня регистрация в кандидаты. Они меня вызвали в 30-й отдел полиции к двум часам дать пояснение по материалам дела. [...] В пять часов у меня должна была быть регистрация кандидатом. Так как я депутат с двадцатилетним стажем, у меня всегда все в порядке с документами, не делаю ошибок и все должно быть хорошо➡️, — рассказала Вавилина. 📌 Как заметили журналисты, Вавилина, выдвигающаяся по округу №4 в Василеостровском районе, баллотируется вместе с рядом других кандидатов, включая уже зарегистрированных единороса Константина Чебыкина и представительницу партии «Зеленых» Кристину Черемных. В августе 2024 года еще тогда у главы МО «Гавань» Нэлли Вавилиной прошел обыск по делу о неисполнении решения суда, из-за увольнения в 2021 году главы местной администрации Петра Зерникова, который обжаловал это решение в суде, но так и не был восстановлен в должности. В итоге, женщине назначили штраф в 700 тысяч рублей. Согласно материалам уголовного дела, следователь районного отдела СК усмотрел признаки преступления в действиях Вавилиной в мае 2024 года. При этом решения о восстановлении Зерникова в должности Московский районный суд вынес в конце 2022 — начале 2023 года. И тогда, и сейчас Вавилина связывает свое преследование с предстоящими выборами. Фото: Нэлли Вавилина. Автор: Екатерина Гусева.

Независимая организация юристов и адвокатов «Инициатива 2018» требует освободить адвоката и правозащитника Романа Мельниченко. Организация считает уголовное преследование в отношении Мельниченко политически мотивированным Межрегиональная общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» выступила с заявлением в связи с уголовным преследованием своего члена — адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко. Правление организации считает его преследование политически мотивированным и требует немедленного освобождения, прекращения уголовного дела и проверки законности действий силовиков при задержании. В заявлении, опубликованном 23 июля, подробно изложена история преследования Мельниченко за последние несколько лет. Авторы документа напоминают, что Роман Мельниченко известен не только как адвокат, но и как преподаватель, исследователь адвокатуры и один из первых российских популяризаторов юридического онлайн-образования. На протяжении многих лет он вел бесплатный проект «Свободный юридический факультет», записывал лекции и курсы по различным правовым дисциплинам, проводил открытые эфиры и занимался правозащитной работой. По данным организации, за это время он опубликовал около четырех тысяч видеороликов, а его аудитория в интернете достигла примерно 150 тысяч подписчиков. По мнению «Инициативы 2018», давление на Мельниченко началось после того, как в 2022 году он открыто выступил против войны с Украиной. В организации напоминают, что тогда его задержали на территории университета, где он преподавал, привлекли к административной ответственности по статье о дискредитации армии РФ и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Вскоре после этого он лишился работы в вузе. Позднее в региональных СМИ начали появляться публикации, которые были направлены на дискредитацию Мельниченко. В одном случае журналисты цитировали депутата областной думы, призывавшего к преследованию людей с подобными взглядами. После возложения цветов к памятнику жертвам политических репрессий в Волгограде весной 2024 года, в одном из сюжетов были раскрыты домашние адреса и персональные данные самого Мельниченко и других участников акции. Осенью 2024 года адвокат вновь оказался под административным преследованием. Тогда суд назначил ему штраф по статье 20.3.3 КоАП РФ и трое суток административного ареста по статье о неповиновении сотрудникам полиции. 21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали Мельниченко в Волгограде. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября. Следствие подозревает адвоката в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 УК РФ. По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице во «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий ВС РФ. «Инициатива 2018» не согласна с такой квалификацией. В организации считают, что речь идет о выражении мнения, которое защищается Конституцией России и международными договорами о правах человека, в уголовное преследование связано с общественной деятельностью и антивоенной позицией Мельниченко. Авторы заявления также обращают внимание на публикации некоторых СМИ после задержания. По их мнению, использование формулировок вроде «юрист, неоднократно высказывавший прозападные взгляды» или «замеченный в связях со СМИ недружественных стран» нарушает принцип презумпции невиновности и создает у аудитории впечатление о виновности человека еще до решения суда. Мельниченко постоянно проживает в Волгограде, не скрывался, вел публичную деятельность, а после обыска вся интересовавшая следствие техника уже была изъята. В организации считают, что при таких обстоятельствах применение физической силы, привлечение спецподразделения и заключение под стражу нельзя признать необходимыми и соразмерными.

⬅️Ну, что? Предвыборная гонка или зачистка кандидатов?➡️. Кандидата в депутаты Калининградской областной думы от партии «Яблоко» Антону Гендриксону назначили 10 суток ареста по статье о «демонстрации экстремистской символики» из-за логотипов соцсетей Вчера адвокат Роман Морозов сообщил в своём-телеграм канале о задержании в Калининграде его соратника по партии и кандидата в депутаты областной думы от «Яблока» Антона Гендриксона по ст. 20.3 КоАП: ⬅️Ну что, предвыборная гонка или зачистка кандидатов? Полиция задержала кандидата в депутаты Госдумы по округу № 99 А. Гендриксона. Ему вменяют ст. 20.3 КоАП РФ. Вот такую оценку дают его активности? Сейчас дело передано в Ленинградский районный суд Калининграда. Ради доставления в суд и, скорее всего, чтобы обогнать защитника на велосипеде, доблестные «защитники порядка» безосновательно включили проблесковые маячки и спецсигнал (сирену). У кого-то, видимо, пригорает? В суд защитника дальше порога не пустили. Ожидаем, когда судья Таранов соизволит допустить защитника, а не только сотрудника ЦПЭ.➡️ Около полуночи по мск адвокат сообщил, что Ленинградский районный суд Калининграда отправил под административный арест на 10 суток его подзащитного: ⬅️Насколько мне известно, это первое решение по такому поводу. Сотрудник ЦПЭ прямо указал, в каких местах Калининграда он уже присмотрел других жертв, но, как понимаю, по ним «отмашки» не было?! ➡️ Поводом стал ролик, опубликованный в его соцсетях: полиция и суд решили, что в нем демонстрируется «экстремистская символика» — логотипы Facebook и Instagram, принадлежащих компании Meta, признанной в России «экстремистской». Из постановления суда следует, что претензии возникли к видео, которое Гендриксон опубликовал 1 июля сразу на нескольких площадках — во «ВКонтакте», Telegram, Facebook и Instagram. Сотрудники Центра «Э» обнаружили публикацию только 23 июля, после чего на политика составили протокол по статье 20.3 КоАП. Главным доказательством стали скриншоты страниц, сам видеоролик и заключение специалиста. В нем указано, что логотипы Facebook и Instagram появляются в кадре всего на несколько секунд. Гендриксон вину не признал. В суде он заявил, что не распространял никакой экстремистской символики, а административное дело считает попыткой помешать его участию в выборах. Его защитник, адвокат Роман Морозов, настаивал, что состава правонарушения нет: фактически политика наказали за публикацию ролика в социальных сетях. Суд эти доводы отверг. В постановлении говорится, что запрет деятельности Meta — «общеизвестный факт», поэтому незнание не освобождает от ответственности, а участие в выборах не дает права нарушать установленные государством ограничения. В итоге Гендриксона арестовали на 10 суток. Протокол по статье о демонстрации «экстремистской символики» вчера составили и на заместителя председателя партии Анну Черепанову. По версии полиции, поводом стало видео на YouTube с изображением Алексея Навального. В «Яблоке» заявляют, что ролик размещен на стороннем канале и Черепанова не имеет к нему отношения. В России накануне выборов распространяется практика привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публикации или ссылки, связанные с Meta и фотографиями Алексея Навального. Среди поводов для протоколов по статье за публичное демонстрирование символики экстремистской организации становятся ссылки на ресурсы Meta, изображения Алексея Навального или ссылки на публикации с его изображением, а также логотипы Instagram и Facebook. Напомним, что в 2023 году правозащитник Алексей Соколов стал первым человеком, которого задержали и начали судить по статье о демонстрации экстремисткой символики за публикацию поста на сайте проекта «Правозащитники Урала», в котором содержался логотип Facebook. В начале июля Соколов был приговорён к 2 годам принудительных работ за неоднократную демонстрацию логотипа Facebook. Поводом стали гиперссылки на Facebook. Вину он не признал и заявил, что считает уголовное преследование местью со стороны ГУФСИН за свою правозащитную деятельность.

✏️ Отклонение всех ходатайств защиты и комплексные заключения «под копирку». Как проходит суд над Львом Шлосбергом В Псковском городском суде продолжается судебный процесс по объединенному уголовному делу по статьям о «фейках об армии» и «дискредитации армии» в отношении политика и зампреда регионального отделения «Яблока» Льва Шлосберга. 📌 Как сообщает Псковское «Яблоко», 21 июля судья Виктория Малямова отказала сразу в трех важных для защиты ходатайствах: ➡️Об истребовании сведений у ООО «ВК» и ПАО «МТС», чтобы установить, кто и с какого устройства загрузил видеозапись дебатов Шлосберга и историка Юрия Пивоварова в «Одноклассники». По мнению прокурора, установление конкретного технического устройства, с которого была сделана публикация, не требуется. В материалах дела уже имеются исчерпывающие сведения: IP-адрес, указывающий на выход в интернет из Амстердама, а также дата и время публикации. В качестве доказательства представительница гособвинения Анна Горячева попросила приобщить два незаверенных скриншота. «Яблоко» напомнило, что 15 июля суд отклонил доказательство неприязненного отношения свидетеля Игоря Иванова к политику, поскольку скриншот не был заверен. Несмотря на протесты защитников, суд приобщил доказательства обвинения к материалам дела. ➡️ О запросе в региональные управления МВД и ФСБ о программных комплексах СОРМ, которые помогают правоохранительным органам собирать данные о пользователях и интернет-трафике. Среди аргументов стороны обвинения, выступившей против ходатайства, была забота об интересах граждан, разглашение информации о которых в судебном заседании может причинить ущерб. ➡️ О вызове в суд в качестве свидетеля ведущей канала «Живой гвоздь» Евгении Родионовой, которая модерировала дебаты Шлосберга и Пивоварова. К концу судебного заседания судья Виктория Малямова удовлетворила ходатайство Льва Шлосберга о повторном изучении материалов дела и перенесла процесс на следующий день. 📌 22 июля заседание продолжилось, а сторона защиты продолжила представлять свои доказательства. В качестве эксперта-лингвиста в суде выступила Елена Новожилова, которая часто участвует в политических делах на стороне защиты. По мнению Новожиловой, выводы экспертов, на которые ссылается обвинение, научно и методически не обоснованы. Эксперт-лингвист объяснила, что в своей работе использовала методику МВД и две методики Минюста, в то время как в заключениях стороны обвинения отсутствуют все предусмотренные методическими пособиями элементы, из-за чего они, по ее мнению, носят «имитационный характер». Два комплексных заключения написаны «под копирку», а эксперт-лингвист не использовал необходимые словари для анализа, ограничившись только словарем общеупотребительной лексики. Она также добавила, что автором текста указан Юрий Пивоваров, тогда как вывод заключения относится к автору поста, указанному в протоколе, — Льву Шлосбергу. Кроме того, по ее мнению, вывод эксперта не соответствует поставленному вопросу. Помимо этого, Новожилова рассказала, что вывод исследовательской части повторяется дважды — в начале и в конце документа, что говорит о том, что эксперт заранее исходила из определенного результата своей работы. После вопроса стороны обвинения Елене Новожиловой о том, знает ли она, кто такой Владимир Путин, заседание отложили на следующий день. Ниже вы можете прочитать о предыдущих заседания по делу Шлосберга. ⤵️

Сбор на адвокатскую защиту для Ричарда Роуза Против политзаключённого Ричарда Роуза возбудили новое уголовное дело. Он сообщил в письме, что его обвиняют по ч. 1 ст. 205.2 (оправдание терроризма) и ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). Судя по статьям, дело может быть основано на показаниях других заключённых. Недавно Роуза перевели из пермской колонии в СИЗО-2 Ирбита. Для оплаты адвокатских услуг открыт срочный сбор — нужно собрать по меньшей мере 300 тысяч рублей. В эту сумму входят в том числе поездки адвоката в другой город. Пожалуйста, поддержите сбор на платформе «Заодно» и помогите распространить его: https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=recNXfvaoBQfHBPeh «Спасибо большое за поддержку, ощущаю вашу помощь и присутствие, они дают мне силы», — сообщил Ричард через адвоката. Роуз находится в заключении с 2022 года. В 2023 году его приговорили к 8 годам колонии за публикацию антивоенного видеоролика и комментария против российских властей.

⚖️ Суд поддержал «Российскую общественную инициативу», отказавшую опубликовать инициативу против «адвокатской монополии» Максима Сикача В августе прошлого года адвокат Максим Сикач подал на сайте «Российской общественной инициативы» (РОИ) инициативу о «Запрете установления "адвокатской монополии" на судебное представительство для сохранения конституционного права граждан на выбор представителя и доступ к правосудию» Сикач предлагал: ➡️ рекомендовать Госдуме отклонить законопроект о монополии; ➡️ рекомендовать Госдуме отклонять любой схожий законопроект, внедряющий либо полностью либо частично «адвокатскую монополию»; ➡️ создать межведомственную группу, включающую представителей адвокатского, юридического, научного и других сообществ, для открытого обсуждения проблем юридического рынка; ➡️ поручить рабочей группе разработать механизмы регулирования, которые будут направлены на повышение качества на рынке; Через два месяца Сикачу пришел отказ в опубликовании инициативы по причине «неактуальности проблемы»: ⬅️Учитывая, что законопроект не внесен в Государственную Думу Российской Федерации (не принят), отсутствует актуальность проблемы➡️, — сообщает РОИ. Максим Сикач прокомментировал в своем телеграм-канале отказ так: ⬅️Простите, что? Отсутствует актуальность проблемы в вопросе адвокатской монополии? Когда вся страна только и говорит о ней, да ещё на уровне Государственной Думы вопрос обсуждается на круглых столах. Два месяца я ожидал ответа от вас, а вы смогли дать мне только две строчки, которые не соответствуют действительности? Я не хочу искать теории заговора, однако убеждён, что, будь инициатива опубликована даже в последний день, то уже сейчас бы набрала не менее 20 000 голосов и в кратчайшие сроки смогла бы собрать 100 000 голосов, что требовало бы экспертной группе дать экспертное заключение с рекомендациями для органов государственной власти по итогу рассмотрения данной инициативы.➡️ В октябре прошлого года адвокат подал иск в Хамовнический районный суд Москвы, в котором требовал признать отказ РОИ незаконным и обязать провести повторную предварительную экспертизу общественной инициативы. Представители стороны ответчика в суд не явились, выслав только письменное возражение. В итоге, Хамовнический суд отклонил иск Сикача. ⬅️ Из 5 страниц целых 4 — это переписывание положений РОИ и Указа Президента. Содержательная часть составила всего пол листа. Если и их почитать внимательно, то отказ выражен в одном абзаце:

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оспариваемое решение было принято в пределах компетенции Фонда развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» и в соответствии с Правилами, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Сикача М.С.

Обоснование? Нет, зачем, и так сойдёт. С учётом ожидания и 3 000 рублей госпошлины — это прекрасный образец работы судебной системы. Пока ещё не вступившим в законную силу. 2. Мне отказали на том основании, что инициатива НЕАКТУАЛЬНАЯ. Я в своём иске приложил инициативы, которые были основаны исключительно на новостях в СМИ. В частности, о повышении пенсионного возраста, ещё до появления самого законопроекта от правительства. Здесь же РОИ упёрлись и решили, что раз нет законопроекта — значит нет и инициативы➡️, — сообщает адвокат. Помимо этого Сикач подчеркнул, что в деле отсутствует экспертное заключение, которое составляется на каждую инициативу и на которое в судебном процессе ссылался РОИ. Суд ориентировался, по словам Сикача, только на абзац в возражениях РОИ. Максим Сикач собирается обжаловать это решение. ⬅️Я считаю, что, даже несмотря на то, что с адвокатской монополией сейчас затишье, сам факт РОИ со 100 000 подписями — показательный момент того, что юридическое сообщество против. Тем более после выборов, как мы помним, наступает полугодие принятия "непростых решений". Потому риск, что это будет проведено в дальнейшем в режиме "спецоперации", на мой взгляд, крайне высок➡️, — заключает адвокат.

Принят закон о безусловном приоритете Разъяснений Пленума и Президиума Верховного суда перед решениями других судебных инстанций Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки в закон о Верховном суде, которые усиливают влияние Пленума ВС на работу всех нижестоящих судов. Теперь разъяснения Пленума и Президиума Верховного суда будут иметь приоритет над решениями других судебных инстанций. Суды должны будут ориентироваться на эти позиции и применять их при рассмотрении дел. Кроме того, Пленум сможет напрямую контролировать, как его подходы используются на практике. Для этого он получит право заслушивать отчеты руководителей региональных и арбитражных судов о том, как в их работе учитываются позиции Верховного суда и действующие постановления Высшего арбитражного суда. Авторы поправок считают, что такие изменения помогут сделать судебную практику более единообразной, уменьшить количество ошибок и повысить уровень защиты прав участников процессов.

Россия больше не обращается в Интерпол по политическим делам, опасаясь ограничительных мер МВД России отказалось добиваться объявления адвоката Дмитрия Захватова и его коллеги по фонду Action4Life Марии Соленовой в международный розыск через Интерпол, признав, что их уголовное преследование носит политический характер. Об этом сообщает «Сота», опубликовавшая служебную переписку между МВД и Следственным комитетом. Речь идет о письме Главного управления МВД по Москве, направленном следователю СК. В нем говорится, что Национальное центральное бюро Интерпола рассмотрело материалы в отношении Захватова и Соленовой и пришло к выводу, что обращаться в Интерпол для их розыска невозможно. В документе поясняется, что обвинение связано с публикациями в Instagram, в которых, по версии следствия, содержались ссылки на сбор средств для фонда Action4Life «для нужд Вооруженных сил Украины и украинского военизированного националистического объединения». Именно поэтому МВД квалифицировало дело как политическое. Авторы письма напоминают, что правила Интерпола запрещают использовать механизмы организации для преследования по делам политического, военного, религиозного или расового характера. Более того, в документе отдельно указано, что направление подобных запросов может привести к введению дополнительных ограничительных мер в отношении российского бюро Интерпола. В связи с этим МВД прямо пишет, что организация международного розыска Захватова и Соленовой «не представляется возможной». Также отмечается, что сведений об их привлечении к уголовной ответственности в других странах — членах Интерпола — не имеется. Напомним, что Дмитрия Захватова заочно приговорили к 21 году лишения свободы, а Марию Соленову — к 20 годам по обвинению в поддержке ВСУ. Из опубликованного документа можно сделать вывод, что российские власти фактически отказываются использовать Интерпол для преследования россиян по делам, которые сама международная организация может счесть политически мотивированными, опасаясь ограничительных мер. Фото: «Сота».

«Крымская солидарность» прекратила работу после объявления «иноагентом» Существовавшее 10 лет правозащитное объединение крымских татар сообщило о завершении работы 21 июля – месяц спустя после объявления «иноагентом» 26 июня. «С этого дня наш сайт и страницы в социальных сетях перестанут обновляться. Деятельность общественного движения прекращена. Мы намерены использовать все предусмотренные законом способы защиты своих прав и обжаловать решение государственных органов в установленном порядке». Правозащитники отметили, что не смогут работать в прежнем формате. «Крымская солидарность» занималась как документированием репрессий на полуострове против крымских татар (в том числе по религиозному признаку – например, за предполагаемую связь с «Хизб ут-Тахрир»), так и обучением юридическим навыкам местных жителей, чтобы они сами могли работать в судах в качестве общественных защитников. Иллюстрация: фейсбук объединения