ch
Feedback
Pro.nauku

Pro.nauku

前往频道在 Telegram

#M59O7 Актуальные новости науки, анонсы научных мероприятий, проблемы подготовки и защиты диссертаций, материалы о развитии soft skills, секреты публичных выступлений. https://gosuslugi.ru/snet/6853f845f794ae5554181ec8

显示更多

📈 Telegram 频道 Pro.nauku 的分析概览

频道 Pro.nauku (@pavlichenko_pro) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 10 945 名订阅者,在 教育 类别中位列第 17 919,并在 俄罗斯 地区排名第 58 282

📊 受众指标与增长动态

невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 10 945 名订阅者。

根据 26 八月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -102,过去 24 小时变化为 1,整体触达仍然可观。

  • 认证状态: 未认证
  • 互动率 (ER): 平均受众互动率为 15.57%。内容发布后 24 小时内通常能获得 6.04% 的反应,占订阅者总量。
  • 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 1 704 次浏览,首日通常累积 661 次浏览。
  • 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 17
  • 主题关注点: 内容集中在 pro.nauku, рнф, инф, issn, антиплагиат 等核心主题上。

📝 描述与内容策略

作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
#M59O7 Актуальные новости науки, анонсы научных мероприятий, проблемы подготовки и защиты диссертаций, материалы о развитии soft skills, секреты публичных выступлений. https://gosuslugi.ru/snet/6853f845f794ae5554181ec8

凭借高频更新(最新数据采集于 27 八月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 教育 类别中的关键影响点。

10 945
订阅者
+124 小时
-267
-10230
帖子存档
Pro.nauku
10 945
Кто по Вашему должен быть инициатором данного повышения квалификации научных руководителей?
Anonymous voting

Pro.nauku
10 945
✉️ Вернусь к вопросу лишения возможности научного руководства на 5 лет Начало обсуждения тут: https://t.me/pavlichenko_pro/4533 https://t.me/pavlichenko_pro/4534 https://t.me/pavlichenko_pro/4535 Научный руководитель сегодня — это многопрофильный управленец: организатор, коммуникатор, тайм-менеджер и наставник - он отвечает за все. Но есть ли у всех эти навыки? К сожалению, гарантированный набор компетенций есть лишь у единиц - наиболее талантливых научных руководителей. Остальные соответствуют лишь формальным требованиям ВАК — ученая степень и публикации. Если навыков недостаточно, их нужно приобретать. Ведь мы не садимся за руль без сдачи на права! Я давно поднимаю вопрос о том, что нам нужно системное повышение квалификации научных руководителей с педагогикой, управлением проектами и юридической грамотностью. Это — наша общая задача, которую необходимо решать на уровне профессионального сообщества и государства - в первую очередь ВАК. Это возвращает нас к главному вопросу: а можно ли наказывать людей за то, чему их никто не учил? Штрафовать за отсутствие навыков, не дав возможности их получить? Полагаю необходимо не только утверждать санкции, но и организовать систему подготовки. Чтобы наказание было справедливым, а научное руководство перестало быть лотереей. Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

Pro.nauku
10 945
Продолжаем обсуждать проект Постановления Правительства о внесении изменений в положение о присуждении учёных степеней https://t.me/pavlichenko_pro/4533 https://t.me/pavlichenko_pro/4534 В проекте есть позитивное предложение о сокращении срока подачи заявлений о лишении степени с 10 до 6 лет. Но в сочетании с автоматическим 5-летним запретом на руководство в случае отмены решения диссертационного совета эта норма превращается в юридическую мину замедленного действия. Вот вопросы, на которые у проекта нет ответов: Давайте рассмотрим пример: научный руководитель взял учеников в 2023 году. В 2026‑м подают заявление о лишении учёной степени его старого аспиранта, идёт разбирательство и в 2027‑м — лишение и принятие решения о запрете на научное руководство. При этом часть его новых аспирантов защищаются в 2026 году, а часть должны в 2027 и далее, после принятия решения. Если с теми, кто защитился до принятия решения в целом все понятно, то с теми, кто будет защищаться - большой вопрос. Перевод к другому научруку — это смена школы, потеря темпа, а часто и темы. Никто не компенсирует им потерянные годы. Кроме того, научный руководитель в период с 2023 по 2027 годы может успешно защитить несколько учеников, которые внесут серьезный вклад в науку, разве это не нужно учитывать при принятии решения о лишении статуса научного руководителя? ⚠️ Нужно ВАШЕ мнение: 👍🏻 - согласен на 100% 🤷‍♂️- нет, не согласен! ⚡️- надо подумать Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

Pro.nauku
10 945
Презумпция виновности в науке: как можно потерять желание быть научным руководителем Личное мнение научного руководителя, отвечающего за каждого аспиранта, как за собственного ученика. Минобрнауки предлагает (https://t.me/pavlichenko_pro/4533) ввести автоматический пятилетний запрет на научное руководство для тех, чьи аспиранты впоследствии лишены степени. Звучит как борьба за качество. Но давайте посмотрим правде в глаза — это презумпция виновности, замаскированная под заботу о науке. Проект предлагает наказывать руководителя за факт лишения, без разбирательства по существу. Но ученая степень может быть лишена по процедурным нарушениям (ошибка в оформлении, неверный протокол ВАК) или из-за конъюнктурных решений, не связанных с научной добросовестностью. Автоматический бан на 5 лет — это презумпция виновности. Это всё равно что лишать водительских прав за то, что ваш пассажир нарушил ПДД, пока вы спали. Научные руководители, отвечают за свою работу, а не за все риски, включая несовершенство экспертизы. Мера, на наш взгляд, несостоятельна, потому что она автоматическая, а не превентивная. Вместо запрета нужен детальный аудит случаев лишения и институт тьюторства для «проблемных» руководителей. Автоматический запрет — это желание простого решения для сложной системы. Мы должны понимать, что в науке корреляция (аспирант лишён) ≠ причинно-следственная связь (руководитель виноват). ❗️Нельзя лечить систему, отрубая руки хирургу за то, что пациент скончался от недиагностированной редкой болезни. Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

Pro.nauku
10 945
Проект изменений в Положение о присуждении ученых степеней (24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней») и В Положение о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну (от 17 марта 2015 г. № 235). ❗️Текст прикрепил! Из интересного:
«Одним из оппонентов по диссертации может являться член диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.»
«В автореферате диссертации излагаются новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных руководителях и научных консультантах соискателя ученой степени (при наличии), приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации. Оформление автореферата диссертации осуществляется в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления».»;
Заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом (далее - заявитель) в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на бумажном носителе или в электронной форме, в том числе посредством единого портала, при условии использования усиленной квалифицированной электронной подписи в течение 6 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.
«Научному руководителю (научномуконсультанту) лица, в отношении которого принято решение о лишении ученой степени, на основании рекомендации Комиссии запрещается осуществлять научное руководство (консультирование) соискателей ученых степеней в течение 5 лет содня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации решения о лишении ученой степени соответствующего лица.»
Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

Pro.nauku
10 945
⚖️ Плагиат в научных публикациях. Суд указал обстоятельства, которые могут повлечь для ВУЗа ответственность за плагиат, допущенный его работниками Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2026 по делу № 88-15418/2026 УИД 03RS0006-01-2025-002706-74 Вот эти обстоятельства: - статья создана и опубликована по поручению работодателя или во исполнение должностных обязанностей - статья размещена в библиотечном фонде ВУЗа - работа по подготовке статьи включена в "персональные планы работ" (в инд.план ППС) - сайты и доменные адреса, на которых размещена статья, принадлежат образовательному учреждению. Указание в статье на статус доцента конкретного ВУЗа не делает ВУЗ ответчиком:
"указание... на то, что они являются доцентами, не подтверждает обоснованность требований истца к работодателю ответчиков [к ВУЗу - прим.ПравоВУЗа], поскольку работа по опубликованию статей может быть связана с самостоятельной научной, а не преподавательской деятельностью"
В данном кейсе ни одно из указанных обстоятельств не имело места (не было доказано), поэтому в претензиях к ВУЗу было отказано. Но дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционный суд, вынося новое решение, не применил положение о солидарной ответственности плагиаторов. Солидарная ответственность применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата (ст.1080, п.6.1 ст.1252 ГК РФ, абз. 2, 3 п.71 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Тем не менее, сомнений в том, что нарушения авторских прав были, у кассационного суда нет. Поэтому интересна оценка апелляционной инстанции действий плагиаторов (цитата по определению 6КСОЮ):
"установленные по делу обстоятельства... исключают случайное или добросовестное использование ответчиками произведений истца, напротив, характеризуют нарушения как грубые и системные: полное отсутствие ссылок на автора, намеренный характер использования – для собственной реализации в научной среде за счет труда иного лица, количество охраняемых объектов (четыре произведения истца) и их содержание, количество эпизодов нарушения (два воспроизведения статей), что характеризует систематическое использование объектов чужих прав с размещением в открытом доступе для широкого круга читателей в сети «Интернет» и расширяет круг читателей (доменная зона «.com» охватывает широкий круг пользователей по всему миру)"
Нарушения авторских прав выражались в обширном заимствовании текста без ссылок на источник заимствования. Никакой оригинальности))) Конечно, будем следить за повтором... ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм

Pro.nauku
10 945
Проект приказа__изменения в 534.docx0.22 KB

Pro.nauku
10 945
Проект приказа__изменения в 534.docx0.22 KB

Pro.nauku
10 945
❗️❗️❗️❗️❗️❗️О направлении ходатайств о создании диссертационных советов и внесении изменений в составы диссертационных советов Информационное письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России от 13 августа 2026 г. № МН-3/3099 Подробно по ссылке: https://vak.gisnauka.ru/s3-files/01cc80c69fae4988a0246a8f5e2774e7:fisgna/public/media/uploaded/news_files/4b408af5-7e6c-4fe8-bd5d-65b226549f30/08d9cd9a-5dc0-4abd-b37d-4d262f4367bb.pdf #ВАК

Pro.nauku
10 945
Заседание Совета по науке и образованию Владимир Путин провёл в Новосибирске заседание Совета по науке и образованию по вопро
Заседание Совета по науке и образованию Владимир Путин провёл в Новосибирске заседание Совета по науке и образованию по вопросу о современных инфраструктурных и платформенных решениях для научно-технологического развития. Перед началом заседания Президент осмотрел Центр коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦПК «СКИФ»), ознакомился с ходом подготовки к запуску этой мегасайенс-установки. 🔗 Видео и стенограмма по ссылке http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/80508?ysclid=msophu4u7c872326759 Канал Pro.nauku | подписаться

Pro.nauku
10 945
Repost from Топор Live
⚡️Учёные живут в среднем больше, чем среднестатистический человек, — Путин. 👉 Топор Live. Подписаться

Pro.nauku
10 945
За июль из индексации в РИНЦ были исключены 1️⃣5️⃣ российских журналов.
Ссылка на список исключенных из индексации в РИНЦ журналов:
https://www.elibrary.ru/titlerefgroup_ex.asp?titlerefgroupid=30
Причин несколько: нарушение этических принципов (от 80 до 300 статей в номере), мультидисциплинарность, задержка передачи выпусков в РИНЦ и др. Важно: после исключения из РИНЦ у журнала обнуляются показатели рейтинга science index, необходимые для экспертизы в белый список. Четыре исключенных журнала ранее были отнесены к 4 уровню действующего Белого списка. Возможно (мнение автора), к концу года эксперты РАН эти журналы исключат из него. Уже сейчас у тех авторов, кто опубликовался в этих 15 журналах (считавшихся проиндексированными в ринц и потерявших этот статус в июле), снизились наукометрич. показатели. А тем, кто подал в эти редакции свои статьи, ничего не известно про исключение из ринц и возможно будущее исключение из белого списка. Вооот…

Pro.nauku
10 945
Принимайте решения вовремя!
Принимайте решения вовремя!

Pro.nauku
10 945
1ddc5428-a6c4-4c30-813e-7561d49edf17.pdf4.63 KB

Pro.nauku
10 945
Что сдерживает распространение ИИ в российской науке? Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ изучил факторы, которые препятствуют более активному использованию технологий (ИИ) в академической сфере. https://issek.hse.ru/news/1186202629.html Канал Pro.nauku | подписаться #ИИ

Pro.nauku
10 945
Триста лет назад в Петербурге началась история Российской академии наук. В 2026 году здесь соберутся те, кому продолжать исто
Триста лет назад в Петербурге началась история Российской академии наук. В 2026 году здесь соберутся те, кому продолжать историю российской науки. Мы открываем регистрацию на Выездную школу научных лидеров — и в этом году она впервые пройдёт в Санкт-Петербурге. С 28 ноября по 5 декабря молодых учёных и исследователей из Москвы ждёт насыщенная неделя: программа школы, встречи с коллегами и экспертами, обмен опытом и идеями, а затем — участие в мероприятиях VI Конгресса молодых учёных. Это возможность выйти за пределы своей лаборатории или научной команды, познакомиться с людьми из разных областей и, возможно, найти партнёров для будущих исследований и проектов.
По итогам отбора мы пригласим 50 участников, ещё 15 человек войдут в резервный список. Проезд до Санкт-Петербурга и обратно, проживание и питание оплачивает принимающая сторона.
После прохождения программы участники получат удостоверения о повышении квалификации установленного образца. У вас есть две недели, чтобы зарегистрироваться: заявки принимаем до 17 августа. Узнать подробности и подать заявку: clck.ru/3V6ZSV Петербург, большая наука и целая неделя новых знакомств и идей. Будет круто!

Pro.nauku
10 945
Всероссийский теплотехнический институт (АО «ВТИ») совместно с Благотворительным фондом «Высота», а также Московским энергети
Всероссийский теплотехнический институт (АО «ВТИ») совместно с Благотворительным фондом «Высота», а также Московским энергетическим институтом и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого открывают регистрацию на конкурс для молодых специалистов и ученых до 35 лет «Энергетика: вызовы будущего». Направления конкурса: 💡Теплоэнергетика и электроэнергетика 🔋Инженерные разработки и технологические решения 📟Цифровые технологии в энергетике 🌏Энергоэффективность и экологическая безопасность Кто может участвовать? ☑️Специалисты и учёные до 35 лет ☑️Студенты бакалавриата, магистратуры, аспирантуры ☑️Сотрудники энергетических компаний Прием конкурсных материалов осуществляется до 15 октября 2026 года на почту: VETsibulnikova@vti.ru Не упустите шанс заявить о себе в профессиональном сообществе! 📩При возникновении вопросов можете обращаться в личные сообщения БФ «Высота» Подробности и требования к оформлению - на сайте ВТИ. Положение о Конкурсе - по ссылке.

Pro.nauku
10 945
А вот здесь можно скачать первый выпуск журнала МГЮА "Правовой инжиниринг". #правовойинжиниринг #приоритет2030
+1
А вот здесь можно скачать первый выпуск журнала МГЮА "Правовой инжиниринг". #правовойинжиниринг #приоритет2030