Pro.nauku

🏃‍♀️ На старт! 25 сентября НИИХП приглашает на V Молодёжный забег «ХЛЕБ, ЗДОРОВЬЕ, СПОРТ» Хлеб — это энергия. Спорт — движение. А вместе это хороший повод встретиться не в конференц-зале, а на старте. 25 сентября 2026 года ФГАНУ НИИХП при поддержке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова проведёт ежегодный V Молодёжный забег «ХЛЕБ, ЗДОРОВЬЕ, СПОРТ». Его цель — объединить научное и отраслевое сообщество, напомнить о роли хлеба в рациональном питании и поддержать интерес к активному образу жизни. Забег проходит в любительском формате, поэтому присоединиться могут не только опытные бегуны. Для женщин предусмотрена дистанция 1,5 км, для мужчин — 3 км. Победителей определят отдельно в мужском и женском зачётах. 📍 г. Москва, Лиственничная аллея, д. 12Б 📅 25 сентября 2026 года 🕤 Начало в 9:30 🏆 В завершение состоится торжественное награждение победителей. Участие бесплатное, но необходима предварительная регистрация. Стартовый номер участники получат непосредственно на площадке перед забегом. Берите коллег и присоединяйтесь. Пусть в этот день научное сообщество встретится не только за рабочим столом, но и на беговой дорожке. 👉 Регистрация, программа и подробности: Зарегистрироваться на V Молодёжный забег «ХЛЕБ, ЗДОРОВЬЕ, СПОРТ»

⚖️ Если ВУЗ за 30 дней не назначил аспиранту научного руководителя и не утвердил тему диссертации... Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 по делу №88-17980/2026 УИД № 23RS0002-01-2025-007194-96 Согласно действующей нормативке:

"Не позднее 30 календарных дней с даты начала освоения программы аспирантуры... аспиранту... назначается научный руководитель, утверждается индивидуальный план работы... и индивидуальный учебный план..., а также тема диссертации..."

"Порядок назначения научного руководителя, порядок утверждения индивидуального плана работы и темы диссертации аспиранта (адъюнкта) определяются локальными нормативными актами организации"

п.22 Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. N 2122 В данном кейсе локальным актом ВУЗа-ответчика установлено, что

"Согласование ученым советом темы диссертации и научного руководителя осуществляется на основании личного заявления, согласованного, в том числе с выбранным научным руководителем и руководителем научного центра"

Увы, аспирант-истец не принёс в суд доказательств, что такое заявление писал:

"...суды учли, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что с начала освоения программы аспирантуры и до ухода в академический отпуск истец представил письменное заявление о назначении научного руководителя и утверждении темы диссертации, согласованной с выбранным научным руководителем и руководителем научного центра"

"Следовательно, отсутствие заявления [со стороны аспиранта - прим.ПравоВУЗа] делает невозможным законное оформление назначения научного руководителя, утверждение темы диссертации и индивидуального плана работы в установленном названным положением порядке"

Кстати, суды не поняли требование аспиранта назначить ему того науч.руководителя, которого он сам себе выбрал:

"Обязательность выполнения университетом требования аспиранта по назначению научного руководителя, выбранного им в одностороннем порядке (в отсутствие согласия образовательной организации), не отвечает принципу соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, равно как и не предусмотрена ни Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», ни локальными нормативными актами университета. В связи с отсутствием заявления истца, оформленного в соответствии с локальными актами университета, ответчик лишен возможности рассмотреть кандидатуру научного руководителя для истца, убедиться в наличии воли заявленного кандидата выполнять указанную функцию, а также проверить соответствие кандидата для назначения научным руководителем требованиям, установленным Положением."

Также аспиранту отказано в доступе доступ в научную лабораторию, поскольку:

"у истца отсутствует утвержденная тема диссертации и индивидуальный научный план работы, следовательно, доступ в научно-исследовательские помещения для индивидуального научного использования не был ему предоставлен до утверждения темы диссертации и индивидуального научного плана работы, что соответствует порядку, предусмотренному Положением"

А вот этот вывод судов мы сами не очень поняли. Суды отказали аспиранту в требовании заключить с ним договор об образовании. Аспирант был зачислен на внебюджет на места за счёт средств ВУЗа. Обоснование так себе, конечно:

"положения статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» устанавливают обязанность заключать договоры об образовании в случаях, когда обучение осуществляется на платной основе за счет средств физических и (или) юридических лиц"

Кстати, список исковых требований аспиранта заслуживает отдельного цитирования:

"об обязании заключить договор об оказании образовательных услуг, назначить научного руководителя,, обязании предоставить доступ в научно-исследовательскую лабораторию, обязании назначить государственную стипендию, обязании обеспечить возможность трудоустройства, обязании подготовить и предоставить расписание учебных занятий и учебные программы"

Полный отказ.

17-19 ноября 2026 ДЕВЯТЫЙ ПРОФЕССОРСКИЙ ФОРУМ – 2026 «Роль преподавателей высшей школы в обеспечении научно- технологического лидерства России» Ссылка на новый сайт форума: https://look-ethical-duck.tilda.ws/forum_2026#forum09_reg

Рекомендации экспертных советов ВАК Республики Беларусь для соискателей ученых степеней по вопросам оформления квалификационных научных работ по различным отраслям науки ❗️Интересный опыт у наших друзей из Республики Беларусь 🇧🇾 https://vak.gov.by/metod-recomend

🏭Что должна выдержать АЭС: как инженеры готовят станцию к экстремальным событиям Атомная электростанция должна десятилетиями работать безопасно, поэтому еще до строительства инженерам приходится учитывать самые разные внешние воздействия — например, землетрясения. О том, как инженеры учитывают риски на разных этапах жизни АЭС, расскажет Михаил Грибанов — инженер-физик и руководитель группы по управлению проектами АО «Росатом Сервис» в Армении. Из лекции вы узнаете: ▪️какие внешние воздействия учитывают при проектировании АЭС; ▪️как устроены эксплуатация и техническое обслуживание станции; ▪️зачем модернизировать оборудование по мере развития технологий; ▪️что происходит с АЭС при выводе из эксплуатации. ⏰Когда: 25 сентября, 18:00–20:00 📍Где: Москва, ул. Рочдельская, 15 стр. 13, офис YADRO Всех гостей просим зарегистрироваться. Онлайн-слушателям за день пришлем ссылку на трансляцию.

Диссертации и научные статьи по тематике ИИ (2025-2026) Применение систем искусственного интеллекта в сфере правосудия: конституционно-правовые аспекты Вашурина Светлана Сергеевна (дис. к.ю.н., 2026) https://www.hse.ru/sci/diss/1097901222 Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом Самарцева Мария Викторовна ( дис. к.ю.н, 2025) https://www.dissercat.com/content/pravovoi-rezhim-rezultatov-sozdavaemykh-generativnym-iskusstvennym-intellektom Технологии искусственного интеллекта в судебном толковании права Огарок Михаил Андреевич (дис. к.ю.н., 2026) https://www.dissercat.com/content/tekhnologii-iskusstvennogo-intellekta-v-sudebnom-tolkovanii-prava?ysclid=mt6xwdq6cv347589748 Структурно-семантические особенности терминологии предметной области «искусственный интеллект» (корпусное исследование) Шадрина Олеся Владимиров (дис., к.филол.н., 2025) https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2026/02/Dissertatsiya-2.pdf https://www.mgpu.ru/dissertatsiya-shadrinoj-o-v/ Влияние искусственного интеллекта на трансформацию института образования ( Социологические науки, 2026) Спирина Софья Сергеевна Степанов Станислав Андреевич https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-iskusstvennogo-intellekta-na-transformatsiyu-instituta-obrazovaniya/viewer Сценарии развития рынка труда России с учетом оценки влияния искусственного интеллекта: отраслевой разрез (Специальность «Экономика и бизнес», 2025) Ринат Василович Файзуллин Петр Леонидович Отоцкий Евгения Николаевна Горлачева Екатерина Андреевна Поспелова Екатерина Сергеевна Харитонова https://cyberleninka.ru/article/n/stsenarii-razvitiya-rynka-truda-rossii-s-uchetom-otsenki-vliyaniya-iskusstvennogo-intellekta-otraslevoy-razrez/viewer СПОСОБЕН ЛИ ПРОЕКТ ЗАКОНА «ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СФЕР ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» СТАТЬ «ИИ-КОНСТИТУЦИЕЙ»? (Специальность «Право», 2026) Бычков Артур Викторович Бычкова Анна Михайловнаhttps://cyberleninka.ru/article/n/sposoben-li-proekt-zakona-ob-osnovah-gosudarstvennogo-regulirovaniya-sfer-primeneniya-tehnologiy-iskusstvennogo-intellekta-v/viewer Трансформация преступности под влиянием искусственного интеллекта: к постановке проблемы (Специальность «Право», 2026) Рашитханов Руслан Салихович https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-prestupnosti-pod-vliyaniem-iskusstvennogo-intellekta-k-postanovke-problemy/viewer Факторы риска в использовании искусственного интеллекта для профилактики преступности (Специальность «Право», 2026) Мевлуд Демуралович Давитадземевлуд Демуралович Давитадзе Алексей Александрович Середин https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-riska-v-ispolzovanii-iskusstvennogo-intellekta-dlya-profilaktiki-prestupnosti/viewer Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: анализ рисков и правовые перспективы (Сециальность «Право», 2025) Талан Алексей Сергеевич Талан Мария Вячеславовна https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-sovershaemye-s-ispolzovaniem-iskusstvennogo-intellekta-analiz-riskov-i-pravovye-perspektivy/viewer КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (Специальность «Право», 2025) Кильмашкина Татьяна Николаевна Семенцова Ирина Анатольевна Малявина Анна Борисовна https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-prestupleniy-sovershaemyh-s-pomoschyu-iskusstvennogo-intellekta/viewer

✉️ Вернусь к вопросу лишения возможности научного руководства на 5 лет Начало обсуждения тут: https://t.me/pavlichenko_pro/4533 https://t.me/pavlichenko_pro/4534 https://t.me/pavlichenko_pro/4535 Научный руководитель сегодня — это многопрофильный управленец: организатор, коммуникатор, тайм-менеджер и наставник - он отвечает за все. Но есть ли у всех эти навыки? К сожалению, гарантированный набор компетенций есть лишь у единиц - наиболее талантливых научных руководителей. Остальные соответствуют лишь формальным требованиям ВАК — ученая степень и публикации. Если навыков недостаточно, их нужно приобретать. Ведь мы не садимся за руль без сдачи на права! Я давно поднимаю вопрос о том, что нам нужно системное повышение квалификации научных руководителей с педагогикой, управлением проектами и юридической грамотностью. Это — наша общая задача, которую необходимо решать на уровне профессионального сообщества и государства - в первую очередь ВАК. Это возвращает нас к главному вопросу: а можно ли наказывать людей за то, чему их никто не учил? Штрафовать за отсутствие навыков, не дав возможности их получить? Полагаю необходимо не только утверждать санкции, но и организовать систему подготовки. Чтобы наказание было справедливым, а научное руководство перестало быть лотереей. Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

Продолжаем обсуждать проект Постановления Правительства о внесении изменений в положение о присуждении учёных степеней https://t.me/pavlichenko_pro/4533 https://t.me/pavlichenko_pro/4534 В проекте есть позитивное предложение о сокращении срока подачи заявлений о лишении степени с 10 до 6 лет. Но в сочетании с автоматическим 5-летним запретом на руководство в случае отмены решения диссертационного совета эта норма превращается в юридическую мину замедленного действия. Вот вопросы, на которые у проекта нет ответов: Давайте рассмотрим пример: научный руководитель взял учеников в 2023 году. В 2026‑м подают заявление о лишении учёной степени его старого аспиранта, идёт разбирательство и в 2027‑м — лишение и принятие решения о запрете на научное руководство. При этом часть его новых аспирантов защищаются в 2026 году, а часть должны в 2027 и далее, после принятия решения. Если с теми, кто защитился до принятия решения в целом все понятно, то с теми, кто будет защищаться - большой вопрос. Перевод к другому научруку — это смена школы, потеря темпа, а часто и темы. Никто не компенсирует им потерянные годы. Кроме того, научный руководитель в период с 2023 по 2027 годы может успешно защитить несколько учеников, которые внесут серьезный вклад в науку, разве это не нужно учитывать при принятии решения о лишении статуса научного руководителя? ⚠️ Нужно ВАШЕ мнение: 👍🏻 - согласен на 100% 🤷‍♂️- нет, не согласен! ⚡️- надо подумать Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

Презумпция виновности в науке: как можно потерять желание быть научным руководителем Личное мнение научного руководителя, отвечающего за каждого аспиранта, как за собственного ученика. Минобрнауки предлагает (https://t.me/pavlichenko_pro/4533) ввести автоматический пятилетний запрет на научное руководство для тех, чьи аспиранты впоследствии лишены степени. Звучит как борьба за качество. Но давайте посмотрим правде в глаза — это презумпция виновности, замаскированная под заботу о науке. Проект предлагает наказывать руководителя за факт лишения, без разбирательства по существу. Но ученая степень может быть лишена по процедурным нарушениям (ошибка в оформлении, неверный протокол ВАК) или из-за конъюнктурных решений, не связанных с научной добросовестностью. Автоматический бан на 5 лет — это презумпция виновности. Это всё равно что лишать водительских прав за то, что ваш пассажир нарушил ПДД, пока вы спали. Научные руководители, отвечают за свою работу, а не за все риски, включая несовершенство экспертизы. Мера, на наш взгляд, несостоятельна, потому что она автоматическая, а не превентивная. Вместо запрета нужен детальный аудит случаев лишения и институт тьюторства для «проблемных» руководителей. Автоматический запрет — это желание простого решения для сложной системы. Мы должны понимать, что в науке корреляция (аспирант лишён) ≠ причинно-следственная связь (руководитель виноват). ❗️Нельзя лечить систему, отрубая руки хирургу за то, что пациент скончался от недиагностированной редкой болезни. Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

⚖️ Плагиат в научных публикациях. Суд указал обстоятельства, которые могут повлечь для ВУЗа ответственность за плагиат, допущенный его работниками Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2026 по делу № 88-15418/2026 УИД 03RS0006-01-2025-002706-74 Вот эти обстоятельства: - статья создана и опубликована по поручению работодателя или во исполнение должностных обязанностей - статья размещена в библиотечном фонде ВУЗа - работа по подготовке статьи включена в "персональные планы работ" (в инд.план ППС) - сайты и доменные адреса, на которых размещена статья, принадлежат образовательному учреждению. Указание в статье на статус доцента конкретного ВУЗа не делает ВУЗ ответчиком:

"указание... на то, что они являются доцентами, не подтверждает обоснованность требований истца к работодателю ответчиков [к ВУЗу - прим.ПравоВУЗа], поскольку работа по опубликованию статей может быть связана с самостоятельной научной, а не преподавательской деятельностью"

В данном кейсе ни одно из указанных обстоятельств не имело места (не было доказано), поэтому в претензиях к ВУЗу было отказано. Но дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционный суд, вынося новое решение, не применил положение о солидарной ответственности плагиаторов. Солидарная ответственность применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата (ст.1080, п.6.1 ст.1252 ГК РФ, абз. 2, 3 п.71 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Тем не менее, сомнений в том, что нарушения авторских прав были, у кассационного суда нет. Поэтому интересна оценка апелляционной инстанции действий плагиаторов (цитата по определению 6КСОЮ):

"установленные по делу обстоятельства... исключают случайное или добросовестное использование ответчиками произведений истца, напротив, характеризуют нарушения как грубые и системные: полное отсутствие ссылок на автора, намеренный характер использования – для собственной реализации в научной среде за счет труда иного лица, количество охраняемых объектов (четыре произведения истца) и их содержание, количество эпизодов нарушения (два воспроизведения статей), что характеризует систематическое использование объектов чужих прав с размещением в открытом доступе для широкого круга читателей в сети «Интернет» и расширяет круг читателей (доменная зона «.com» охватывает широкий круг пользователей по всему миру)"

Нарушения авторских прав выражались в обширном заимствовании текста без ссылок на источник заимствования. Никакой оригинальности))) Конечно, будем следить за повтором... ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм

❗️❗️❗️❗️❗️❗️О направлении ходатайств о создании диссертационных советов и внесении изменений в составы диссертационных советов Информационное письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России от 13 августа 2026 г. № МН-3/3099 Подробно по ссылке: https://vak.gisnauka.ru/s3-files/01cc80c69fae4988a0246a8f5e2774e7:fisgna/public/media/uploaded/news_files/4b408af5-7e6c-4fe8-bd5d-65b226549f30/08d9cd9a-5dc0-4abd-b37d-4d262f4367bb.pdf #ВАК

Ещё подборки с сайта АНРИ Перечень российских и переводных журналов, включенных в БД GeoRef в разные годы Перечень российских и переводных изданий, которые входят в международные реферативные базы данных и системы цитирования и в соответствии с пунктом 5 Правил формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Приказ Минобрнауки РФ от 31 мая 2023г., №534 (по состоянию на по состоянию на 16 июля 2026 г.)) Перечень журналов по медицине и смежным областям, недавно принятых для включения в Medline Российские и переводные журналы по медицине и смежным областям, индексируемые в базе данных Medline

На сайте АНРИ размещены актуальные перечни изданий, индексируемых в базах цитирования: Перечень российских, белорусских и переводных журналов, индексируемых в БД Scopus (по состоянию на 13 июля 2026 г.) Перечень российских и переводных научных журналов, индексируемых в Web of Science Core Collection (SCIE, SSCI, A&HCI, ESCI) по состоянию на 10.07.2026 г. (с показателями JIF и квартиля по JIF за 2024 и 2025 гг.) #scopus #wos ___ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Заседание Совета по науке и образованию Владимир Путин провёл в Новосибирске заседание Совета по науке и образованию по вопросу о современных инфраструктурных и платформенных решениях для научно-технологического развития. Перед началом заседания Президент осмотрел Центр коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦПК «СКИФ»), ознакомился с ходом подготовки к запуску этой мегасайенс-установки. 🔗 Видео и стенограмма по ссылке http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/80508?ysclid=msophu4u7c872326759 Канал Pro.nauku | подписаться

⚡️Учёные живут в среднем больше, чем среднестатистический человек, — Путин. 👉 Топор Live. Подписаться

За июль из индексации в РИНЦ были исключены 1️⃣5️⃣ российских журналов.

Ссылка на список исключенных из индексации в РИНЦ журналов:

https://www.elibrary.ru/titlerefgroup_ex.asp?titlerefgroupid=30

Причин несколько: нарушение этических принципов (от 80 до 300 статей в номере), мультидисциплинарность, задержка передачи выпусков в РИНЦ и др. Важно: после исключения из РИНЦ у журнала обнуляются показатели рейтинга science index, необходимые для экспертизы в белый список. Четыре исключенных журнала ранее были отнесены к 4 уровню действующего Белого списка. Возможно (мнение автора), к концу года эксперты РАН эти журналы исключат из него. Уже сейчас у тех авторов, кто опубликовался в этих 15 журналах (считавшихся проиндексированными в ринц и потерявших этот статус в июле), снизились наукометрич. показатели. А тем, кто подал в эти редакции свои статьи, ничего не известно про исключение из ринц и возможно будущее исключение из белого списка. Вооот…