Доктрина Скрябина
前往频道在 Telegram
Субъективно о контент-маркетинге и бренд-медиа. Автор @beaverbeard Палиндром @rdslv Еще есть умные мысли @scrheresy Не размещаю рекламу
显示更多7 453
订阅者
+1224 小时
+407 天
-130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '269月 '26
九月 '26
+87
在1个频道中
八月 '26
+46
在2个频道中
Get PRO
七月 '26
+34
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+67
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+70
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+81
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+125
在3个频道中
Get PRO
二月 '26
+404
在2个频道中
Get PRO
一月 '26
+58
在4个频道中
Get PRO
十二月 '25
+102
在3个频道中
Get PRO
十一月 '25
+428
在7个频道中
Get PRO
十月 '25
+6 433
在3个频道中
Get PRO
九月 '25
+364
在3个频道中
Get PRO
八月 '25
+153
在5个频道中
Get PRO
七月 '25
+348
在6个频道中
Get PRO
六月 '25
+763
在7个频道中
Get PRO
五月 '25
+118
在3个频道中
Get PRO
四月 '25
+347
在11个频道中
Get PRO
三月 '25
+233
在6个频道中
Get PRO
二月 '25
+195
在11个频道中
Get PRO
一月 '25
+181
在6个频道中
Get PRO
十二月 '24
+308
在5个频道中
Get PRO
十一月 '24
+427
在10个频道中
Get PRO
十月 '24
+544
在6个频道中
Get PRO
九月 '24
+94
在2个频道中
Get PRO
八月 '24
+145
在6个频道中
Get PRO
七月 '24
+251
在18个频道中
Get PRO
六月 '24
+1 716
在7个频道中
Get PRO
五月 '24
+232
在10个频道中
Get PRO
四月 '24
+225
在7个频道中
Get PRO
三月 '24
+482
在3个频道中
Get PRO
二月 '24
+145
在9个频道中
Get PRO
一月 '24
+110
在4个频道中
Get PRO
十二月 '23
+500
在5个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1 201
在7个频道中
Get PRO
十月 '23
+111
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+308
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+82
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+187
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+111
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+746
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+177
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+586
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+316
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+267
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+489
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+545
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+1 230
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 29 九月 | +3 | |||
| 28 九月 | +13 | |||
| 27 九月 | 0 | |||
| 26 九月 | +1 | |||
| 25 九月 | +16 | |||
| 24 九月 | +7 | |||
| 23 九月 | +11 | |||
| 22 九月 | +6 | |||
| 21 九月 | 0 | |||
| 20 九月 | +2 | |||
| 19 九月 | 0 | |||
| 18 九月 | +1 | |||
| 17 九月 | 0 | |||
| 16 九月 | +1 | |||
| 15 九月 | +3 | |||
| 14 九月 | +3 | |||
| 13 九月 | 0 | |||
| 12 九月 | 0 | |||
| 11 九月 | +3 | |||
| 10 九月 | +2 | |||
| 09 九月 | +5 | |||
| 08 九月 | +4 | |||
| 07 九月 | 0 | |||
| 06 九月 | 0 | |||
| 05 九月 | +2 | |||
| 04 九月 | +2 | |||
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | 0 |
频道帖子
Если вы сейчас справляетесь, вы очень крутые
Коллеги из «Постмаркетинга» подвели итоги полугодия. Самая грустная цифра там такая: обороты крупнейших рекламных групп на тех же клиентах упали в среднем на четверть.
Поэтому скажу простую вещь. Если вы работаете в маркетинге, в агентстве, в медиа или в диджитале и вы как-то умудряетесь быть при деле и при деньгах, то вы очень крутые ребята.
Обнял.
| 2 |  Ого! Вот это новости
Сегодня мы официально запускаем новое агентство. Называется «Ого» — SMM для малого и среднего бизнеса.
Почему? Во-первых, а кто нам запретит. Во-вторых, рынок: налоговая нагрузка растёт, реальные доходы населения — ну такое, рекламные бюджеты сокращаются. Всем надо дешевле и эффективнее.
Но SMM никуда не делся: он нужен тем, кто не может или не хочет держать специалистов внутри. И дело не в деньгах — страшнее ошибиться в найме.
Мы в «Палиндроме» шесть лет вели соцсети самых крупных рекламодателей. И я подумал: для малого бизнеса работает ровно то же самое — воронка, цифры, фокус на продуктах, разница только в бюджетах.
Так что мы взяли этот опыт, подход «соцсети а-ля ресепшн» из нашей с Максом книги — и убрали всё, за что малому бизнесу платить не нужно. Осталась самая рабочая связка: правильно организованный контент плюс грамотный таргет.
Если у вас бизнес без маркетолога или большая компания, которой прежние бюджеты не по карману, — заходите на https://ogoagency.ru/. Есть такие среди знакомых — перешлите им.
Слезаю с тумбочки. | 1 971 |
| 3 | Три истории, ноль выводов
Сразу оговорюсь: пост про совпадения и конспирологию. Ни на что не намекаю и ничего не советую — просто наблюдения и вайбы.
История первая. Сквош у меня два раза в неделю по два часа, и главная сложность там — корт. Забронировать его в нашем клубе почти невозможно, я делаю это через своего тренера и всё равно каждый раз квест. А вчера в восемь вечера клуб полупустой, в девять — пустой. Буквально мы были одни. Стою посреди пустого клуба и думаю: что-то не так.
История вторая. На следующей неделе еду в Петербург, хочу пообедать с очень приятным моему сердцу человеком — у него, скажем так, очень много рыночной силы. Прошу бизнес-ассистента забронировать столик, кидаю первый вариант. Ассистент возвращается: закрылся. Кидаю второй. Ассистент возвращается: ты знаешь, они с 1 сентября закрываются. Кидаю третий. Забронировали. Фух. Написал ему. Спрашиваю: что у вас там блять происходит? Он отвечает: душим госбюджет отсутствием налогов.
История третья. У моей дочери, Киры Родионовны, сейчас период «Бременских музыкантов». Мы каждое утро слушаем их на виниле и успеваем прогнать обе пластинки по несколько раз, пока завтракаем, моемся и вот это всё. Все песни я теперь знаю наизусть, что очевидно. И в песне разбойников из второй части есть строчка: «Пусть нету ни кола и ни двора, зато не платят королю налоги». Эта строчка триггерит меня каждое утро между кашей и чисткой зубов. А сегодня прям в тему пришлась.
Воооот. Первое — ещё раз напоминаю, что это просто наблюдения и я не делаю никаких официальных выводов. Второе — напишите в комментариях, что вы думаете. | 1 503 |
| 4 |  Второй год чиню себе чтение
Уверен: если вы работаете в креативных индустриях, читать надо очень много, и лучше художку. Она развивает фантазию, развивает насмотренность, развивает умение объяснять словами.
Второй год стараюсь читать много. В основном слушаю аудиокниги с дочкой, хотя специально замерял: буквами у меня выходит быстрее. Хочу больше читать буквами, поэтому постоянно ищу новые способы.
Первая попытка была не слишком эффективная. Ушёл с Kindle на андроид-читалку Meebook G7C ради «Яндекс Книг»: хотелось переходить с аудио на текст, не теряя место, и заодно потестить их новый бионический режим, где первые буквы в словах жирные. Не заметил особой разницы, если честно.
А потом случилось волшебство. В рекомендациях инстаграма попался небольшой аккаунт: чувак собирает читалки из палок и говна. Работают они в режиме RSVP, слова показываются по одному в одной точке. Глаз перестаёт бегать по строке, вместо него бегает текст, и получается телесуфлёр для книжек. Вокруг этого крутится маленькое комьюнити, я прочитал гит, залез в комментарии и захотел себе такую же.
Заказал плату через знакомых дилеров в США через Японию. По-русски она не умела, поэтому я навайбкодил ей русскую прошивку.
И вот у меня в руках железка размером с ладонь, на которой стоит система, дописанная мной под себя, и мы с ней читаем Буковски — восторг.
Выводов пока никаких, пользуюсь пару дней. Может, эта штука меня починит, может, нет. Зато эмоций приятных вагон. Хехех
Вот аккаунт того самого чувака, железка и моя русская прошивка с инструкцией по установке. Вдруг вас тоже накроет? | 1 881 |
| 5 | Я теперь тоже не люблю фильм «Последний богатырь. Колобок»
Вся эта история с хейтом вокруг «Колобка» как-то прошла мимо меня. Премьеру «Человека-паука», которую из-за него перенесли, я не то чтобы сильно ждал. Разоблачения и весь хейт в адрес актёров и режиссёра читал в сводках, поэтому эмоционально включён не был.
У нас с дочкой есть традиция. Несколько раз в неделю по утрам после прогулки мы заходим в сетевую пекарню «Буханка» и покупаем ей сырную булочку. Называется булочка «Сырный шарик» и стоит 65 рублей. Мы приходим за ней, чтобы Кира Родионовна порадовалась — потому что радость — это важно.
Сегодня мы пришли и узнали, что «Сырного шарика» больше нет. Вместо него теперь богатырский сырный кругляш, который появился в промо-меню «Буханки» к выходу «Колобка».
И эта булка плоха как ни крути: она стала больше и дороже. Теперь стоит 95 рублей.
Было 65, а он требует с меня 95. С какой стати, вы мне извините? Я скандал такой учиню. Почему 95?!
В общем, я в курсе всего, что происходит вокруг «Колобка», и кажется, что весь этот хейт в социальных сетях они заслужили. Теперь у меня есть свой опыт, своя причина не любить «Последнего богатыря». Она называется богатырский сырный кругляш.
Пам пам | 1 691 |
| 6 | Важное объявление
Кто еще раз неиронично напишет «дабы», тот говна поел.
На этом рубрика «кто поел говна» прощается с вами и желает хорошего дня. | 1 839 |
| 7 | Как болеть, когда ты диджитальщик-достигатор?
Пришла тут ко мне Аня Уланская, автор канала «По полкам» с вопросом: что делать, если ты работаешь в диджитале, чаще всего — удалённо, и так случилось, что ты заболел? А если ты к тому же ещё и достигатор по жизни, т.е. не болеешь или переносишь болезнь на ногах?
Собственно, тема интересная: о том, как стёрлись границы личного и рабочего времени, болезни и здорового состояния на работе, когда работаешь из дома, иногда прямо из кровати, и вроде как ну можно ведь и не отрываться от дел, даже если температура.
Удалёнка сняла вопрос заражения коллег, но поставила другой: если ты заболел и решил работать — это твой выбор, и ты несёшь за него ответственность. Поэтому отсылаю вас к базе: я писал пост о том, что сначала нужно расставить приоритеты.
Я вижу три сценария при болезни на удалёнке:
1. Если ты можешь работать нормально → работай без отговорок.
2. Если можешь, но не в полную силу → предупреди. Напиши руководителю подробно: «Мне плохо, но я расставил приоритеты вот так, вот это может подождать, вот это горит, поэтому я всё сделаю». Возможно, руководитель скажет: «Иди болей, это вообще не горит» — и тогда ты берёшь ответственность только за то, что вы с ним обсудили.
3. Не можешь работать → напиши всем, что не можешь, и нормально болей.
Хуже, когда человек болеет, выходит на работу через силу, потом устаёт и думает: «Я же даже больной пахал, а никто этого не ценит». Но никто не просил пахать. Это было его решение и его ответственность.
Диджитальщики, общий сбор: как у вас? Больничные берёте или продолжаете работать? | 1 950 |
| 8 | План либо выполнен, либо нет
Сегодня обсуждал с партнёрами штуку, которая крутится в голове последние недели. Слышу с разных сторон: «план выполнили на 90%, ну в наших условиях более-менее». Каждый раз подбешивает.
План устроен бинарно. Либо выполнен, либо нет. На 90% — не выполнен. На 97% — не выполнен. На 99% — всё ещё нет. Выполнен только тот, что сделан на 100% и более. Ага?
Там, где нормой становится 90%, очень быстро нормой оказывается 70%. Где ок 70% — там и 60% сойдёт, мы же вроде неплохо поработали. А раз можно недожать план — значит, можно нигде не дожимать. Причина всегда найдётся.
Как только мы допускаем, что план можно недовыполнить, он перестаёт быть планом. Превращается в субъективную шкалу, где для одного 90% нормально, а для другого и 80% сойдёт. А план работает ровно потому, что он одинаковый для всех и по нему можно ориентироваться. Ага?
При этом план должен выполняться легко, по умолчанию. Если он закрывается только через подвиг и горящие жопы — это плохой план, и в следующий раз он не будет выполнен. Причин ровно две: либо напланировали лишнего, либо люди не те. Каждое невыполнение — красный флаг и пошли разбираться, в чём проблема.
Давайте синхронизируемся. Выполненный план — норма: сделали то, о чём договорились, праздновать нечего. Невыполненный — точно проблема, потому что не закрыт минимум. Перевыполнение — круто, молодцы.
Что думаете? М? | 1 716 |
| 9 | Есть вариантик залететь в Startup Leadership Program
Я уже рассказывал про SLP и почему оно вам надо тут. Почитайте, ну.
Вот вам цитата Пономаря про SLP:
Единственное бизнес-сообщество, в котором я состою
Подробней почитать и подать заявку можно тут.
Это правда прикольная штука. Вдруг вы сейчас это прочитаете и такие уууууу. Было бы круто!
Христина, я же выполнил долг приятного аламни, да?
Все, ушел дальше работать. Обнимаю. | 1 452 |
| 10 | Формулируйте уверенно
Быстрая и очень простая мысль, но пользы в ней вагон.
Недавно с коллегой в Палиндроме разбирали задачку: как улучшить наши клиентские отчёты по проектам. Нашли пару отчётов, где внутри всё написано очень неуверенно. «Здесь мы предлагаем попробовать», «нам кажется» — аккуратные, воздушные такие формулировочки.
И вот на них я застрял.
Потому что если хотите, чтобы с вами работали как с экспертом и в переговорах воспринимали серьёзно, — формулировки должны быть максимально уверенными.
С неуверенной формулировкой всегда хочется поспорить. Когда чувствуешь, что человек стоит на своей позиции нежёстко, нежелезно, — так и тянет её раскачать. И ничем хорошим это обычно не заканчивается: как минимум придётся сделать больше работы. А если вы внутри-то уверены в том, что делаете, — тем обиднее делать её впустую.
Плюс с неуверенными формулировками не чувствуешь, что подрядчик берёт на себя ответственность за исполнение. А подрядчик по умолчанию — это тот, кто отвечает за работу, за которую получает деньги.
Ну и главное. Если в коммуникации сплошные «нам кажется», ты не производишь впечатление эксперта. А значит, тебя будут использовать не как голову, а как руки. Про голову и руки у меня уже был отдельный пост — тут та же история. Руки — это всегда больше работы и меньше денег.
Поэтому если уж взялись за работу и у вас есть мнение, план, экспертная оценка, прогноз — отдавайте это уверенно. Даже если сами не до конца уверены — всё равно уверенно. Потому что неуверенные формулировки вселяют неуверенность в клиента.
Нет ничего хуже клиента, который не уверен в результате вашей работы. | 1 443 |
| 11 | Пять подходов к нише
На прошлой неделе разговаривал с Юрой Рождественским из White Rock, и он меня спрашивает: «Слушай, если бы у тебя было перформанс-агентство, с какой ниши ты бы зашёл?»
Не знаю про перформанс-агентство, но вообще я бы размышлял так.
Первый. Ниша, в которой ты лучше всего разбираешься, а ещё лучше та, в которой сам работал. Тогда на переговорах звучишь убедительно, а малый и средний бизнес чётко считывает «свой/чужой». Получается, продаёшь не работу, а понимание: «знаю, как у вас всё устроено, болит вот тут и вот тут».
Второй. Ниша, в которой ты не работал, но которая тебе до жути интересна. Что-то готов делать за кейсы, что-то в ноль — потому что самому в кайф. Балдеешь от робототехники — иди к школам робототехники.
Третий. Ниша, которая быстро и сильно растёт. Опыта нет, не цепляет, но рынок прибавляет кратно год к году. Тогда есть смысл вложиться: разобраться, провести переговоры, докупить экспертизу. Рост сам притащит деньги.
Четвёртый, мой любимый. Ниша, которая никому не упёрлась. Все хором: «с похоронными агентствами не работайте никогда» — а ты берёшь и идёшь к похоронным агентствам. Их все шлют, а ты приходишь: «хочу с вами поработать». И забираешь кусок, за который никто не дерётся.
И пятый, он родился прямо в разговоре. Ниша, в которую ты просто веришь, хотя роста ещё не видно. Это про насмотренность. Я в какой-то момент сильно поверил в бренд-медиа, когда большие компании ещё не понимали, зачем им своя редакция, а агентства боялись браться. Сейчас вокруг этого построен большой кусок «Палиндрома». И вот тут можно поймать какую-нибудь лабубу.
Юре я в итоге так и не выбрал один. Они не исключают друг друга.
А вы бы с какой ниши начинали? | 1 084 |
| 12 | Рассылка «рИИдактор»: полёт нормальный
19 мая мы вчетвером — Настя Иванова, Паша Фёдоров, Лёша Пономарь и я — запустили платную рассылку про то, как редактору работать с ИИ-агентами. Прошло почти три недели. Продали больше 200 подписок, отправили 7 писем. Полёт нормальный.
В каждом письме разбираем, как собрать свою базу знаний, настроить под себя авторский стиль и составить редполитику. Как раздать агенту спецзадачи под формат (пост, лонгрид, интервью), чтобы он писал в вашем стиле, а вы оставались редактором.
У рассылки свой чат в Телеграме, там уже почти сто редакторов. Разбираем, у кого какие модели работают лучше под какой формат. Скидываем свои промпты и скиллы. Спорим, где хранить базы знаний и как их обновлять. Жалуемся на кривые генерации, чиним вместе. Я сам там подсматриваю — видно, какие места в рассылке стоит переписать понятнее.
Параллельно завели публичный канал «Дорогая рИИдакция». Там мы делимся опытом работы с агентами: контент, автоматизация, базы знаний и никакого вайбкодинга ахахаха. Мнения у нас расходятся, поэтому иногда спорим прямо в канале.
Вчера выложил в канал два своих скилла, открытых. Забирайте.
Простенький gdocs-скилл затаскивает любые гугл-документы (доки, таблицы, презентации) в базу знаний одной командой. Без API-ключей и настроек. Кидаете ссылку, документ уже в работе.
«Слопотрон» чистит русский текст от нейрослопа: канцелярит, клише, AI-маркеры. Три прохода, на последнем проверяет сам себя, чтобы не пересушить. В базе около восьмидесяти признаков.
А ещё мы провели первый вебинар, собрались с подписчиками вживую, поотвечали на вопросы. Проведём ещё. Вообще мне нравится, куда всё едет: хочется легитимизировать хорошие тексты на ИИ как нишу и вырастить сообщество редакторов-практиков.
Подписывайтесь! Мы вас уже ждём в будущем. Обнял. | 1 081 |
| 13 |  Знак «осторожно», который работает как «купи меня»
Скорее всего, это уже сто раз обсудили без меня. Я живу в своём пузыре и про очевидные вещи иногда узнаю последним. Но вдруг.
Вы видели, как теперь выглядят книжки с упоминанием наркотиков в магазинах? Вступил в силу закон о маркировке: есть в тексте наркотические средства — на обложку лепят восклицательный знак в треугольнике.
Захожу я в книжный, вижу этот треугольник и честно думаю: о, магазин что-то пометил. Бестселлер, наверное. Или «обрати внимание, вот это разбирают». Заметный такой значок, глаз сам за него цепляется. И только потом доходит, что это вообще-то про наркотики внутри.
И вот тут стало смешно. Государство хотело отпугнуть — а выдало издателям бесплатный значок «обрати на меня внимание». Раньше за такое место для взгляда платили бы дизайнеру и закупали выкладку у входа. Теперь дают даром. Условие одно: чтобы внутри было побольше запрещённого.
Будь я сейчас популярным автором, которому надо по-быстрому слепить тираж и срубить денег, я бы не сомневался. Напихал бы туда наркоты до потолка — чтобы на обложке красовался самый жирный треугольник в магазине.
Вот мне интересно: хоть кто-то видит в этом треугольнике предупреждение, а не «обратите внимание, это интересно»? | 1 290 |
| 14 | Третье письмо в «рИИдакторе» — откройте обязательно
Если подписались на рассылку, откройте третье письмо. Там ссылка на закрытый чат рИИдакторов.
В чате помогаем с агентами, разбираем кейсы и обмениваемся опытом.
Прямо сейчас это важно: в пятницу, 29 мая, в 18:00 вебинар-знакомство. Попасть на него можно только через чат.
Ссылка — в третьем письме. Ага? Го! | 1 170 |
| 15 |  Не дайте редактуре разрушить вашу жизнь!
Переходите на работу с агентами уже сегодня!
Боритесь! | 1 521 |
| 16 |  «рИИдактор». Как писать хорошие тексты на ИИ-агентах
У меня есть редактор Настя, с которой мы работаем уже года три над разными проектами. Весной Настя пожаловалась, что уже несколько заказов сорвались по причине «клиент решил написать текст сам на нейронке», а на собеседованиях всё чаще стали спрашивать, как быстро она может выдавать тексты.
Подтверждаю: рынок ускорился, многие пересели на нейронки и отказались от «просто авторов». Я сказал Насте, что ей нужно осваивать ИИ-агентов — ради конкурентного преимущества.
Мы — Лёша Пономарь, Паша Фёдоров и я, Родион Скрябин — уже работаем с нейронками и выстроили для себя полноценную рабочую систему, поэтому рассказали Насте что знаем, а она упаковала наши знания в рассылку «рИИдактор».
Прямо сейчас это email-рассылка (которая, возможно, вырастет в курс) о том, как редактору сделать ИИ-агента экзоскелетом и ускорить свою работу.
Внутри писем мы по шагам разбираем:
Как установить агента и начать с ним работать. Мы выбрали Claude Code.
Как скормить агенту вашу экспертизу и оцифровать ваш авторский стиль, чтобы нейросеть писала как вы, а не весь интернет разом.
Ещё мы отдадим набор скиллов для редактора, чтобы корректировать текст и убирать нейрослопы.
И расскажем о критериях хорошего текста.
После базовой части поделимся, как делать лонгриды на агентах, писать посты и дистрибутировать контент.
Важно: к рассылке прилагается закрытый чат участников. Там мы будем помогать с установкой и настройкой агентов, разбирать сложные случаи, отвечать на любые вопросы и делиться новыми найденными скиллами. Если что-то не работает — приходите в чат, починим вместе.
Подписаться на рассылку → здесь | 1 568 |
| 17 | Посты для Ереси
«рИИдактор». Как писать хорошие тексты на ИИ-агентах
Изменились условия рынка, и быть хорошим автором уже недостаточно. Сейчас спрос на редакторов, которые могут выдавать не 10 текстов в месяц, а 50 — без потери (а то и с ростом) качества.
Вы готовы учиться писать качественные тексты на ИИ-агентах? Мы — да.
Мы — Лёша Пономарь, Паша Фёдоров и я, Родион Скрябин — работаем с нейронками и уже выстроили для себя полноценную рабочую систему: с огромными базами знаний и кастомными скиллами.
Набрав опыта, мы сначала рассказали что знаем Насте Ивановой, моему редактору, а она упаковала наши знания в рассылку «рИИдактор».
Прямо сейчас это email-рассылка (которая, возможно, вырастет в курс) о том, как редактору сделать ИИ-агента экзоскелетом и ускорить свою работу.
Внутри писем мы по шагам разбираем:
Как установить агента и начать с ним работать. Мы выбрали Claude Code.
Как скормить агенту вашу экспертизу и оцифровать ваш авторский стиль, чтобы нейросеть писала как вы, а не весь интернет разом.
Ещё мы отдадим набор скиллов для редактора, чтобы корректировать текст и убирать нейрослопы.
И расскажем о критериях хорошего текста.
После базовой части поделимся, как делать лонгриды на агентах, писать посты и дистрибутировать контент.
Важно: к рассылке прилагается закрытый чат участников. Там мы будем помогать с установкой и настройкой агентов, разбирать сложные случаи, отвечать на любые вопросы и делиться новыми найденными скиллами. Если что-то не работает — приходите в чат, починим вместе.
Подписаться на рассылку → здесь
«рИИдактор». Как писать хорошие тексты на ИИ-агентах
У меня есть редактор Настя, с которой мы работаем уже года три над разными проектами. Весной Настя пожаловалась, что уже несколько заказов сорвались по причине «клиент решил написать текст сам на нейронке», а на собеседованиях всё чаще стали спрашивать, как быстро она может выдавать тексты.
Подтверждаю: рынок ускорился, многие пересели на нейронки и отказались от «просто авторов». Я сказал Насте, что ей нужно осваивать ИИ-агентов — ради конкурентного преимущества.
Мы — Лёша Пономарь, Паша Фёдоров и я, Родион Скрябин — уже работаем с нейронками и выстроили для себя полноценную рабочую систему, поэтому рассказали Насте что знаем, а она упаковала наши знания в рассылку «рИИдактор».
Прямо сейчас это email-рассылка (которая, возможно, вырастет в курс) о том, как редактору сделать ИИ-агента экзоскелетом и ускорить свою работу.
Внутри писем мы по шагам разбираем:
Как установить агента и начать с ним работать. Мы выбрали Claude Code.
Как скормить агенту вашу экспертизу и оцифровать ваш авторский стиль, чтобы нейросеть писала как вы, а не весь интернет разом.
Ещё мы отдадим набор скиллов для редактора, чтобы корректировать текст и убирать нейрослопы.
И расскажем о критериях хорошего текста.
После базовой части поделимся, как делать лонгриды на агентах, писать посты и дистрибутировать контент.
Важно: к рассылке прилагается закрытый чат участников. Там мы будем помогать с установкой и настройкой агентов, разбирать сложные случаи, отвечать на любые вопросы и делиться новыми найденными скиллами. Если что-то не работает — приходите в чат, починим вместе.
Подписаться на рассылку → здесь | 1 |
| 18 | Генерация и создание — это разные виды работы
Регулярно пишу, что делать тексты с AI стало нормой, и по-другому уже не будет. И стабильно приходят люди в комментарии: всё считывается, AI-тексты видно с трёх строк, хорошие тексты так не пишутся, надо руками.
Я тут вижу два варианта. Либо вы не принимаете современность, и это просто ретроградство. Либо путаете генерацию и создание контента — два разных способа работы с AI.
Если вариант первый, это уже было. Точно так же когда-то спорили про фотоаппарат: это не искусство, машина просто фиксирует, нет руки художника. Сейчас фотография стала отдельным языком. Но плохая фотография никуда не делась: достал, щёлкнул, забыл. А хорошая складывается из композиции, света, момента и обработки. Сопротивление новому всегда идёт в комплекте с инструментом. Дальше про этот вариант не интересно.
Перехожу ко второму. Тут важно провести границу. Контент с AI можно делать по-разному: можно его генерировать, а можно создавать. Это про разную работу. При генерации вы отдаёте промпт и забираете результат. При создании вы вкладываете идею, обкладываете агента правилами и держите руль на каждом шаге.
Генерация работает так. Вы заходите в AI-агента, кидаете промпт «напиши статью про гармоничные отношения в семье, 4000 знаков, шесть абзацев», забираете результат и идёте публиковать. У AI на входе было полтора слова, поэтому он соберёт усреднённый текст без характера и без вашей позиции. Возьмёт всё, что знает по теме, и слепит похожее. Дальше у вас два пути: либо часами переписывать руками, либо публиковать как есть и потом ловить в комментариях «ну это же AI, всё видно».
Сейчас на этом растут контент-заводы, где один AI ставит задачи другому AI и выкатывает тысячи статей в день. Они работают без позиции автора и без читателя в голове, просто гонят объём под алгоритмы поисковика. Это огромная масса плохого контента, и именно его вы встречаете чаще всего. Из-за этого начинает казаться, что AI вообще не умеет писать.
На картинках видно нагляднее. Напишете «сгенерируй плюшевого мишку» — получите существо с пятью лапами и пуговицами не на месте. А если хотите нужного мишку, садитесь и рисуете корявый черновик от руки: стиль, поза, фон, ракурс, потом кидаете референсы, цветовую гамму. Тогда мишка получится тот, который жил у вас в голове.
Хороший материал с AI получается так же. Вы отдаёте много человеческого инпута, обкладываете агента правилами и режиссируете каждый блок. AI здесь работает как экзоскелет: усиливает руки и держит правила. Думаете и решаете вы сами, но за час делаете то, что раньше делали за день.
Этот пост, например, мы пишем именно так. Я надиктовываю в Fireflies свои мысли, агент разбирает расшифровку и обкладывает её доктринским стайл-гайдом. Я перечитываю, режу, добавляю, переписываю — и получаю готовый материал.
Если вам кажется, что AI-текст всегда халтура — у меня плохая новость. Халтуру делают люди, а не инструмент. Просто теперь благодаря AI они делают её в разы быстрее и больше. | 1 450 |
| 19 | Shy Girl: история о том, как AI-детектор уничтожил дебютный роман
В феврале 2025-го Миа Баллард выпустила хоррор «Shy Girl». Синопсис: женщина с ОКР и долгами соглашается жить у богатого незнакомца и притворяться его домашним животным в обмен на погашение кредитов. Книгу зафорсили в Тикток, и к концу года на Goodreads (социальной сети для читателей) набралось пять тысяч оценок. Для дебютного самиздата это очень круто. Крупнейший в мире издательский дом «Ашет» подписал с Баллард контракт и выпустил британское издание осенью 2025-го. Американское готовили на весну 2026-го.
Ну вау? Не история, а просто восторг!
В январе 2026-го книжный критик Фрэнки Шелф выпустила почти трёхчасовое видео, разобрала книгу и предположила, что она написана нейросетью. Видео набрало 1,3 миллиона просмотров. Подключился Reddit, потом NYT, который для проверки обратился к AI-детектору «Pangram». Детектор насчитал 78% признаков нейросетевого текста. «Ашет» снял книгу с продажи за 24 часа.
Почему мне кажется это интересным? Мне странно, что в 2026 году AI-детекцию всё ещё воспринимают всерьёз. OpenAI закрыл собственный классификатор через полгода после запуска: точность была 26%. ZeroGPT определяет Конституцию США как AI-текст. В феврале 2026-го студент из Adelphi University подал в суд на университет за ложное обвинение в нейрослопе — и выиграл.
Качество текста не зависит от того, какими инструментами он создан. Ага?
Клиенты до сих пор просят прогнать тексты через детектор перед сдачей. Мы делаем, конечно, но это не проверка качества — это проверка того, поймает ли одна нейросеть текст, написанный другой. В чем смысл то?
Когда мы говорим «текст написан с AI»: в чём именно мы обвиняем?
Либо во вторичности: AI генерирует из корпуса всего написанного и выдаёт усреднённое. Но мы же не обвиняем Уитни Хьюстон во вторичности за то, что она спела кавер «I Will Always Love You» Долли Партон и стала легендой. 90% Тикток-видео — пересказы чужих анекдотов. Вас это не смущает?
Либо во лжи. Что человек не сам написал, не уработался, не пыхтел, не страдал в творческих муках. Но тогда это просто зависть. Кто-то не слишком много поработал, а все вокруг говорят про его продукт. Вы чего? Это грех, ну!
Так в чём проблема? Объясните мне в комментариях, я до сих пор не могу понять, что не так с этой книгой и почему я теперь не смогу её прочитать.
Этот пост написан с помощью Claude Code от Anthropic. Оценка «Pangram» — 100% Human Written. | 1 396 |
| 20 | Что, если цель достигнута, а порадоваться не получается?
Вышел классный материал в «Точке» про кризис достижений. Там я и ещё трое предпринимателей поделились тем, что делать, когда бизнес-потолок пробит, но радости от этого почему-то нет.
Личные истории и советы, как преодолеть чувство пустоты после достижения цели.
Сразу ставить новые? Какими показателями вообще измерять рост бизнеса и собственный? Нормально ли, что радости от случившегося нет?
Короче, текст получился отличный, читайте и поделитесь тоже, было ли, что цель взята, а как-то не радостно? | 1 235 |
