Pro IP

Незащищаемое. Множественность охраны. Соправообладание Выше — малюсенькая часть вопросов, которую мы рассматриваем в рамках первой лекции по курсу "Практические аспекты защиты ИС". Если вы знаете ответы на все из них, вы молодец, искренне жму руку! 🤝 Но если не все вопросы были вам понятны или есть сомнения относительно того, какой ответ правильный — вы всё ещё можете присоединиться к 7 потоку обучающихся. Вероятно, это будет последний запуск в таком формате (с домашками и семинарами). Раньше мы делали видеонарезки по пятницам и выкладывали подробное содержание лекций, но в этом году решили заменить на опросы. Тех, кого не интересует курс, при желании всегда могут обсудить тот или иной вопрос в чате. Всё польза. Ссылочку на текущую лекцию оставляю. #пазис

Словесный элемент не всегда является сильным К разговору о субъективщине в ИС — я была уверена, что в судебный акт закралась ошибка и помощник вставил в текст не то обозначение 🙈 Заявителю "человечка" отказали в регистрации со ссылкой на "жёлтое нечто" из-за совпадающего слова "AVE". К слову, на первой картинке я его даже не сразу разглядела 😅 И это не случайная ошибка эксперта — ППС засилил. Позиция Роспатента Заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом ввиду фонетического, семантического и визуального сходства их словесных элементов, а услуги 43-го класса МКТУ, содержащиеся в заявке и в противопоставленной регистрации, являются однородными ввиду отнесения к общей родовой категории, наличия общего назначения, пересекающегося круга потребителей. Позиция СИП При вынесении оспариваемого решения Роспатент исходил из того, что словесные элементы "AVE" / AVE" заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству РФ № 950884 являются наиболее значимыми элементами, поскольку акцентируют на себе внимание потребителей в первую очередь, графически выделяются и легче запоминаются потребителями. Между тем коллегия судей полагает, что заявленное на регистрацию обозначение по существу представляет собой единую конструкцию, состоящую из равнозначных словесного и изобразительных элементов, которые стилистически согласуются между собой. Так, словесный элемент размещен в речевом облаке, которое исходит непосредственно от персонажа из античной эпохи, являясь продолжением его образа в виде реплики. При этом единый цвет хитона, стакана кофе в руке персонажа и фона речевого облака создают непрерывную цветовую связку, объединяя словесный и изобразительные элементы в общую колористическую композицию. Суд также принимает во внимание то, что словесный элемент "AVE" является широко известным латинским словом, обозначающим древнеримское приветствие. Композиционно в заявленном на регистрацию обозначении он занимает куда меньшее пространство, нежели оригинальный крупный изобразительный элемент. Персонаж в венке из золотых листьев, облаченный в хитон и сандалии, в синтезе со словесным элементом "AVE", достраивает в сознании потребителей необходимый контекст восприятия и формирует четкие и однозначные ассоциации. Яркий визуальный образ выступает опорным для сознания потребителя элементом, а словесный элемент служит его речевым оформлением. Таким образом, роли словесного и изобразительных элементов в создании впечатления при восприятии в рассматриваемом случае равны, в связи с чем заявленное на регистрацию обозначение не распадается на разные по степени силы элементы. Несмотря на наличие общего словесного элемента "AVE", который обуславливает определенную степень визуальной близости, сравниваемые обозначения создают совершенно различное визуальное впечатление, формируемое в том числе яркими изобразительными элементами и дополнительным словесным элементом ("PASTA"), являющимися неотъемлемой частью их композиционных структур. Сравниваемые обозначения отличаются использованными в них концептуальными (персонаж / шрифтовой слоган) и колористическими решениями. При этом суд принимает во внимание то, что в заявленном на регистрацию обозначении изобразительный элемент занимает большую часть всей композиции, тогда как словесный элемент "AVE" визуально практически не выделяется, являясь репликой персонажа. В противопоставленном товарном знаке крупные словесные элементы, напротив, занимают центральную часть композиции, напрямую влияя на визуальное восприятие обозначения потребителями. Решение СИП от 14.08.2026 по делу № СИП-399/2026 Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Чеснокова Е.Н. #ппс #тз

Я, бывает, месяцами не могу найти интересную практику по сопоставлению обозначений, а тут прям шедевр за шедевром))) Сходны ли, на ваш взгляд, до степени смешения данные обозначения (43 класс)? 👍 — да 😱 — нет

Мы начинаем! Слушатели седьмого потока курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности» уже получили первую порцию лекций и приступили к их изучению! Если вы хотели бы присоединиться, но пока сомневаетесь, то делимся с вами ответами на частые вопросы наших слушателей, чтобы развеять ваши сомнения: 🔹 Этот курс только для опытных юристов? Курс подходит как для опытных, так и для начинающих юристов. Участие в курсе позволит вам научиться эффективно оценивать перспективы защиты, правильно составлять документы, грамотно исследовать юридические аспекты данной темы, обращая внимание на каждую мелочь. Вы получите не только ценные знания, но и конкретные инструменты для успешной практической деятельности в данной области. 🔹 8 недель – слишком долго! Да, 8 недель – это не экспресс-формат. Зато такой срок даёт свободу: можно двигаться в комфортном темпе, возвращаться к сложным темам и делать паузы, если нужна передышка. В коротких интенсивных курсах часто приходится “бежать”, и если пропустил пару дней, то уже сложно догнать, поэтому мы постарались создать такую структуру, которая позволяет учиться без дополнительного стресса. 🔹 Я всё это уже знаю, зачем мне курс? Курс будет полезен и для продвинутых слушателей, поскольку мы делаем акцент на актуальную практику, разбор изменений в подходах, тенденциях, которые появляются на рынке. Кроме того, на семинарских занятиях мы разбираем каверзные моменты по изученным темам, делимся реальными проблемами, с которыми сталкиваются практикующие юристы по ИС, а еще у слушателей есть возможность постоянно задавать вопросы в Чате курса, на которые они гарантированно получают ответы от Майи. 🔹 Что делать, если я не смогу присутствовать на семинарском занятии? Если не получится быть на семинаре вживую – ничего страшного. Все семинары доступны в записи, вы сможете посмотреть их, когда будет удобно. А в чате можно сразу подхватить контекст, задать вопрос, чтобы не чувствовать себя “выпавшим” из процесса. Чат продолжит работать и после курса, чтобы вы могли и дальше обсуждать важные профессиональные вопросы. Присоединиться к пакету “Полный доступ” вы можете до 1 сентября 2026 года, а к пакету “Только лекции” – в любое время. Найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. #курс #пазис

Множественность нарушений: множественность объектов vs. множественного использования и... неожиданная развязка 🙈 Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец является правообладателем фотографий с изображением видеокамеры (в трехмерном варианте и без использования такового) и "RICH-контента" (описания товара на картинках). Всего были заявлены требования в отношении 22 объектов. Суд 1 инстанции присудил 10 000 рублей за всё, сославшись на п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Апелляция поддержала. ⚖️ Позиция суда 1 инстанции Сославшись на разъяснения, изложенные в пунктах 56 и 65 Постановления N 10, суд первой инстанции счел, что действия ответчика по воспроизведению произведений и доведению их до всеобщего сведения охватываются единством целей, использование спорных произведений на страницах маркетплейса производилось с целью иллюстрации однотипной информации в отношении одного товара. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик допустил одно нарушение. ⚖️ Позиция апелляции Как указал суд апелляционной инстанции, использование серии произведений в карточке одного товара с единой целью - привлечения покупателей и извлечение прибыли от продажи конкретного товара, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которые истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение. ⚖️ Позиция СИП Пункт 56 Постановления N 10 об одной экономической цели касается случаев, когда ответчик использовал один РИД или СИ несколькими последовательно осуществленными способами. В отличие от этого пункт 65 Постановления N 10 о единстве намерений рассматривает ситуацию, когда совершено несколько аналогичных действий по использованию одного РИД или СИ, одним способом. Между тем в рассматриваемом случае истец заявил требования в защиту исключительных прав на 22 объекта, среди которых в исковом заявлены выделены: изображения с использованием трехмерной модели; изображения без использования трехмерной модели; "RICH-контент". Объединение ответчиком всех использованных объектов в карточку одного предлагаемого к продаже товара само по себе не дает оснований полагать, что все данные объекты составляют одну серию. В то же время для определения количества фактов нарушения допускается объединение в одну серию нескольких объектов авторских прав, имеющих единые характеристики - например, все фотографические произведения, все трехмерные изображения, все дополненные инфографикой изображения. Постановление СИП от 10.08.2026 по делу № А66-10984/2025 Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Сидорская Ю.М. ❤️ Без примеров очень сложно. Очень сильно зависит от конкретики. Если одна инфорографика отличается от другой только цветом, то понимаю подход. Если же одна про технические характеристики, а другая про визуал — не вижу. Каждую графику специалист отрисовывавет вручную и если это не про внесение незначительных изменений в одну, то какие основания для обесценивания труда? #компенсация #множественность

Достаточно ли совпадения слов? Один из самых скользких моментов при выявлении сходства обозначений. Тысячи товарных знаков имеют совпадающие слова. Классы при этом одни и те же. Дальше начинается глубокий анализ по выявлению сильного элемента, фонетики, графики и семантики. Позиция Роспатента и СИП Суд соглашается с выводами Роспатента о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного знака за счет сильных элементов сравниваемых обозначений "Восток" / "ВОСТОК", являющихся фонетически и семантически тождественными, а также визуального сходства ввиду исполнения буквами одного алфавита, стандартным шрифтом. Решение СИП от 10.08.2026 по делу № СИП-209/2026 Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Лапшина И.В. Но это дело окончилось хэппи эндом, ибо из 6 противопоставленных обозначений к моменту судебного разбирательства осталось лишь одно и компания получила от его правообладателя письмо-согласие 🤗 В таких ситуациях применяется п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и решение Роспатента отменяется. Расходы, правда, остаются на заявителе. #тз #сходство

Продолжаем развлекаться с противопоставлениями)) Сходны ли, на ваш взгляд, до степени смешения данные обозначения (36 класс)? 👍 — да 😱 — нет

Пробный доступ и дополнительные материалы по курсу ПАЗИС В одном из потоков нашего курса ПАЗИС принимала участие юрист Дина Юмагужина. Отзыв Дины:

«Курс наполнен просто колоссальной пользой, всё на высшем уровне! Особенно хочу отметить обратную связь по итогам выполнения домашних заданий, подробнейший разбор на вебинарах, а также дополнительные материалы».

О каких же дополнительных материалах говорила Дина? В рамках пакета "Полный доступ" на курсе ПАЗИС слушатели получают: 🔹 подборку судебной практики по "незащищаемому", 🔹 пример правового заключения по оценке охраноспособности товарного знака, 🔹 форму письма-согласия, 🔹 подборку судебной практики по взысканию авторского вознаграждения с конкретными суммами, 🔹 проект раздела про интеллектуальную собственность для трудового договора с подробнейшими комментариями на полях, 🔹 подборку судебной практики по переквалификации гражданско-правовых отношений в трудовые, 🔹 шаблон договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), 🔹 шаблон договора подряда (ст. 1296 ГК РФ), 🔹 материалы по использованию музейных объектов, 🔹 лицензионный договор с подробно разобранными ошибками, 🔹 шаблон иска о защите исключительного права на товарный знак, 🔹 подборку правовых обоснований для различных нарушений и требований, 🔹 "светофор" по требованиям (лайфхаки по формулировкам, скользкие места и разбор ошибок) и др. 🔥 Но лучше 1 раз увидеть самому, чем 100 раз услышать, да?) Вы можете получить доступ к одному из блоков первой лекции, чтобы понять, насколько вам интересен контент и заходит подача материала. Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на нашем сайте. Мы начинаем на следующей неделе! #пазис #курс

Ставка на характерность Роспатент отказал в удовлетворении возражений против регистрации ТЗ "Ивашкино" со ссылкой на серию товарных знаков "Яшкино". СИП поддержал. Позиция СИП 1️⃣ При проверке вывода Роспатента в отношении фонетического критерия сходства суд первой инстанции установил, что сравниваемые обозначения включают в себя тождественное буквосочетание "-ШКИНО", которое является характерным окончанием для топонимов. При этом суд первой инстанции отметил, что начальные части сильных словесных элементов "ИВАШКИНО"/"ЯШКИНО" различаются: они состоят из разного количества букв, звуков и слогов, ударение падает на разные слоги; кроме того, в спорном товарном знаке имеются словесные элементы "для уютных вечеров", отсутствующие в противопоставленных товарных знаках, а в противопоставленных товарных знаках 2, 4, 5, 7, 9 - словесные элементы "просто любить", отсутствующие в спорном товарном знаке, что увеличивает отличие сравниваемых обозначений. На основе произведенного анализа суд первой инстанции выявил некоторую степень сходства сравниваемых обозначений по фонетическому признаку. 2️⃣ В отношении графического сходства сопоставляемых обозначений суд первой инстанции подчеркнул, что степень значимости изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько он оригинален. Примененные в сравниваемых обозначениях схожие изобразительные элементы (плашки, орнаменты, белый шрифт на красном фоне) являются традиционными для товаров 30-го класса МКТУ, что подтверждается их широким использованием в товарных знаках разных правообладателей, только такие слабые графические элементы не могут являться основанием для вывода о наличии графического сходства сравниваемых товарных знаков. Остальные изобразительные элементы сравниваемых товарных знаков очевидно разные по форме, цвету, расположению, композиционному построению, набору графических элементов, вследствие чего они не являются сходными по исследуемому критерию. 3️⃣ Проверяя выводы Роспатента касательно отсутствия сходства спорного и каждого из противопоставленных обозначений по семантическому критерию, суд первой инстанции исходил из того, что их сильные словесные элементы "ИВАШКИНО"/"ЯШКИНО", образованные от топонимов, являются названиями разных населенных пунктов в разных субъектах Российской Федерации. При этом данные названия образованы от широко распространенных имен Иван и Яков. Реагируя на доводы заявителя о широком использовании им серии своих товарных знаков и о том, что спорный товарный знак выполнен с подражанием противопоставленным товарным знакам, вследствие чего потребители могут полагать, что у соответствующих товаров один источник происхождения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вероятности смешения сравниваемых обозначений, поскольку как спорный, так и противопоставленные товарные знаки активно используются правообладателями. По мнению суда первой инстанции, потребители привыкли к наличию в гражданском обороте как обозначений заявителя с сильным элементом "ЯШКИНО", так и обозначений третьего лица с сильным элементом "ИВАШКИНО" и понимают, что товары под этими товарными знаками имеют разные источники происхождения. Постановление Президиума ССИП от 07.08.2026 по делу № СИП-460/2025 ❤️ С позиции потребителя, я за "Яшкино". Ибо, только открыв текст судебного акта и увидев оспариваемое обозначение, я подумала, что оспаривают "Яшкино". Потому что визуально данное обозначение у меня ассоциируется именно с ними. В деле много нюансов, в пост всё не впихнёшь. Но, например, меня зацепил довод, что, да, Ивашкино на рынке тоже давно, 14 лет, но редизайн "под Яшкино" случился только в 2023 и коллеги оспаривают именно данную визуализацию ввиду мимикрирования. #тз #сходство

Коллеги, сходны ли, на ваш взгляд, до степени смешения данные товарные знаки (кондитерка)? 👍 — да 😱 — нет

Последствия незаконного отчуждения ТЗ мажоритарием Дело старенькое, но как-то прошло мимо меня. Наверное, потому что корни в корпоративке, поэтому наш фильтр его не отловил)) Миноритарий с 9% пытался солидарно взыскать упущенную выгоду с: 🔹 мажоритария с 91%, являющегося также ГД общества, 🔹 компании, в пользу которой было отчуждено право на ТЗ за 10 000 рублей. Указанная сделка признана недействительной как сделка, совершенная в ущерб обществу «Маракуйя Глобал» и как сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение. ⚖️ Позиция нижестоящих судов ➡️ компания-приобретатель не является субъектом ответственности по корпоративным спорам, ➡️ убытки не доказаны. ⚖️ Позиция ВС РФ 1. По ответчикам Установив аффилированность между мажоритарием и приобретателем, а также изменение в структуре доходов обеих компаний с привязкой к использованию ТЗ, ВС РФ отметил следующее: "Право общества на предъявление иска о взыскании упущенной выгоды (дохода) к собственному единоличному исполнительному органу не исключает возможности предъявления иска, направленного на удовлетворение того же имущественного интереса за счет неосновательно обогатившегося лица, участвовавшего в выводе имущества. К совпадающим обязательствам упомянутых лиц перед обществом подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (пункт 4 статьи 1, статья 323 ГК РФ)" 2. По убыткам В связи с этим размер выгоды, упущенной в связи с выводом имущества (товарного знака) из общества и утратой возможности ведения деятельности с использованием этого имущества, может устанавливаться: ➖ как на основе данных о прибыли правообладателя за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и (или) после того, как это нарушение было прекращено (абзац первый пункта 2 статьи 15 ГК РФ и абзац третий пункта 3 Постановления N 7), ➖ так и на основании сопоставления данных о величине прибыли, которая была получена правонарушителем на основе использования данного имущества, в том числе за счет переключения спроса (абзац второй пункта 2 статьи 15 ГК РФ), если должником не будет доказано, что выгода соответствующем размере не могла быть получена истцом, в том числе, с учетом объемов и качества производимых товаров, оказываемых услуг, иных условий его деятельности. Исходя из того, что упущенная выгода является неполученным кредитором доходом, который он получил бы с учетом разумных расходов (пункт 2 Постановления N 7), то при установлении размера упущенной выгоды необходимо учитывать затраты лица, которое оно обязано было бы понести в связи с извлечением прибыли, то есть из вероятного дохода лица необходимо вычесть расходы, которое понесло бы лицо для извлечения дохода. Если подсчет упущенной выгоды производиться на основании доходов ответчика, то необходимо учитывать объем затрат, который понес ответчик для извлечения этого дохода. Дело уехало на новое рассмотрение, и в результате с ответчиков было взыскано 136 861 000 рублей убытков. Определение СКЭС ВС РФ от 20.12.2022 по делу № А40-96008/2021 Судьи: Борисова Е.Е., Попов В.В., Чучунова Н.С. #всрф #тз #отчуждение

О курсе ПАЗИС Для тех, кто задумывается об участии, но по каким-то причинам всё ещё сомневается, мы хотели бы поделиться отзывом Ирины Маненковой – слушателя шестого потока ПАЗИС. Надеемся, что он поможет вам лучше разобраться в наполнении курса ❤️

“Найти хороший курс для прокачивания навыков или получения новых знаний всегда сложно. Может быть, формальное начитывание азбучных истин, подача материала или спикер не находят отклика в сердце – в общем, сомневаешься, как все пойдет. Недавно прошла курс "ПАЗИС 6.0" от Майи Саблиной и хочу поделиться впечатлениями. Это было яркое, насыщенное судебной практикой, лайфхаками и рекомендациями приключение. Такого концентрата знаний я не встречала, пожалуй, нигде. То, что слушатели получают в виде выводов судов по различным вопросам, тщательно собрано по крупицам и предложено к изучению. Домашние задания (для тех, кто берет полный пакет) оказались (для меня, как начинающего свой путь в IP) непростыми, на их выполнение ушло немало времени, но поверьте, оно того стоит. А еще в этом проекте чувствуется невероятная любовь к профессии и искреннее желание поделиться опытом. Для меня это очень ценно. Спасибо за этот курс!”.

❤️ Ирина, еще раз от всего сердца благодарю вас за такой тёплый отзыв и надеюсь, что он поможет сделать выбор нашим коллегам! Прикрепили еще больше письменных отзывов в галерею! Также вы можете ознакомиться с видеоотзывами слушателей первого, второго, третьего, четвертого, пятого и шестого потоков. Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт 26 августа! #курс #пазис

Вознаграждение за служебные патенты Знаете, что это за ужас на картинке? — Новая формула определения авторского вознаграждения за служебный патент. Если вдруг вы недавно на канале и/или в интеллектуалке в целом, то спешу вас "обрадовать": помимо зарплаты сотрудники, создающие результаты интеллектуальной деятельности, имеют право также на выплату авторского вознаграждения. Размер такого вознаграждения может быть установлен соглашением между работником и работодателем. И очень рекомендую воспользоваться таким способом определения. В противном случае для патентной сферы будут применяться ставки, установленные постановлением правительства. И если раньше они были драконовскими, но понятными, то теперь вам ещё предстоит изрядно поломать голову над перевариванием новых формул. Постановление Правительства РФ от 30.05.2026 № 654 вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Вообще регламентация блока служебных в компании — это целая наука. Уделяю этой теме отдельное занятие в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Скоро стартуем. Новые правила тоже будем разбирать. А ещё у тех, кто учится с семинарами и домашками, будет обалденный блок о служебных для включения в трудовой договор или ЛНА. Годами оттачивала с учётом различных ситуаций на практике. #служебные #новелла #пазис

Иностранный правообладатель — не означает автоматом, что нельзя защищать Исключительный лицензиат иностранного правообладателя обратился с иском о взыскании компенсации. В процессе была произведена замена лицензиата на цедента. ⚖️ Первая инcтанция Суд первой инстанции, удовлетворил иск в части, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права Компании на товарный знак № 1298164. ⚖️ Апелляция и кассация Отказ. Исковые требования связаны с защитой исключительного права иностранного правообладателя на ТЗ и исполнением Обществом взятого на себя обязательства по перечислению денежных средств в качестве оплаты уступки прав требования, а также вознаграждения по лицензионному договору Компании, связанной с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия; при исполнении данных обязательств не соблюдается установленный законом порядок, схема правоотношений сторон подпадает под категорию "обход закона". ⚖️ ВС РФ Если правообладатель подпадает под исключение, предусмотренное пунктом 17 Указа N 322, осуществлять расчеты через специальные счета типа "О" не требуется. В подтверждение наличия возможности применения исключения, предусмотренного подпунктом "в" пункта 17 Указа N 322, иностранным правообладателем могут быть представлены документы, свидетельствующие о продолжении деятельности на территории РФ, в том числе сведения о наличии действующих договоров, предусматривающих использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации на территории РФ, и их исполнении, о ввозе и реализации на территории РФ оригинальной продукции с согласия правообладателя. В письменных пояснениях, возражая против доводов ответчика, истец указывал на то, что Компания продолжает поставки своей продукции на товарный рынок РФ; таможенными декларациями, универсальными передаточными документами, перечнем торговых площадок и справками подтверждается ввоз в период с 1 января 2022 г. по 1 апреля 2024 г. более 10 000 000 единиц различной оригинальной клеевой продукции, для индивидуализации которой зарегистрирован товарный знак N 1298164, реализуемой на всей территории РФ. Между тем доводы ответчика о необходимости применения Указа N 322, а также доводы истца об отнесении Компании к исключениям на основании подпункта "в" пункта 17 данного Указа суд первой инстанции не рассмотрел. Определение СКЭС ВС РФ от 16.06.2026 по делу № А40-218859/2024 Судьи: Попов В.В., Антонова М.К., Хатыпова Р.А. #процесс #всрф