ch
Feedback
Мишутки Палыча

Мишутки Палыча

前往频道在 Telegram

Политическая сублимация жизни в России. Иногда меня распирает. Чтобы не держать в себе, всё мое недержание будет изливаться на вас.

显示更多
6 968
订阅者
+324 小时
+187 天
+13430 天
吸引订阅者
9月 '26
九月 '26
+278
在127个频道中
八月 '26
+317
在172个频道中
Get PRO
七月 '26
+328
在165个频道中
Get PRO
六月 '26
+687
在233个频道中
Get PRO
五月 '26
+455
在184个频道中
Get PRO
四月 '26
+355
在142个频道中
Get PRO
三月 '26
+403
在173个频道中
Get PRO
二月 '26
+605
在174个频道中
Get PRO
一月 '26
+682
在155个频道中
Get PRO
十二月 '25
+387
在133个频道中
Get PRO
十一月 '25
+461
在106个频道中
Get PRO
十月 '25
+458
在117个频道中
Get PRO
九月 '25
+259
在131个频道中
Get PRO
八月 '25
+253
在126个频道中
Get PRO
七月 '25
+442
在171个频道中
Get PRO
六月 '25
+261
在157个频道中
Get PRO
五月 '25
+377
在238个频道中
Get PRO
四月 '25
+217
在112个频道中
Get PRO
三月 '25
+278
在76个频道中
Get PRO
二月 '25
+189
在114个频道中
Get PRO
一月 '25
+211
在82个频道中
Get PRO
十二月 '24
+72
在96个频道中
Get PRO
十一月 '24
+94
在54个频道中
Get PRO
十月 '24
+106
在77个频道中
Get PRO
九月 '24
+103
在45个频道中
Get PRO
八月 '24
+87
在63个频道中
Get PRO
七月 '24
+83
在93个频道中
Get PRO
六月 '24
+89
在57个频道中
Get PRO
五月 '24
+180
在99个频道中
Get PRO
四月 '24
+78
在47个频道中
Get PRO
三月 '24
+82
在56个频道中
Get PRO
二月 '24
+55
在37个频道中
Get PRO
一月 '24
+54
在36个频道中
Get PRO
十二月 '23
+70
在49个频道中
Get PRO
十一月 '23
+34
在37个频道中
Get PRO
十月 '23
+187
在50个频道中
Get PRO
九月 '23
+58
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+104
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+105
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+71
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+35
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+173
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+39
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+32
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+54
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+117
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+158
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+138
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+146
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+115
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+97
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+76
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+89
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+94
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+90
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+24
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+28
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+61
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+61
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+61
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+181
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+69
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+141
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+116
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+65
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+49
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+101
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+62
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+797
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
27 九月+7
26 九月+9
25 九月+6
24 九月+9
23 九月+15
22 九月+12
21 九月+6
20 九月+4
19 九月+9
18 九月+14
17 九月+16
16 九月+33
15 九月+18
14 九月+11
13 九月+3
12 九月+7
11 九月+20
10 九月+14
09 九月+13
08 九月+3
07 九月+3
06 九月+10
05 九月+7
04 九月+11
03 九月+6
02 九月+5
01 九月+7
频道帖子
🐻 «Вы презираете людей»: что говорили Памфилова и Кириенко о выборах. И что получилось в 2026-м ЦИК подвёл окончательные итоги выборов в Госдуму IX созыва. ЕР – 349 мандатов. КПРФ – 37. ЛДПР – 23. «Новые люди» – 19. «Справедливая Россия» – 17. ЕР получила 58,21%, КПРФ – 13,47%. А теперь ещё раз напомним вам о двух интересных реликтах эпохи девяностых годов прошлого века. Ранее мы о уже о них писали. 1995 год. Элла Памфилова, глава блока «Памфилова – Гуров – Лысенко»:
«Я считаю, что сейчас самое главное, чтобы все пришли на выборы и ни в коем случае не допустили к власти экстремистов... Которые пытаются противопоставить Россию – всему миру. Нас, россиян, внутри России, – друг другу... Нужен не твёрдый кулак, который бряцает оружием, а добрые, крепкие ладони, которые помогут нам выйти из этого».
1999 год. Сергей Кириенко, лидер «Союза правых сил»:
«Как только ты пытаешься управлять мнением людей, отбирать, что они должны слышать, а что они не должны слышать... Это значит, что ты презираешь людей... Людей, которые верят в себя, в стране большинство. Значит, пришла пора менять правила... Люди в Москве уже не дадут отнять у себя право выбора».
Прошло 27 лет. Кириенко – первый замруководителя Администрации президента, куратор внутренней политики. Памфилова – председатель ЦИК. На заседании комиссии 25 сентября она назвала кампанию «успешной», а «Единую Россию» – «рекордсменом». 📌 У КПРФ к итогам выборов есть ряд закономерных вопросов... Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов:
«То, что случилось в ряде республик на Северном Кавказе, не умещается ни в какие рамки... Дагестан. Там не может быть того результата, который написали в протоколах: КПРФ получила 2,45%... В Ингушетии ещё хуже... В Луганской Республике написали результат, который мне неудобно озвучивать, Компартия получила там на выборах меньше 5%! Хочу напомнить тем, кто писал нам такой результат: там за коммунистов голосовали 45%. И меньше 30% не было ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Запорожье, ни в Херсоне».
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков:
«Как вы себе представляете, что на соседних участках, например, в Подмосковье, разница в уровне поддержки КПРФ иногда различается в 5-10 раз. Этого не может быть. Это одни и те же люди, которые живут в одном квартале, в соседних домах. Они не могут так голосовать. Вы хотите предложить нам поверить в чистоту такого результата? Нет. А если вы понимаете, что у вас не хватит аргументов, чтобы убедить нас в чистоте этого результата, вы зачем вообще это все покрываете?».
Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов:
«Выборы, по сути дела, переформатированы. Они переформатированы не на выявление гласа народа, а это выборы, тест на лояльность элит, политических администраторов, корпораций... Если раньше через выборы выбирали власть, то теперь через выборы власть подбирает себе избирателя».
По его данным, официальные опросы давали ЕР 34-35%, а собственные замеры партии – не выше 31-32%. При этом КПРФ показывала в среднем по стране от 17 до 22%. 📌 Регионы высказались ещё резче. Москва. Бюро МГК КПРФ выступило с заявлением «Каскад нарушений – позор трусливого режима!»:
«Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков... Реальные цифры поддержки, зафиксированные на участках с нашим контролем, – порядка 30-40% за КПРФ. Во всех остальных случаях разрыв между властью и оппозицией резко увеличивается в пользу первой».
Краснодарский край. Секретарь крайкома КПРФ Александр Сафронов заявил о масштабных фальсификациях:
«У коммунистов украли около полумиллиона голосов».
По его словам, на одном из участков Юбилейного микрорайона Краснодара член УИК заметила, что её подпись на бумажной ленте сейфа подделана, а записи с камер показали ночную подмену бюллетеней. В итоге были засчитаны только бюллетени, поданные в последний день. КПРФ получила 41,5%, «Единая Россия» – 19,8%. Амурская область. Первый секретарь обкома Роман Кобызов:
«„Единая Россия“, которая, по моему мнению, сегодня является врагом России, сделала всё, чтобы результаты выборов были искажены... Когда результаты по некоторым УИК отличаются в 100 или 120 раз, мы с этим не согласны. Мы будем бороться с фальсификаторами, что бы нам это ни стоило. И будет суд над жуликами, и мы обязательно победим».
Воронежская область. Обком заявил о «массовом отстранении наблюдателей от КПРФ» и «искажении результатов». На участках без массовой «досрочки» показатели КПРФ колебались в районе 20-30%, а на участках с высокой долей досрочно проголосовавших цифры за оппозицию «падали до минимума» при резком росте показателей ЕР. Липецкая область. Обком назвал выборы в областной совет «сфальсифицированными». КПРФ получила 4 кресла вместо 15, которые были у неё 5 лет назад, – при практически неизменном уровне поддержки избирателей (18% против 20%). Новгородская область. Бюро обкома заявило, что «не может признать результаты» и планирует «серию акций протеста». На платформе ДЭГ результаты кандидата от правящей партии почти в 3,5 раза превысили показатели коммуниста. Новосибирская область. Первый секретарь обкома Анатолий Локоть:
«Без нарушений не обошлось... Кандидатам от оппозиции чинили препятствия в ведении агитации – особенно широко это практиковалось в сельской местности, где не давали возможности встречаться с избирателями... На двух участках в Калининском районе, — 1623 и 1644 — результаты КПРФ поменяли местами, это помогла выявить альтернативная система подсчёта голосов».
Оренбургская область. Глава регионального списка КПРФ Нина Останина:
«Итоги голосования, с моей точки зрения, не отражают реального настроения наших избирателей. Оренбургская область дала самый низкий процент по голосованию за КПРФ в Приволжском федеральном округе. Я встречалась с избирателями в Ульяновской, Самарской, Оренбургской областях. Настроение избирателей в отношении КПРФ существенно отличается от процента, который нарисовала избирательная комиссия».
Кировская область. Член облизбиркома от КПРФ Ефремов огласил Особое мнение на 48 листах. «Единая Россия» набрала в регионе 35% – более чем на 20% ниже среднероссийского показателя. Коммунист характеризует результат как «пиррову победу», указывая на «исчерпание кредита доверия населения». Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Член облизбиркома от КПРФ Владимир Мирский заявил особое мнение:
«С данными итоговых протоколов не согласен... Эти протоколы не отображают достоверные итоги голосования избирателей... Более чем на 200 избирательных участках наблюдателями и кандидатами зафиксированы столь значительные нарушения процедуры голосования, подсчёта голосов и составления итоговых протоколов УИК, что их достаточно для обоснованного решения Избирательной комиссии о признании итогов голосования недействительными... По всем вопросам утверждения итогов выборов в Госдуму и Думу ХМАО-Югры – только голос КПРФ был против. Членов региональной избирательной комиссии от других партий – устраивает существующий порядок вещей. Никто из них даже не воздержался».
Ямало-Ненецкий автономный округ. Первый секретарь окружкома Елена Кукушкина на заседании Заксобрания перечислила нарушения: ночные манипуляции на участке №1003 в Салехарде (трое членов избиркома незаконно оставались в помещении после ухода наблюдателей), удаление наблюдателя с участка №1009 по решению суда, принудительное доставление активиста в полицию с участка №1005, фейковая рассылка наблюдателям от имени самой Кукушкиной с призывами покинуть участки. Спикер Заксобрания Сергей Ямкин в ответ сорвался на личные оскорбления в адрес Кукушкиной прямо в микрофон. *** Кириенко в 1999-м говорил:
«Пришла пора менять правила».
К 2026-му правила действительно поменяли. Только не в ту сторону, о которой он тогда говорил. Памфилова в 1995-м предупреждала про «твёрдый кулак». В 2026-м она подписала постановление о рекордных 349 мандатах у ЕР. 📌 Итог простой: тем, кто голосовал за КПРФ, сказали, что их голосов «не существует». И это диагноз системе, которая давно перестала слышать собственный народ.

2
Ну что сказать о выборах и парадных отчётах о том, «как весь народ в едином порыве сплотился вокруг партии власти»? Уже напис
Ну что сказать о выборах и парадных отчётах о том, «как весь народ в едином порыве сплотился вокруг партии власти»? Уже написано и сказано много, я же припомню одну притчу, опубликованную журналом «Луч» в 1916 году. Приведу её ниже, а выводы делайте сами. —————————— "Притча о двух царях, которые не смотрели вниз В давние времена жили два царя. В разных землях, в разные годы, но судьба их была схожа как две капли воды. Оба построили себе башни из слоновой кости — высокие, белые, уходящие в самое небо. Стены их были так прекрасны, что путники останавливались и замирали. А сами цари были столь велики, что никто уже не смел сказать им слова поперёк. Ни советник, ни воин, ни пророк, ни нищий. И потому оба перестали слышать не только возражения, но и правду. Первый царь любил смотреть на вселенную. На вершине своей башни он проводил дни и ночи, изучая движение звёзд, читая небесные знаки, размышляя о вечности. Он знал, где взойдёт утренняя звезда, и мог предсказать затмение. Но он не знал, что делается у подножия его башни. Однажды к нему пришли люди и сказали: — Государь, город горит! Огонь уже поглотил три квартала, люди бегут, дым закрывает небо! Царь не оторвал взгляда от звёзд и ответил: — Из моего окна пожара не видно. Не тревожьте меня. Прошло время. Дым поднялся выше. Огонь подступил к башне. И тогда царь наконец выглянул вниз. Он увидел море огня у самых стен. Он увидел, как пламя лижет слоновую кость. Он хотел позвать на помощь, но никто уже не бежал к нему — все спасали себя. Башня вспыхнула как факел. Царь погиб, впервые за много лет посмотрев вниз. Второй царь любил писать историю своего правления. В его башне хранились свитки, хроники, гимны и списки великих деяний. Он сидел на вершине и день за днём описывал, как мудро он правит, как любят его подданные, как процветает его держава. Он не смотрел вниз — он смотрел в свои книги. Однажды к нему пришли люди и сказали: — Государь, в стране засуха. Хлеб не созрел. А то, что осталось, сожрали крысы. Люди голодают. Нужно подумать о них. Царь не поднял глаз от летописи и ответил: — Это их проблема. В моей башне кладовые полны еды. Мне хватит. Он продолжил писать. Он описывал будущий урожай, будущие победы, будущую славу. А крысы тем временем съели поля. Потом амбары. Потом город. А потом, почуяв запах зерна, пошли на башню. Они прогрызли слоновую кость, добрались до кладовых, сожрали все запасы. И самого царя сожрали вместе с запасами. Летопись оборвалась на полуслове. Говорят, потом находили две обугленные руины. В одной — оплавленные астролябии. В другой — обрывки хроник, изъеденные крысами. И никто уже не помнил имён тех царей. Потому что башня из слоновой кости не спасает от реальности. Она лишь отсрочивает встречу с ней". ----- Ищите меня в дзен.
742
3
❗️ «Семейная ипотека: Окончен бал. Погасли свечи...» Итак, всего через 3 дня после выборов под раздачу власти попали семьи с детьми, о благополучии которых  провластными кандидатами так много и громко говорилось в процессе избирательной кампании.  Речь идёт о том, что Минфин РФ анонсировал изменения условий программы семейной ипотеки в плане их ухудшения. Процентная ставка и сумма теперь будут зависеть от количества детей и региона проживания семьи. 📌 В общем, как говорится, «никогда такого не было, и вот опять». Причём а) происходит это на фоне демографической катастрофы и б) является прямым игнорированием прямых же поручений Президента. ⚠️ Напомню, что менее года назад Президент поручил правительству продумать комплексные решения для перелома негативных демографических тенденций. Вот системные либералы, что называется, и «продумали»... как усугубить эти самые негативные тенденции. 💡 Между тем, я ранее разработала и внесла на рассмотрение парламента следующие законодательные инициативы: ✔️ Льготная ставка по ипотеке должна оставаться на уровне 6%; ✔️ При этом с рождением каждого последующего ребёнка должны списываться  25% ипотечного кредита (то есть при рождении четвёртого ребёнка ипотека обнуляется). Именно такая модель успешно опробована в братской Белоруссии; ✔️ Право на льготную ипотеку должны иметь семьи с ребенком-инвалидом и участники СВО; ✔️ Льготная ставка для ипотеки должна составлять 2% (сегодня она есть на Дальнем Востоке и на сельской местности). И что бы вы думали? Партия власти «задробила» все эти предложения... 🔔 Тут имеет смысл вспомнить, что в начале нынешнего года я запустила опрос о необходимости сохранения ставки в 6% для семейной ипотеки и распространения её на вторичный рынок жилья по всей России. Председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку, депутат Анатолий Аксаков из фракции «Справедливая Россия» тогда заявил, что такой необходимости нет (по моему мнению, это убедительно демонстрирует отсутствие принципиальной разницы между этой партией и собственно «Единой Россией»).  📈 В ходе опроса некая сила «нагнала» ботов, которые стали голосовать как бы за собственный грабёж, и мы закрыли голосование. Ведь иначе получалось, что большинству граждан якобы очень нравится находиться  в кредитной кабале... 🔥 В общем, «системные либералы» во власти уже начали принимать те самые «сложные решения», на которые после выборов намекал лидер «ЕР» Дмитрий Медведев, и, которые, повторюсь, идут вразрез с поручениями Президента. 📣 Что ж, друзья, даже будучи в меньшинстве, мы, коммунисты, продолжим бороться за сохранение Родины и сбережение нашего народа. Как бы ни было трудно, и каким бы, извините за выражение, «лютым сюрреализмом» не казалось всем нам многое из происходящего!
849
4
Вместо ответа по существу — оскорбление: спикер Заксобрания ЯНАО набросился на КПРФ после речи о выборах Конфликт разгорелся+1
Вместо ответа по существу — оскорбление: спикер Заксобрания ЯНАО набросился на КПРФ после речи о выборах Конфликт разгорелся после выступления первого секретаря Ямало-Ненецкого окружкома КПРФ, руководителя фракции в региональном парламенте Елены Кукушкиной. Она подвела итоги прошедших выборов и перечислила целый ряд эпизодов, которые КПРФ считает серьезными нарушениями избирательного процесса. Один из главных эпизодов произошел на УИК №1003 в Салехарде. По словам Кукушкиной, вечером 18 сентября, уже после закрытия участка и ухода большинства членов комиссии и наблюдателей, в помещении оставались три члена УИК. Как заявила депутат, они занимались подсчетом оставшихся бюллетеней и, возможно, работали с другими избирательными документами. После прибытия Кукушкиной и кандидата Александра Ламдо в сопровождении полиции и председателя территориальной комиссии находившиеся в помещении члены УИК ушли. КПРФ сообщила, что направила жалобу по этому эпизоду в ЦИК России. Отдельно Кукушкина рассказала об удалении наблюдателей КПРФ с избирательных участков в Салехарде. В частности, речь шла об УИК №1005 и №1009. Региональное отделение партии ранее сообщало, что 19 сентября наблюдателя с участка №1009 удалили по решению суда и назначили ей штраф, а наблюдателя с УИК №1005 доставили в полицию. Кроме того, в своем выступлении Кукушкина заявила о провокациях против кандидата Александра Ламдо, распространении недостоверной информации от имени КПРФ и рассылке наблюдателям сообщений якобы от имени самой Кукушкиной с благодарностью и просьбой покинуть избирательные участки. По итогам всех перечисленных эпизодов руководитель фракции заявила, что у КПРФ, по ее мнению, есть основания не доверять результатам прошедших на Ямале выборов. Она также обвинила власть в использовании давления, запугивании и удалении наблюдателей. Но продолжение последовало уже после ее выступления. Председатель Законодательного Собрания ЯНАО Сергей Ямкин предложил предоставить слово представителю Общественной палаты. Кукушкина обратила внимание, что, согласно регламенту, в рамках парламентской «пятиминутки» выступают представители депутатских объединений, и спросила, было ли такое выступление заявлено заранее. В ответ прозвучало: «Елена Михайловна, вы вот самая грязная партия, которая сегодня ни одних выборов не пропускает, чтобы где-то не намусорить». Теперь возникает уже другой вопрос — о соблюдении регламента и допустимости подобных высказываний со стороны председателя регионального парламента. Кукушкина настаивает, что вопрос о предоставлении слова представителю Общественной палаты должен быть рассмотрен регламентной комиссией, а Сергей Ямкин должен принести извинения за свои слова. Вопросы о том, что происходило на избирательных участках, тоже никуда не исчезли.
703
5
«Результат, за который вам будет стыдно, господа из "Единой России"» Дмитрий Новиков, Сергей Обухов, Георгий Камнев и Алексей
«Результат, за который вам будет стыдно, господа из "Единой России"» Дмитрий Новиков, Сергей Обухов, Георгий Камнев и Алексей Куринный на «Красной линии» об итогах выборов Окончательные итоги выборов в Государственную думу всё ещё подводят. Результат в целом, однако, уже известен. В ЦК КПРФ его внимательно анализируют. Что получила Россия в результате парламентских выборов? Что означают цифры, которые намерен объявить ЦИК? Как итоги голосования отразятся на жизни страны? Точные ответы на эти вопросы крайне важны. Свои оценки итогам выборов дал вместе с моими товарищами в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия». В её очередном выпуске участвовали также Сергей Обухов, Георгий Камнев и Алексей Куринный. Общим лейтмотивом программы стали слова: «Это результат, за который вам ещё будет стыдно, господа из "Единой России", если, конечно, вы не потеряли остатки совести».
860
6
PRO итоги выборов ГД-2026: «Полый айсберг» доверия к власти и успех КПРФ «в отступлении» 🚩 Несмотря на все пропагандиские вн
PRO итоги выборов ГД-2026: «Полый айсберг» доверия к власти и успех КПРФ «в отступлении» 🚩 Несмотря на все пропагандиские внушения, выборы не стали референдумом о доверии «Единой России», как партии, спрятавшейся за спиной президента. Получился политический гибрид: консолидация вокруг страны и армии в условиях СВО — одновременно с протестом против социально-экономического курса партии власти. 🔔 Главный нерв кампании: поддержка СВО и государства, противостоящего глобалистам, вовсе не означает поддержки «Единой России». Этот разрыв лояльности может стать определяющим сюжетом ближайших лет. ✊ Общество не впало в апатию. Массовый приход избирателей в мегаполисах и крупных городах в воскресенье показал: люди ещё верят, что бюллетенем можно послать власти сигнал. Неслучайно политолог Михаил Виноградов выразил эту функцию выборов предельно ёмко: «Кто хочет сделать власти больно — голосуй за КПРФ!» Но услышан ли властью этот сигнал? Или «пластмассовый мир» политической отчётности окончательно победил реальность? 🧰📊 Административная система продемонстрировала «механическую, жёсткую, несгибаемую силу, не чувствующую под собой страны». «Единой России» оформили 58,22% по спискам и 209 одномандатных округов. Даже там, где дальнейшее давление уже не требовалось, раскрученный маховик продолжал зачищать политическую поляну. 🏛🤦‍♂️ Так возник «полый айсберг» доверия партии власти: снаружи — монолит сверхбольшинства, внутри — содержательная пустота, дефицит доверия и нарастающее отчуждение граждан. Это консолидация без баланса и сила без обратной связи. Одним из главных инструментов «коррекции» стали недопуск более 1500 наблюдателей КПРФ и непрозрачное ДЭГ. 📉 Электронное голосование всё заметнее превращается в «машину коррекции результата» с риском делегитимизации выборов. Сбои, очереди, невозможность проголосовать и замена цифр в уже утверждённых протоколах под предлогом «технической ошибки» — это удар не только по выборам, но и по представлению о дееспособности государства. 🚩 По ходу кампании КПРФ пытались «унасекомить» — вытеснить на периферию и заставить выпрашивать пропуск в парламент. Не получилось. Партия сохранила второе место и подтвердила статус единственной созидательной лево-патриотической оппозиции. 📕 Однако это успех «в отступлении», а значит, нет права ни на самоуспокоение, ни на отчаяние. КПРФ нужны обновление программной подачи, укрепление кадров и наблюдения, осмысление новой реальности и консолидация лево-патриотических сил. ⚠️⁉️ Главный вопрос после выборов: Кремль услышит общество — или продолжит любоваться тяжелой реальностью с грозной вершины «полого айсберга», не замечая уже тревожно звенящей пустоты внутри? 🔴 Полный анализ — на сайте.
781
7
Как сфальсифицировали выборы на примере Мурино Пока мы все ждём окончательных итогов выборов, Ильшат Нафиков поделился интере+4
Как сфальсифицировали выборы на примере Мурино Пока мы все ждём окончательных итогов выборов, Ильшат Нафиков поделился интересными данными из Мурино. По ним видно, что на участках, где наших наблюдателей не допустили, результаты ЕР переваливают за 60%. А где остались наши наблюдатели Ильшат выиграл или получил значительную поддержку. Инфографика показывает, что результаты разительно отличаются, хотя люди голосовали в одной и той же школе на соседних УИКах. Очевидно, что имело место переписывание протоколов. Так как статистика показывает, что люди так не голосуют. Конечно, выводы мы делаем сами, но я прошу каждого задуматься. Поскольку у нас крадут будущее. И времени у нас не так много. Призываю вас присоединиться к нашей команде, вместе у нас получится защитить наше будущее.
1 024
8
🧨 Неомонархисты, последователи «Единой России», нашли у Зюганова из КПРФ «новый Брестский мир»... Ленин, правда, об этом не вкурсе... Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «все проиграют». А после бодро дописали: «Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?». Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного! Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил: «Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо... <...> Мы за 20 лет свой телефон не сделали... <...> За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться... <...> Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании». 😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью. Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса. Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти. 😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил. Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса. 😫 Где здесь призыв «желать поражения России»? 😫 Где здесь Брестский мир? 😫 Где переворот? Всё это существует исключительно в воображении автора поста. 😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах. В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация. 👨‍💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны. Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают. 🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать. Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов. И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы. 👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му. Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».
2 313
9
🧨 Неомонархисты, последователи «Единой России», нашли у Зюганова из КПРФ «новый Брестский мир»... Ленин, правда, об этом не вкурсе... Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «все проиграют». А после бодро дописали: «Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?». Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного! Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил: «Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо... <...> Мы за 20 лет свой телефон не сделали... <...> За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться... <...> Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании». 😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью. Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса. Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти. 😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил. Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса. 😫 Где здесь призыв «желать поражения России»? 😫 Где здесь Брестский мир? 😫 Где переворот? Всё это существует исключительно в воображении автора поста. 😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах. В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация. 👨‍💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны. Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают. 🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать. Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов. И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы. 👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му. Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».
1
10
‼️ МГК КПРФ заявил о «каскаде нарушений» на выборах в Москве Бюро Московского горкома КПРФ выступило с заявлением об итогах в
‼️ МГК КПРФ заявил о «каскаде нарушений» на выборах в Москве Бюро Московского горкома КПРФ выступило с заявлением об итогах выборов в Госдуму, заявив о многочисленных нарушениях на избирательных участках столицы. В МГК КПРФ утверждают, что в ходе голосования возникали препятствия для традиционного бумажного голосования, на участках зависали системы выдачи бюллетеней, из-за чего образовывались очереди, а на наблюдателей, по заявлению партии, оказывалось морально-психологическое давление. Отдельно коммунисты заявляют о нарушениях при подсчёте голосов и переписывании итоговых протоколов. «На добросовестных наблюдателей оказывалось серьёзное морально-психологическое давление, зачастую на участках имело место грубое нарушение процедуры подсчёта голосов и переписывание итоговых протоколов», — говорится в заявлении. В МГК КПРФ также связывают результаты голосования с наличием подготовленных наблюдателей. По утверждению Бюро, на участках, где партия обеспечила полноценный контроль, за КПРФ фиксировалось порядка 30–40% голосов, тогда как без такого контроля разрыв между партией и представителями власти, как утверждается, резко увеличивался. «Там, где КПРФ удалось направить своих представителей на участках и где они были должным образом подготовлены, КПРФ либо шла нос к носу с действующей властью, либо вовсе побеждала её», — заявляет МГК. Особое внимание в заявлении уделено бумажному голосованию. В партии отмечают, что москвичи готовы были часами стоять в очередях, чтобы проголосовать бюллетенем, результаты которого, в отличие от ДЭГ, можно непосредственно проверить. В МГК КПРФ заявили, что не признают результаты дистанционного электронного голосования и считают масштаб нарушений на ряде участков «совершенно возмутительным». «Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков». При этом в горкоме подчеркнули, что подробный анализ выборов намерены провести после окончательного оглашения их итогов. В завершение Бюро МГК КПРФ потребовало отменить ДЭГ и трёхдневное голосование, а также поблагодарило наблюдателей и всех, кто участвовал в контроле за ходом выборов. Полностью с заявлением Бюро МГК КПРФ можно ознакомится по ссылке
2 070
11
«Если кто-то мешает развивать нашу страну, начать поиск стоит среди членов “Единой России”» В эти дни оцениваем итоги выборов+7
«Если кто-то мешает развивать нашу страну, начать поиск стоит среди членов “Единой России”» В эти дни оцениваем итоги выборов. Когда подсчёт голосов ещё шёл, принял участие в прямом эфире «СоловьёвLive». Ответил на вопросы Алексея Гудошникова. Речь шла о выборах в Госдуму, о ситуации в стране, об исторических перспективах России. Выразил недоверие к точности результата, который выдавали избиркомы. Данные по КПРФ удивительным образом не менялись всю ночь, словно кто-то стремился не выпустить партию за 14%. Ранее именно эту цифру «давал» ВЦИОМ, который в былые годы нередко предлагал заниженный прогноз результатов КПРФ. Отдельное возмущение высказал ситуацией в Москве. Здесь на ряде участков не спешили выдавать бюллетени. Людей настойчиво направляли голосовать через ДЭГ. Иван Мельников – первый заместитель Геннадия Зюганова – простоял в очереди без малого три часа. Сотни людей выразить свою волю просто не успели. Отдельно разъяснил, почему КПРФ решительно против дистанционного электронного голосования. Система ДЭГ как выглядела «черной дырой» в момент своего рождения, так ею и осталась. Подлинность итогов голосования проверить невозможно. Эта форма голосования не годится и должна быть изъята из избирательной системы. Будущее России нужно видеть на фоне больших мировых тенденций. Перспективы нашей страны прямо связаны с переходом к социализму. Бродить по тупику капитализма уже не только бесперспективно, но и опасно. Видеозапись эфира можно смотреть прямо здесь.
755
12
Ложь монархистов о «новом крепостном праве» беспаспортных крестьян и «работе за палочку». Наши монархисты и националисты, ста
Ложь монархистов о «новом крепостном праве» беспаспортных крестьян и «работе за палочку». Наши монархисты и националисты, став идейными последователями либералов 90-х, унаследовали ряд мифов, которые бережно тащат в умы людей. Один из главных — миф про якобы «колхозных крепостных». Мол, при Сталине крестьянин был бесправным рабом: паспортов нет, денег нет, работал за «палочки» в ведомости, из деревни выйти нельзя. Но если это так, возникает простые вопросы: Как тогда произошла советская урбанизация? Как выросла в разы численность городского населения СССР? Откуда взялись миллионы работников эпохи индустриализации? Ведь первая пятилетка — это Магнитогорский металлургический комбинат, Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, новые шахты, заводы и города. За годы первой пятилетки число рабочих и служащих в стране выросло примерно на 12,6 миллиона человек. Огромная часть новых рабочих кадров пришла именно из деревни — вчерашние крестьяне становились строителями, металлургами, машинистами, токарями и т. д. Пример из послевоенной истории, но и Первый в мире космонавт Юрий Гагарин тоже был «беспаспортным крестьянином», но пошёл учиться и достиг орбиты. А численность городского населения СССР выросла: — в 1926 году — около 26,3 млн человек; — в 1939 году — около 56 млн человек. То есть за 13 лет число жителей городов увеличилось более чем в два раза. Если крестьяне были «прикованы к земле», кто построил индустриальную державу? Кто стоял у станков новых заводов? Кто строил города, которых ещё не существовало? Ответ очевиден: миллионы выходцев из деревни. А как же миллионы беспаспортных крестьян поехали осваивать целину? Поднимали бунты и штурмовали проезжающие поезда? Ответ прост - в 1932 году в СССР была введена паспортная система для учёта возрастающего городского населения и приграничных территорий, а в сельской местности, где притока новых людей не было, в этом не было необходимости. Крестьянин, решивший учиться или уйти на работу на завод, должен был получить справку в сельсовете, что у него нет долгов по налогам и мог спокойно ехать в город, на стройки, на учебу. Если он в городе поступал в учебное заведение, устраивался на работу, то оформлял паспорт как уже городской житель. Но если вы решили пополнить собой бандитские малины, то извини: при проверке паспорта — штраф и обратно в деревню. ─── Теперь второй миф — про «работу за палочку». Начнём с самого термина. Трудодень — это не палочка в ведомости и не бесплатный труд. Это единица учёта трудового вклада колхозника. По итогам хозяйственного года доход всего колхоза распределялся между членами хозяйства по трудодням. По принципу "как поработал, так и полопал". Оплата могла быть: — зерном; — другой сельхозпродукцией; — деньгами. Да, были бедные колхозы, где оплата была низкой. Особенно тяжёлым было положение в войну и первые послевоенные годы. Но утверждение, что крестьянин «денег никогда не видел», — просто ложь. Если колхозник работал только за трудодни, на какие деньги он покупал одежду, обувь, книги, посуду, керосин, лампочки и другие промышленные товары? У колхозной семьи было несколько источников дохода. Первый — выплаты по трудодням. Второй — личное подсобное хозяйство: корова, свиньи, птица, огород, продажа молока, мяса, яиц, овощей. Третий — дополнительные заработки, работа в МТС, многочисленных промысловых и производственных артелях. Показательно, что колхозники, например, Московской области в 1930-1940 гг. массово отказывались от выплаты за трудодни денег, предпочитая зерно. Почему? Потому что зерно требовалось скотине, а продажа мяса на рынке была значительно выгоднее, чем стоимость зерна, полученного за трудодни. Так что попытка перенести городской принцип нет зарплаты - голодаешь, на село нельзя. Даже в советские годы на селе был иной хозяйственно-экономический уклад, чем в городе. Продолжение следует... ----- Ищите меня в дзен.
734
13
Выборы в Госдуму через призму истории. В прошедшие выходные в России прошли выборы в Государственную Думу IX созыва и на них ожидаемо одержала победу партия власти. Многие были разочарованы в результатах голосования, что стало традицией в современной политической жизни. Но когда смотришь на сегодняшние события, встает резонный вопрос — а было ли вообще когда-нибудь по другому? Спойлер — да, было, и порой — неожиданно по другому. Сегодня поговорим про Государственную Думу — но не про современную, не десятилетней, не двадцатилетней — а более чем вековой давности. Как царь "подарил" России Госдуму. Русский народ завоевал право на выборный законодательный орган кровью, и в первую очередь — собственной. Многочисленные забастовки, стачки, которые переросли в Первую Русскую революцию. Народный гнев вылился на улицы городов империи — а царизм отвечал еще большим усилением реакции — расстрелы демонстраций рабочих, аресты революционеров, "столыпинские галстуки". Однако, с начала 1905 года народ не собирался прекращать борьбу, из-за чего царю пришлось пойти на уступки — 17 октября 1905 года был издан манифест "Об усовершенствовании государственного порядка", который ,помимо провозглашения свобод граждан, объявил о создании первого в истории России общегосударственного выборного законосовещательного органа — Государственной Думы. Выборы в Госдуму первого созыва состоялись в начале 1906 года, а в апреле прошло первое заседание. Первый созыв комом. Уже через 72 дня Николай Второй объявил о роспуске Госдумы. Большинство мест по результатам выборов оказалось за оппозиционно настроенными депутатами, что не устраивало царя, из-за чего Первый созыв был распущен. Царь ждал покорный созыв, однако Госдума Второго созыва оказалась еще более оппозиционной царю, чем первая. Всего депутатов было 518. Из них — 104 у партии Трудовиков, выступающих за радикальные земельные реформы, 98 у кадетов, выступающих за конституционную монархию и свободы граждан, 76 у депутатов окраин империи, которые хотели автономий. Даже РСДРП(м), в первом созыве набравшая 18 мест, во втором созыве набрала 65. Практически каждая партия, в той или иной степени, выступала против самодержавия. Третьеиюньский переворот. Оппозиционная Госдума блокировала столыпинские реформы, в связи с чем царь пошел на прямое нарушение и без того авторитарных законов империи — 3 июня 1907 года Николай Второй объявил о роспуске Госдумы, а также принял закон о Новом избирательном порядке. За пару дней до этого произошел арест социал-демократов под предлогом подготовки военного переворота. Закон от 3 июня, по сути, начал этап в истории Российской империи, известный как Третьеиюньская монархия. Госдума Третьего созыва, за счет арестов оппозиции, а также за счет изменения цены голоса народа, стала лояльной царю. Важно отметить, что с первого созыва выборы в Госдуму были не равными — голоса рабочих и крестьян весили куда меньше голосов помещиков и землевладельцев, однако новый закон еще больше усилил разрыв — 1 голос крупного помещика равнялся 4 голосам буржуа. Или 260 голосам крестьян. Или 543 голосам рабочих. В реальности цена голосов могла быть еще меньше. Кроме того, многие окраины, в первую очередь Средняя Азия, и вовсе лишились права избирать депутатов. Итоги. Госдума РИ, и без того ограниченная в правах, просуществовала в относительно независимом состоянии всего 2 созыва и по времени работы — меньше одного года. Третьеиюньский переворот ознаменовал подчинение законодательного органа, который изначально провозглашался народно избранным. Спустя 76 лет после окончательного роспуска Государственной думы в 1917 году она стала законодательным органом Российской Федерации. И показатели уже этой Госдумы бьют рекорды царской. Так, например, рекордом по количеству мест у одной партии в Российской империи является число 176 (37%) — именно столько депутатов было от партии Кадетов в Госдуме первого созыва. На выборах же в Госдуму уже Российской Федерации одна из партий в который раз бьет рекорд — 355 мест (79%). Вот такая вот небольшая математика. Добрый Сталин☭️
1 013
14
Победа Компартии Индии (марксистской) на выборах в Нохе Коммунистическая партия Индии (марксистская) победила на выборах в Но
Победа Компартии Индии (марксистской) на выборах в Нохе Коммунистическая партия Индии (марксистская) победила на выборах в Ноха Нагар Падика* в округе Биканер, штат Раджастан. У КПИ(м) 29 из 45 мест. Правящая в Индии Бхаратия джаната парти (БДП) получила 13 мест, ещё 3 — у независимых кандидатов. Население Нохи — 120 тыс. чел. Ранее здесь по очереди управляли БДП и Индийский национальный конгресс. По всему штату у КПИ(м) в муниципалитетах 38 мест. Помимо Нохи, они получены в Шри-Ганганагаре, Ханумангархе, Сикаре, Удайпуре, Джунджуну. В Нохе появились новые перспективы коммунистов в Раджастане. Население недовольно правящей буржуазной БДП. «Люди увидели в КПИ(м) сильную альтернативу», — отметил партийный секретарь Кишан Парикх. Говоря об Индии в целом, он подчеркнул: «Если и есть партия, способная бороться за решение экономических вопросов и противостоять политике, основанной на межобщинной розни, то это КПИ(м)». Результаты выборов в Нохе — часть общей картины расширения влияния КПИ(м) в Раджастане. В 2024 году коммунист Амра Рам был избран в национальный парламент от округа Сикар. * Нагар Падика — городской орган местного самоуправления, сравнимый с муниципалитетом.
1 014
15
По итогам выборов не вижу смысла говорить что-то дополнительно к тому, что уже написал об этом и сказал в их преддверии (выше). Помещу, однако, три высказывания (1, 2, 3), с которыми согласен. При нынешнем политическом режиме хорошо, что КПРФ вообще продолжает работать в Госдуме, в региональных и местных органах власти. А фальсификаторы результатов народного волеизъявления пусть живут с этим пятном на себе (совести у них точно не осталось). Им всё припомнится, причём скорее, чем им кажется. А мы продолжим работать по своей повестке. В моëм случае, коммунистической.
1 124
16
К итогам прошедших выборов ❗️Для анализа выборов в Госдуму есть два главных среза. Первый – оценка содержания политической ка
К итогам прошедших выборов ❗️Для анализа выборов в Госдуму есть два главных среза. Первый – оценка содержания политической кампании. Второй – оценка цифровых данных, которые объявляют избирательные комиссии. КПРФ провела кампанию, которой вправе гордиться. Мы предложили содержательную программу и пути её реализации. Партия показала, как пополнить госбюджет с целью развития экономики и инфраструктуры, поддержки социальной сферы, ЖКХ, каждого человека. Обсуждать эти проблемы "Единая Россия" оказалась не готова. Нам пришлось навязывать дискуссию оппонентам. Важнейший результат КПРФ – наша командная работа. Коммунисты молодого и среднего возраста уверенно заявили о себе, провели яркие избирательные кампании. В Новосибирской области это Роман Яковлев и Андрей Жирнов, в Татарстане – Артём Прокофьев, в Бурятии – Баир Цыренов, в Удмуртии – Иван Гвоздак, в Осетии – Марат Музаев, в Липецкой области – Сергей Токарев, на Алтае – Мария Прусакова, в Ненецком округе – Михаил Райн, в Свердловской области – Александр Ивачёв, в Москве – Виктор Царихин. Им можно доверить будущее партии. Выборы ещё раз показали: честные выборы – это про КПРФ. Там, где коммунисты у власти, нет фальсификаций. В Орловской области, Хакасии, Ульяновской области мы видим результаты, которым можно доверять. КПРФ продолжит бороться против практики воровства голосов. Отдельно – о дистанционном электронном голосовании. Мы были правы: от ДЭГ нужно решительно отказываться. Эта система порочна. Она лишена всякого общественного контроля. Многие программные предложения КПРФ всё равно придётся реализовывать. В их числе национализация ключевых отраслей. Без этой меры управляемость и эффективность экономики обеспечить невозможно. Перед лицом внешнего давления это особенно опасно. И, наконец, главное. Перед Россией всё острее стоит вопрос выбора пути развития. Двигаться по колее капиталистической деградации абсолютно бесперспективно. Выход – в социалистическом возрождении. В XX веке именно этот путь не раз спасал нашу страну от гибели.
1 084
17
33 года назад, 21 сентября 1993 года, Ельцин подписал антиконституционный указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Р
33 года назад, 21 сентября 1993 года, Ельцин подписал антиконституционный указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации". Эти указом были распущены Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, тем самым грубо нарушена Конституция страны. По заключению Конституционного суда указ президента был признан антиконституционным актом, дающим основания для отрешения Ельцина от должности. За этим указом последовал ввод войск в Москву, разгром всенародно избранных органов Советской власти и расстрел защитников Верховного Совета в Москве 3-4 октября 1993 года. В нашей стране был совершён государственный переворот сродни фашистскому перевороту Пиночета в Чили. Его жертвами, по официальным данным, стали 147, а по некоторым данным, — более 1000 человек.
1 130
18
😕 Госдума-2026. Ну и что же произошло за пять лет? Выборы закончились, предварительные цифры уже почти нарисовались. И вот т
😕 Госдума-2026. Ну и что же произошло за пять лет? Выборы закончились, предварительные цифры уже почти нарисовались. И вот тут конкретно у нас (да и не только) возникают вопросы, на которые хотелось бы получить не только итоговые проценты, но и внятные ответы. В 2021 году «Единая Россия» получила 49,82% по партийным спискам, КПРФ – 18,93%. Сейчас у партии власти после обработки большей части протоколов (97,37%) – около 58% (57,96%), у коммунистов – около 14% (13,67) . Разница огромная. И невольно хочется спросить: а что такого произошло за эти пять лет, что поддержка партии власти выросла почти на десять пунктов, а поддержка КПРФ – упала на пять? Цены на продукты росли. ЖКХ дорожало: по данным Росстата, коммунальные услуги за январь–август 2026 года выросли на 1,58%, а жилищные услуги – на 9,08% к декабрю 2025-го. С 1 октября 2026-го ожидается рекордный рост тарифов от 8% до 22% в зависимости от региона, утверждённый Правительством РФ. Бензин с начала года прибавил около 21%. С января ставка НДС выросла с 20% до 22%. И это отразилось на абсолютно всех ценниках. Федеральный бюджет за январь–август 2026-го исполнен с дефицитом 5,8 триллионов рублей. 😫Так за что именно житель России должен был настолько сильнее полюбить партию власти? За рост цен, налогов и дефицита? Особенно интересно при этом посмотреть на результаты голосования в регионах. КПРФ получает почти 30% в Марий Эл и Хакасии, 28,26% на Алтае, 27,03% в Вологодской области, 24,73% в Якутии, 23,29% в Иркутской области, 22,1% в Саратовской. В Республике Коми – 21,15%, в Новосибирской области – 19,51%. И это при том, что по стране партии предварительно записывают меньше 14%. Почему в целых регионах картина настолько отличается от федеральной? Ещё занятнее одномандатные округа. КПРФ берёт пять мандатов (Самарская область, Омская область, Иркутская область, Санкт-Петербург и Марий Эл). При этом в Москве и Московской области, к примеру, все одномандатные округа уходят «Единой России». Сдаётся нам, что даже максимально подробная информация по каждому участку, включая ДЭГ, не даст вменяемых ответов на то, почему так вышло. ✍️ Пока что всё это выглядит как очень плохо объяснимая арифметика. Слишком уж многое в официальной картине не сходится с тем, что происходило последние пять лет в стране и последние три дня на участках. И потому относиться к этим процентам как к священной корове оснований нет никаких вообще. Плевок в лицо народа в разгар войны.
8 407
19
▶️21 сентября в 13:00 мск — прямая трансляция пресс-конференции КПРФ в ТАСС, посвящённой итогам избирательной кампании и выборов 2026 года, а также дальнейшим политическим планам партии. 🔗Ссылки: YouTube, Rutube, ТАСС
1 147
20
Пошла в восьмом часу, проголосовала за КПРФ. Очередей не было, но народ все время шел, много. На входе на участок жесткий шмон. Ко мне в рюкзак не просто заглянули, а палкой залезли и стали шуровать. Думаю, без веской причины такой досмотр уже перебор. У порога стоят встречающие и сразу спрашивают: с бумажным бюллетенем будете голосовать или электронно. Неопределившихся, видимо, направляют голосовать электронно - при мне это были 3 молодые девушки и пожилой мужик. Принципиальных отправляют к столам. Со мной рядом был программист лет 40, как можно было понять по надписи на толстовке, он тоже потребовал бумажный бюллетень. За него предлагают расписаться электронно, когда отказываешься электронно подписываться, без проблем приносят бумагу на подпись. Но в ящике бумажных бюллетеней было мало. Если можно выкладывать такие фото, я выложу. Хотя вместе со мной за бумажными бюллетенями прошли 3 человека. PS Весной была с дружественным визитом в Белоруссии, там на вокзалах нет досмотров вообще! Я как девочка из тундры стояла и оглядывалась по сторонам, высматривая досмотр, пока не поняла, что его просто нет. И только после этого понимаешь, какая это дикость, и более того - это направлено против самого населения. Потому что это очень унизительно. Белоруссия как-то справляется с терроризмом без досмотров, потому что не унижает собственных граждан.
1 716