ar
Feedback
Мишутки Палыча

Мишутки Палыча

الذهاب إلى القناة على Telegram

Политическая сублимация жизни в России. Иногда меня распирает. Чтобы не держать в себе, всё мое недержание будет изливаться на вас.

إظهار المزيد
6 984
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+187 أيام
+15930 أيام
جذب المشتركين
أكتوبر '26
أكتوبر '26
+20
في 0 قنوات
سبتمبر '26
+298
في 127 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+317
في 172 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+328
في 165 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+687
في 233 قنوات
Get PRO
مايو '26
+455
في 184 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+355
في 142 قنوات
Get PRO
مارس '26
+403
في 173 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+605
في 174 قنوات
Get PRO
يناير '26
+682
في 155 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+387
في 133 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+461
في 106 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+458
في 117 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+259
في 131 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+253
في 126 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+442
في 171 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+261
في 157 قنوات
Get PRO
مايو '25
+377
في 238 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+217
في 112 قنوات
Get PRO
مارس '25
+278
في 76 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+189
في 114 قنوات
Get PRO
يناير '25
+211
في 82 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+72
في 96 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+94
في 54 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+106
في 77 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+103
في 45 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+87
في 63 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+83
في 93 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+89
في 57 قنوات
Get PRO
مايو '24
+180
في 99 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+78
في 47 قنوات
Get PRO
مارس '24
+82
في 56 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+55
في 37 قنوات
Get PRO
يناير '24
+54
في 36 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+70
في 49 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+34
في 37 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+187
في 50 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+58
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+104
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+105
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+71
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+35
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+173
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+39
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+32
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+54
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+117
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+158
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+138
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+146
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+115
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+97
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+76
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+89
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+94
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+90
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+24
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+28
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+61
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+61
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+61
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+181
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+69
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+141
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+116
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+65
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+49
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+20
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+101
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+62
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+797
في 0 قنوات
التاريخ
نمو المشتركين
الإشارات
القنوات
03 أكتوبر+7
02 أكتوبر+4
01 أكتوبر+9
منشورات القناة
Выборы прошли, нас нагнали будни 9 сентября в ходе общения с журналистами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова спрос
Выборы прошли, нас нагнали будни 9 сентября в ходе общения с журналистами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова спросили: не стоит ли ожидать повышения налогов в России в связи с растущим дефицитом государственного бюджета, который достиг 2,5% ВВП? «Об этом речи не шло. Вы знаете, что упомянутый вами показатель — это цифра подвижная», — сказал Песков и заверил, что макроэкономическая стабильность в России «абсолютно обеспечивается». Но 18—20 сентября состоялся Единый день голосования, и после него, как говорится, такое началось... «Праздники прошли, нас нагнали будни», — пелось в одной в недавнем прошлом популярной песне. А у нас выборы прошли и начался праздник налоговика. Итак, главным за последнее время новшеством, от которого застонали и потребители, и малый, а также средний бизнес, было повышение НДС до 22%. Кто-то из граждан решил выкрутиться и стал больше заказывать товаров у иностранных продавцов на маркетплейсах или прямо через зарубежные торговые площадки вроде китайских «Алиэкспресс», «Джум» и так далее. Думали, самые хитрые, ага? Так вот теперь правительство решило обложить 22-процентным НДС и эти покупки тоже. Обязанность уплаты налога возложат на продавцов. Ну а те, естественно, включат эту сумму в цену товара. И ещё один момент. Зарубежные покупки, даже сделанные для личного пользования, и так уже облагаются таможенным сбором. Исключение составляют недорогие товары, цена которых менее 200 евро. Эту лавочку теперь тоже прикроют: планируется ввести фиксированный сбор в 100 рублей. Заказали вы, скажем, у китайских товарищей кепку за 350 рублей, а заплатите теперь 450. Есть, правда, среди предложенных властями мер и те, которые смотрятся, на первый взгляд, здраво. Речь, к примеру, о распространении пятиступенчатой шкалы НДФЛ со ставками от 13% до 22% на пассивные доходы россиян: проценты по вкладам, дивиденды, прибыль от операций с ценными бумагами и цифровыми правами. Но, увы, эта мера также затронет доходы и от продажи имущества, и по договорам страхования и дарения, а это уже касается отнюдь не только обеспеченных людей. Также с начала будущего года ожидается повышение на 10—20% утильсбора для импортных иномарок. Кто-то возразит, что не так уж это и страшно, потому что мало кто может сегодня себе позволить купить машину, ввезённую из-за рубежа: вот и пусть платят богатенькие, не разорятся. Так-то оно так, но практика всех последних лет свидетельствует: стоит только подорожать импортным машинам, как тут же российские производители тоже поднимают свой ценник. А почему бы и нет — делать-то это им никто не запрещает. А ещё с 1 декабря вводится технологический сбор, из-за которого подорожают смартфоны, ноутбуки и прочая персональная электроника. Всё это, разумеется, не ради того, чтобы залезть гражданам в карман, как можно было бы подумать. Нет, эта мера будет введена ради импортозамещения. Так что если захотели импортную новинку — будьте добры раскошелиться, а если не готовы платить больше, то выбирайте отечественные смартфоны, планшеты и ноутбуки — их же полным-полно! Создатель знаменитого российского гибкого планшета (кстати, где он?) Анатолий Чубайс не даст соврать. Наконец, в зоне риска и категория самозанятых, куда в последние годы власти заманивали граждан именно низкой налоговой ставкой: сейчас это 4—6%. Так вот, уже обсуждается идея о том, как бы приблизить её к уровню НДФЛ, то есть 13%. Всё это разнообразие инициатив вывалилось на головы только что проголосовавших избирателей. И пришло время снова задать вопрос пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. И он ответил: «Это скорее тема больше правительственная. Экономический блок работает над бюджетом. И, конечно, пояснения в ходе работы над бюджетом лучше давать оттуда». В общем, весь спрос с бояр, с которыми народу российскому снова ужасно не повезло: подкачали, всех буквально подвели. Да что ж такое-то?!.. Михаил КОСТРИКОВ. Подписаться в ВК Подписаться в МАХ

2
Поразительные вещи говорит Владимир Владимирович. Советские руководители, руководители СССР до Константина Устиновича Черненко включительно, никогда не испытывали «слепого доверия западным партнёрам». Знаю это в том числе и по личным наблюдениям, так как в конце 1970-х - начале 1980-х годов работал в качестве переводчика по линии Международного отдела ЦК КПСС и МИДа. Слепое доверие западным партнёрам испытывали антисоветские руководители - Горбачёв, Ельцин (это если говорить о периоде СССР) и руководители Российской Федерации до 2022 года, включая того же Ельцина и самого, как я это вижу, Владимира Путина, которые, вот уж точно, хотели понравиться Западу, заинтересовать его, договориться с ним. Достаточно из последнего привести примеры согласия с поглощением Европейским Союзом и НАТО бывших республик СССР, историю с «Северными потоками», Минские соглашения по Донбассу, попытки даже весной 2022 года выйти на некую «договорённость» в Стамбуле. И уж что ещё более ясно, так это то, что СССР до 1985 года - начала операции по его антисоветскому переформатированию - никогда не стремился стать частью западной цивилизации, так как сам представлял собой самостоятельную цивилизацию, признанную и уважаемую всем миром. Постсоветское российское государство сохраняет, по моему мнению, такое стремление до сих пор и восстанавливает доверие мирового большинства лишь в той мере, в которой обращается к правильному советскому и во внешней, и во внутренней политике.
687
3
Победы сами по себе не приходят Сегодня на первом заседании Госдумы IX созыва выступал в качестве кандидата на пост её предсе
Победы сами по себе не приходят Сегодня на первом заседании Госдумы IX созыва выступал в качестве кандидата на пост её председателя. Решение о выдвижении принял Президиум ЦК КПРФ. Представлял кандидатуру Г.А. Зюганов. Я поблагодарил всех, кто поддержал нас на выборах. Подчеркнул важность дискуссии политических сил. Привёл в пример Хакасию и Орловскую область, где демократичность выборов гарантировали коммунисты. Указал на проблемы. Были отказы в регистрации кандидатов КПРФ и снятие их с дистанции. Чинились препятствия в контроле за ходом голосования. «Чёрной дырой» стало дистанционное электронное голосование. Мы убеждены: ДЭГ не имеет права на существование и подлежит отмене, как и трёхдневное голосование. КПРФ требует ужесточения наказания за фальсификации. Наши претензии не сводятся к выборам. Они касаются вопросов собственности, распределения национального дохода, положения наёмных работников, социальных обязательств государства. Выборы прошли. Но разве исчезли демографические проблемы? Разве преодолён социальный раскол? Разве остановлен рост цен и тарифов ЖКХ? Увы, нет. Актуальность программы КПРФ будет только расти. Многие решения власть принимает с большим опозданием. А историческое время России слишком спрессовано. Даже 10 лет на раскачку у нас нет. Есть задачи, которые нужно решать срочно. Победы сами по себе не приходят. Ради них нужно действовать.
792
4
А что теперь стесняться! Предельные индексы роста коммунальных тарифов для пяти регионов России дополнительно вырастут с 1 ок
А что теперь стесняться! Предельные индексы роста коммунальных тарифов для пяти регионов России дополнительно вырастут с 1 октября 2026 года. То есть, сразу после выборов их значительно увеличат в сравнении с ранее планируемыми цифрами! Жителям Бурятии, Марий Эл, Якутии, Кузбасса, Краснодарского края, Волгоградской области (и не только?) приготовиться. #жкх #тарифы #выборы #результат
1 413
5
Выпады Трампа в ООН, угрозы Кубе и ответ Компартии США В числе событий этих дней — Генассамблея ООН в Нью-Йорке. Выступая на
Выпады Трампа в ООН, угрозы Кубе и ответ Компартии США В числе событий этих дней — Генассамблея ООН в Нью-Йорке. Выступая на ней, Дональд Трамп заявил, что благодаря ему США достигли своего «золотого века». При этом он хвастался фактами нарушения суверенитета других государств. Трамп бахвалился похищением президента Венесуэлы. Есть чему радоваться, ведь это позволило компаниям США присваивать чужую нефть. Трамп объявил своей заслугой удары по рыболовным судам в Карибском море. Есть чем гордиться, ведь погибли 234 человека. И уж конечно, отдельный повод для самодовольства этого господина — война против Ирана. Кубу глава Белого дома объявил «несостоявшимся государством». Не желая слушать этот бред, кубинская делегация покинула зал заседаний. Трамп между тем вещал, что благодаря ему Компартия Кубы находится «под самым большим давлением, которому она когда-либо подвергалась». Компартию США, Демократических социалистов Америки и «Антифа» Трамп назвал частями «подрывной сети», которую контролирует Гавана. Он заключил: «Коммунизм никогда не придёт в Америку, но свобода придёт на Кубу». На демагогию Трампа ответили в Компартии США. «Это полная фальсификация, – заявила сопредседатель партии Россана Камброн. – Наша политика формируется исключительно в США». Джо Симс развил эту мысль: «Наши отношения с Кубой открыты. Мы подтверждаем своё право на эти отношения и право кубинского народа жить свободно от агрессии империалистов». Анита Уотерс — секретарь Компартии — назвала жестокой политику США, «которая стремится голодом заставить кубинский народ подчиниться». На обвинения Трампа в адрес своей партии она ответила: «Мы не устраиваем заговоров. Мы организуемся. Слишком поздно нас хоронить, господин президент. Мы здесь уже 107 лет, и мы никуда не уйдём».
1 319
6
Выборы – сфальсифицированы! Виновных – к ответу! Заявление Бюро Комитета Смоленского областного отделения КПРФ 18-20 сентября
Выборы – сфальсифицированы! Виновных – к ответу! Заявление Бюро Комитета Смоленского областного отделения КПРФ 18-20 сентября 2026 года проходило голосование на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ девятого созыва. При подведении итогов голосования в Смоленской области, по свидетельству наблюдателей, членов избирательных комиссий разного уровня, избирателей, отмечены массовые нарушения, выразившиеся, в частности, в создании условий, не позволяющих наблюдать за процессом подсчета голосов, в невыдаче копий протоколов наблюдателям и членам участковых избирательных комиссий по их требованию, в преднамеренном искажении результатов голосования. Происходило ничем не мотивированное затягивание оформления протоколов участковых и территориальных избирательных комиссий. Ввод данных в систему ГАС «Выборы» по федеральному округу (партийные списки) начался почти сутки спустя после завершения голосования. В регионе повсеместно происходила масштабная фальсификация результатов голосования. У КПРФ и других политических партий украдены отданные за них голоса. Главные выгодоприобретатели от этого – партия власти и ЛДПР. Самый вопиющий пример фальсификаций – результаты на более чем 20 УИКах в Промышленном районе города Смоленска, где КПРФ якобы получила ноль голосов, что в принципе невозможно. На это указывают проведённые в дни голосования социологические опросы и результаты всех ранее проводившихся избирательных кампаний. Достоверно известно, что на каждом из указанных участков за КПРФ проголосовали сотни избирателей, голос которых украли фальсификаторы. С учётом фальсификаций в других районах областного центра и муниципалитетах Смоленской области, преступным путём попрана воля десятков тысяч смолян. По свидетельству наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий, реальная явка избирателей значительно ниже, чем отраженная в протоколах УИКов и ТИКов. Очевидно, что официально объявленные результаты выборов в Смоленской области абсолютно далеки от реальных настроений в обществе и истинного волеизъявления граждан. Никакие заклинания о честности прошедших выборов, звучащие сегодня от официальных или ангажированных лиц, не убедят многие и многие тысячи жителей региона, ставших свидетелями преступлений и трезво оценивающих события, в чистоте и законности кампании и адекватности её официальных результатов. Масштаб преступного беззакония и цинизм произошедшего для Смоленщины беспрецедентны! Избирательная система региона фактически превращена в организованное преступное сообщество. Действия махинаторов могут окончательно подорвать в глазах избирателей доверие к институту выборов как таковому, дискредитируют политическую систему Российской Федерации, заставляют многие тысячи граждан сомневаться в легитимности избранного органа государственной власти. Требуем отставки заместителя Председателя Правительства Смоленской области А.А. Гусева и председателя избирательной комиссии Смоленской области О.И. Жуковой, которые, как минимум, не предотвратили творящееся беззаконие. Хотя обстоятельства указывают на их непосредственную вовлеченность в описываемые события! Требуем расформирования избирательных комиссий, причастных к фальсификации результатов выборов! Областное отделение КПРФ считает результаты выборов депутатов Государственной Думы девятого созыва по федеральному и одномандатному округу в Смоленской области сфальсифицированными и не признаёт их. Призываем надзорные, следственные, правоохранительные органы принять меры для установления обстоятельств искажения волеизъявления граждан и привлечения виновных к предусмотренной законом ответственности.
899
7
ЦИК России учла в итоговых результатах бюллетень за американского анимационного комедийного льва Во время проведения выборов
ЦИК России учла в итоговых результатах бюллетень за американского анимационного комедийного льва Во время проведения выборов 20 сентября 2026 года в распределённой базе данных на портале дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) ЦИК России оказалась пачка избирательных бюллетеней неустановленной формы, волеизъявление по которым можно было расшифровать до начала голосования. В одном из таких бюллетеней для голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы единственной зарегистрированной партией значилась партия, эмблема которой содержала изображение американского анимационного комедийного льва. Среди бюллетеней по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы также встречается голос за не участвующего в выборах кандидата — Хакамаду Ирину Муцуовну, есть сообщения «Мой голос испорчен» и другие результаты волеизъявления участников ДЭГ, ставшие известными до начала подсчёта голосов. При подведении итогов голосования ТИК ДЭГ незаконно отнесла такие бюллетени неустановленной формы к бюллетеням установленной формы, только известным ей способом смогла подсчитать количество содержащихся в них отметок за участвующих в выборах кандидатов и партии, отсортировала их как действительные или недействительные и учла в своих протоколах об итогах ДЭГ. Найденные на портале ДЭГ ЦИК России бюллетени нельзя отнести к недействительным, поскольку в соответствии с п. 17 ст. 68 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив зарегистрированных на выборах фамилий кандидатов, партий, в соответствующих квадратах или в которых число отметок в указанных квадратах превышает максимальное число отметок. Более того, никаких коллегиальных решений ТИК ДЭГ об отнесении указанных бюллетеней к действительным или недействительным не опубликовано. В результате бюллетени неустановленной формы, в том числе бюллетень с эмблемой в виде американского анимационного комедийного льва, были незаконно учтены в итоговых протоколах ЦИК России по выборам депутатов Государственной Думы девятого созыва, а также в протоколах региональных избирательных комиссий, и по ним были определены результаты выборов в единый день голосования 20 сентября. Выявленные нарушения уже который раз доказывают, что ДЭГ в действительности проводится не избирательными комиссиями, а неустановленными лицами, в том числе органами исполнительной власти, а также частными лицами и иностранными организациями. Голос онлайн-избирателя на пути от экрана его технического устройства до протокола об итогах ДЭГ не защищен от подмены. Незащищенные обществом онлайн-избиратели в момент голосования могут находиться под давлением своих начальников или мошенников. Технические устройства избирателей могут быть заражены вредоносными программами, либо их код может изменяться онлайн иностранными производителями встроенного ПО или составных частей системы ДЭГ. ТИК ДЭГ, как это уже было выявлено раньше, не выполнила ключевые действия по проведению выборов. В том числе, члены ТИК ДЭГ не сортировали бюллетени на действительные, недействительные и бюллетени неустановленной формы, не считали голоса избирателей, не подводили итоги голосования, а подписывали не глядя подготовленные неизвестными протоколы об итогах голосования, содержащие недостоверные сведения. По этому поводу я обратился в ЦИК России с просьбой признать итоги ДЭГ на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, недействительными и обратиться с соответствующими представлениями в правоохранительные органы. Уникальные номера некоторых бюллетеней неустановленной формы и инструкцию, как посмотреть на эмблему партии со американским львом в бюллетене по выборам в Госдуму, можно найти в моём обращении в ЦИК России. В.Л. Толстогузов
1 067
8
📌Бездомные в ипотеку: 20 тысяч семей заплатили за дом, которого нет Посмотрел специальный репортаж «Красной линии» под названием «Бездомные в ипотеку». Тема для меня профильная и более чем близкая. Суть проблемы такова. Семьи брали льготную ипотеку на строительство индивидуального жилья, получали одобрение банка, выбирали подрядчика из числа аккредитованных и... оставались ни с чем. Дом не построен, деньги перечислены, а кредит продолжает действовать: проценты идут, платежи не отменяются... Масштаб оценивают по-разному: Центробанк говорит о 17 тысячах пострадавших, Минстрой – о 10 тысячах, по нашим оценкам – речь идёт минимум о 20 тысячах семей. Точной цифры нет до сих пор. ☝️ Со своей стороны вижу в этом системную причину. Государственная поддержка в сегменте ИЖС развернулась раньше, чем появились механизмы защиты. Эскроу-счета для частных подрядчиков стали обязательными только с марта 2025-го года, тогда как льготные программы работали с 2021-го. Всё это время банк выдавал деньги, переводил их подрядчику и фактически устранялся от ответственности. Аккредитация, которая должна была служить фильтром, на деле не гарантировала ничего: в отрасль шли непрофессионалы, а порой и откровенные мошенники. ☝️ Отдельно отмечу и главный перекос. Риск недобросовестного подрядчика переложен на гражданина. Человек, который действовал законно, доверился госпрограмме и банку, сегодня вынужден годами судиться, доказывать свою добросовестность и продолжать платить по кредиту. Так быть не должно! Что необходимо делать? Нужен федеральный реестр пострадавших – по аналогии с обманутыми дольщиками. Нужны единые правила отбора и контроля подрядчиков, типовые договоры подряда с чёткой ответственностью сторон и механизмом замены исполнителя. Нужен реальный технический надзор и прозрачность движения средств. И главное – государство обязано предложить людям конкретные инструменты: где возможно – достройку, где нет – компенсацию. Работа над этими решениями мы обязательно продолжим уже в новом созыве Государственной Думы. ❗️Рекомендую посмотреть репортаж полностью – он честно показывает, что за сухими цифрами стоят конкретные семьи, потерявшие и деньги, и жильё. https://vkvideo.ru/video-26183809_456243820
1 193
9
🐻 «Вы презираете людей»: что говорили Памфилова и Кириенко о выборах. И что получилось в 2026-м ЦИК подвёл окончательные итоги выборов в Госдуму IX созыва. ЕР – 349 мандатов. КПРФ – 37. ЛДПР – 23. «Новые люди» – 19. «Справедливая Россия» – 17. ЕР получила 58,21%, КПРФ – 13,47%. А теперь ещё раз напомним вам о двух интересных реликтах эпохи девяностых годов прошлого века. Ранее мы о уже о них писали. 1995 год. Элла Памфилова, глава блока «Памфилова – Гуров – Лысенко»: «Я считаю, что сейчас самое главное, чтобы все пришли на выборы и ни в коем случае не допустили к власти экстремистов... Которые пытаются противопоставить Россию – всему миру. Нас, россиян, внутри России, – друг другу... Нужен не твёрдый кулак, который бряцает оружием, а добрые, крепкие ладони, которые помогут нам выйти из этого». 1999 год. Сергей Кириенко, лидер «Союза правых сил»: «Как только ты пытаешься управлять мнением людей, отбирать, что они должны слышать, а что они не должны слышать... Это значит, что ты презираешь людей... Людей, которые верят в себя, в стране большинство. Значит, пришла пора менять правила... Люди в Москве уже не дадут отнять у себя право выбора». Прошло 27 лет. Кириенко – первый замруководителя Администрации президента, куратор внутренней политики. Памфилова – председатель ЦИК. На заседании комиссии 25 сентября она назвала кампанию «успешной», а «Единую Россию» – «рекордсменом». 📌 У КПРФ к итогам выборов есть ряд закономерных вопросов... Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов: «То, что случилось в ряде республик на Северном Кавказе, не умещается ни в какие рамки... Дагестан. Там не может быть того результата, который написали в протоколах: КПРФ получила 2,45%... В Ингушетии ещё хуже... В Луганской Республике написали результат, который мне неудобно озвучивать, Компартия получила там на выборах меньше 5%! Хочу напомнить тем, кто писал нам такой результат: там за коммунистов голосовали 45%. И меньше 30% не было ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Запорожье, ни в Херсоне». Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков: «Как вы себе представляете, что на соседних участках, например, в Подмосковье, разница в уровне поддержки КПРФ иногда различается в 5-10 раз. Этого не может быть. Это одни и те же люди, которые живут в одном квартале, в соседних домах. Они не могут так голосовать. Вы хотите предложить нам поверить в чистоту такого результата? Нет. А если вы понимаете, что у вас не хватит аргументов, чтобы убедить нас в чистоте этого результата, вы зачем вообще это все покрываете?». Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов: «Выборы, по сути дела, переформатированы. Они переформатированы не на выявление гласа народа, а это выборы, тест на лояльность элит, политических администраторов, корпораций... Если раньше через выборы выбирали власть, то теперь через выборы власть подбирает себе избирателя». По его данным, официальные опросы давали ЕР 34-35%, а собственные замеры партии – не выше 31-32%. При этом КПРФ показывала в среднем по стране от 17 до 22%. 📌 Регионы высказались ещё резче. Москва. Бюро МГК КПРФ выступило с заявлением «Каскад нарушений – позор трусливого режима!»: «Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков... Реальные цифры поддержки, зафиксированные на участках с нашим контролем, – порядка 30-40% за КПРФ. Во всех остальных случаях разрыв между властью и оппозицией резко увеличивается в пользу первой». Краснодарский край. Секретарь крайкома КПРФ Александр Сафронов заявил о масштабных фальсификациях: «У коммунистов украли около полумиллиона голосов». По его словам, на одном из участков Юбилейного микрорайона Краснодара член УИК заметила, что её подпись на бумажной ленте сейфа подделана, а записи с камер показали ночную подмену бюллетеней. В итоге были засчитаны только бюллетени, поданные в последний день. КПРФ получила 41,5%, «Единая Россия» – 19,8%. Амурская область. Первый секретарь обкома Роман Кобызов: «„Единая Россия“, которая, по моему мнению, сегодня является врагом России, сделала всё, чтобы результаты выборов были искажены... Когда результаты по некоторым УИК отличаются в 100 или 120 раз, мы с этим не согласны. Мы будем бороться с фальсификаторами, что бы нам это ни стоило. И будет суд над жуликами, и мы обязательно победим». Воронежская область. Обком заявил о «массовом отстранении наблюдателей от КПРФ» и «искажении результатов». На участках без массовой «досрочки» показатели КПРФ колебались в районе 20-30%, а на участках с высокой долей досрочно проголосовавших цифры за оппозицию «падали до минимума» при резком росте показателей ЕР. Липецкая область. Обком назвал выборы в областной совет «сфальсифицированными». КПРФ получила 4 кресла вместо 15, которые были у неё 5 лет назад, – при практически неизменном уровне поддержки избирателей (18% против 20%). Новгородская область. Бюро обкома заявило, что «не может признать результаты» и планирует «серию акций протеста». На платформе ДЭГ результаты кандидата от правящей партии почти в 3,5 раза превысили показатели коммуниста. Новосибирская область. Первый секретарь обкома Анатолий Локоть: «Без нарушений не обошлось... Кандидатам от оппозиции чинили препятствия в ведении агитации – особенно широко это практиковалось в сельской местности, где не давали возможности встречаться с избирателями... На двух участках в Калининском районе, — 1623 и 1644 — результаты КПРФ поменяли местами, это помогла выявить альтернативная система подсчёта голосов». Оренбургская область. Глава регионального списка КПРФ Нина Останина: «Итоги голосования, с моей точки зрения, не отражают реального настроения наших избирателей. Оренбургская область дала самый низкий процент по голосованию за КПРФ в Приволжском федеральном округе. Я встречалась с избирателями в Ульяновской, Самарской, Оренбургской областях. Настроение избирателей в отношении КПРФ существенно отличается от процента, который нарисовала избирательная комиссия». Кировская область. Член облизбиркома от КПРФ Ефремов огласил Особое мнение на 48 листах. «Единая Россия» набрала в регионе 35% – более чем на 20% ниже среднероссийского показателя. Коммунист характеризует результат как «пиррову победу», указывая на «исчерпание кредита доверия населения». Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Член облизбиркома от КПРФ Владимир Мирский заявил особое мнение: «С данными итоговых протоколов не согласен... Эти протоколы не отображают достоверные итоги голосования избирателей... Более чем на 200 избирательных участках наблюдателями и кандидатами зафиксированы столь значительные нарушения процедуры голосования, подсчёта голосов и составления итоговых протоколов УИК, что их достаточно для обоснованного решения Избирательной комиссии о признании итогов голосования недействительными... По всем вопросам утверждения итогов выборов в Госдуму и Думу ХМАО-Югры – только голос КПРФ был против. Членов региональной избирательной комиссии от других партий – устраивает существующий порядок вещей. Никто из них даже не воздержался». Ямало-Ненецкий автономный округ. Первый секретарь окружкома Елена Кукушкина на заседании Заксобрания перечислила нарушения: ночные манипуляции на участке №1003 в Салехарде (трое членов избиркома незаконно оставались в помещении после ухода наблюдателей), удаление наблюдателя с участка №1009 по решению суда, принудительное доставление активиста в полицию с участка №1005, фейковая рассылка наблюдателям от имени самой Кукушкиной с призывами покинуть участки. Спикер Заксобрания Сергей Ямкин в ответ сорвался на личные оскорбления в адрес Кукушкиной прямо в микрофон. *** Кириенко в 1999-м говорил: «Пришла пора менять правила». К 2026-му правила действительно поменяли. Только не в ту сторону, о которой он тогда говорил. Памфилова в 1995-м предупреждала про «твёрдый кулак». В 2026-м она подписала постановление о рекордных 349 мандатах у ЕР. 📌 Итог простой: тем, кто голосовал за КПРФ, сказали, что их голосов «не существует». И это диагноз системе, которая давно перестала слышать собственный народ.
29 653
10
Ну что сказать о выборах и парадных отчётах о том, «как весь народ в едином порыве сплотился вокруг партии власти»? Уже напис
Ну что сказать о выборах и парадных отчётах о том, «как весь народ в едином порыве сплотился вокруг партии власти»? Уже написано и сказано много, я же припомню одну притчу, опубликованную журналом «Луч» в 1916 году. Приведу её ниже, а выводы делайте сами. —————————— "Притча о двух царях, которые не смотрели вниз В давние времена жили два царя. В разных землях, в разные годы, но судьба их была схожа как две капли воды. Оба построили себе башни из слоновой кости — высокие, белые, уходящие в самое небо. Стены их были так прекрасны, что путники останавливались и замирали. А сами цари были столь велики, что никто уже не смел сказать им слова поперёк. Ни советник, ни воин, ни пророк, ни нищий. И потому оба перестали слышать не только возражения, но и правду. Первый царь любил смотреть на вселенную. На вершине своей башни он проводил дни и ночи, изучая движение звёзд, читая небесные знаки, размышляя о вечности. Он знал, где взойдёт утренняя звезда, и мог предсказать затмение. Но он не знал, что делается у подножия его башни. Однажды к нему пришли люди и сказали: — Государь, город горит! Огонь уже поглотил три квартала, люди бегут, дым закрывает небо! Царь не оторвал взгляда от звёзд и ответил: — Из моего окна пожара не видно. Не тревожьте меня. Прошло время. Дым поднялся выше. Огонь подступил к башне. И тогда царь наконец выглянул вниз. Он увидел море огня у самых стен. Он увидел, как пламя лижет слоновую кость. Он хотел позвать на помощь, но никто уже не бежал к нему — все спасали себя. Башня вспыхнула как факел. Царь погиб, впервые за много лет посмотрев вниз. Второй царь любил писать историю своего правления. В его башне хранились свитки, хроники, гимны и списки великих деяний. Он сидел на вершине и день за днём описывал, как мудро он правит, как любят его подданные, как процветает его держава. Он не смотрел вниз — он смотрел в свои книги. Однажды к нему пришли люди и сказали: — Государь, в стране засуха. Хлеб не созрел. А то, что осталось, сожрали крысы. Люди голодают. Нужно подумать о них. Царь не поднял глаз от летописи и ответил: — Это их проблема. В моей башне кладовые полны еды. Мне хватит. Он продолжил писать. Он описывал будущий урожай, будущие победы, будущую славу. А крысы тем временем съели поля. Потом амбары. Потом город. А потом, почуяв запах зерна, пошли на башню. Они прогрызли слоновую кость, добрались до кладовых, сожрали все запасы. И самого царя сожрали вместе с запасами. Летопись оборвалась на полуслове. Говорят, потом находили две обугленные руины. В одной — оплавленные астролябии. В другой — обрывки хроник, изъеденные крысами. И никто уже не помнил имён тех царей. Потому что башня из слоновой кости не спасает от реальности. Она лишь отсрочивает встречу с ней". ----- Ищите меня в дзен.
1 173
11
❗️ «Семейная ипотека: Окончен бал. Погасли свечи...» Итак, всего через 3 дня после выборов под раздачу власти попали семьи с детьми, о благополучии которых  провластными кандидатами так много и громко говорилось в процессе избирательной кампании.  Речь идёт о том, что Минфин РФ анонсировал изменения условий программы семейной ипотеки в плане их ухудшения. Процентная ставка и сумма теперь будут зависеть от количества детей и региона проживания семьи. 📌 В общем, как говорится, «никогда такого не было, и вот опять». Причём а) происходит это на фоне демографической катастрофы и б) является прямым игнорированием прямых же поручений Президента. ⚠️ Напомню, что менее года назад Президент поручил правительству продумать комплексные решения для перелома негативных демографических тенденций. Вот системные либералы, что называется, и «продумали»... как усугубить эти самые негативные тенденции. 💡 Между тем, я ранее разработала и внесла на рассмотрение парламента следующие законодательные инициативы: ✔️ Льготная ставка по ипотеке должна оставаться на уровне 6%; ✔️ При этом с рождением каждого последующего ребёнка должны списываться  25% ипотечного кредита (то есть при рождении четвёртого ребёнка ипотека обнуляется). Именно такая модель успешно опробована в братской Белоруссии; ✔️ Право на льготную ипотеку должны иметь семьи с ребенком-инвалидом и участники СВО; ✔️ Льготная ставка для ипотеки должна составлять 2% (сегодня она есть на Дальнем Востоке и на сельской местности). И что бы вы думали? Партия власти «задробила» все эти предложения... 🔔 Тут имеет смысл вспомнить, что в начале нынешнего года я запустила опрос о необходимости сохранения ставки в 6% для семейной ипотеки и распространения её на вторичный рынок жилья по всей России. Председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку, депутат Анатолий Аксаков из фракции «Справедливая Россия» тогда заявил, что такой необходимости нет (по моему мнению, это убедительно демонстрирует отсутствие принципиальной разницы между этой партией и собственно «Единой Россией»).  📈 В ходе опроса некая сила «нагнала» ботов, которые стали голосовать как бы за собственный грабёж, и мы закрыли голосование. Ведь иначе получалось, что большинству граждан якобы очень нравится находиться  в кредитной кабале... 🔥 В общем, «системные либералы» во власти уже начали принимать те самые «сложные решения», на которые после выборов намекал лидер «ЕР» Дмитрий Медведев, и, которые, повторюсь, идут вразрез с поручениями Президента. 📣 Что ж, друзья, даже будучи в меньшинстве, мы, коммунисты, продолжим бороться за сохранение Родины и сбережение нашего народа. Как бы ни было трудно, и каким бы, извините за выражение, «лютым сюрреализмом» не казалось всем нам многое из происходящего!
1 155
12
Вместо ответа по существу — оскорбление: спикер Заксобрания ЯНАО набросился на КПРФ после речи о выборах Конфликт разгорелся+1
Вместо ответа по существу — оскорбление: спикер Заксобрания ЯНАО набросился на КПРФ после речи о выборах Конфликт разгорелся после выступления первого секретаря Ямало-Ненецкого окружкома КПРФ, руководителя фракции в региональном парламенте Елены Кукушкиной. Она подвела итоги прошедших выборов и перечислила целый ряд эпизодов, которые КПРФ считает серьезными нарушениями избирательного процесса. Один из главных эпизодов произошел на УИК №1003 в Салехарде. По словам Кукушкиной, вечером 18 сентября, уже после закрытия участка и ухода большинства членов комиссии и наблюдателей, в помещении оставались три члена УИК. Как заявила депутат, они занимались подсчетом оставшихся бюллетеней и, возможно, работали с другими избирательными документами. После прибытия Кукушкиной и кандидата Александра Ламдо в сопровождении полиции и председателя территориальной комиссии находившиеся в помещении члены УИК ушли. КПРФ сообщила, что направила жалобу по этому эпизоду в ЦИК России. Отдельно Кукушкина рассказала об удалении наблюдателей КПРФ с избирательных участков в Салехарде. В частности, речь шла об УИК №1005 и №1009. Региональное отделение партии ранее сообщало, что 19 сентября наблюдателя с участка №1009 удалили по решению суда и назначили ей штраф, а наблюдателя с УИК №1005 доставили в полицию. Кроме того, в своем выступлении Кукушкина заявила о провокациях против кандидата Александра Ламдо, распространении недостоверной информации от имени КПРФ и рассылке наблюдателям сообщений якобы от имени самой Кукушкиной с благодарностью и просьбой покинуть избирательные участки. По итогам всех перечисленных эпизодов руководитель фракции заявила, что у КПРФ, по ее мнению, есть основания не доверять результатам прошедших на Ямале выборов. Она также обвинила власть в использовании давления, запугивании и удалении наблюдателей. Но продолжение последовало уже после ее выступления. Председатель Законодательного Собрания ЯНАО Сергей Ямкин предложил предоставить слово представителю Общественной палаты. Кукушкина обратила внимание, что, согласно регламенту, в рамках парламентской «пятиминутки» выступают представители депутатских объединений, и спросила, было ли такое выступление заявлено заранее. В ответ прозвучало: «Елена Михайловна, вы вот самая грязная партия, которая сегодня ни одних выборов не пропускает, чтобы где-то не намусорить». Теперь возникает уже другой вопрос — о соблюдении регламента и допустимости подобных высказываний со стороны председателя регионального парламента. Кукушкина настаивает, что вопрос о предоставлении слова представителю Общественной палаты должен быть рассмотрен регламентной комиссией, а Сергей Ямкин должен принести извинения за свои слова. Вопросы о том, что происходило на избирательных участках, тоже никуда не исчезли.
1 004
13
«Результат, за который вам будет стыдно, господа из "Единой России"» Дмитрий Новиков, Сергей Обухов, Георгий Камнев и Алексей
«Результат, за который вам будет стыдно, господа из "Единой России"» Дмитрий Новиков, Сергей Обухов, Георгий Камнев и Алексей Куринный на «Красной линии» об итогах выборов Окончательные итоги выборов в Государственную думу всё ещё подводят. Результат в целом, однако, уже известен. В ЦК КПРФ его внимательно анализируют. Что получила Россия в результате парламентских выборов? Что означают цифры, которые намерен объявить ЦИК? Как итоги голосования отразятся на жизни страны? Точные ответы на эти вопросы крайне важны. Свои оценки итогам выборов дал вместе с моими товарищами в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия». В её очередном выпуске участвовали также Сергей Обухов, Георгий Камнев и Алексей Куринный. Общим лейтмотивом программы стали слова: «Это результат, за который вам ещё будет стыдно, господа из "Единой России", если, конечно, вы не потеряли остатки совести».
1 261
14
PRO итоги выборов ГД-2026: «Полый айсберг» доверия к власти и успех КПРФ «в отступлении» 🚩 Несмотря на все пропагандиские вн
PRO итоги выборов ГД-2026: «Полый айсберг» доверия к власти и успех КПРФ «в отступлении» 🚩 Несмотря на все пропагандиские внушения, выборы не стали референдумом о доверии «Единой России», как партии, спрятавшейся за спиной президента. Получился политический гибрид: консолидация вокруг страны и армии в условиях СВО — одновременно с протестом против социально-экономического курса партии власти. 🔔 Главный нерв кампании: поддержка СВО и государства, противостоящего глобалистам, вовсе не означает поддержки «Единой России». Этот разрыв лояльности может стать определяющим сюжетом ближайших лет. ✊ Общество не впало в апатию. Массовый приход избирателей в мегаполисах и крупных городах в воскресенье показал: люди ещё верят, что бюллетенем можно послать власти сигнал. Неслучайно политолог Михаил Виноградов выразил эту функцию выборов предельно ёмко: «Кто хочет сделать власти больно — голосуй за КПРФ!» Но услышан ли властью этот сигнал? Или «пластмассовый мир» политической отчётности окончательно победил реальность? 🧰📊 Административная система продемонстрировала «механическую, жёсткую, несгибаемую силу, не чувствующую под собой страны». «Единой России» оформили 58,22% по спискам и 209 одномандатных округов. Даже там, где дальнейшее давление уже не требовалось, раскрученный маховик продолжал зачищать политическую поляну. 🏛🤦‍♂️ Так возник «полый айсберг» доверия партии власти: снаружи — монолит сверхбольшинства, внутри — содержательная пустота, дефицит доверия и нарастающее отчуждение граждан. Это консолидация без баланса и сила без обратной связи. Одним из главных инструментов «коррекции» стали недопуск более 1500 наблюдателей КПРФ и непрозрачное ДЭГ. 📉 Электронное голосование всё заметнее превращается в «машину коррекции результата» с риском делегитимизации выборов. Сбои, очереди, невозможность проголосовать и замена цифр в уже утверждённых протоколах под предлогом «технической ошибки» — это удар не только по выборам, но и по представлению о дееспособности государства. 🚩 По ходу кампании КПРФ пытались «унасекомить» — вытеснить на периферию и заставить выпрашивать пропуск в парламент. Не получилось. Партия сохранила второе место и подтвердила статус единственной созидательной лево-патриотической оппозиции. 📕 Однако это успех «в отступлении», а значит, нет права ни на самоуспокоение, ни на отчаяние. КПРФ нужны обновление программной подачи, укрепление кадров и наблюдения, осмысление новой реальности и консолидация лево-патриотических сил. ⚠️⁉️ Главный вопрос после выборов: Кремль услышит общество — или продолжит любоваться тяжелой реальностью с грозной вершины «полого айсберга», не замечая уже тревожно звенящей пустоты внутри? 🔴 Полный анализ — на сайте.
1 280
15
Как сфальсифицировали выборы на примере Мурино Пока мы все ждём окончательных итогов выборов, Ильшат Нафиков поделился интере+4
Как сфальсифицировали выборы на примере Мурино Пока мы все ждём окончательных итогов выборов, Ильшат Нафиков поделился интересными данными из Мурино. По ним видно, что на участках, где наших наблюдателей не допустили, результаты ЕР переваливают за 60%. А где остались наши наблюдатели Ильшат выиграл или получил значительную поддержку. Инфографика показывает, что результаты разительно отличаются, хотя люди голосовали в одной и той же школе на соседних УИКах. Очевидно, что имело место переписывание протоколов. Так как статистика показывает, что люди так не голосуют. Конечно, выводы мы делаем сами, но я прошу каждого задуматься. Поскольку у нас крадут будущее. И времени у нас не так много. Призываю вас присоединиться к нашей команде, вместе у нас получится защитить наше будущее.
1 665
16
🧨 Неомонархисты, последователи «Единой России», нашли у Зюганова из КПРФ «новый Брестский мир»... Ленин, правда, об этом не вкурсе... Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «все проиграют». А после бодро дописали: «Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?». Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного! Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил: «Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо... <...> Мы за 20 лет свой телефон не сделали... <...> За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться... <...> Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании». 😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью. Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса. Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти. 😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил. Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса. 😫 Где здесь призыв «желать поражения России»? 😫 Где здесь Брестский мир? 😫 Где переворот? Всё это существует исключительно в воображении автора поста. 😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах. В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация. 👨‍💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны. Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают. 🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать. Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов. И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы. 👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му. Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».
2 821
17
🧨 Неомонархисты, последователи «Единой России», нашли у Зюганова из КПРФ «новый Брестский мир»... Ленин, правда, об этом не вкурсе... Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «все проиграют». А после бодро дописали: «Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?». Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного! Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил: «Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо... <...> Мы за 20 лет свой телефон не сделали... <...> За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться... <...> Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании». 😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью. Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса. Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти. 😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил. Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса. 😫 Где здесь призыв «желать поражения России»? 😫 Где здесь Брестский мир? 😫 Где переворот? Всё это существует исключительно в воображении автора поста. 😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах. В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация. 👨‍💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны. Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают. 🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать. Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов. И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы. 👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му. Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».
1
18
‼️ МГК КПРФ заявил о «каскаде нарушений» на выборах в Москве Бюро Московского горкома КПРФ выступило с заявлением об итогах в
‼️ МГК КПРФ заявил о «каскаде нарушений» на выборах в Москве Бюро Московского горкома КПРФ выступило с заявлением об итогах выборов в Госдуму, заявив о многочисленных нарушениях на избирательных участках столицы. В МГК КПРФ утверждают, что в ходе голосования возникали препятствия для традиционного бумажного голосования, на участках зависали системы выдачи бюллетеней, из-за чего образовывались очереди, а на наблюдателей, по заявлению партии, оказывалось морально-психологическое давление. Отдельно коммунисты заявляют о нарушениях при подсчёте голосов и переписывании итоговых протоколов. «На добросовестных наблюдателей оказывалось серьёзное морально-психологическое давление, зачастую на участках имело место грубое нарушение процедуры подсчёта голосов и переписывание итоговых протоколов», — говорится в заявлении. В МГК КПРФ также связывают результаты голосования с наличием подготовленных наблюдателей. По утверждению Бюро, на участках, где партия обеспечила полноценный контроль, за КПРФ фиксировалось порядка 30–40% голосов, тогда как без такого контроля разрыв между партией и представителями власти, как утверждается, резко увеличивался. «Там, где КПРФ удалось направить своих представителей на участках и где они были должным образом подготовлены, КПРФ либо шла нос к носу с действующей властью, либо вовсе побеждала её», — заявляет МГК. Особое внимание в заявлении уделено бумажному голосованию. В партии отмечают, что москвичи готовы были часами стоять в очередях, чтобы проголосовать бюллетенем, результаты которого, в отличие от ДЭГ, можно непосредственно проверить. В МГК КПРФ заявили, что не признают результаты дистанционного электронного голосования и считают масштаб нарушений на ряде участков «совершенно возмутительным». «Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков». При этом в горкоме подчеркнули, что подробный анализ выборов намерены провести после окончательного оглашения их итогов. В завершение Бюро МГК КПРФ потребовало отменить ДЭГ и трёхдневное голосование, а также поблагодарило наблюдателей и всех, кто участвовал в контроле за ходом выборов. Полностью с заявлением Бюро МГК КПРФ можно ознакомится по ссылке
2 355
19
«Если кто-то мешает развивать нашу страну, начать поиск стоит среди членов “Единой России”» В эти дни оцениваем итоги выборов+7
«Если кто-то мешает развивать нашу страну, начать поиск стоит среди членов “Единой России”» В эти дни оцениваем итоги выборов. Когда подсчёт голосов ещё шёл, принял участие в прямом эфире «СоловьёвLive». Ответил на вопросы Алексея Гудошникова. Речь шла о выборах в Госдуму, о ситуации в стране, об исторических перспективах России. Выразил недоверие к точности результата, который выдавали избиркомы. Данные по КПРФ удивительным образом не менялись всю ночь, словно кто-то стремился не выпустить партию за 14%. Ранее именно эту цифру «давал» ВЦИОМ, который в былые годы нередко предлагал заниженный прогноз результатов КПРФ. Отдельное возмущение высказал ситуацией в Москве. Здесь на ряде участков не спешили выдавать бюллетени. Людей настойчиво направляли голосовать через ДЭГ. Иван Мельников – первый заместитель Геннадия Зюганова – простоял в очереди без малого три часа. Сотни людей выразить свою волю просто не успели. Отдельно разъяснил, почему КПРФ решительно против дистанционного электронного голосования. Система ДЭГ как выглядела «черной дырой» в момент своего рождения, так ею и осталась. Подлинность итогов голосования проверить невозможно. Эта форма голосования не годится и должна быть изъята из избирательной системы. Будущее России нужно видеть на фоне больших мировых тенденций. Перспективы нашей страны прямо связаны с переходом к социализму. Бродить по тупику капитализма уже не только бесперспективно, но и опасно. Видеозапись эфира можно смотреть прямо здесь.
899
20
Ложь монархистов о «новом крепостном праве» беспаспортных крестьян и «работе за палочку». Наши монархисты и националисты, ста
Ложь монархистов о «новом крепостном праве» беспаспортных крестьян и «работе за палочку». Наши монархисты и националисты, став идейными последователями либералов 90-х, унаследовали ряд мифов, которые бережно тащат в умы людей. Один из главных — миф про якобы «колхозных крепостных». Мол, при Сталине крестьянин был бесправным рабом: паспортов нет, денег нет, работал за «палочки» в ведомости, из деревни выйти нельзя. Но если это так, возникает простые вопросы: Как тогда произошла советская урбанизация? Как выросла в разы численность городского населения СССР? Откуда взялись миллионы работников эпохи индустриализации? Ведь первая пятилетка — это Магнитогорский металлургический комбинат, Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, новые шахты, заводы и города. За годы первой пятилетки число рабочих и служащих в стране выросло примерно на 12,6 миллиона человек. Огромная часть новых рабочих кадров пришла именно из деревни — вчерашние крестьяне становились строителями, металлургами, машинистами, токарями и т. д. Пример из послевоенной истории, но и Первый в мире космонавт Юрий Гагарин тоже был «беспаспортным крестьянином», но пошёл учиться и достиг орбиты. А численность городского населения СССР выросла: — в 1926 году — около 26,3 млн человек; — в 1939 году — около 56 млн человек. То есть за 13 лет число жителей городов увеличилось более чем в два раза. Если крестьяне были «прикованы к земле», кто построил индустриальную державу? Кто стоял у станков новых заводов? Кто строил города, которых ещё не существовало? Ответ очевиден: миллионы выходцев из деревни. А как же миллионы беспаспортных крестьян поехали осваивать целину? Поднимали бунты и штурмовали проезжающие поезда? Ответ прост - в 1932 году в СССР была введена паспортная система для учёта возрастающего городского населения и приграничных территорий, а в сельской местности, где притока новых людей не было, в этом не было необходимости. Крестьянин, решивший учиться или уйти на работу на завод, должен был получить справку в сельсовете, что у него нет долгов по налогам и мог спокойно ехать в город, на стройки, на учебу. Если он в городе поступал в учебное заведение, устраивался на работу, то оформлял паспорт как уже городской житель. Но если вы решили пополнить собой бандитские малины, то извини: при проверке паспорта — штраф и обратно в деревню. ─── Теперь второй миф — про «работу за палочку». Начнём с самого термина. Трудодень — это не палочка в ведомости и не бесплатный труд. Это единица учёта трудового вклада колхозника. По итогам хозяйственного года доход всего колхоза распределялся между членами хозяйства по трудодням. По принципу "как поработал, так и полопал". Оплата могла быть: — зерном; — другой сельхозпродукцией; — деньгами. Да, были бедные колхозы, где оплата была низкой. Особенно тяжёлым было положение в войну и первые послевоенные годы. Но утверждение, что крестьянин «денег никогда не видел», — просто ложь. Если колхозник работал только за трудодни, на какие деньги он покупал одежду, обувь, книги, посуду, керосин, лампочки и другие промышленные товары? У колхозной семьи было несколько источников дохода. Первый — выплаты по трудодням. Второй — личное подсобное хозяйство: корова, свиньи, птица, огород, продажа молока, мяса, яиц, овощей. Третий — дополнительные заработки, работа в МТС, многочисленных промысловых и производственных артелях. Показательно, что колхозники, например, Московской области в 1930-1940 гг. массово отказывались от выплаты за трудодни денег, предпочитая зерно. Почему? Потому что зерно требовалось скотине, а продажа мяса на рынке была значительно выгоднее, чем стоимость зерна, полученного за трудодни. Так что попытка перенести городской принцип нет зарплаты - голодаешь, на село нельзя. Даже в советские годы на селе был иной хозяйственно-экономический уклад, чем в городе. Продолжение следует... ----- Ищите меня в дзен.
855