Факультет Медицинского Права

C платными медуслугами опять все «по-новому». А ваши документы уже готовы? ✉️ В сентябре 2026 года вступают в силу новые Правила предоставления платных медицинских услуг — и они касаются всех клиник, у кого такие услуги есть: и частных, и государственных, оказывающих помощь не только по ОМС, но и платно. Что поменялось на этот раз? Помимо прочего, обновили перечень обязательных сведений, которые нужно включать в договор с пациентом. Звучит просто? ‼️ Но на практике это значит, что ваши договоры, согласия и пакет документов нужно переписывать — иначе при проверке или получении претензии формальное несоответствие новым правилам обернется штрафами. Где начинается «бумажная волокита»… Сверять каждый пункт с новой редакцией, переделывать шаблоны договоров, выстраивать процедуру дистанционного заключения, проверять ИДС — это часы работы штатного юриста, которому нужно успеть и на заседание суда, и в Росздравнадзор, а иногда и в прокуратуру. А в таком режиме легко ошибиться. Можно по-другому. Факультет медицинского права возьмет это на себя: ✅ проведем аудит ваших действующих документов и процедур; ✅ найдем несоответствия новым Правилам до того, как их обнаружит проверка; ✅ разработаем и приведем в порядок договоры, согласия и весь пакет под актуальные требования.

✏️ Не хотите сами погружаться в процедурную и бумажную волокиту? И не нужно — доверьте это нам. Просто оставьте заявку.

▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Ксенон в клинических рекомендациях: где подвох ⏺Плохо спите? В ответ на такой запрос пациентов клиники стали предлагать модную ксенонотерапию. Но все ли гладко с правовой стороны? Команда «Ревизорро» вместе с учредителем Факультета медицинского права, медицинским адвокатом, к.ю.н. Полиной Габай разбирается, что не так с клиническими рекомендациями, в которых упоминается ксенон, и какая лицензия нужна для его применения. 🎥 Коротко — в видео. Подробно — в полном выпуске по ссылке. ⏹ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Кто здесь главный: направление лечащего врача или рекомендация рентгенолога? 🖍️ Лечащий врач отправил пациента на МРТ — но в заключении рентгенолога: нужна КТ. Спорить? Игнорировать? Или оформлять новое назначение? Кто прав, когда и почему не получится сослаться на «превышение полномочий»? Ответы на все эти вопросы по ссылке ➡️ https://kormed.ru/vopros-otvet/kto-zdes-glavnyj-napravlenie-lechashhego-vracha-ili-rekomendacziya-rentgenologa/ 🔛 Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

📁 Не лечением единым: сервис и документооборот выходят на линию судебного фронта Судебные споры с пациентами ассоциируются в основном с качеством лечения: осложнения, дефекты операций, ошибки диагностики. Но этим такие столкновения не ограничиваются. Клиникам приходится объясняться перед судом не за то, как лечили, а за то, как общались, оформляли документы и реагировали на обращения. ➡️ Мы собрали пять судебных решений из разных регионов страны — от Екатеринбурга до Мурманска — и посмотрели на них под общим углом: сервис, коммуникация и документооборот как самостоятельная зона правового риска.

Вместе они складываются в понятную схему того, что стоит настроить в клинике, чтобы не проиграть спор по немедицинской части.

📥 Подробнее читайте в материале. ▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Легально ли оказание стоматологических услуг на дому? ➡️ Нет. В выпуске «Нового Ревизорро» адвокат Полина Габай рассказывает, какая ответственность грозит врачам, руководителям и клиникам за незаконное оказание стоматологической помощи дома у пациентов. ▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Казался вывих, оказался перелом: споры пациентов с травматологами Пациент приходит после падения с болью в руке или ноге. Врач-травматолог осматривает, ставит «ушиб» или «вывих» и отпускает домой. А через неделю в другой клинике на рентгене находят перелом со смещением — и время упущено.

Подобные истории все чаще не ограничиваются громким недовольством пациента и перерастают в иски. И в большинстве дел исход определяет один документ — заключение судебно-медицинской экспертизы.

Разбираем на свежих делах 2026 года: за что суды взыскивают компенсации с клиник, какие суммы фигурируют, когда клиника, наоборот, выигрывает, — и почему без судмедэкспертизы (а иногда и вопреки выводам страховой) картина оказывается неполной. 📥В конце – рекомендации для врачей и клиник, которые помогут предотвратить спор или усилить позицию в суде. https://kormed.ru/baza-znaniy/kazalsya-vyvih-okazalsya-perelom-spory-paczientov-s-travmatologami/ ▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Легально ли оказание стоматологических услуг на дому? ➡️ Нет. В выпуске «Нового Ревизорро» адвокат Полина Габай рассказывает, какая ответственность грозит врачам, руководителям и клиникам за незаконное оказание стоматологической помощи дома у пациентов. ▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка

За наледь у входа платит клиника: суды взыскивают сотни тысяч рублей 😐 Посетитель или пациент упал на наледи у входа в клинику, сломал ногу — и суд взыскивает с медорганизации компенсацию морального вреда как с владельца территории. Свежая практика показывает: ни наличие управляющей компании, ни контракт с клининговым подрядчиком, ни ссылка на «сам виноват» клинику, как правило, не спасают. https://kormed.ru/novosti/za-naled-u-vhoda-platit-klinika-sudy-vzyskivayut-sotni-tysyach-rublej/