Факультет Медицинского Права
الذهاب إلى القناة على Telegram
Медико-правовой канал для юристов, врачей и других специалистов в сфере здравоохранения. Информационная и правовая поддержка медорганизаций и их работников. Для связи: @GABAYPO https://kormed.ru/ Канал зарегистрирован в реестре https://vk.cc/cKqAvM
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Факультет Медицинского Права
تُعد قناة Факультет Медицинского Права (@kormed) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 11 686 مشتركاً، محتلاً المرتبة 2 278 في فئة الطب والمرتبة 54 912 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 11 686 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 29 أغسطس, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -2، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -2، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: موثّقة (مؤكدة رسمياً من تيليجرام)
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 7.39%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 2.86% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 864 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 334 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 9.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل минздрав, мониторинг, юрист, работодатель, факультет.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Медико-правовой канал для юристов, врачей и других специалистов в сфере здравоохранения. Информационная и правовая поддержка медорганизаций и их работников.
Для связи: @GABAYPO
https://kormed.ru/
Канал зарегистрирован в реестре https://vk.cc/cKqAvM”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 30 أغسطس, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة الطب.
11 686
المشتركون
-224 ساعات
-167 أيام
-230 أيام
أرشيف المشاركات
C платными медуслугами опять все «по-новому». А ваши документы уже готовы?
✉️ В сентябре 2026 года вступают в силу новые Правила предоставления платных медицинских услуг — и они касаются всех клиник, у кого такие услуги есть: и частных, и государственных, оказывающих помощь не только по ОМС, но и платно.
Что поменялось на этот раз?
Помимо прочего, обновили перечень обязательных сведений, которые нужно включать в договор с пациентом. Звучит просто?
‼️ Но на практике это значит, что ваши договоры, согласия и пакет документов нужно переписывать — иначе при проверке или получении претензии формальное несоответствие новым правилам обернется штрафами.
Где начинается «бумажная волокита»…
Сверять каждый пункт с новой редакцией, переделывать шаблоны договоров, выстраивать процедуру дистанционного заключения, проверять ИДС — это часы работы штатного юриста, которому нужно успеть и на заседание суда, и в Росздравнадзор, а иногда и в прокуратуру. А в таком режиме легко ошибиться.
Можно по-другому. Факультет медицинского права возьмет это на себя:
✅ проведем аудит ваших действующих документов и процедур;
✅ найдем несоответствия новым Правилам до того, как их обнаружит проверка;
✅ разработаем и приведем в порядок договоры, согласия и весь пакет под актуальные требования.
✏️ Не хотите сами погружаться в процедурную и бумажную волокиту? И не нужно — доверьте это нам. Просто оставьте заявку.▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка
Ксенон в клинических рекомендациях: где подвох
⏺Плохо спите? В ответ на такой запрос пациентов клиники стали предлагать модную ксенонотерапию. Но все ли гладко с правовой стороны?
Команда «Ревизорро» вместе с учредителем Факультета медицинского права, медицинским адвокатом, к.ю.н. Полиной Габай разбирается, что не так с клиническими рекомендациями, в которых упоминается ксенон, и какая лицензия нужна для его применения.
🎥 Коротко — в видео. Подробно — в полном выпуске по ссылке.
⏹ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка
Кто здесь главный: направление лечащего врача или рекомендация рентгенолога?
🖍️ Лечащий врач отправил пациента на МРТ — но в заключении рентгенолога: нужна КТ. Спорить? Игнорировать? Или оформлять новое назначение? Кто прав, когда и почему не получится сослаться на «превышение полномочий»?
Ответы на все эти вопросы по ссылке ➡️ https://kormed.ru/vopros-otvet/kto-zdes-glavnyj-napravlenie-lechashhego-vracha-ili-rekomendacziya-rentgenologa/
🔛 Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка
📁 Не лечением единым: сервис и документооборот выходят на линию судебного фронта
Судебные споры с пациентами ассоциируются в основном с качеством лечения: осложнения, дефекты операций, ошибки диагностики. Но этим такие столкновения не ограничиваются. Клиникам приходится объясняться перед судом не за то, как лечили, а за то, как общались, оформляли документы и реагировали на обращения.
➡️ Мы собрали пять судебных решений из разных регионов страны — от Екатеринбурга до Мурманска — и посмотрели на них под общим углом: сервис, коммуникация и документооборот как самостоятельная зона правового риска.
Вместе они складываются в понятную схему того, что стоит настроить в клинике, чтобы не проиграть спор по немедицинской части.📥 Подробнее читайте в материале. ▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка
Легально ли оказание стоматологических услуг на дому?
➡️ Нет.
В выпуске «Нового Ревизорро» адвокат Полина Габай рассказывает, какая ответственность грозит врачам, руководителям и клиникам за незаконное оказание стоматологической помощи дома у пациентов.
▶️ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка
Казался вывих, оказался перелом: споры пациентов с травматологами
Пациент приходит после падения с болью в руке или ноге. Врач-травматолог осматривает, ставит «ушиб» или «вывих» и отпускает домой. А через неделю в другой клинике на рентгене находят перелом со смещением — и время упущено.
Подобные истории все чаще не ограничиваются громким недовольством пациента и перерастают в иски. И в большинстве дел исход определяет один документ — заключение судебно-медицинской экспертизы.Разбираем на свежих делах 2026 года: за что суды взыскивают компенсации с клиник, какие суммы фигурируют, когда клиника, наоборот, выигрывает, — и почему без судмедэкспертизы (а иногда и вопреки выводам страховой) картина оказывается неполной. 📥В конце – рекомендации для врачей и клиник, которые помогут предотвратить спор или усилить позицию в суде. https://kormed.ru/baza-znaniy/kazalsya-vyvih-okazalsya-perelom-spory-paczientov-s-travmatologami/ ▶️ Подписаться на нас Telegram | ВКонтакте | Рассылка
Легально ли оказание стоматологических услуг на дому?
➡️ Нет.
В выпуске «Нового Ревизорро» адвокат Полина Габай рассказывает, какая ответственность грозит врачам, руководителям и клиникам за незаконное оказание стоматологической помощи дома у пациентов.
▶️ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка
За наледь у входа платит клиника: суды взыскивают сотни тысяч рублей
😐 Посетитель или пациент упал на наледи у входа в клинику, сломал ногу — и суд взыскивает с медорганизации компенсацию морального вреда как с владельца территории. Свежая практика показывает: ни наличие управляющей компании, ни контракт с клининговым подрядчиком, ни ссылка на «сам виноват» клинику, как правило, не спасают.
https://kormed.ru/novosti/za-naled-u-vhoda-platit-klinika-sudy-vzyskivayut-sotni-tysyach-rublej/
