Падшая листва | Роман Бедретдинов

Как я выступил на G8 Я как-то рассказывал об иррациональной антипатии к некоторым людям, но иррациональная, то есть неосознанная априори симпатия со мной тоже случается. Например, я почти ничего не знал о фестивале креативных индустрий G8, когда начал работу в «Составе», но очень хотел там выступить. Я ничего не знал об агентстве Red Keds, владелец которого — Виталик Быков — основал G8. Помню, что мне жутко не понравился их сайт, навигация по которому — что-то запредельно сложное для седовласого меня. Сам Виталик — что-то запредельно сложное. За два года мы уже вполне познакомились, я даже взял у него интервью, но он по-прежнему напоминает мне инопланетянина из фильма «Люди в черном», которого пока не вычислили. В общем, креативная экосистема имени Виталика Быкова — вещь в себе, которая одновременно и вещь для всех креаторов. Лампочка, вокруг которой вьются разноцветные мотыльки, включая меня. Выступления на G8 изначально задуманы как самопрезентации без поучений. Потому логично и закономерно, что фестиваль проходит на Хлебозаводе — ни завода, ни хлеба здесь нет, но пахнет все равно приятно. и хочется просто посидеть в компании классных людей. Немного жаль, что тему — «Вперед в прошлое: рывок из ада синтетики» — я утверждал в начале апреля. За пять месяцев чего только ни случилось, что только ни надумалось. Синтетика уже так сильно пропитала адом реальность, что рваться особо некуда — разве что внутрь себя, к тому, что машине (пока) недоступно. Пока ждал начала, услышал много приятных слов о разных прошлых выступлениях. Почувствовал даже тяжесть ответственности на плечах. После выступления тоже отзывы были хорошие, но я не дал себя обмануть. Поскольку структура выступления хранилась сразу в двух нейросетях, я записал спич на диктофон, расшифровал в Plaude и отдал его ChatGPT и Claude, чтобы они безжалостно меня покритиковали. Вот фрагменты:

ChatGPT: Главная проблема: вы заявили человеческое присутствие как условие качества, но единственный подробно разобранный случай показал превосходство машинной проверки над человеческой. Это могло стать центральным парадоксом выступления. Вы его не разобрали.

Claude: Ты вышел на нерве и на историях — и они тебя вывезли на «хорошо». Но ты оставил дома всю доказательную часть, ради которой и собирался контент. Получилось обаятельное выступление про то, что «надо быть живым», — то есть ровно тот жанр, который ты презирал в первой версии. Твой тезис был жестче: проблема не в бездушии машины, а в том, что люди разучились требовать работу. На сцене это почти не прозвучало как аргумент — только как чувство.

Полностью согласен с критикой. Где-то вывез на обаянии, что-то сказал по делу, но вышло серединка на половинку. Вывод делаю парадоксальный, но закономерный: в сущностных вещах тем, что живой, конкуренции машине не создашь. P.S. Делюсь презой. Понять из нее ничего нельзя, потому что я делаю слайды с минимумом слов. Зато можно увидеть, как я визуализировал темы с помощью GPT Image 2.