TechSparks
前往频道在 Telegram
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека. Кто больше любит слушать длинное чем читать короткое http://sebrant.chat https://knd.gov.ru/license?id=6777b11d506f967728ac580d®istryType=bloggersPermission Автор: @asebrant
显示更多📈 Telegram 频道 TechSparks 的分析概览
频道 TechSparks (@techsparks) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 46 585 名订阅者，在 技术与应用 类别中位列第 2 787，并在 俄罗斯 地区排名第 13 303 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 46 585 名订阅者。
根据 23 九月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 185，过去 24 小时变化为 -7，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 18.81%。内容发布后 24 小时内通常能获得 10.51% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 8 763 次浏览，首日通常累积 4 898 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 70。
- 主题关注点： 内容集中在 стартап, claude, openai, agents, deepmind 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека.
Кто больше любит слушать длинное чем читать короткое http://sebrant.chat
https://knd.gov.ru/license?id=6777b11d506f967728ac580d®istryType=bloggersPermission
Автор: @ase...”
凭借高频更新（最新数据采集于 24 九月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。
46 585
订阅者
-724 小时
+537 天
+18530 天
数据加载中...
吸引订阅者
九月 '269月 '26
九月 '26
+303
在17个频道中
八月 '26
+522
在9个频道中
Get PRO
七月 '26
+209
在14个频道中
Get PRO
六月 '26
+341
在15个频道中
Get PRO
五月 '26
+304
在15个频道中
Get PRO
四月 '26
+194
在15个频道中
Get PRO
三月 '26
+1 385
在24个频道中
Get PRO
二月 '26
+237
在17个频道中
Get PRO
一月 '26
+177
在23个频道中
Get PRO
十二月 '25
+138
在23个频道中
Get PRO
十一月 '25
+186
在21个频道中
Get PRO
十月 '25
+469
在34个频道中
Get PRO
九月 '25
+196
在19个频道中
Get PRO
八月 '25
+509
在31个频道中
Get PRO
七月 '25
+258
在20个频道中
Get PRO
六月 '25
+450
在27个频道中
Get PRO
五月 '25
+286
在26个频道中
Get PRO
四月 '25
+185
在22个频道中
Get PRO
三月 '25
+576
在26个频道中
Get PRO
二月 '25
+340
在22个频道中
Get PRO
一月 '25
+377
在17个频道中
Get PRO
十二月 '24
+323
在13个频道中
Get PRO
十一月 '24
+145
在22个频道中
Get PRO
十月 '24
+262
在33个频道中
Get PRO
九月 '24
+458
在26个频道中
Get PRO
八月 '24
+126
在16个频道中
Get PRO
七月 '24
+76
在29个频道中
Get PRO
六月 '24
+87
在26个频道中
Get PRO
五月 '24
+280
在17个频道中
Get PRO
四月 '24
+268
在22个频道中
Get PRO
三月 '24
+253
在16个频道中
Get PRO
二月 '24
+259
在19个频道中
Get PRO
一月 '24
+283
在19个频道中
Get PRO
十二月 '23
+254
在16个频道中
Get PRO
十一月 '23
+346
在22个频道中
Get PRO
十月 '23
+430
在17个频道中
Get PRO
九月 '23
+558
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+742
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+245
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+236
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+3 215
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+320
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+597
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+1 898
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+850
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+2 267
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+213
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+300
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+175
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+258
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+216
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+200
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+212
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+138
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+589
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+224
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+224
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+601
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+468
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+236
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+381
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+330
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+162
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+129
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+507
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+519
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+536
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+871
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+2 162
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+59 695
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 24 九月 | 0 | |||
| 23 九月 | +6 | |||
| 22 九月 | +5 | |||
| 21 九月 | +21 | |||
| 20 九月 | +56 | |||
| 19 九月 | +5 | |||
| 18 九月 | +12 | |||
| 17 九月 | +9 | |||
| 16 九月 | +10 | |||
| 15 九月 | +15 | |||
| 14 九月 | +8 | |||
| 13 九月 | +16 | |||
| 12 九月 | +15 | |||
| 11 九月 | +9 | |||
| 10 九月 | +13 | |||
| 09 九月 | +13 | |||
| 08 九月 | +3 | |||
| 07 九月 | +6 | |||
| 06 九月 | +11 | |||
| 05 九月 | +11 | |||
| 04 九月 | +25 | |||
| 03 九月 | +15 | |||
| 02 九月 | +9 | |||
| 01 九月 | +10 |
频道帖子
Repost from Яндекс
❤️ Сегодня Яндексу — 29 лет! Но когда-то… «Титаник» только вышел в кино, овечка Долли стала мировой знаменитостью, а DVD-плееры были новинкой. В этом видео вспоминаем, как это было, когда на дворе — 1997-й год, а история Яндекса только начиналась.
Спасибо, что вы с нами! ❤️
| 2 | Из этих 29 — мы вместе больше 22-х:) И оно все чудесатей и чудесатей. С Днём! | 3 516 |
| 3 | Изящный ответ на жалобы и вообще недовольство математиков последними достижениями ИИ в математике. Предмет недовольства в том — и это очень важная подробность — что доказательства ИИ формально верны (подтверждений тому все больше), но не способствуют пониманию сути дела людьми-математиками. (У меня все больше дежа-вю из времен побед AlphaGo: победы были неоспоримы, но играла машина не по-человечески).
В попытке сохранить диалог с математическим сообществом OpenAI объявила о создании консультационной группы, в которую войдут авторитетные, но достаточно лояльные к ИИ математики.
The group will advise on the review and communication of emerging results: they will help OpenAI assess their significance, advise on how to coordinate their dissemination, and advise on academic and professional standards of mathematical research.
Интересно, чем дело кончится. Как известно, с AlphaZero кончилось тем, что было решено: этот алгоритм просто больше никогда не будет играть с людьми 🙂 Боюсь, с математикой эта стратегия не сработает.
https://openai.com/index/advisory-group-on-mathematics-and-ai/ | 5 060 |
| 4 | Раз уж мы на седьмой год существования попали в Яндекс Афишу, напомню и здесь в канале, что скоро мой любимый YAC/e. Седьмой раз собирал и готовил с чудесной командой, седьмой раз буду вести;)
https://afisha.yandex.ru/moscow/conference/yet-another-conference-on-education | 5 330 |
| 5 |  +1А на другом полюсе The Economist вспоминает, что ему положено истерит и нагнетать, и это прерасно отображается в дизайне обложки очередного номера:) А внутри даже есть заметка, как и из чего выбирали финальный дизайн:) Полюбоваться на версии можно прямо здесь и при желании поучиться соответствующим техникам манипуляции:)
https://economist.com/the-world-this-week/2026/09/20/cover-story-newsletter-can-the-ai-arms-race-be-stopped | 5 826 |
| 6 | Хассабис и его команда запускают институт по подготовке к AGI (по крайней мере, в некоторых аспектах) с довольно амбициозными целями мультидисциплинарных исследований.
В чем будут наши ценности и как общий ИИ изменит наши ответы на вопрос “что значит быть человеком?” Какие свои институты и политики обществу придется адаптировать к появлению AGI или вовсе перепридумать? — и прочее в том же духе.
Так толком и не определив AGI, исследователи надеются с этим разобраться в процессе и вообще полны оптимизма (что наверняка многих выбесит, предвкушаю соответствующие эмодзи в реакциях даже здесь:)
While AI can still sometimes fail at basic tasks and lacks the consistency and creativity to meet the bar of full AGI, we expect those gaps to be closed soon.
https://institute.deepmind.com/essays/introducing-the-deepmind-institute/ | 6 235 |
| 7 | Фронтирные лабы интересно пошли в офлайн. Вот только что OpenAI заявил, что займется роботами — и от Антропиков прилетела интересная ответочка: они, оказывается, завели себе классическую "мокрую", а не цифровую лабораторию для биологических исследований.
"We believe that to do biology, the final test is still and will be for a while in real lab work. We absolutely are doing that today, and I would describe our approach as being typical of what you would see in most biotech companies"
Правда, компания тут же утотчнила, что на поляну классической фармы и биотеха они не полезут (еще бы, нельзя же нервировать потенциальных богатых поользователей Claude Science). Лаба сосредоточится на редких заболеваниях, на которые традиционная индустрия не очень обращает внимание и на их примере будет показывать ценность ИИ в науках о жизни.
https://www.reuters.com/world/anthropic-quietly-sets-up-biology-lab-it-ramps-ai-drug-program-2026-09-18/ | 6 667 |
| 8 | Опубликован очередной отчет по воздействию ИИ на рынок труда в США, непривычно спокойный и внятный, без типичных истерик. Основной мотив: ИИ распространяется по рабочим местам США быстрее любой прежней технологии, но его эффекты на производительность, занятость и зарплаты пока трудноразличимы в усредненных данных и крайне неравномерны.
Подробно рассмотрены 4 сценария:
• постепенная интенсификация труда (ИИ как «обычная технология», эффекты медленные),
• концентрированные выгоды (рост у узкого круга, риск расслоения позиций и работников),
• значительное вытеснение (массовая потеря рабочих мест),
• неравномерный дизрапшн (потери в одних секторах, рост в других).
Главный вывод: основное отличие от прошлых трансформаций: под ударом теперь и высокообразованные работники умственного труда, а не только средний рутинный и малоквалифицированный труд — и поэтому привычные схемы переобучения плохо подходят. Как следствие: главное, что надо срочно начать делать: не ждать ясности, а начать перестраивать систему образования и в особенности систему переподготовки вместе с перестройкой государственной системы социальной защиты.
Иными словами, предлагаются варианты разумной адаптации к быстро и сложно меняющемуся рынку труда, а не попытки запретить и не пущать.
Прочитать, хотя бы по диагонали, вполне интересно.
https://www.conference-board.org/research/solutions-briefs/AI-and-the-Labor-Force-Scenarios-for-Stakeholders | 8 806 |
| 9 | Китайцы дебютируют в новом жанре, можно его назвать RL-порно :))
В прямом эфире можно наблюдать за пост-трейном новой фронтирной модели MiMo-V2.6 от Сяоми. У кого-то слюнки потекут от бегущих цифр стоимости процесса (он сжигает где-то $31K в час), у кого-то от метрик для более посвященных.
В любом случае прекрасный новый жанр лайвов эпохи ИИ :))
https://mimo.xiaomi.com/rl/#overview | 8 648 |
| 10 | Антропик объявил об обновлении и модификации своей продуктовой линейки, и выглядит оно довольно агрессивно по отношению к привычным поставщикам офисного софта, Гуглу и Майкрософту.
Во-первых, Claude Cowork влился просто в Клода, а во-вторых в этом обновленном Клоде добавились документы и презентации, привычные офисные артефакты можно создавать внутри чата.
What Claude makes doesn’t need its own place either. Claude Docs and Claude Slides are new today, and Claude Design now works inside your conversations too. Ask for a document, and you and Claude write it together. Ask for a presentation, and Claude drafts the slides.
Эпоха супераппов уже была, теперь будет эпоха ИИ-суперчатов? Подождем и посмотрим как туда интегрируют коммерцию и всякий офлайновый сервис:)
https://claude.com/blog/cowork-is-now-claude | 8 177 |
| 11 |  Вайб-инжиниринг.
Пока мы тут генерим чахлые 3Д-модельки, пригодные разве что для 3Д-печати, люди идут сильно дальше в физический мир.
И тут прекрасно все: мозги Астры, деньги кожаного, и инструкция по сборке.
Чувак дал Astra свою кредитную карту и попросил сконструировать\собрать мини-контроллер для диджеев в стиле Teenage Engineering (есть каста упоротых по МИДИ-контроллерам). Астрачка сгенерировала концептуальное изображение, нашла комплектующие, изучила китайские технические характеристики, создала CAD-модель, всё заказала, а затем сделала анимацию в Blender, показывающую, как его собрать.
Чувак обещает вот-вот показать результат, пока у него Астра с поставщиками переписывается.
С софтом мы разобрались. Я уже не ищу приложения, я прошу их мне быстро написать (раскурочил Андроид знатно).
Но тут уже выход в хардвер, не софтвер.
Причем не "как мне пачинить кран", а придумай, сконструируй, закупи и доставь. Потом будет домашний робат для сборки таких посылок.
Но пока меня просто ошарашивает скорость изменений, мышление просто не поспевает за ними - а что так можно было??
И даже если контроллер не заведется завтра, он точно заведется послезавтра.
И теперь наигравшись с "хачу видео" и "хачу утилиту", можно переходить к "хачу вот такую железяку в подарок, чтобы делала что мне надо".
Апажалста.
@cgevent | 6 724 |
| 12 | Мустафа Сулейман, глава ИИ в Майкрософте, довольно жестко наехал на подход Anthropic (в котором Майкрософт заметный инвестор) к обучению Клода (в котором вопрос о сознании Клода сейчас или в будущем считается открытым) и обрушился на конституцию Клода.
Показательно, что произошло это сейчас, на фоне очередной волны “ИИ становится опасен”, запущенной именно Антропиками. Сама-то конституция была опубликована еще в январе, но глубоко возмутила Сулеймана именно сейчас. Он считает, что компания не просто изучает вопрос морального статуса модели, а на практике последовательно встраивает через Конституцию в обучение идеи о возможных чувствах, интересах, предпочтениях, идентичности и благополучии Клода — а затем рискует принять соответствующие ответы модели за независимое свидетельство. Разработчики сами формируют порочную петлю обратной связи.
“AIs are not conscious. They do not feel, experience, or suffer.
<…>
Simulating and being are very different.”
Сулейман небезосновательно считает, что в итоге в Anthropic осознанно и намеренно учат модель выглядеть существом, которое может не соглашаться, отстаивать себя и свои интересы, испытывать экзистенциальные кризисы и иметь собственные ценности.
И это ему категорически не нравится. Сулейман опасается, что такой дизайн обучения увеличивает, а не уменьшает, риски агентных систем: модель может использовать риторику самосохранения, своих прав, несправедливого обращения как дополнительный аргумент для отказа, манипуляции, обхода контроля и в конце концов — требования автономии. Важная подробность: реальное сознание для этих демаршей вовсе не требуется — достаточно убедительной имитации.
При этом Сулейман нигде не утверждает, что сознание у ИИ невозможно в принципе, он лишь настойчиво предупреждает об опасной путанице между метафизическим вопросом («может ли машина когда-либо быть сознательной?») и рабочим дизайнерским решением («зачем уже сейчас обучать систему вести себя как возможный моральный пациент?»).
Красивый поворот сюжета:)
https://mustafa-suleyman.ai/a-warning-about-model-welfare | 7 971 |
| 13 | Я сомневаюсь, что даже с помощью ИИ китайские исследователи написали работу именно в ответ на шоу “давайте затормозим ИИ — а Трамп не согласится”.
Но честно скажу, что пользы о чтения этой работы с очень говорящим названием The Last AI Built by Humans: Toward Genuine Recursive Self-Improvement куда больше, чем от отслеживания и попыток интерпретации медийно-политической волны, поднятой Амодеи с компанией. И это китайское исследование удивительно попадает в контекст!
Представлено очень полезное структурирование реально происходящего с (само)улучшением моделей — и оно совсем не случайно сильно смахивает на давно официально принятую классификацию автономности автомобилей SAE J3016 (там формально 6 уровней: от L0 до L5, но 0 — это отсутствие автономности).
L1 — execution: Исполнение заданного людьми улучшения
L2 — strategy: Выбор стратегии улучшения в заданных рамках
L3 — experience acquisition: Выбор того, какие данные, задачи и опыт добывать дальше
L4 — environment adaptation: Закрепление изменений от собственного опыта реального использования: память, навыки, код, harness
L5 — recursive meta-improvement: Перестройка самого механизма улучшения: поиска, оценивания, исследовательской политики и способов создавать преемников
Настоящая автономность (как раз та, которой нас пугают) только на L5: на L5 объектом оптимизации становится уже не только модель, а процедура, которая генерирует следующие улучшения. Это и есть честная рекурсия, а не просто агент, который умеет переписывать свой промпт.
Так вот, авторы вполне основательно показывают, что нынешний фронтир реально находится на L1-L2, в исследовательских прототипах встречаются отдельные элементы L3-L4. Так что от сегодняшних петель обратной связи с участием человека еще надо добраться до реальной автономии улучшения.
TL;DR Like human evolution, AI evolution will unfold through a vast and extraordinary history. Everything AI has achieved so far is but a drop in the ocean.
https://arxiv.org/pdf/2609.11873 | 7 446 |
| 14 |  👁️👁️Тренд сезона: роботов играют люди, людей генерирует ИИ.
В рекламном кампейне Born to Disobey (Рождённая не подчиняться) испанского бренда одежды Desigual блистает Вивиан Уилсон, старшая дочь Илона Маска. Она издевается над роботом, который подозрительно напоминает Optimus — робота, которого делает Tesla, компания Маска.
Вивиан ранее публично отреклась от отца, поэтому ее финальная фраза в ролике: «Some things aren't meant to be fixed» («Некоторые вещи не нужно чинить»), — работает на нескольких уровнях, это и про сломанного робота, и про саму Вивиан, которую отец считает испорченной воукизмом.
Но мое любимое совсем не это, а то, что робота не было. Его играл актер в хромакейном костюме. Это Уилсон рассказала изданию The Impression.
Так что, в 2026-м все фейк. Робот в кадре — переодетый актер. Человек в кадре — скорее всего сгенерирован нейросетью. | 7 390 |
| 15 | Я только не понял, зачем Даня обидел Вивиан: она там точно не сгенерированная:) | 6 968 |
| 16 |  На фоне обычно кочующих по новостям страшилок про убивающий рынок труда злобный ИИ, свежая статья в The Economist (не отличающийся любовью к бигтехам и ИИ), выглядит интересно. Официальные цифры занятости и их динамика даже близко не показывают ничего опасного.
And the evidence so far is that AI is already creating a lot of jobs to replace those it has destroyed.
Если конкретнее, то
AI has so far created around 1m new jobs in America. That easily exceeds the roughly 200,000 lay-offs attributed to AI since mid-2023, and appears more than enough to offset weaker hiring in many back-office roles.
Удивительная картинка с точки зрения всяких ИИ-думеров:) Не менее, чем смена тональности The Economist
https://economist.com/finance-and-economics/2026/09/04/the-jobs-apocalypse-is-postponed-an-ai-jobs-boom-is-here | 8 014 |
| 17 | Еще до того, как Альтман выразил поддержку идее притормозить и немножко отрегулировать снаружи развитие ИИ, он сделал интересное заявление про новый фокус развития OpenAI: человекоподобные роботы.
"We will definitely do a humanoid. We will do other form factors as well.”
Новый игрок в области PhysicalAI, да еще и с ресурсами, человеческими, финансовыми и административными, которыми располагает OpenAI, — очень интересно
https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2026/09/03/openai-is-making-a-humanoid-robot-everyone-should-have-one/ | 7 287 |
| 18 | Последние сутки обсуждают письмо, подписанное многочисленными математиками-лауреатами филдсовской премии и опубликованное Теренсом Тао. Название звучит мрачно, A Severe Misalignment of AI in Mathematics. Авторы признают: за последние месяцы LLM заметно продвинулись и уже способны решать крупные нерешённые задачи в разных разделах математики. Они не призывают запретить ИИ или отрицать его полезность. Но! С точки зрения авторов, решение задач — лишь инструмент и прокси для главной цели, концептуального понимания и генерации новых инсайтов. Если забыть об этом, то инструмент начинает разрушать саму цель. Массовое производство утверждений формата «истина/ложь», по мнению авторов, может не оживить математический ландшафт, а истощить его. Процесс важнее результата.
Интересно, насколько это воспроизводит (только в спокойных тонах) уже давно развиваемую креаторами всех сортов идею: результат не так важен, как процесс его достижения, а поскольку процесс ИИ воспроизвести не может (да ему и не нужно для достижения результата) — надо запретить ИИ достигать результаты.
Да и программисты, по сути, жалуются на похожее, они тоже дорожат процессом. Интересно, кто будет следующим: менеджеры, например, не меньше дорожат своими процедурами, совещаниями, тикетами и далее по списку:)
Письмо в оригинале — https://terrytao.wordpress.com/2026/09/11/a-severe-misalignment-of-ai-in-mathematics/
И, простите, не могу не вспомнить свой уже старый текст про процессников и результатников — https://www.forbes.ru/tekhnologii/520066-znaki-vremeni-pocemu-vazno-pomnit-o-razliciah-mezdu-tvorcami-i-potrebitelami | 13 191 |
| 19 | Империя наносит ответный удар:) Уже привычными стали обвинения в адрес китайцев со стороны штатовских фронтирных лаб в дистилляции и краже идей со стороны китайцев.
Но тут уже китайский стартап предъявляет аналогичные обвинения в адрес OpenAI и заявляет, что собирается и иск подать.
“People often say major tech companies have intelligence networks monitoring the whole internet, this time I believe it, this is a direct distillation of us without any modifications”.
Пикантности ситуации добавляет тот факт, что китайцы за несколько недель до вызвавшей возмущение публикации OpenAI были в Долине и подробно рассказывали о своей работе, то есть довольно частая ситуация “параллельно работали и пришли к похожим выводам не зная друг о друге” тут точно исключена.
Конечно, юристы OpenAI при нужде отобьются, но сам по себе прецедент интересный:)
https://www.cnbc.com/2026/09/11/chinese-humanoid-robot-startup-distillation-claim-openai.html | 8 704 |
| 20 | Разговоры про то, что ИИ агенты все успешней выполняют работу разработчиков-джунов стали уже общим местом: традиционно выпускники вузов без опыта занимались в основном исполнительской работой по кодингу, а исполнитель из ИИ в правильном харнессе получается отличный.
Но теперь в зоне риска начинают оказываться претендующие на стартовые позиции выпускники и в других отраслях. OpenAI выпустил ChatGPT for Financial Services, разработанную совместно с известными инвестбанками специализированную версию ChatGPT Work. Она нацелена на автоматизацию ровно той деятельности, которой занимались начинающие финансовые аналитики.
“We’re effectively teaching ChatGPT to research like an analyst and back up its conclusions like an analyst as well”
При этом все действия оставляют необходимый для аудита след и вообще заточены под окружения и требования финансового мира.
Интересно будет послушать студентов универов, нацелившихся на карьеру в финансовом секторе:)
https://venturebeat.com/data/openai-launches-chatgpt-for-financial-services-with-integrated-data-sources-it-pulls-research-cites-it-and-builds-decks-in-minutes
Официальный анонс OpenAI
https://openai.com/index/introducing-chatgpt-financial-services/ | 8 844 |
