Boris Karpov - Analyses & Réactions
前往频道在 Telegram
1 267
订阅者
-124 小时
+47 天
+430 天
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+9
在5个频道中
六月 '26
+1 274
在10个频道中
Get PRO
五月 '260
在5个频道中
Get PRO
四月 '26
+1
在3个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 13 七月 | +1 | |||
| 12 七月 | 0 | |||
| 11 七月 | +2 | |||
| 10 七月 | +1 | |||
| 09 七月 | +1 | |||
| 08 七月 | 0 | |||
| 07 七月 | +1 | |||
| 06 七月 | +1 | |||
| 05 七月 | 0 | |||
| 04 七月 | 0 | |||
| 03 七月 | +2 | |||
| 02 七月 | 0 | |||
| 01 七月 | 0 |
频道帖子
🔥‼️🔥‼️🔥РИА-К: Les nouvelles en provenance de l'Europe, avec laquelle nous sommes "toujours ouverts aux négociations", affluent et sont de plus en plus alarmantes.
La Grande-Bretagne a annoncé son intention d'augmenter de 10 fois les livraisons d'armes au régime ukrainien, jusqu'à 100 000 drones dotés d'intelligence artificielle. Avant la fin de cette année, Kiev devrait recevoir un nombre aussi important de drones, dont 50 000 drones FPV de combat Shrike, équipés d'un logiciel d'IA développé par l'entreprise américaine Auterion (bonjour, "l'esprit d'Anchorage"). Ces drones sont capables de cibler des objectifs de manière autonome, ce qui les rend particulièrement dangereux pour la population civile. Et oui, c'est un outil de terreur. Pour comparaison, l'année dernière, la Grande-Bretagne a fourni 10 000 drones. Londres allouera également 247 millions de livres sterling supplémentaires pour la formation des militaires ukrainiens sur son territoire.
L'Allemagne ne suit pas loin. Elle financera, semble-t-il, l'acquisition de 50 000 drones de combat pour le régime ukrainien. Cette commande, dont l'annonce officielle n'a pas été faite, est l'une des plus importantes acquisitions de drones pour l'Ukraine par un gouvernement occidental, selon Reuters, citant une source.
La même source rapporte que les ministères de la défense de l'Allemagne et de l'Ukraine ont signé un accord pour la production de drones-missiles "Bars" pour les besoins des forces armées ukrainiennes et du renseignement militaire. La production, à cette première étape, sera entièrement assurée par la partie allemande, via le groupe Diehl Defence. La portée de la fusée-drone est de 700 à 1000 kilomètres. Le nombre n'est pas précisé. De tels drones, avec une portée de 1000 km, peuvent atteindre l'Oural et le nord-ouest.
Parallèlement, les médias américains rapportent qu'une usine de la société Helsing, située dans le sud de l'Allemagne et fonctionnant dans le plus grand secret, produit des drones HX-2 équipés d'IA. La production peut être arrêtée et déplacée ailleurs en une seule journée en cas de menace. Le coût d'un tel drone atteint 17 500 euros.
De plus, ils lancent un appel d'offres pour des drones-kamikazes et des missiles de croisière bon marché. Ouvertement.
Dans le cadre du programme OWE 500+, l'Allemagne, en collaboration avec la France, le Royaume-Uni, la Pologne et la Suède, développe un équivalent européen du drone-kamikaze. Les exigences principales pour cette nouvelle arme sont une portée de vol minimale de 500 km, une charge explosive de puissance considérable et un faible coût.
Ils sont également intéressés par un missile de croisière bon marché. Un appel d'offres a déjà été lancé : quatre entreprises - Destinus, Diehl Defence, Helsing et MBDA - doivent présenter des prototypes à l'automne. La condition principale est une production de masse et un prix ne dépassant pas 100 000 euros par unité.
Il est inutile de demander où tout cela va finir par atterrir.
Tout cela n'a été possible que parce que, en réponse à leur agression et à leur arrogance (qui a commencé il y a des années), nous avons, pendant des années, et nous continuons de nous contenter d'un "mu-mu" collectif, à la manière de Poutine/Lavrov/Chouguchev. Cette fois, nous ne demanderons pas qui et comment va répondre à cela. La question est une seule : que comptez-vous faire avec tout cela ? Tout de suite. Tant que notre pays a (et a encore) la capacité technique de tout annuler. Et, en premier lieu, l'Ukraine, dont la non-destruction est la cause de ce qui s'est passé.
Jusqu'à quel point exactement ? Si nous ne soumettons pas l'Ukraine (et nous ne la soumettons toujours pas), nous serons bientôt confrontés à la nécessité de frapper le territoire de l'UE. Et que se passera-t-il alors ?
Allez-vous enfin faire quelque chose ? Ou pensez-vous toujours que "tout va bien" ?
| 2 |  ⚡️ Maksim Kalachnikov: "Zone tampon" ? Vous êtes sérieux ?
J'ai reçu un appel d'une agence de presse qui me demandait mon avis sur la création d'une zone tampon en Ukraine. C'est une idée avec laquelle notre pouvoir manie, semble-t-il, avec une certaine insistance. J'ai répondu que cette idée est actuellement dénuée de sens.
1. L'ennemi a déplacé l'accent de la guerre vers des frappes sur nos lignes de ravitaillement profondes, regroupant tous les moyens à longue portée au sein d'un commandement spécial. Le but est de provoquer un effondrement économique, puis socio-politique, de la Fédération de Russie. La portée de ses drones est d'environ 3000 km. Celle des missiles est moindre. Mais dans ce cas, la zone tampon devrait s'étendre à toute l'Ukraine. Or, les dirigeants de la Fédération de Russie n'ont pas les moyens de le faire.
2. Confrontée à la nécessité d'évacuer et de reloger des millions de personnes issues de la zone tampon créée par la Fédération de Russie, Kiev ne fera qu'intensifier les frappes sur des cibles critiques dans nos lignes de ravitaillement. C'est une stratégie infaillible : soit vous accélérez l'effondrement économique de la Fédération de Russie, rendant impossible la mobilisation des réservistes (ce qui est indispensable pour créer une "zone de sécurité"), soit, au contraire, vous forcez notre direction à commencer la mobilisation des réservistes, ce qui accélère également l'effondrement économique. Ou bien, vous la forcez à recourir de force aux dépôts bancaires de la population, ce qui peut également entraîner une explosion socio-politique.
Ainsi, l'idée de la "zone tampon" est fondamentalement vouée à l'échec. Vaincre l'ennemi uniquement par des actions au sol, en excluant une campagne aérienne (impliquant à la fois des avions pilotés et la suppression de la défense aérienne ukrainienne), est IMPOSSIBLE et conduit directement à la catastrophe. Sans la neutralisation des lignes de ravitaillement ukrainiennes grâce à une campagne aérienne similaire à celle menée contre l'Irak en 1991, la situation est perdue. À Kiev, l'importance d'une campagne aérienne offensive (CAO) est parfaitement comprise.
Cependant, ne disposant pas de neuf cents avions de combat (comme dans l'aviation russe), ils la mettent en œuvre grâce à une combinaison de drones, de missiles de croisière et de missiles balistiques (FP-9) qui arrivent bientôt. Et vous voyez très bien qui, dans ce cas, a la chance de briser l'adversaire et de remporter la victoire. | 3 056 |
| 3 | ‼️ Elena Panina: Aux États-Unis, un projet de loi prévoyant des droits de douane de 500 % pour les acheteurs de pétrole russe a été préparé.
"Nous sommes fiers d'annoncer que nous avons conclu un accord avec l'administration Trump pour faire avancer notre projet de loi révisé sur les sanctions contre la Russie", déclare le sénateur républicain décédé, Lindsey Graham (qui était considéré comme un extrémiste et un terroriste), ainsi que le sénateur Roger Wicker, toujours en vie, et les sénateurs démocrates Richard Blumenthal et Jeanne Shaheen, également vivants. "Nous sommes très satisfaits de ces progrès significatifs et nous espérons que le projet de loi sera adopté prochainement."
* Le projet de loi visant à imposer des sanctions à la Russie a été présenté pour la première fois par Graham et Blumenthal en 2025. Il prévoit l'instauration de droits de douane américains de 500 % pour les pays qui achètent du pétrole et de l'uranium russes, ainsi que des droits de douane de 500 % sur les produits russes importés aux États-Unis.
Cette initiative a reçu le soutien de la majorité des sénateurs américains, ce qui est suffisant pour surmonter un éventuel veto présidentiel. Cependant, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune (républicain du Dakota du Sud), a reporté son examen, comme l'a précisé The Hill, afin de "donner à Trump la possibilité de négocier la fin de la guerre de la Russie en Ukraine".
Il convient de noter que l'administration Trump a freiné ce projet de loi pour deux raisons. Premièrement, la Maison Blanche ne voulait pas autoriser des restrictions sur les pouvoirs du président américain en matière de politique étrangère de la part du Congrès. Deuxièmement, il était nécessaire de maintenir un dialogue avec Moscou afin d'obtenir un gel du conflit en Ukraine dans des conditions américaines. Cependant, la Russie n'a pas cédé à la pression politique et diplomatique des États-Unis. Les initiateurs du projet de loi ont apporté des modifications qui ont satisfait l'administration Trump. Il ne semble plus y avoir d'obstacles.
* La nouvelle que ce projet de loi a reçu une nouvelle vie n'a pas surpris les observateurs attentifs. Dans une déclaration conjointe sur les questions géopolitiques des dirigeants du "G7" à Évian, en France, les 16 et 17 juillet, il est indiqué :
"Nous nous engageons à intensifier la pression sur l'économie militaire de la Russie. Dans ce contexte, nous renforcerons nos sanctions, notamment à l'égard des secteurs pétrolier et gazier. Nous pensons qu'il est maintenant temps de prendre des mesures supplémentaires, car le président Trump a conclu un accord pour rouvrir le détroit d'Ormuz, ce que nous soutenons."
La poursuite de l'instauration d'une pression sur la Russie sur le front économique a été mise en œuvre dans la déclaration du sommet de l'OTAN à Ankara. Eh bien, au moins, il y aura moins d'illusions concernant toutes sortes d'"esprits d'Anchorage". L'ennemi est l'ennemi. Pas une "opération militaire spéciale", mais une guerre. Pas de nuances. | 4 432 |
| 4 | ⬆️ Le déclin de la réputation de la Russie est particulièrement visible dans les pays de la CEI, que Moscou continue de soutenir à ses propres frais, mais sur lesquels elle n'a aucune influence en ce qui concerne leur politique. En conséquence, grâce à l'argent russe, de nouvelles générations de russophobes ont été formées dans ces pays, qui ne considèrent pas la Russie comme une grande puissance, mais comme une source de revenus, un marché pour la vente de drogues et une "vache à lait" pour les diasporas ethniques.
10) Crise générale de la civilisation russe.
La combinaison de tous les problèmes mentionnés ci-dessus a conduit à une crise générale de la civilisation russe. La dégradation de l'élite et le déclin de la réputation du président, une économie faible et dépendante de l'Occident, l'absence d'idéologie et de plan stratégique de développement, le déclin de la population russe et son remplacement par des migrants, une crise économique chronique, le déclin de la réputation de la Russie sur la scène internationale et la trahison de tous les "alliés" de la CEI.
Il faut abandonner tout espoir que "les nôtres" viendront soudainement et résoudront tous les problèmes accumulés. "Les nôtres", ce sommes nous. Le monde russe. Et nous avons toujours été aidés par le fait que, même lors de l'effondrement de l'État russe pendant la période de troubles du XVIIe siècle, de 1917 ou de 1991, notre ennemi lui-même était plongé dans une crise systémique profonde, et des luttes internes s'intensifiaient au sein de ses rangs. Cela nous a donné une opportunité et nous a permis de sortir d'une impasse civilisationnelle.
Mais le salut ne viendra pas de lui-même, il n'est pas garanti. Pour saisir cette opportunité géopolitique et remporter la victoire, il est nécessaire d'avoir une compréhension claire des objectifs et des tâches, de l'organisation, de la discipline et de la volonté d'agir dans le cadre de la mise en œuvre du projet russe : la renaissance d'une grande nation fondée sur la justice sociale, une nouvelle industrialisation et la transformation de notre patrie en une puissance militaire-industrielle de pointe de niveau mondial. Et surtout, il est nécessaire de former une véritable élite nationale. Si nous y parviendrons ou non, le temps nous le dira.
Sergueï Rusov | 4 595 |
| 5 | ⬆️ C'est pourquoi le peuple russe a toujours soutenu le chef de l'État en place dans sa lutte contre l'élite. Mais Poutine a trois fois (en 2000, 2014 et 2022) rejeté la main tendue par le peuple pour lutter contre l'élite. En conséquence, l'économie du pays, contrairement aux discours sur la «restauration et le développement», se contracte comme une peau de chagrin. Le budget présente des trous de plusieurs trillions. Le peuple est pillé par des prélèvements, des impôts et une réforme des retraites, selon un schéma cynique qui consiste à considérer «les gens comme une nouvelle source de pétrole», tout en leur offrant en retour des miettes humiliantes pour les retraités, les personnes à faible revenu et les fonctionnaires. Tout cela s'ajoute à la hausse des prix, à la catastrophe migratoire et démographique, à l'impasse sur le front ukrainien, à la dégradation de la santé, de l'éducation et de la culture. Et c'est toujours la même personne qui est tenue pour responsable : le président.
4) La démographie
Au début du XXe siècle, l'Empire russe était le troisième pays le plus peuplé du monde, après la Chine et l'Inde. Mais les catastrophes civilisationnelles de 1917 et 1991, les trois guerres mondiales, la politique intérieure des libéraux au pouvoir, qui engendrent la pauvreté et la misère, nous ont conduits à une catastrophe démographique.
Tout le monde comprend parfaitement la principale cause des problèmes démographiques : l'absence de véritable soutien de l'État envers le peuple. Il n'y a pas d'idéologie de construction et de but d'existence, le problème du logement est criant, et la solution proposée est de se vendre en esclavage hypothécaire. Ajoutons à cela la toxicomanie, le désespoir social, le déclin économique et la catastrophe migratoire. Et si cela continue, le noyau russe, qui constitue l'État, disparaîtra tout simplement et ne pourra plus maintenir ces vastes territoires : il n'y aura personne pour servir dans l'armée, travailler dans les écoles, les hôpitaux et les entreprises. Aucun migrant ne pourra résoudre ce problème. Et ils ne devraient pas le faire.
5) Économie
Il n'est pas un secret que la Russie possède une économie faible (environ 3 % du PIB mondial) et dépendante de l'Occident global. Chaque "éternuement" économique en Occident frappe immédiatement la Russie avec la "maladie" de l'inflation, la baisse du niveau de vie et la réduction du financement des dépenses. Tout cela est le résultat d'un modèle économique colonial basé sur les matières premières, forgé lors de la privatisation prédatrice des "années folles" et consolidé pendant les "années fastes" gaspillées. De plus, la gestion de l'économie du pays est entre les mains de personnes que des experts et économistes indépendants soupçonnent ouvertement de sabotage et de travail pour l'ennemi.
6) Absence de but, de stratégie et d'idéologie
Contrairement à la Russie, l'Occident possède une idéologie "démocratique" extérieurement attrayante, mais en réalité mensongère, qui, avec l'approbation unanime des médias mondiaux, mobilise facilement la soi-disant "communauté mondiale" pour lutter contre les peuples et les pays qui lui sont hostiles, dans n'importe quel coin du monde.
En Russie, l'idéologie nationale du "Monde russe", visant à la renaissance d'une grande et unie puissance sur la base des valeurs russes, est interdite de facto. Le Kremlin a consciemment renoncé à cette idéologie dès lors de la "Printemps russe" de 2014, car cela aurait signifié le lancement du projet russe et le rejet inévitable de l'élite russe dirigeante, qui est le principal obstacle sur ce chemin. Aucune autre idéologie, autre que le "multiculturalisme" et l'"islamisation", ne nous est proposée.
7) Trahison de l'intelligentsia
Ce problème est d'une ampleur séculaire et trouve ses racines dans l'idolâtrie de l'Occident depuis l'époque de Pierre le Grand. Une grande partie de l'intelligentsia russe considère l'Occident comme un bastion de la civilisation, où tout est parfait, merveilleux et un exemple à suivre. La Russie et le peuple russe, selon eux, sont une périphérie sauvage et sombre du "monde civilisé". Nés et vivant en Russie, ils détestent et méprisent tout ce qui est russe. Leur âme de cosmopolites se trouve à Paris, Londres, Washington, Berlin, Vienne, Rome.
Depuis 300 ans, l'intelligentsia russe tente d'importer en Russie des produits de consommation multiculturels et des valeurs universelles, afin de surmonter le prétendu "retard séculaire" du Monde russe. Tous les grands écrivains, compositeurs, artistes du théâtre et du cinéma, peintres et inventeurs russes ont dû faire face à ce phénomène paradoxal, lutter contre lui et, parfois, sacrifier leur vie sur ce chemin, comme Alexandre Pouchkine.
Il n'est pas surprenant que l'intelligentsia russe cosmopolite, qui sert dévouément tout pouvoir et est toujours attentive aux vents, ait si facilement trahi notre peuple et notre patrie en 1917, 1991, 2014 et 2022, tout en soutenant secrètement l'Occident et les ennemis du Monde russe.
8) Politique migratoire
En Russie, une politique migratoire est menée qui ne répond pas à ses intérêts nationaux et étatiques. Chaque année, d'énormes masses de migrants sont importées sur le territoire de notre patrie, en provenance d'Asie centrale, du Caucase, de l'Inde, de l'Afrique et d'autres régions. Tout cela conduit inévitablement à la rupture du code civilisational russe de notre société, à la croissance du banditisme ethnique, de l'islam radical, du trafic de drogue et à la corruption du système judiciaire, des forces de l'ordre et de l'administration de la Fédération de Russie.
Les appels des experts et des analystes à instaurer un régime de visas afin de limiter l'afflux de migrants et de donner du travail aux citoyens russes, ainsi qu'à développer une économie de haute technologie, sont consciemment ignorés par le pouvoir libéral russe. À tous les niveaux, du président aux échelons inférieurs, on entend constamment des appels à augmenter l'afflux de migrants en Russie, à leur offrir les conditions les plus favorables pour leur "adaptation", et la naturalisation des migrants est devenue une pratique courante.
En conséquence, le remplacement accéléré des Russes et d'autres peuples autochtones de Russie par les soi-disant "nouveaux citoyens" s'accélère. Forts de leur pouvoir, des groupes ethniques criminels, des trafiquants de drogue, des islamistes et des migrants se comportent de plus en plus impudemment, audacieusement et brutalement en Russie, sachant pertinemment que les fonctionnaires et les diasporas les "protégeront" de tout crime. Même après le sanglant attentat du "Crocus City Hall" et les nombreux enlèvements et assassinats de prisonniers par des groupes islamistes dans les colonies pénitentiaires du FSB, personne ne semble vouloir modifier radicalement la politique migratoire.
9) Déclin de la réputation de la Russie sur la scène internationale.
Ce problème est le résultat logique de la faiblesse de la politique de Moscou dans ses relations avec l'Occident et les anciennes républiques de l'URSS. Au lieu de défendre les intérêts nationaux russes, d'adopter une politique étrangère ferme, ainsi qu'une politique migratoire, économique et culturelle rigoureuse, la Russie libérale continue de tracer des "lignes rouges" et de se montrer respectueuse du droit international.
Cette politique est perçue en Occident, en Chine, en Inde, dans les pays de la CEI et dans le reste du monde comme une faiblesse, une lâcheté et une stupidité. Cette faiblesse sur la scène internationale a incité l'Occident à déclarer une guerre ouverte à la Russie. C'est elle qui a conduit à ce que la Chine, l'Inde et d'autres pays ne souhaitent aucun rapprochement avec la Russie, et la considèrent uniquement comme un fournisseur de matières premières, prêt à tout pour pouvoir vendre ses ressources.⬇️ | 4 432 |
| 6 | ⚡️‼️⚡️‼️⚡️ Les problèmes stratégiques de la Russie
Sergueï Rusov
Maintenant que le sommet de l'OTAN est terminé et que "l'opération" occidentale contre la Russie touche à sa fin, il est nécessaire de réaffirmer et de systématiser les problèmes stratégiques de notre patrie. Tous ces problèmes sont engendrés par l'élite russe, historiquement atteinte d'une idée néfaste de partenariat et d'amitié avec l'Occident. Elle est atteinte parce que ses trois piliers fondamentaux sont inchangés depuis au moins 300 ans : la russophobie, l'occidentalisation et la corruption.
1) La dégradation de l'élite politique du pays.
Comme le dit l'adage, "le poisson pourrit de la tête".
Confrontée à des défis stratégiques accumulés au cours de 300 ans de règne de la dynastie Romanov et exacerbés pendant la Première Guerre mondiale, l'élite de l'Empire russe s'est avérée incapable de les résoudre. Au lieu de prévenir la catastrophe et de proposer un projet digne d'avenir pour le monde russe, l'élite a préféré commettre un acte de haute trahison : elle a provoqué le coup d'État de février 1917 et le renversement de l'autocratie. Mais à la suite de sa trahison, elle n'a ni réussi à conserver le pouvoir, ni à gagner la guerre civile, et a fini ses jours dans les sous-sols du NKVD ou en exil, dans la honte et la misère.
La nouvelle élite de la Russie rouge, composée de révolutionnaires fanatiques, a proposé au peuple russe un projet d'avenir plus juste, basé sur l'égalité et la justice sociale, grâce auquel elle a remporté la guerre civile.
Cependant, la nouvelle élite rouge était atteinte de la même maladie que l'ancienne élite tsariste : elle ne considérait pas la Russie comme sa patrie, avec laquelle son destin et son avenir étaient liés. Si l'élite tsariste rêvait d'intégrer la Russie à l'Occident "civilisé", l'élite rouge considérait notre patrie et son peuple comme un instrument pour réaliser la révolution mondiale. Le coup le plus dévastateur pour la civilisation russe a été la division du peuple russe unifié en "Russes-Russes", "Ukrainiens" et "Biélorusses", ainsi que la transformation de l'État unifié en un conglomérat hétéroclite de républiques et d'autonomies nationales. Le pouvoir illimité de la clique dirigeante du parti et de la bureaucratie rouge a engendré l'aberration du NEP. Et si Staline et son équipe n'avaient pas triomphé parmi les bolcheviks, ces "années vingt" glorieuses auraient continué jusqu'à présent.
Staline a assumé la responsabilité et a pratiquement mis en œuvre le projet de renaissance de la grande puissance sur la base de la justice sociale. Ainsi, il est entré en conflit stratégique avec la "garde léniniste", qui voulait continuer à embraser le peuple russe dans le feu de la révolution mondiale, à jouir du pouvoir et de l'irresponsabilité totale.
Il n'est pas surprenant que, peu après l'assassinat de Staline, l'élite soviétique ait sali son nom, puis ait transformé l'URSS en un simple fournisseur de matières premières pour l'Occident, afin de rejoindre la "famille des nations civilisées". Pour atteindre cet objectif tant convoité, elle a traîtreusement abandonné l'URSS en 1991. Par la suite, enrichie de divers escrocs et oligarques, l'ancienne élite est restée au pouvoir, pillant l'héritage stalinien et attendant avec impatience que les maîtres du jeu mondial les invitent à partager leur table.
Incapable d'acquérir les qualités de ses prédécesseurs tsaristes et soviétiques, l'élite russe actuelle a hérité de tous leurs vices : la russophobie, l'occidentalisation et la corruption. Elle est stupide, paresseuse, sans initiative, ne maîtrise pas l'agenda mondial, et ne peut ni ne veut proposer au monde russe un projet d'avenir, autre que la terreur des "réformes" et la crise économique chronique, la dégradation de l'appareil de l'État et des forces de l'ordre, la catastrophe migratoire et l'islamisation. De cette façon, elle affaiblit rapidement la situation politique intérieure de la Russie.
En Occident, "la tête du poisson" s'est également décomposée, tout comme en Russie. Mais l'Occident est sauvé par le système mondial de gouvernance mis en place au cours des siècles, l'existence d'un projet mondial "Nouveau monde merveilleux" et un système de pouvoir à deux niveaux, où les décisions ne sont pas prises par des politiciens-clowns, mais par des clubs et des comités fermés, qui s'appuient sur de puissants centres d'analyse, une expérience politique séculaire, un pragmatisme rigoureux et une volonté de commettre n'importe quel crime pour atteindre les objectifs fixés. C'est pourquoi l'Occident réussit à surpasser la Russie.
L'«élite» russe, elle, n'aspire qu'à se «reconnecter» au mode de vie occidental. Elle continue de suivre cette voie désastreuse, même après les événements marquants de 2014 et 2022, comme l'ont montré Minsk, Istanbul et Anchorage. Parallèlement, cette «élite» actuelle renonce délibérément à la politique salvatrice pour le monde russe, celle qui proclame «La Patrie en danger !», simplement parce que sa mise en œuvre signifierait une rupture totale avec ses maîtres du jeu mondial et une exclusion inévitable de cette «élite» du pouvoir, en raison de son incompétence, de sa corruption et de sa russophobie.
En essayant de préserver son petit monde de «rentes», de «réformes» et de «pots-de-vin», de son statut de simple fournisseur de matières premières pour l'Occident, la Chine et le Sud global, l'«élite» russe s'est condamnée à une mort historique. Ayant manqué de manière inadmissible les opportunités uniques de 2014 et 2022, elle a plongé notre patrie dans une situation de «zugzwang», où toute action ultérieure conduit inévitablement à une détérioration de la situation, tant à l'intérieur du pays qu'à l'extérieur. Et c'est là le principal problème stratégique.
2) La fracture entre l'élite et la société
Ce défi stratégique découle du problème fondamental de la dégradation de l'élite. La nation russe aspire à la renaissance d'une grande puissance, à la justice sociale, à une vie digne et à la certitude d'un avenir. Cette aspiration a été clairement exprimée lors du «Printemps russe» de 2014. Mais en Russie actuelle, seuls les oligarques, les fonctionnaires, les banquiers, les généraux, les diasporas et les migrants mènent une vie digne. Les dizaines de millions d'autres citoyens ordinaires sont enchaînés par la pauvreté, la misère, le chômage, l'esclavage de l'hypothèque, la numérisation et un désespoir social général. Cet état de course permanente à la survie épuise les gens sur le plan spirituel et physique depuis maintenant 40 ans. Et aucune lueur d'espoir n'est visible.
En conséquence, l'«élite» russe et la société russe sont dans un état de haine mutuelle. Les «maîtres de la vie» considèrent les citoyens ordinaires comme des échecs et des bouches inutiles dans l'économie actuelle, basée sur les matières premières. Pour leur part, les citoyens ont toutes les raisons de croire que l'«élite» est composée de voleurs, de traîtres et de corrompus, qui ne se soucient ni du pays, ni de la souffrance des citoyens ordinaires.
3) La perte de prestige personnel du président
Ce problème revêt une importance stratégique en raison de la structure historique du pouvoir russe, où le chef de l'État (prince, tsar, empereur, secrétaire général ou président) est responsable de tout. La célèbre phrase «le tsar est bon, les boyards sont mauvais» est souvent interprétée comme une croyance naïve d'un peuple opprimé en un bon tsar. En réalité, c'est une formule de pouvoir russe : le peuple donne au tsar le droit d'être au-dessus de la loi, afin de maîtriser et, si nécessaire, de punir l'élite du pays (les boyards) pour une répartition juste du produit national. Pour que le peuple soit nourri et que les boyards (fonctionnaires, oligarques, nobles) ne prospèrent pas excessivement.⬇️ | 4 807 |
| 7 |  🇷🇺⚡️Duǵin : «En temps de guerre, il faut des commissaires dotés de pouvoirs exceptionnels»
Le philosophe Alexandre Douguine a posé une question très pertinente : pourquoi vivons-nous encore comme s'il n'y avait pas de guerre ?
«Nous sommes encore dans un système de gestion en temps de paix. Instructions, règles, rapports. Or, il ne faut qu'une chose : des résultats, et rapidement. Dans cette guerre, la rapidité est un facteur déterminant. Si nous ne parvenons pas à accélérer tout le pays (disons), créons des circuits accélérés spécifiques. Par priorité : drones, satellites, raffinage du pétrole. »
Le directeur de l'Institut Tsargrad a rappelé comment l'économie de guerre avait été mise en place pendant la Grande Guerre Patriotique :
«Quelqu'un doit personnellement répondre au Président pour les drones, quelqu'un avec des pouvoirs illimités. Comme à l'époque de Staline : par exemple, le camarade Rokossovski en est responsable, avec sa tête et sa famille. Au sens propre du terme. Pour tout, un délai d'un mois. Si vous n'y parvenez pas, vous êtes viré. Prochain. Il en va de même pour les satellites et pour le secteur pétrolier. En temps de guerre, il faut des commissaires dotés de pouvoirs exceptionnels. »
Mais existe-t-il dans les ministères actuels des personnes capables d'assumer une telle responsabilité? | 4 908 |
| 8 | 🔥🔥🔥RUM: La Fédération de Russie, luttant avec difficulté contre les pressions extérieures et épuisant ses propres ressources, sombre dans une série de crises, dont la crise énergétique pourrait s'avérer la moins importante et la moins douloureuse.
La Russie entre dans une période de réduction catastrophique de la base de ressources des élites. Il n'y a plus assez de richesses pour tout le monde. Les espoirs de rétablissement du niveau de consommation d'avant-guerre s'estompent rapidement. Tout indique une réduction forcée, une restriction des ressources pour les élites. Une partie d'entre elles est vouée à disparaître. Et cela comporte des risques importants.
On peut espérer un miracle, compter sur un rapprochement forcé entre le pouvoir et le peuple, sur les armes nucléaires, sur le fait que "les dirigeants trouveront une solution", etc., mais il est préférable de commencer par reconnaître que les choses ne pouvaient pas se passer autrement. Il était impossible de continuer aussi longtemps à faire des choses inutiles, à simuler, à faire du "bla-bla", et à espérer un résultat positif.
Rappelons que c'est précisément la menace d'une réduction artificielle de la base de ressources, formulée de manière habile et associée aux thèmes des droits de l'homme, du développement de la démocratie, etc., par l'"Occident collectif", qui a déclenché, en 2002-2004, le mouvement "orange" en Ukraine. Et si, pour la partie pro-occidentale de l'oligarchie ukrainienne, la "révolution orange" n'était "qu'une" tentative de renverser le groupe "pro-russe" de Donetsk et de redistribuer ses actifs, l'Occident l'a considérée dès le début comme un prétexte commode pour déclencher une agression ouverte contre la Russie.
Le résultat de ces manipulations est bien connu. En raison d'un ensemble de "deals", emballés dans un emballage attrayant de "rationalisation des élites", de "démocratisation de l'Ukraine", etc., les forces pro-russes ont été définitivement affaiblies et vidées de leurs ressources, un coup d'État a été commis dans le pays, marquant le début d'une guerre civile à grande échelle.
R.U.M. | 4 565 |
| 9 | Il est évident que la tâche de créer un tel système devra être accomplie. Parce que l'ennemi ne frappera pas seulement la logistique, mais aussi, une fois le niveau technique requis atteint, les régions agricoles de la Russie. Et tout ce qu'il pourra imaginer. | 4 505 |
| 10 | ‼️ Youri Barantshik : Les frappes sur la mer d'Azov ne concernent pas seulement le carburant.
Si l'on se concentre sur l'aspect purement militaire et technique de ce qui se passe en mer d'Azov, on constate une évolution du principe FPV, passant d'une utilisation tactique à une utilisation opérationnelle. L'ennemi a cette capacité pour une raison évidente : il dispose d'un système de communication mondial (Starlink) qui lui permet de contrôler en temps réel les frappes sur des centaines de kilomètres.
En mer, cet effet est amplifié. La mer d'Azov est un espace relativement petit et fermé, avec des voies navigables prévisibles, des ports, des zones d'amarrage et une seule sortie par le détroit de Kertch. Un navire est beaucoup moins capable qu'une voiture de modifier son itinéraire, de se cacher ou de quitter rapidement une zone dangereuse. Par conséquent, un complexe de drones relativement bon marché a la possibilité de traquer des cibles valant des millions de dollars et, plus important encore, de perturber le fonctionnement de l'ensemble du système de transport sans établir une domination classique sur la mer.
En réalité, Kiev essaie de nous faire ce que nous voulons faire avec Odessa : priver la possibilité d'exporter. Jusqu'à un quart des exportations russes de blé transite par la mer d'Azov, et les informations sur la fermeture de cette voie, suite aux frappes ukrainiennes, ont fait grimper les prix du blé en Europe de près de 4 %.
Pour beaucoup, il sera surprenant de constater que le problème lié à ces frappes ne se limite pas au pétrole. Il s'agit également d'une voie stratégique pour l'exportation de produits agricoles en Russie. Les ports de Rostov-sur-le-Don, d'Azov, de Taganrog, d'Eïsk et d'autres sites reçoivent des céréales provenant des principales régions productrices, avant que les navires ne traversent le détroit de Kertch pour atteindre la mer Noire. La région de Rostov et le kraï de Krasnodar sont des territoires clés de production céréalière en Russie, directement liés à la logistique de la mer d'Azov.
Par conséquent, la campagne ukrainienne, officiellement dirigée contre la logistique pétrolière de la Crimée, acquiert une signification beaucoup plus large, notamment en frappant les revenus en devises de la Russie.
L'ennemi obtient un effet global sur l'économie russe. La pénurie de carburant augmente le coût de la récolte, du transport et du transbordement des céréales, tandis que les attaques contre la navigation en mer d'Azov compliquent leur exportation. La pression sur les secteurs pétrolier et agricole commence à se faire sentir, et non à exister séparément.
Pour la Russie, cela signifie que la profondeur stratégique diminue non seulement géographiquement, mais aussi économiquement. Un territoire peut être entièrement contrôlé par l'État, tout en perdant progressivement sa valeur économique. Jusqu'à récemment, la Russie pouvait considérer la mer d'Azov comme un espace intérieurement protégé. La côte est sous contrôle russe, l'accès par le détroit de Kertch est contrôlé par la Russie, et il n'y a pas de marine ukrainienne importante dans cette zone. Cependant, les systèmes de drones montrent que le contrôle physique de la côte et du détroit ne signifie plus un contrôle économique sur la zone maritime.
Il n'y a pas de solution simple à ce problème. Parce que le problème ne se résout pas en protégeant simplement le pont de Crimée ou en installant des systèmes de défense aérienne supplémentaires près des ports. Il faut protéger non pas un objet isolé, mais l'ensemble du flux, sur toute sa longueur. Il est impossible d'installer un système de défense aérienne sur chaque cargo. Il n'est pas économiquement viable d'utiliser une coûteuse fusée contre chaque drone bon marché. Il faudra donc un système de détection et d'interception distinct et décentralisé : des postes de radar, une surveillance de la surface de la mer, des intercepteurs bon marché, des systèmes de guerre électronique, des patrouilleurs, des zones de stationnement sécurisées et l'escorte des trajets les plus importants. | 4 429 |
| 11 |  🔥‼️🔥‼️🔥 Andreï Tsiganov: D'Anchorage à Ankara, ou comment l'esprit façonne sa propre réalité.
Le sommet de l'OTAN s'est terminé le 8 juillet, mais la direction russe n'a toujours pas rejoint la guerre et n'a même pas vraiment réagi à ce qui se passe. Il semble que Poutine attend toujours un appel de Trump, qui a annoncé un ultimatum à la Russie lors du sommet d'Ankara, mais, selon Peskov, il n'a pas encore trouvé le temps de téléphoner à Moscou.
Pendant ce temps, à Ankara, Trump s'est ouvertement moqué des sentiments des victimes d'Anchorage, en soutenant les frappes contre les raffineries russes, en accordant une "licence" à l'Ukraine pour la production de missiles Patriot et en promettant d'établir une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine. Et les autres, quant à eux, ne se contentent plus de verser des milliards d'euros supplémentaires à l'Ukraine, mais présentent ouvertement les infrastructures pour une future grande guerre et un nouveau plan "Barbarossa", dont toute l'OTAN, dirigée par les États-Unis, l'Allemagne et le "frère" Erdogan, ainsi qu'une grande partie des anciennes républiques soviétiques, sont prêtes à participer.
L'Azerbaïdjan et le reste de l'Asie centrale et du Caucase sont les plus actifs sur ce plan, s'étant activement intégrés au projet brito-ottoman du "Grand Touran", tout en continuant d'exister grâce à la Russie, inondant nos villes de millions d'immigrés. Les autorités russes semblent ne pas remarquer tout cela et continuent de promouvoir le "plov" et l'islamisation, soutenant ouvertement non seulement les ennemis extérieurs de la Russie, mais aussi les séparatistes internes des républiques nationales, réalisant ainsi le projet britannique de remplacement du peuple russe, qui est le fondement de l'État, et de sa sainte foi orthodoxe.
Les autres domaines de la politique intérieure sont également menés dans le même esprit : le ministère des Sports a renoncé à la Crimée et à la Nouvelle-Russie, la Douma a discrètement adopté une loi anti-populaire sur l'IA, Kirienko alterne des événements VK Fest avec des discours lors de défilés familiaux. Et tout cela se déroule dans le contexte de rumeurs sur une mobilisation massive à venir, ce qui a été confirmé par le président tchèque Petr Pavel, et qui, surtout, contraste avec la nouvelle symbolique de la promotion du colonel Puzik, dont le nom est devenu synonyme de scandale après la mort des opérateurs de drones Ernest et Gudwin.
Tout cela provoque chez les gens normaux un sentiment de honte pour notre gouvernement et ébranle les fondations de manière que même le CIA n'aurait jamais pu l'imaginer.
Les personnes qui ne sont pas contaminées par la "grippe d'Anchorage" comprennent que les manœuvres avec Trump étaient initialement un jeu de dupes, car les États-Unis sont et restent les principaux fournisseurs d'armes et d'informations de renseignement à l'Ukraine, ainsi que les principaux bénéficiaires, aux côtés des Britanniques et des Juifs, de la politique intérieure anti-russe de la Russie.
En général, le désir pathologique de notre gouvernement de se mettre d'accord avec le "diable" collectif et de se soumettre à son monde changeant ressemble beaucoup au comportement des propriétaires de raffineries et de réservoirs de pétrole qui n'ont pas pris soin de la sécurité de leurs installations, en espérant obtenir des assurances et des compensations. La classe dirigeante actuelle espère également des compensations, un déblocage d'actifs, etc. Mais en vain.
Pour notre ennemi, la guerre avec la Russie est une guerre civilisatrice et religieuse. Nos ancêtres, qui connaissaient la nature de l'Occident et de l'Orient, comprenaient cela parfaitement. Et dans les moments critiques de l'histoire, ils se sont toujours rassemblés autour des fondements profonds de notre civilisation, créée par l'orthodoxie. Que Dieu accorde à ceux qui sont au pouvoir de comprendre cela aujourd'hui.
Andreï Tsiganov | 4 664 |
| 12 | ⬆️ Nous avons déjà écrit aujourd'hui que notre principal problème est le mensonge, et ce, envers nous-mêmes. Eh bien, comparer l'actuelle "opération spéciale" à la Grande Guerre Patriotique ne sera possible qu'après le début de la guerre, lorsque Abramovitch ne pourra plus nourrir les nazis en tiramisu grâce au travail des ouvriers de l'usine russe de roulements, et que chaque auditeur d'une entreprise agro-industrielle comprendra que passer des vacances dans les environs de Nice, c'est acheter un drone qui viendra tuer ses enfants.
Pour l'instant, nous sommes dans cet état schizophrénique de "double langage", et il est impossible de demander quoi que ce soit aux gens. Au contraire, il faut rendre hommage à ces millions de personnes qui sont allées au front, qui aident le front avec chaque bourse, chaque salaire, chaque pension, qui tissent des filets, réparent le matériel militaire, tricotent des chaussettes et achètent des Mavic.
Beaucoup se privent de leur famille et de leurs loisirs pour ces quelques kopecks chaque mois, ou plusieurs fois par mois, comprenant que c'est leur guerre, une guerre populaire, comprenant qu'ils n'auront pas une autre Russie et qu'un appartement en Grèce ne les sauvera pas.
РИА-К | 4 554 |
| 13 | ‼️👍‼️РИА-К: Chère camarade Edda, tout est juste, à l'exception de ce petit détail : on peut comparer la guerre actuelle à tout et n'importe quoi : aux guerres puniques, comme le suggère "Vétéran", à la guerre de Livonie, à la guerre du Nord, à la guerre de Crimée, à la Première Guerre mondiale, ou à d'autres conflits prolongés, mais pas à la Grande Guerre Patriotique.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de nazisme en Ukraine. Au contraire, il y en a à profusion. C'est simplement que nous sommes en guerre sans guerre. Par exemple, dans la périphérie de Voronej, début mai, en écoutant par hasard une conversation téléphonique d'un auditeur d'une des entreprises agro-industrielles, il raconte comment il a passé ses vacances en France. À la fin de la conversation, on lui a fait remarquer qu'il s'était lui-même payé un drone pour sa maison, et il a répondu : "Oh, sans moraliser, nous sommes en guerre ? Non, il n'y a pas de guerre. On nous a dit de ne pas aller en Europe ? Toute la direction est en Europe en vacances. Nous avons décrété l'état d'urgence ? Non, alors allez donc dans votre Donbass...".
Après réflexion et en reconnaissant sa justesse, nous aussi, nous avons fait preuve de "moralisme". En effet, pourquoi empêcher les gens de vivre ? Avions-nous "Frères et sœurs, tout pour le front, tout pour la victoire" ? Non, pendant ces quatre années, on a prouvé à tout le monde que quelque part, dans le sud-ouest, une "opération spéciale" se déroulait avec un succès total, tellement total que Biden/Trump/l'UE/l'Allemagne/la France (soulignez ce qui convient) allaient bientôt convaincre Kiev de s'asseoir à la table des négociations et de céder à nos conditions.
Oui, les héros de l'opération spéciale, honneur et gloire à eux, mais c'est justement pour cela qu'ils sont des héros, pour se distinguer radicalement de l'homme ordinaire, qui ne devrait en rien être concerné, car tout est sous contrôle. C'est pourquoi la nouvelle du jour est : "La demande d'achat de biens immobiliers à l'étranger par des acheteurs russes a augmenté de 5 % en glissement annuel entre janvier et juin", écrit "Kommersant". En tenant compte des demandes provenant de l'étranger (y compris les demandes via VPN), l'augmentation est de 15 %. La demande de biens immobiliers en Grèce a augmenté de 46 % en glissement annuel, et à Chypre de 63 %.
La Grèce, pour information, est l'un des pays qui fournissent des armes à l'Ukraine et qui ont signé la déclaration finale du sommet de l'OTAN sur l'augmentation de l'aide à l'Ukraine, y compris des drones pour frapper en profondeur le territoire russe, y compris les raffineries. Autrement dit, ceux qui ont acheté un appartement en Grèce ont indirectement financé la crise pétrolière actuelle de l'OTAN et de l'Ukraine. Tout comme les 600 000 touristes qui se sont précipités pour obtenir des visas européens.
Mais peut-on les blâmer, si, jusqu'à présent, nous sommes en "opération spéciale" et non en guerre ? Peut-on exiger des employés des entreprises dont la direction est en vacances en Europe qu'ils effectuent des heures supplémentaires ?
Pouvez-vous exiger des employés de l'EPC qu'ils travaillent en heures supplémentaires, alors qu'il est supposé que l'entreprise est financée, entre autres, par Roman Abramovitch, ce fervent amateur de tiramisu et sympathisant nazi ? D'ailleurs, hier, le tribunal de district de Lefortovo à Moscou a rejeté la demande du procureur général visant à saisir les actifs du plus grand fabricant russe de roulements, le groupe EPC, et a annulé l'arrestation des parts et des actions de l'entreprise.⬇️ | 4 375 |
| 14 | ⬆️ Ensuite, on pourrait écrire un livre sur le "mensonge réconfortant" aux gens et à soi-même. On a menti sur "tout ce qui est nécessaire dans l'armée", alors qu'en réalité, il y a surtout des ministres adjoints voleurs. On a menti à soi-même et aux gens sur la "préparation aux négociations", non seulement sans évaluer les risques ni assumer la responsabilité des conséquences, mais en enfouissant la tête dans le sable et en ne remarquant pas les missiles américains qui volent vers Donetsk, Belgorod, Crimée, Voronej.
On a menti sur les communications et on y croyait, jusqu'à ce que "Starlink" soit désactivé et adapté pour tuer nos enfants. À Svatovo, dans la RPD, des frappes ont été menées aujourd'hui par des drones ukrainiens "Darts" via "Starlink", et il s'agissait spécifiquement de Starlink mini. Il y a des voitures civiles détruites et des blessés. Ces personnes sont les victimes non seulement des forces armées ukrainiennes et d'Elon Musk, mais aussi de tous ceux qui affirmaient que "Musk est notre ami" et "Trump est notre ami", en rejetant même l'idée d'une riposte à l'empire d'Elon.
Il serait long d'énumérer des exemples de mensonges réconfortants à soi-même, cela prendrait cinq volumes, mais cela ne changera rien en soi. Il est temps de changer d'approche et de toujours partir du pire scénario possible, de se préparer à celui-ci et de se réjouir qu'il ne se produise pas. Et si cela se produit, il y aura un plan d'action et de réponse. Nous sommes en guerre depuis 4 ans. Même ceux qui croient encore à un "accord" l'admettent. Et en temps de guerre, la faiblesse et le mensonge n'ont jamais conduit personne à la victoire.
Seule la force, la foi et la vérité. | 4 554 |
| 15 | ⚡️РИА-К: Assez de mensonges !
Le gouverneur de la région de Lipetsk a appelé la direction des entreprises "Lukoil", "Rosneft" et "Gazpromneft" à dire la vérité sur la situation concernant l'essence.
La tentative de résoudre la crise liée à l'essence, qui ne s'améliore pas, a complètement échoué, et l'argent dépensé pour "créer une image de contrôle" a été gaspillé. En réalité, Igor Artamonov a dit à voix haute ce dont on parle dans les couloirs, et a en même temps souligné le plus grand problème de la Russie moderne, bien plus grave que la corruption et la bureaucratie : le mensonge et l'absence de calcul des conséquences.
"Il est impossible d'accepter la situation où les représentants des entreprises déclarent lors d'une réunion du comité d'urgence de la région qu'ils sont prêts à assurer les stations-service en carburant, même en tenant compte de la pénurie générale, alors que quelques heures plus tard, les habitants constatent le contraire : des stations-service fermées, un manque d'essence, des files d'attente où les gens attendent toute la nuit.
Sur ces images, on voit exactement cela : des files d'attente. Des gens qui attendent du carburant devant des stations-service fermées depuis le soir jusqu'au matin. Ce n'est pas acceptable.
Si le carburant est absent, la région doit recevoir des informations honnêtes. Si l'approvisionnement est interrompu, il faut en parler clairement. Si les volumes annoncés ne sont pas assurés, cela doit être connu à l'avance, et non après que les gens aient passé la nuit dans les files d'attente", a écrit Artamonov sur sa chaîne.
Il n'y a pas grand-chose à ajouter ici. Le peuple comprend que la guerre est en cours et attend des responsables, non pas des contes sur le thème "Tout va bien, tout est parfaitement sûr, il n'y a pas de panique, le danger est passé, la sécurité a triomphé", mais un plan d'action concret et compréhensible. Un plan qui doit être préparé à l'avance, sur la base d'une évaluation des risques, et non improvisé. Mais personne ne calcule ces risques, accusant quiconque essaie de communiquer les dangers de panique et, parfois, d'être un ennemi, tout en continuant à mentir, non pas aux gens, mais à eux-mêmes !
Depuis 2023, un groupe de militaires et de personnalités publiques a rédigé des notes, sonné le tocsin et élaboré des programmes entiers pour se protéger contre les missiles à longue portée, qui commençaient alors à attaquer. Il était déjà clair que les infrastructures critiques étaient menacées, y compris la flotte, les aéroports, les raffineries et les sites d'extraction de gaz. À l'époque, on parlait de la mise en place d'un système de surveillance du ciel, comme la seule façon de se défendre contre de telles attaques : aucune entreprise ne peut survivre seule, seulement dans un système.
La réponse a été le mensonge sur la "pleine préparation", "nous avons tout", la croyance dans un accord, l'espoir d'un coup de chance. Trois ans plus tard, nous n'avons toujours pas créé ce système unifié, ni le réseau de petites raffineries et de petites bases pétrolières, afin de compliquer la tâche de l'ennemi pour porter des coups importants au marché du carburant. De plus, cette option n'a été communiquée au président qu'aujourd'hui par Novak, qui continuait jusqu'alors à mentir sur le "contrôle total de la situation". Vous pouvez lire vous-même ses rapports précédents. Bien que de telles propositions aient été faites au moins l'automne dernier, et que Malofeev les ait proposées au printemps.⬇️ | 4 191 |
| 16 | ‼️ Youri Barantshik : Après cinq ans de tromperies de la part de l'Occident, le ministère des Affaires étrangères a commencé à se méfier.
L'Occident simule un intérêt pour les négociations sur la résolution de la crise ukrainienne et est passé à des ultimatums ouverts à l'égard de la Russie, a déclaré hier le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
"(L'Occident) est passé à des ultimatums ouverts à l'égard de la Fédération de Russie", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse conjointe avec la ministre des Affaires étrangères du Mozambique, Manuela dos Santos Lucas. Il a ajouté que l'Occident "continue hypocritement d'appeler à une solution négociée" et que "nous ne croyons plus que l'Occident souhaite des solutions négociées. Cette réserve de bonne volonté et d'espoir est définitivement épuisée." Enfin... Bien que nous attendions de voir ce que dira Poutine... Concernant l'esprit d'Anchorage...
Cette phrase a été prononcée le 9 juillet, le lendemain du sommet de l'OTAN à Ankara. Là, les adversaires n'ont pas seulement réaffirmé leur soutien à l'Ukraine, mais l'ont également formalisé de manière presque programmatique : 70 milliards d'euros d'aide militaire, d'équipements et de formation en 2026, ainsi qu'un engagement à maintenir un niveau comparable en 2027. Parallèlement, un nouveau paquet de pressions est en cours de formation : une réunion d'environ 35 pays de la "coalition des bienveillants" est prévue le 13 juillet, où l'on prévoit de discuter de la lutte contre la "flotte fantôme" russe, des nouvelles capacités militaires de l'Ukraine, de la mobilisation de l'industrie de défense européenne et d'un approfondissement de la coopération opérationnelle (c'est-à-dire de la synchronisation des efforts de préparation à la guerre).
En même temps, par le biais des médias, des centres d'analyse, et probablement également par des canaux diplomatiques, la Russie reçoit un message simple : un cessez-le-feu, les questions territoriales et politiques ne sont pas pour l'instant envisagées en faveur de la Russie. L'Ukraine reçoit des garanties occidentales, des armes, un financement et du temps pour reconstituer son armée. En cas de refus de la Russie, on lui promet d'intensifier la pression économique et militaire.
À en juger par les déclarations de S. Lavrov, une partie de l'élite russe comprend cela. Cela signifie-t-il que cette compréhension a atteint le niveau requis ? Non, pas nécessairement. À en juger par la rhétorique des dernières semaines, le Kremlin laissait initialement la possibilité que l'administration Trump puisse proposer un accord différent de celui de l'Europe. Le 7 juillet, Poutine avait encore exprimé l'espoir d'une résolution pacifique et sa volonté de coopérer avec les États-Unis.
Ankara a montré qu'il n'y avait plus de différence entre l'UE et les États-Unis concernant la Russie. Mais même après le sommet, Poutine a réaffirmé une position extrêmement conciliante. Il est donc difficile de savoir comment nous percevons nos relations avec l'Occident : comme un échange d'ultimatums aboutissant à une phase de force marquée pour obtenir ce que l'on veut, ou si nous faisons encore semblant que "Trump s'est simplement trompé" et que nous attendons son appel.
Quoi qu'il en soit, l'Occident est pour l'instant dans une position plus favorable. Parce que les ultimatums proviennent de Londres, Berlin, Paris et Washington, alors que nous bombardons Kiev. Ce qui, bien sûr, ne touche pas du tout ceux qui nous adressent ces ultimatums. | 5 293 |
| 17 |  🔥‼️🔥SYNDROME D'ANCHORAGE
Sergueï Rusov
En psychologie, on connaît le terme "syndrome de Stockholm" : lorsque, pour survivre, la victime commence à s'identifier à l'agresseur et à justifier toutes ses actions et ses opinions. Ce syndrome se manifeste plus souvent lorsque l'agresseur fait preuve d'une forme, même minimale, de "gentillesse".
Il est temps d'introduire le terme "syndrome d'Anchorage" dans le vocabulaire politique. Il décrit la situation où un dirigeant d'une puissance nucléaire et son entourage, qui ont été dupés et manipulés à de nombreuses reprises, continuent de croire fermement que le terroriste américain qui a torturé toute la Russie est en réalité le meilleur ami, qui ne souhaite que la paix. Car il fait preuve de "gentillesse" en levant temporairement les sanctions ou en promettant d'appeler. C'est déjà une maladie... | 4 037 |
| 18 |  ⚡️‼️⚡️Youri Barantshik : je crains que nous soyons au début d'une désintégration du système de gouvernance. Non pas au sens de la disparition physique des fonctionnaires et des ministères, mais plutôt au sens moral, intellectuel et de la volonté. Autrement dit, cela pourrait entraîner une paralysie, un engourdissement, une incompréhension de ce qui doit être fait. Je ne m'attends pas à une escalade avec des menaces grandiloquentes. Si notre "élite" avait de telles capacités, l'escalade se serait déjà produite. Je ne prétends pas avoir entièrement raison. Mais la situation évolue rapidement. Bientôt, tout sera clair.
L'ennemi lui-même perçoit les signes de paralysie dans la gestion du pays. Il ne craint plus les actions audacieuses et décisives de l'élite russe. En effet, il existe déjà une histoire suffisamment documentée de son hésitation et de ses reculs.
L'ennemi se souvient de la manière dont l'"élite" russe a eu peur de l'opportunité de février-mai 2014 et de la façon dont elle a traité les républiques du Donbass, qui ont tant souffert. Il a vu comment l'élite russe s'est montrée intimidée par Erdogan à l'automne 2015, après la destruction de notre Su-24. Comment elle s'est ensuite adoucie envers lui. Comment les "lignes rouges" ont toujours été repoussées, et comment l'avertissement menaçant contre l'utilisation d'armes de précision à longue portée contre des cibles en profondeur en Russie, en novembre 2024, n'était resté qu'une vague promesse. L'ennemi a vu comment l'"élite" s'est comportée pendant la mutinerie de Prigojine, et comment la direction de l'Ukraine, en frappant les raffineries et les terminaux pétroliers en Russie, ne reçoit en retour ni d'attaques contre ses villas, ni contre les bâtiments gouvernementaux/bunkers.
Et c'est pourquoi il s'est mis à détruire et à écraser la Russie, sans se soucier de lui-même.
Mais il existe également une dimension interne à cette crise. Pour ces magnats et ces nobles sur lesquels le pouvoir s'appuie, sa figure centrale devient problématique, dysfonctionnelle. Une victoire rapide en Ukraine n'est pas garantie. L'Europe, molle et sans volonté, a coupé les "nouveaux Russes" de ses marchés riches et aide activement Kiev. La Chine observe avec un regard méprisant et ne vient pas en aide avec un prêt important. Il semblait promis un accord avec Trump, l'allègement des sanctions américaines et des investissements américains dans le développement des ressources de l'Oural. Mais cela aussi a échoué, l'esprit d'Anchorage a disparu, et Trump s'est rangé du côté de Kiev. Il est également prêt à détruire et à écraser. En bref, l'élite russe prospère partout.
Oui, la crise est systémique. Elle est présente de tous les côtés. Et cela m'a rappelé le titre d'un thriller japonais de mon jeune âge : "Août sans empereur".
Youri Barantshik | 3 958 |
| 19 | ‼️⚡️‼️ Youri Barantshik : Les conclusions d'Anchorage et d'Ankara : Trump a donné à Zelensky le feu vert pour la socialisation de la guerre.
J'ai déjà écrit sur ce sujet dans un message précédent, mais il manquait de place. Et pour bien comprendre où nous sommes touchés et comment nous devons y répondre, il faut préciser certains points essentiels. Pour cela, il faut les analyser plus en profondeur et en détail.
En substance, à Ankara, Trump a donné à Zelensky le feu vert pour une escalade systémique du conflit. Ce nouveau mandat pour Kiev marque un passage des frappes tactiques sur le secteur énergétique à une campagne systématique de destruction des infrastructures critiques russes, juste avant l'hiver.
La logique de l'escalade se déplace vers un épuisement asymétrique : ce ne sont pas le front ou la ligne de front, où les deux parties sont dans une impasse depuis des années, qui sont attaqués, mais le fondement matériel de l'État et le cercle psychologique de la société. Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, selon les normes américaines et de l'OTAN, et comme le prévoient d'ailleurs nos manuels militaires, de telles frappes sur les profondeurs du territoire (500 à 1200 km et au-delà) et la destruction des infrastructures qui s'y trouvent constituent une véritable guerre.
Quels objectifs Trump cherche-t-il à atteindre en utilisant Zelensky comme un pion ? Premièrement, un effondrement fiscal et logistique. La destruction des installations de traitement, de transport d'énergie et des nœuds du réseau frappe à la fois les revenus d'exportation et la capacité de l'État à convertir les ressources pour soutenir le territoire. Dans un contexte d'appétits militaires croissants, cela crée ce que l'on appelle les "ciseaux de Keegan" : les engagements augmentent, tandis que la base de revenus se rétrécit, rendant la poursuite de la campagne économiquement insoutenable.
Deuxièmement, la socialisation forcée de la guerre. C'est un point très important de la stratégie américaine visant à étouffer la Russie. Cette stratégie vise à briser la bulle informationnelle dans laquelle le conflit est perçu par la population comme un spectacle distant. Les coupures d'électricité, de l'eau et la pénurie de carburant qui précèdent l'hiver doivent transformer les coûts abstraits pour le citoyen moyen, qui les voit à la télévision, en une expérience concrète et tangible pour des millions de personnes. Cela se fera dans le but de saper l'élément fondamental de la stabilité du pouvoir : le consensus passif du citoyen.
L'enjeu ultime est de déclencher un effet multiplicateur en cascade. Le choc pétrolier entraîne une paralysie des chaînes logistiques, une pénurie de biens et un vide dans les magasins. Ces phénomènes ne fonctionnent pas comme un déclencheur de révolte, mais comme une érosion du contrat social tacite : la capacité de l'État à assurer les biens de base est remise en question.
La pénurie matérielle tend à se transformer en une pénurie de légitimité. Dans cette configuration, l'objectif n'est pas une explosion, mais une alienation contrôlée : une rupture des liens verticaux de loyauté, une atomisation du soutien et l'émergence d'enclaves de non-coopération cachée, qui, à terme, réduisent le seuil d'action collective.
Zelensky, avec l'approbation et le soutien total de Trump en matière de renseignement et de technologie militaire (Trump ayant besoin de se venger de la "honte iranienne" sur quelqu'un), mettra tout cela en œuvre, tandis que Trump restera en retrait, observant et analysant : le Kremlin est-il prêt à accepter de nouvelles propositions dans l'esprit d'Anchorage, ou non ? Si non, il continuera d'escalader.
Seul le début de la mise en œuvre de sa propre escalade par Moscou peut arrêter cette pression. Eh bien, à ce sujet, moi et mes collègues avons déjà toMais, probablement, ce ne sont pas nos méthodes... | 4 814 |
| 20 |  🔥‼️🔥‼️🔥Maksim Kalachnikov: Actuellement, un "tsunami énergétique" se déroule dans le pays. Les attaques ne se limitent pas aux raffineries et aux dépôts de pétrole. Elles visent désormais les stations de pompage des gazoducs et des oléoducs (qui assurent l'approvisionnement des raffineries), ainsi que les pétroliers dans la mer d'Azov, privant la Crimée de carburant. Si cela continue, même une mobilisation de réservistes deviendra impossible. Et même la transformation des dépôts bancaires en obligations d'État sera compromise. Car la crise d'approvisionnement en carburant paralyse tout. Elle se propage déjà au Kirghizistan et à la Mongolie, qui dépendent des livraisons de la Fédération de Russie. De plus, le chaos énergétique accélérera la croissance du déficit budgétaire. De plus, la menace évidente de frappes balistiques s'étend déjà aux centrales électriques et aux installations énergétiques elles-mêmes.
Tout indique que la guerre est en train de se figer. Il s'avère que les héritiers, non pas d'Hitler, mais des "soldats allemands" de la division "Galicie", paralysent la Fédération de Russie par une opération offensive aérienne. L'Ukraine, qui en avril 2014 ne pouvait rassembler plus de dix-sept mille soldats et avait du mal à faire face à la formation de Strelkov, nous attaque désormais dans le secteur de l'énergie. Qu'est-ce que cela, sinon un échec retentissant et humiliant ?
Comment la Fédération de Russie doit-elle répondre ? Le système de défense aérienne du pays n'a pas pu être achevé pour lutter contre les drones, et maintenant, il n'y a plus de temps. Les forces aériennes capables de neutraliser la défense aérienne ukrainienne et de paralyser les lignes de ravitaillement des forces armées ukrainiennes, de résoudre les problèmes de ciblage précis et de décapitation de l'ennemi, n'ont pas été reconstituées par nos dirigeants. Et maintenant, il n'y a plus de temps. Utiliser l'arme nucléaire ? Mais si l'on n'a pas le courage de frapper, même avec des missiles, les nids ennemis évidents dans les "pays" de la région de la mer Baltique, quelle arme nucléaire ?
Rappelez-vous ce que Roy TV a affirmé depuis octobre 2022 : la "stratégie" stupide de frapper uniquement les infrastructures énergétiques de l'Ukraine, en espérant infliger des souffrances à la population, privée d'eau, d'électricité et de chauffage, ne mènera à rien. Que sans frapper le sommet de l'ennemi, sans détruire ses ponts, ses nœuds ferroviaires, sans éliminer les stocks de carburant, sans miner les approches des ports, tout cela se terminera par un échec ? C'est ce qui s'est produit. En revanche, l'ennemi a habilement choisi le talon d'Achille de la Fédération de Russie (les raffineries) et, avec des moyens limités (car il a presque pas d'aviation), frappe et continue de frapper au point le plus vulnérable. Et en Ukraine, presque toutes les bases pétrolières sont intactes. Et le carburant arrive régulièrement à l'ennemi de l'étranger, par voie maritime et ferroviaire.
N'est-ce pas un échec en termes de gestion stratégique et, en général, d'intelligence de la classe dirigeante ? Oui, les "élèves" de Harvard et d'Oxford ont reproduit la stratégie de Leningrad/Loubianka/Ozersk. Et ce n'est qu'une reproduction de la partie la plus réussie de la stratégie aérienne des anglo-saxons, remontant à la Seconde Guerre mondiale.
Par conséquent, frères patriotes, préparons-nous à une lutte féroce pour la survie de la Fédération de Russie. L'issue de la guerre est claire. | 4 837 |
