وهم التطور

لتفهم الفكرة أكثر..

الرد باختصار هو: قد يستخدم المصمم نفس البنية الهندسية لأداء أكثر من وظيفة، إذن ما قيمة الادعاء بأن التنادد دليل على التطور ؟!

تخيل أنه يتكلم عن قردة الريسوس (التي تتميز بالذيل)، وأصلاً الشيمبانزي (عديم الذيل) أقرب للإنسان أكثر من قرب الريسوس بالشيمبانزي 😂

عثرت أخيراً على تلك الدراسة.. وأريد أن أصدمكم بأن نفس الدراسة التي يتكلم عنها تذكر أنهم "استبدلوا" جين MCPH1 الموجود في البشر بـ... جين آخر مثلاً ؟! لا لا لا، بل جين MCPH1 الموجود أيضاً الموجود في قردة الريسوس، بل وهي بعيدة عن الإنسان حسب التطور نفسه! يعني هشام سلام لا فاهم حاجة في الوراثة، ولا فاهم حتى معتقده 😂 واللهِ لا أمزح، بل الدراسة تذكر نصاً أن نسبة التشابه الجيني في التسلسل المشفر بين النسختين من نفس الجين 94.9% بين الإنسان والريسوس. For MCPH1, the coding sequence similarity is 94.9% between human and rhesus monkey هههه نفس الجين تم نقله لكن بتسلسل مختلف قليلاً لتمييز الإنسان عن الكائنات الأخرى. ما علاقة هذا بالتطور ؟!

ظهرت أدلة جديدة على عدم تميز الإنسان الحديث Homo sapien في الذكاء عن إنسان نياندرتال Homo neanderthalensis، بالرغم من اختلاف حجم وشكل الجمجمة.. كل هذه أدلة على كونه إنسان مثلنا. For more than a century, that stigma has stuck. Even today, a commonly accepted hypothesis is that humans outsurvived Neanderthals because of our better brains. An international team of anthropologists has now found evidence to the contrary. "لأكثر من قرن، ظلّت هذه النظرة السلبية راسخة. وحتى اليوم، لا تزال الفرضية السائدة هي أن البشر تفوقوا على إنسان نياندرتال بفضل ذكائهم المتطور. لكن فريقًا دوليًا من علماء الأنثروبولوجيا وجد الآن أدلة تُخالف هذه الفرضية." https://www.sciencealert.com/brain-scans-reveal-a-surprise-about-neanderthal-intelligence In fact, the endocranial differences between Neanderthal and their contemporaries predict cognitive difference effect sizes of only 0.14 SDs or less. This undermines the suggestion that Neanderthal replacement occurred because of cognitive limitations. "في الواقع، تشير الاختلافات داخل الجمجمة بين إنسان نياندرتال وأقرانه إلى أحجام تأثير للاختلافات المعرفية لا تتجاوز 0.14 انحرافًا معياريًا. وهذا يُضعف الفرضية القائلة بأن استبدال إنسان نياندرتال حدث بسبب قصور معرفي." https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2426638123

ضربة موجعة جديدة للتطور.. نُشرت دراسة جديدة من أربعة أيام في مجلة Nature ذكرت أن هناك 8,681 عينة أحفورية "للرخويات" في العصر الكامبري تنتمي لـ 153 نوع فقط.. تابع للنهاية.. That changed over the past five years, however, with the discovery of the Huayuan biota—a world-class soft-bodied fossil deposit dating to shortly after the Sinsk Event. The deposit, located in Huayuan County, Hunan Province, was identified by a research team from the Nanjing Institute of Geology and Palaeontology of the Chinese Academy of Sciences (CAS), whose findings were published in Nature on January 28. The researchers have collected more than 50,000 specimens from a single fossil quarry and formally classified 8,681 specimens. Of these, 153 animal species have been documented, belonging to 16 phylum-level groups—with 59% of these species representing newly described taxa. "لكن الوضع تغير خلال السنوات الخمس الماضية مع اكتشاف أحافير هوايوان، وهي رواسب أحفورية ذات أجسام رخوة عالمية المستوى، يعود تاريخها إلى فترة وجيزة بعد حدث سينسك. وقد حدد فريق بحثي من معهد نانجينغ للجيولوجيا وعلم الأحياء القديمة التابع للأكاديمية الصينية للعلوم هذه الرواسب، الواقعة في مقاطعة هوايوان بمقاطعة هونان، ونُشرت نتائجهم في مجلة نيتشر بتاريخ 28 يناير. جمع الباحثون أكثر من 50,000 عينة من محجر أحفوري واحد، وصنفوا 8,681 عينة منها تصنيفًا رسميًا. ومن بين هذه العينات، تم توثيق 153 نوعًا حيوانيًا، تنتمي إلى 16 مجموعة على مستوى الشعب، ويمثل 59% منها تصنيفات موصوفة حديثًا." https://www.eurekalert.org/news-releases/1114342 تعرف معنى هذا ؟ هذا يعني أن هناك أنواع لها عشرات أو مئات الحفريات، بينما لا توجد حفرية واحدة للحلقات الوسيطة المزعومة، مع أن حديثنا عن حفريات للرخويات، والرخويات نفسها هي التي يدعون أنها "أسلاف ما قبل الكامبري لكن حفرياتها غير موجودة" 😆 الآن نجد في العصر الكامبري عشرات او مئات الأنواع الحفريات للرخويات، بينما لا نجد حفرية واحدة لأسلاف ما قبل الكامبري (الإديكاري) من الرخويات أيضاً، كما وضحنا في هذا المنشور: https://t.me/EvolutionDeceit/1424

قبل أن نعرض القنبلة التي حدثناكم عنها، أحتاج رأيكم في "موقعنا الجديد"

استعدوا لقنبلة تنسف أسطورة "أدلة الحلقات الوسيطة"..

هؤلاء لا يجيدون إلا الصراخ، أما الرد العلمي والمنطقي إشاعة عندهم!

عند مقارنة جينوم الإنسان والشمبانزي والغوريلا، وجد العلماء أن حوالي 30% من الجينوم يخالف العلاقة التطورية المزعومة.. ففي تلك النسبة، تتشابه الغوريلا جينياً مع الإنسان أو مع الشيمبانزي بدلاً من تشابه الإنسان مع الشيمبانزي فقط. ملاحظة حتى لا يساء الفهم: 30% هي إجمالي الاختلاف. ولنفترض أن التقسيم بالتساوي وقد لا يكون كذلك، لأن الورقة لم تذكر ذلك؛ لكن لتوضيح الفكرة فقط.. لو قسمنا بالتساوي، فهناك حوالي 15% من الجينوم يتشابه مع الإنسان والغوريلا أكثر من تشابههه مع الشيمبانزي، وكذلك حوالي 15% من الجينوم يتشابه مع الغوريلا والشيمبانزي أكثر من تشابه الإنسان مع الشيمبانزي.. In 30% of the genome, gorilla is closer to human or chimpanzee than the latter are to each other; this is rarer around coding genes https://www.nature.com/articles/nature10842

كالعادة دراونة الضحك لا يتجاوز سقف علمهم بالبيولوجي بصيلات الشعر 😆 ألم يسمع المضحك في حياته عن تعدد أشكال الجين Polymorphism ؟! يعني الجين الواحد قد يكون له أكثر من 1Allele مُناظر؛ وهو ليس شيئاً غريباً أو نادراً كما يظن ذاك المضحك بعقله المريض، بل هو موجود ومنتشر داخل خزان التنوع الجيني لنفس النوع SGV (standing genetic variation)، فلا يمكنك الاحتجاج به على Atavism، لأن الـ Atavism لا يكون إلا في حالات نادرة من الارتداد المزعوم.. هههه حتى التطور سنشرحه لهم ؟ 😆 ثم ما علاقة هذا بالسلف المشترك ؟! ستقول وجود الشعر نفسه ؟ يسعدني أن أصدمك بأن وجود بصيلات الشعر نفسها لها وظيفة في التئام الجروح Tissue Repair، واختلاف الكثافة وسمك الشعر موجود داخل نفس النوع SGV، وذلك بسبب الاختلاف في التعبير الجيني لجينات SPRY1، وRSPO1، وNRP2 المسؤولة عن اختلاف كثافة الشعر. فهناك شعر ناعم وشعر خشن، وشعر كثيف وشعر قليل، أو شخص عنده ارتفاع في الـ Metabolism، وشخص لا، إلخ.. من البديهي أن التعبير الجيني في البشر ليس متساوياً؛ لكن ماذا نفعل مع أشخاص كل مبلغهم من العلم هو حفنة من الاسطوانات المشروخة وبعض الميمز الملقاة في هواتفهم ؟! في دراسة أُجريت على 14 حالة بها جروح، تم في هذه الحالات زرع بصيلات الشعر لدراسة دورها في التئام الجروح، واتضح أن لها دور في بناء الطبقة السطحية للجلد في كل الحالات، وحدث التئام لجروح الجميع بعد زرع بصيلات الشعر. مرة أخرى.. "للجميع".. A total of 14 patients, of which nine were male and five were female, with a mean age of 60.71 years (range, 19–76 years) and a mean wound area of 74.14 cm2, were treated in the study. The hair follicle units were dissected from a scalp graft and transplanted into the chronic cutaneous wound bed, after which clinical evaluation was performed. Images of the recipient site were captured at 0, 1, 2, 3, 4, 5, 8 and 14 weeks following transplantation. In addition, histological examinations were conducted postoperatively at week 16. Total wound re-epithelialization was observed in all the patients. https://www.spandidos-publications.com/10.3892/etm.2015.2465 بل هذه الدراسة تذكر أن كثافة الشعر وعدد الشعيرات تتغير حسب العوامل بالبيئية، ونمط الحياة.. يعني هذا أمر طبيعي وشائع يا دراونة الضحك. متى سنناقش داروينياً يقدم شيئاً يفهمه ؟! Hair density traits, including follicular unit density (FUD) and hairs per follicular unit (HFU), are influenced by environmental and genetic factors. https://academic.oup.com/bjd/article-abstract/193/3/502/8116458?redirectedFrom=fulltext&login=false

رداً على هذا الهراء..

رداً على هذا الهراء..

كالعادة دراونة الضحك لا يتجاوز سقف علمهم بالبيولوجي بصيلات الشعر 😆 ألم يسمع المضحك في حياته عن تعدد أشكال الجين Polymorphism ؟! يعني الجين الواحد قد يكون له أكثر من 1Allele مُناظر؛ وهو ليس شيئاً غريباً أو نادراً كما يظن ذاك المضحك بعقله المريض، بل هو موجود ومنتشر داخل خزان التنوع الجيني لنفس النوع SGV (standing genetic variation)، فلا يمكنك الاحتجاج به على Atavism، لأن الـ Atavism لا يكون إلا في حالات نادرة من الارتداد المزعوم.. هههه حتى التطور سنشرحه لهم ؟ 😆 ثم ما علاقة هذا بالسلف المشترك ؟! ستقول وجود الشعر نفسه ؟ يسعدني أن أصدمك بأن وجود بصيلات الشعر نفسها لها وظيفة في التئام الجروح Tissue Repair، واختلاف الكثافة وسمك الشعر موجود داخل نفس النوع SGV، وذلك بسبب الاختلاف في التعبير الجيني لجينات SPRY1، وRSPO1، وNRP2 المسؤولة عن اختلاف كثافة الشعر. فهناك شعر ناعم وشعر خشن، وشعر كثيف وشعر قليل، أو شخص عنده ارتفاع في الـ Metabolism، وشخص لا، إلخ.. من البديهي أن التعبير الجيني في البشر ليس متساوياً؛ لكن ماذا نفعل مع أشخاص كل مبلغهم من العلم هو حفنة من الاسطوانات المشروخة وبعض الميمز الملقاة في هواتفهم ؟! في دراسة أُجريت على 14 حالة بها جروح، تم في هذه الحالات زرع بصيلات الشعر لدراسة دورها في التئام الجروح، واتضح أن لها دور في بناء الطبقة السطحية للجلد في كل الحالات، وحدث التئام لجروح الجميع بعد زرع بصيلات الشعر. مرة أخرى.. "للجميع".. A total of 14 patients, of which nine were male and five were female, with a mean age of 60.71 years (range, 19–76 years) and a mean wound area of 74.14 cm2, were treated in the study. The hair follicle units were dissected from a scalp graft and transplanted into the chronic cutaneous wound bed, after which clinical evaluation was performed. Images of the recipient site were captured at 0, 1, 2, 3, 4, 5, 8 and 14 weeks following transplantation. In addition, histological examinations were conducted postoperatively at week 16. Total wound re-epithelialization was observed in all the patients. https://www.spandidos-publications.com/10.3892/etm.2015.2465 بل هذه الدراسة تذكر أن كثافة الشعر وعدد الشعيرات تتغير حسب العوامل بالبيئية، ونمط الحياة.. يعني هذا أمر طبيعي وشائع يا دراونة الضحك. متى سنناقش داروينياً يقدم شيئاً يفهمه ؟! Hair density traits, including follicular unit density (FUD) and hairs per follicular unit (HFU), are influenced by environmental and genetic factors. https://academic.oup.com/bjd/article-abstract/193/3/502/8116458?redirectedFrom=fulltext&login=false

خبر مزعج لعلم النفس التطوري المزعوم.. سمعتم عن البحث الذي درس قدرة الشيمبانزي على التخطيط كمحاولة لإثبات قرابته للإنسان ؟ أثبتت دراسة أخرى أن التخطيط موجود حتى في الفيلة 😆 Mary’s long, luxurious baths have drawn so much attention that an envious elephant at the Berlin Zoo has figured out how to shut the water off on her supersoaking rival—a type of sabotage rarely seen among animals. "حظيت حمامات ماري الطويلة والفاخرة باهتمام كبير لدرجة أن فيلًا حسودًا في حديقة حيوان برلين اكتشف كيفية إيقاف الماء عن منافستها التي تستمتع بالاستحمام الفائق - وهو نوع من التخريب نادرًا ما يُرى بين الحيوانات." Both behaviors, reported today in Current Biology, further cement elephants as complex thinkers, says Lucy Bates, a behavioral ecologist at the University of Portsmouth not involved in the study. The work, she says, “suggests problem solving or even ‘insight.’” "تؤكد لوسي بيتس، عالمة البيئة السلوكية بجامعة بورتسموث، والتي لم تشارك في الدراسة، أن كلا السلوكين، اللذين نُشرا اليوم في مجلة "كارنت بيولوجي"، يُرسّخان مكانة الأفيال ككائنات مفكرة معقدة. وتضيف أن هذا العمل "يشير إلى قدرة الأفيال على حل المشكلات أو حتى امتلاكها "بصيرة"." https://www.science.org/content/article/elephant-learned-use-hose-shower-then-her-rival-sought-revenge

التطور لم يساهم في دراسة العلاقات حسب شجرة التطور، لأن علم التصنيف أصلاً موجود من قبل أن يضع داروين شخبطاته في كتاب أصل الأنواع، بل كارل لينيوس نفسه (مؤسس علم التصنيف والذي وضع التصنيف الهرمي ‏Linnaean hierarchy‏، الذي تحول لاحقاً لشجرة التطور) كان مؤمناً بالخلق.. إذن ما دور التطور في دراسة العلاقات ؟! هل اخترع التطور علم التصنيف أو المقارنة بين الكائنات الحية ؟ لا. هل ساهم في تطوير علم التصنيف ؟ أيضاً لا. أمال فرحانين على إيه ؟! ولا هو عشق للتدليس ؟! يذكر إرنست ماير أحد مؤسسي الداروينية الحديثة Neo-Darwinism أن التطور لم يؤدِّ لثورة في علم التصنيف. فعلى أي أساس يصيح هؤلاء ؟! Hence, Darwin’s theory supplied the justification for the method of upward classification but the theory of common descent did not result in a scientific revolution in taxonomy. "وبالتالي، قدمت نظرية داروين المبرر لطريقة التصنيف التصاعدي، لكن نظرية الأصل المشترك لم تؤد إلى ثورة علمية في علم التصنيف." (انظر صفحة 161 في الكتاب) https://camscience.wordpress.com/wp-content/uploads/2010/01/what-makes-biology-uniqu1.pdf

هناك خلاف بين الدراونة أنفسهم حول وجود سلف مشترك يجمع الإنسان الحديث Homo sapien مع النياندرتال Homo neanderthalensis في سلفٍ اسمه إنسان هايدلبيرج Homo Heidelbergensis. بل منهم مَن طالب بإلغاء هذا النوع من شجرة التطور، لأن هذا الفك لا يشبه ما هو متعارف عليه. وكالعادة رسموا كائناً كاملاً بناءً على فك سفلي!! وعلى فكرة هذا الفك مكتمل أكثر من فك Masripithecus الذي طاروا به فرحاً، ومع ذلك هناك مطالبة بإزالته من شجرة التطور.. لكن هشام سلام وقطيعه رسموا كائناً كاملاً بناءً على أجزاء من فك سفلي غير كامل! https://www.science.org/doi/10.1126/science.345.6193.129

الإنسان حسب التطور تطور من بكتيريا (أو ما يشبهها)، خلال رحلة طويلة من أخطاء النسخ استمرت لمليارات السنين. أخطاء نسخ ؟ نعم.. فمن ضمن آليات ظهور جينات جديدة عندهم هي الطفرات التضاعفية Duplicative mutations، أدت لتضاعف عشوائي في جينات موجودة، ثم تبعها تعديلات عشوائية من طفرات نقطية Point mutations في الجينات الجديدة، حتى تحولت بالصدفة لجينات آخرى، بل وليست جينات زائفة معطلة Pseudo genes، بل جينات وظيفية، بل وظيفتها مضبوطة على كل كائن!! مهلاً لحظة.. هذا ساـخ للمنطق.. نعم.. ماذا لو أخبرتك بالآلية الأخرى المزعومة De novo ؟ يعني أن الجينات نشأت من الصفر حسب زعمهم!! هههه يعني من طفرات Frame shift، والتي هي أصلاً تدمر الحمض النووي، وتؤدي لوضع كودون وقف مبكر Early Stop Codon، والذي يؤدي عادةً لتقصير البروتين وتشوهه. كما رأيت.. قـ.ـتـل خلايا الدماغ عندهم فرض عين.