На мушке 🪰
О работе в семейном праве, адвокатской практике и жизни в Москве Юлии Мухиной (@yuliamukhina) ❤️ Регистрация в перечне РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/67987ece509aba56522b791b Запись на консультацию: @yuliamukhina
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام На мушке 🪰
تُعد قناة На мушке 🪰 (@namushkee) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 12 397 مشتركاً، محتلاً المرتبة 689 في فئة القانون والمرتبة 51 989 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 12 397 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 21 أكتوبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -2، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 7، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 7.23%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 4.49% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 896 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 557 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 33.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل спор, соглашение, алиментов, взыскание, апелляция.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“О работе в семейном праве, адвокатской практике и жизни в Москве Юлии Мухиной (@yuliamukhina) ❤️
Регистрация в перечне РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/67987ece509aba56522b791b
Запись на консультацию: @yuliamukhina”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 22 أكتوبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة القانون.
По смыслу статьи 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, вынесенного в пользу взыскателя алиментов на несовершеннолетних детей, гарантией реализации его права на судебную защиту служит возможность предъявления им тех же требований, по которым вынесен судебный приказ, в порядке искового производства.И далее суд делает вывод, имеющий непосредственное значение для нашего дела:
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства должного содержания ребенка (алименты в размере 1/4 части дохода ответчика) в данном случае алименты подлежат взысканию с момента первичного обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, при этом, выплаченные ответчиком в счет алиментов платежи подлежат учету в рамках исполнительного производства за указанный период.Отмена судебного приказа сама по себе не должна лишать получателя алиментов возможности защитить право ребёнка за период, когда вопрос о взыскании уже был поставлен перед судом. В нашем деле мать не бездействовала и не ждала годами, прежде чем обратиться за взысканием содержания на ребёнка. Она первоначально обратилась за судебным приказом, а после его отмены предъявила иск. И суд апелляционной инстанции учёл эту последовательность событий. Отдельно обращаю внимание: суд не постановил взыскать алименты повторно поверх уже произведённых выплат. В определении прямо указано, что платежи, перечисленные ответчиком в счёт алиментов за соответствующий период, подлежат учёту в рамках исполнительного производства. То есть речь идёт не о двойном взыскании, а о правильном определении периода, за который алименты должны быть присуждены, с учётом уже произведённых платежей. Итог нашей с коллегами работы в апелляции: ✅ Размер алиментов сохранён - 1/4 всех видов заработка и иного дохода, но не менее 250.000 рублей ежемесячно. ✅ Период взыскания изменён: вместо даты подачи иска в суд алименты присуждены с даты обращения за вынесением судебного приказа. Именно поэтому я всегда говорю: в семейных спорах важны не только заявленные требования, но и юридически точная работа с обстоятельствами дела, доказательствами и судебной практикой. Иногда изменение одной даты в резолютивной части решения имеет для семьи не меньшее значение, чем сам размер ежемесячных алиментов. А здесь нам удалось добиться и достойного размера содержания ребёнка, и более ранней даты взыскания 😎🤝 #намушке_адвокатскиебудни
