❛ 𝐀𝐍𝐍𝐀 𝐌𝐎𝐈𝐒𝐄𝐘𝐂𝐇𝐄𝐍𝐊𝐎
الذهاب إلى القناة على Telegram
● Психоаналитический психотерапевт ● Ассоциированный член Московской психоаналитической ассоциации ● Супервизии, группы 𓆈 Анна Александровна Моисейченко Сайт http://annamoiseychenko.tilda.ws/ ● «Адекватные психологи» https://t.me/amapsychologists
إظهار المزيد1 753
المشتركون
+324 ساعات
+187 أيام
+5730 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+58
في 3 قنوات
يونيو '26
+49
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '26
+54
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+72
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '26
+65
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+66
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '26
+102
في 3 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+75
في 4 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+46
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+52
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+111
في 3 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+129
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+73
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+135
في 7 قنوات
Get PRO
مايو '25
+57
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+68
في 7 قنوات
Get PRO
مارس '25
+62
في 5 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+61
في 5 قنوات
Get PRO
يناير '25
+84
في 7 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+86
في 7 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+162
في 13 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+137
في 5 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+69
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+56
في 4 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+30
في 2 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+12
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '24
+27
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+21
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '24
+252
في 2 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 15 يوليو | +3 | |||
| 14 يوليو | +3 | |||
| 13 يوليو | +3 | |||
| 12 يوليو | 0 | |||
| 11 يوليو | +1 | |||
| 10 يوليو | +3 | |||
| 09 يوليو | +11 | |||
| 08 يوليو | +3 | |||
| 07 يوليو | +3 | |||
| 06 يوليو | +6 | |||
| 05 يوليو | +1 | |||
| 04 يوليو | +19 | |||
| 03 يوليو | +1 | |||
| 02 يوليو | +1 | |||
| 01 يوليو | 0 |
منشورات القناة
Repost from Elena Terekhova
ЗАДАЕТ ЛИ АНАЛИТИК ВОПРОСЫ?
#техника_психоанализа
Для аналитиков межличностных отношений сам аналитик не является арбитром объективной реальности, и реальность не является чем-то таким, что ждет своего открытия. Вместо этого реальность и понимание совместно конструируются или формируются участниками (Stern, 1997; Hoffman, 1998). У аналитика и пациента есть свои «белые пятна», и они неосознанно взаимодействуют друг с другом способами, о которых они не подозревают. Таким образом, вопросы — это не только способ лучше понять пациента и пролить свет на то, что было намеренно упущено из виду, но и, что более важно, способ лучше понять, «что здесь происходит» (удачная Фраза Левенсона) между пациентом и аналитиком. Как объясняет Левенсон (Levenson, 1988), исследование аналитика не загрязняет перенос и не мешает постижению бессознательного, а, наоборот, ещё больше погружает аналитика в перенос, который является результатом внутренних драм пациента и бессознательного участия аналитика в этих драмах. Исследование и возникающие в его ходе закономерности являются неотъемлемой частью переноса и контрпереноса.
Хороший вопрос, как отмечает Стерн (Stern, 1992), - это не тот вопрос, на который у аналитика есть ответ, и не тот, который идеально вписывается в определённые теоретические представления. По мнению Стерна, хороший вопрос — это скорее вопрос об отсутствии чего-либо, чем о чём-то, что можно быстро найти или на что можно указать. Хороший вопрос несёт в себе эмоциональную окраску, стимулирует любопытство и позволяет пациенту (а также аналитику) свободно размышлять (Hoffer, 1985, Stern, 1992).
//из книги Кристофера Боновица Сборник статей. Перевод Анны Моисейченко.
Приглашаю присоединиться к работающей группе по изучению техники психоанализа на основе книги Г.Этчегоена «Основы психоаналитической техники», за более подробную информацией пишите @psyTerehova.
| 2 | Relational_Enactment_Dynamics.pdf | 291 |
| 3 | Почему_психоаналитики_отыгрывают_свои_травмы.m4a | 233 |
| 4 |  #ЗАКРОМА_АННЫ_М
РАЗЫГРЫВАНИЕ
КОГДА ПРОШЛОЕ ПАЦИЕНТА И АНАЛИТИКА ПЕРЕСЕКАЕТСЯ
Карен Дж. Марода
В этой статье разыгрывание рассматривается как неизбежный взаимный процесс, который начинается с взаимной проективной идентификации, за которой следует взаимное незапланированное поведение, а завершается взаимным чувством недоумения и ощущением эмоциональной неуправляемости.
Разыгрыванию обязательно предшествует взаимная проективная идентификация. Можно сказать, что взаимная стимуляция подавленных эмоций — это своего рода топливо для поведенческого события, которое называют разыгрыванием.
Ричардс и др. (Richards, 1997) отметили, что разыгрывание может принимать любую форму: оно может выражаться в молчании, действиях или жестах, и все это можно считать наблюдаемым поведением. Определяющей характеристикой разыгрывания является то, что оно может проявляться практически в любом поведении, но при этом должно присутствовать в нем.
Разыгрывание — это эмоционально обусловленное повторение сходящихся эмоциональных сценариев из жизни пациента и аналитика. Это не просто набор поведенческих паттернов, обусловленных аффектом. Это обязательно повторение прошлых событий, которые были вытеснены в бессознательное из-за связанных с ними неуправляемых или нежелательных эмоций. Хотя можно было бы предположить, что разыгранный сценарий принадлежит пациенту, более вероятно, что такое поведение на самом деле представляет собой разыгрывание взаимного сценария из прошлого как аналитика, так и пациента.
Эмоциональное участие аналитика должно быть искренним, иначе пациент не сможет продолжать работу. Пациент должен суметь пробудить в аналитике что-то столь же примитивное и подавленное, чтобы они могли вместе пережить эту драму по-настоящему. Таким образом, разыгрывание предполагает взаимную стимуляцию подавленных аффективных переживаний, в идеале с ведущей ролью пациента.
Независимо от того, кто инициировал разыгрывание, оно, очевидно, имеет силу и терапевтический эффект только в том случае, если оно взаимно. Если одна из сторон отстраняется и не участвует в разыгрывании, оно не происходит.
На самом деле можно утверждать, что одним из важнейших факторов успешного аналитического взаимодействия является способность аналитика и пациента стимулировать терапевтический уровень разыгрывания между собой, а также способность работать с сопутствующими сильными аффектами.
Слишком мало разыгрывания — приводит к застою, слишком много — приводит к преждевременному прекращению терапии, тупику или неприемлемым проявлениям (повторяющимся садистским выпадам, сексуальным действиям и т. д.).
Каким-то образом даже те аналитики, которые осознают неизбежность контрпереноса и стремление пациента воссоздать прошлое, игнорируют тот факт, что аналитик, находящийся в состоянии сильного контрпереноса, подвержен тому же типу навязчивого повторения, что и пациент, и что в этих отношениях он может добиться того, чтобы его реальность возобладала.
Ни один аналитик не может контролировать свои чувства, только поведение. И даже если смириться с тем, что психоаналитики обречены в какой-то степени воссоздавать свое прошлое вместе с пациентами, они все равно могут в значительной степени контролировать то, как они выражают себя в таких ситуациях.
Я буду лучше работать как психотерапевт, если просто позволю всем своим чувствам пройти через меня и оставить меня в покое. Даже если мне стыдно за них. Это дает мне больше контроля над своим поведением. Осознание того, что я не могу контролировать свои чувства, ни в коем случае не снимает с меня ответственности за свое поведение. | 284 |
| 5 | Марода. Разыгрывание.pdf | 232 |
| 6 |  Коллеги, мы закончили перевод и чтение статей Андрэ Грина под редакцией Говарда Левина:
ФРЕЙДИСТСКАЯ МАТРИЦА АНДРЕ ГРИНА
К психоанализу XXI века
Теперь по понедельникам будем переводить и читать книгу Джона Стайнера (John Steiner):
ИЛЛЮЗИЯ, РАЗОЧАРОВАНИЕ И ИРОНИЯ В
ПСИХОАНАЛИЗЕ
В книге 10 глав, которые также будут публиковаться на этом канале по понедельникам. | 258 |
| 7 | 7_Почему_психоаналитик_рискует_потерять_рассудок.m4a | 223 |
| 8 | 7. Dissecting_Countertransference.pdf | 287 |
| 9 |  ФРЕЙДИСТСКАЯ МАТРИЦА АНДРЕ ГРИНА
К психоанализу XXI века
Под редакцией Говарда Б. Левина (Levine)
7 ГЛАВА
Расчленение контрпереноса
Что мы приобрели и что потеряли с расширением понятия контрпереноса (1997)
Андрэ Грин
Раскрываясь, субъективность анализанта становится «объективной» для аналитика, потому что объект, которым она становится, дает ему возможность выйти за пределы самого себя, чтобы встретиться с ней. Однако он знает, что для того, чтобы понять ее, ему придется отказаться от собственной субъективности и позволить анализанту завладеть его вниманием, несмотря на то, что он сохранит способность к коммуникации. Мы видим, в какой степени он рискует оказаться в ловушке, когда воспринимает другого человека как чужака, не замечая его индивидуальности, от которой он хочет держаться на расстоянии, и в то же время рискует столкнуться с противоположной опасностью — увидеть в другом человеке то, что, как ему кажется, он понимает в себе, и присвоить это себе.
Именно это и затрудняет положение аналитика: ему приходится анализировать сразу два объекта — перенос пациента и его собственный контрперенос. Ничто не подтверждает такой взгляд на самих себя, который иногда вступает в противоречие с тем, что мы хотели бы оставить в тени.
Еще в 1897 году Фрейд признал, что если бы самоанализ был возможен, то в конечном счете психоанализ стал бы ненужным. В таком случае для получения более убедительного результата пришлось бы полагаться на аналитическую практику, а не на повторный анализ.
Осознание контрпереноса всегда ретроспективно — оно происходит после проявления контрпереноса. Тенденция к принятию поведенческой модели очевидна.
Утверждается, что осознание происходит после самовосприятия поведенческого проявления. Эти проявления могут оставаться незамеченными из-за своей незначительности, однако источником анализа контрпереноса является порой едва уловимое проявление бессознательных действий, которое называют «микроактивностью».
Образ двух психических реальностей, сосуществующих одновременно, — это вопрос поведения, репрезентация которого скрыта или вторична по отношению к выражаемому выражению. В основе этой аналитической концепции лежит переосмысление теории взаимосвязи психики и мышления. Другое измерение, выходящее за рамки нынешних отношений, — указывает на недоступные источники психической активности, которая постоянно подпитывает ее, — психическая активность, которая оживляет жизненную силу индивида.
Таким образом, контрперенос, хотя и кажется частью аналитической работы, на самом деле представляет собой возвращение к себе через посредство подобного другого. Но это возможно только при условии, что мы будем учитывать возможные пересечения силы и смысла, их потенциальный дисбаланс, который может быть причиной как самых глубоких интуитивных провидений аналитика, так и искажения реакций, вызванного переносом со стороны анализируемого.
Важнейший инструмент аналитика — интерпретация — всегда формируется на основе контрпереноса, который не следует путать с непосредственной реакцией на перенос пациента.
Место контрпереноса и (аналитического) мышления предполагает подвижность регистров и активацию третичных процессов.
Двойной регистр процессов способствует третичному мышлению, которое возникает в результате операций объединения и разделения в связи с взаимодействием между способами мышления, открывающими возможность выхода из тупиковых ситуаций. Оно проявляется как во внешних, так и во внутренних связях, порождающих явления и переходные объекты в пространстве «на границе». К этим двум возможностям добавляется «третий» аналитический объект, общий для обоих партнеров, в контексте аналитической ситуации между анализантом и аналитиком, на пересечении процессов переноса и контрпереноса.
Выздоровление зависит не только от аналитических способностей психоаналитика, но и от его абсолютной искренности по отношению к самому себе и его отношения к истине.
Аналитическая смелость — функция суперэго/сверх-Я — имеет реальное и необходимое значение, и не только для анализанта, даже если иногда ее недостаточно.
ДРУГИЕ ГЛАВЫ | 318 |
| 10 | 7 Глава Левин.pdf | 267 |
| 11 | 3_5_6_Почему_власть_и_саморазрушение_приносят_экстаз.m4a | 334 |
| 12 | 3.5.6 Architecture_of_Pain.pdf | 390 |
| 13 |  🤩🤩
🤩🤩
🤩🤩
#СПОНТАННОЕ_ЧТЕНИЕ
САДОМАЗОХИСТИЧЕСКАЯ ПЕРВЕРСИЯ
Сущность и теории
Франко де Мази
3 ГЛАВА
Проблемы терминологии и определений
5 ГЛАВА
Женский мазохизм, или случай Человека-Волка
6 ГЛАВА
Аскетический мазохизм
С точки зрения психоанализа, любая перверсия включает в себя процесс деградации объекта любви, в результате которого человек превращается в вещь.
Мазохистское влечение, возникающее в результате мистического единения с жертвенным телом Бога, подталкивает субъекта к страданию, которое в некоторых отношениях схоже с удовольствием и экстазом от перверсий.
Мазохистское покушение на собственную жизнь может быть парадоксальной реакцией, призванной заглушить невыносимые страдания от нестерпимой боли. Нападение на самого себя можно рассматривать как попытку заглушить чувства, возникающие из-за жизни в состоянии отчаяния и страданий.
Идеализация саморазрушения, по-видимому, является следствием инфантильной боли, которую человек так и не проработал, возникшей из-за длительных и повторяющихся травмирующих переживаний.
Безмолвный гнев по поводу самого факта своего существования — ярость из-за невыносимой боли, которую никогда ни с кем не делили, — разрушает защитные механизмы, призванные обеспечить выживание, и толкает пациента на путь к смерти, который идеализируется как состояние абсолютного совершенства и к которой стремятся в состоянии экстаза.
ДРУГИЕ ГЛАВЫ | 421 |
| 14 | 3. 5. 6 Де Мази.pdf | 372 |
| 15 |  Коллеги, с сентября есть возможность присоединиться к чтению работ Стивена Купера.
Начнем читать новую книгу:
«Психоанализ в игре. Расширение психоаналитических концепций с точки зрения игры»
Подробности можно прочитать в закрепленном посте. | 238 |
| 16 |  Заканчиваем с коллегами читать письма Винникота Биону и Стивена Купера «Игра и становлении в психоанализе» (перевод Анны Моисейченко)
«…Для Винникотта главное - это то, что мы можем чувствовать, думая, а для Биона - то, что мы можем думать, чувствуя.
Винникотт хочет быть уверенным, что мышление не должно вытеснять сенсорный и аффективный опыт (отсюда важность для него телесности - или того, что он называет «пребыванием разума в психе-соме»). Бион со своей стороны, хочет быть уверенным в том, что ощущения не вытесняют переживание психической истины мыслящим «Ч»…»
Общий вопрос у обоих: можно ли вообще обрести и сохранить эмпирическое чувство самости?
И немного о любви:
«…определение любви, предложенное Ханной Арендт: «Я хочу, чтоб ты был», - это сложнейшая задача для любого аналитического подхода.
Это очень близко к тому, что Винникотт разрабатывал в клиническом психоанализе.
В стремлении помочь нашим пациентам стать теми, кем они хотят быть, мы не можем обойти стороной идею о том, что они являются продуктом того, как им помогали или не помогали в процессе развития…»
«Психоаналитическая теория, как и сам психоаналитический процесс, иногда склоняется в одну сторону, а потом мы понимаем, что зашли слишком далеко.
Быть человеком - значит иногда заходить слишком далеко.»
Максимально на связи | 394 |
| 17 | 21_22_23_Как_психика_переваривает_реальность_по_Биону.m4a | 413 |
| 18 | 21.22.23 The_Bion_Blueprint.pdf | 499 |
| 19 |  🤩🤩🤩
🤩🤩🤩
🤩🤩🤩
ЛУЧ НЕПРОГЛЯДНОЙ/ИНТЕНСИВНОЙ ТЬМЫ
Наследие Уилфреда Биона в области психоанализа
Джеймс С. Гротштейн
(James S. Grotstein)
21 ГЛАВА
Психоаналитические функции и элементы
22 ГЛАВА
Точки, линии и круги
23 ГЛАВА
Сетка
Сбой α-функции приводит к тому, что человек не может видеть сны и, следовательно, спать.
Чтобы человек мог «учиться на собственном опыте», α-функция должна быть способна опосредовать осознание эмоционального опыта.
Нападения на α-функцию субъекта могут быть вызваны ненавистью или завистью, а также тревогой субъекта по поводу обучения и развития на основе опыта — до того, как он почувствует себя готовым.
Сно-видение, которое Бион часто связывает с α-функцией, позволяет возникнуть барьеру, контактному барьеру, еще одной функции, которая поддерживает различие между сном и бодрствованием, а также между сознательным и бессознательным и тем самым способствует формированию потока мыслей.
ДРУГИЕ ГЛАВЫ | 531 |
| 20 | 21.22.23. Гротштейн.pdf | 419 |
