РУССТРАТ

Война США против Ирана и России: есть лишь одно отличие   Американские стратеги разбирают варианты дальнейшей войны с Ираном – и у России с Исламской Республикой оказывается настораживающе много схожих черт. США снова увязли в ближневосточной трясине, Белый дом ведёт переговоры "с режимом, который вряд ли пойдёт на уступки и чья власть зиждется на противостоянии США и ненависти к Израилю", пишет сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (нежелателен в РФ) Бенджамин Дженсен. Автор приводит шесть вариантов военных действий с Ираном, обсуждаемых в данный момент:   1. Принудительная дипломатия. США наращивают силы в регионе (включая ещё одну авианосную ударную группу), чтобы заставить Тегеран сесть за стол переговоров. Минус: наибольший риск, что более агрессивные израильские планы сорвут подход, а Иран лишь воодушевится.   2. Ограниченные удары по военным объектам. Серия точечных ударов по РЛС и установкам ПВО, чтобы изменить военный баланс и показать способность "навязывать издержки в выбранное время и месте". Минус: при жёстком ответе Ирана отдача от удара окажется низкой, а риск эскалации — высоким.   3. Ограниченные удары по ядерным объектам. Цель смещается на ключевые узлы ядерной программы, по образцу операции "Полуночный молот" от 22 июня 2025 года. Минус: почти наверняка расстроит ядерные амбиции, но рискует запустить эскалационную спираль и лишь закрепить за Тегераном курс на восстановление программы как "щита суверенитета".   4. Масштабный рейд спецназа. Захват подземных комплексов с обогащённым ураном, чтобы затруднить рывок Ирана к оружию, — операция на дни, а не часы, с оцеплением обычными войсками и постоянными авиаударами. Минус: огромная сложность и риск — Иран может бить баллистическими ракетами по собственным объектам.   5. Кампания по контролю на море. Долгое подавление способности Ирана угрожать морским путям: сначала разгром ПВО и ракетных позиций, затем охота на катера, дроны и противокорабельные ракеты. Минус: время, рост цен на нефть и страховых премий, дипломатический отпор — плюс каждый израсходованный боеприпас — это "одним меньше для сдерживания Китая, России и КНДР".   6. Ударная кампания против иранских властей. Удары в расчёте на то, что страх Тегерана за выживание режима вынудит его к резким уступкам или краху — по образцу операции "Союзная сила" в Косове. Минус: потребует тайных операций и опоры на диссидентов внутри Ирана, а Иран "в 151 раз больше Косова" — риск затяжной и непопулярной войны.   Очевидно, что стержнем всех этих предложений является сочетание боевых действий с переговорами — стремление перевести "военный успех в политические достижения". Другими словами, принудить Тегеран к мирному соглашению на условиях США и Израиля.   Надо отдать должное: Бенджамин Дженсен описывает и реальные минусы каждого из вариантов, а в одном признаёт запредельную сложность иранской миссии — Иран "в 151 раз больше Косова". Ни один из его рецептов, как и их комплексное применение, не даёт гарантий успеха.   Но Дженсен почему-то не указывает ядерный сценарий. Который, с учетом вышесказанного, остается практически единственным вариантом. Вряд ли в Пентагоне игнорируют эту опцию. Ещё одно важное замечание. Стратегию боевых действий при одновременных переговорах администрация Трампа использует и против России. Единственное отличие в том, что это война через посредника — через Украину. Причина в том, что у России есть ядерное оружие, и прямая военная агрессия неизбежно приведёт к его применению, что поставит под угрозу существование самих США.

Елена Панина: Итоги выборов в США и шанс Трампа на реванш в Шэньчжэне Победа демократов оказалась действительно разгромной: в обеих палатах Конгресса республиканцы лишились большинства. Можно сказать, что мы наблюдаем кризис эпохи Трампа лично и трампизма как политического течения. Неоконы усилят давление на Трампа, MAGA будет метаться в поисках лидера, опоры и новой идентичности, выбирая между Рубио и Вэнсом. На правом фланге в США мы видим три структуры: республиканская партия, MAGA и неоконы. Надо уточнить разницу: республиканцы — это партия, неоконы — идеологическое направление, MAGA — политическое движение сторонников Трампа. Между ними есть пересечения и принципиальные противоречия, прежде всего в вопросах внешней политики, глобального лидерства США, отношения к союзникам, миграции и роли американского государства. Эти три фракции не образуют единого контура, и это их слабость — в отличие от демократов. Где тоже свой конфликт между глобалистами и "ультралевыми", но по основным пунктам повестки единства больше. В качестве примера вспомним Россию 1916 года: пять правых, но конфликтующих по части умеренности и радикализма партий в марте 1917-го потерпели разгромное поражение от более консолидированных либералов. В США демократы республиканцев не запретят, но ослабят серьёзно. До 2028 года Трамп будет связан фрондой Конгресса и Сената, а в 2028 году возможный президент-демократ вернёт всё то, что отменил Трамп, на президентском уровне. И США, просто за отсутствием альтернативы, снова вернутся к политике Обамы и Байдена. С поправкой на объективные обстоятельства. И хотя Трампу ещё два года править Белым домом, а с обструкцией Конгресса и Сената он будет справляться с помощью вето, как он сам заявил, но уже очевидно, что США вползают в длительный период острой внутренней борьбы с прицелом на президентские выборы, исход которых предсказать невозможно. Но можно сказать, что в США обострилась борьба за трансфер-2028. Этот фактор приведёт в движение всех крупных игроков в мире. Европа, сохраняя технологическую и торговую зависимость от США, будет ожидать возвращения Демпартии, чтобы вернуть штаты к прежнему финансированию задач глобалистов. Иран продолжит курс на закрепление достигнутого статуса. Глобальный Юг попытается найти новую актуальность в формате БРИКС и ШОС, страхуясь от нестабильности Запада. Восток усилит поиск новых гарантий безопасности. В Израиле не могут не понимать, что в случае поражения Трампа и прихода демократов в 2028 году, для него наступит трудное время. Демократы видят в Израиле другого премьера и другую партию власти. А еврейское лобби в США, их поддерживающее, прагматично в отношении национальной израильской мифологии. Его интересуют более прагматичные вещи: финансы и контроль над процессами. Поэтому оставшиеся Трампу два года Нетаньяху максимально использует для достижения своих военных и политических целей. В этой связи, предстоящие в Абу-Даби переговоры скорее всего не принесут больших результатов. Предложения Уитикоффа-Кушнера будут саботироваться для продолжения войны в интересах Киева и ЕС. Тем не менее, Трамп, соглашаясь на встречу в Шэньчжэне, со всей очевидностью сделал ставку на то, что здесь он частично сможет отыграть поражение на прошедших выборах. В свою очередь, европейские лидеры готовы любыми способами затянуть войну с Россией до 2028-2030 годов. Но вопрос: сохранятся ли они сами к тому времени, при сегодняшней скорости деградации экономики ЕС? В реальности, многосторонний конфликт Демпартии и ЕС с республиканцами - это противостояние двух кластеров глобального капитала. Сейчас Трамп борется за инициативу и навязывание условий своим противникам. В то же время, итоги промежуточных выборов ещё не гарантируют победу Демпартии в 2028 году. Шэньчжэнь должен запустить трансформацию старого мирового порядка, без которой глобальный ядерный конфликт становится неизбежным. Ключ к этой трансформации — итог войны на Украине. За этот ключ сейчас и идёт основная борьба.

Вэнс назвал причину поражения республиканцев После разгрома на выборах вице-президент Джей Ди Вэнс впервые публично объяснил, что пошло не так. Его версия: избиратели не остались дома — они сознательно перешли к демократам. А значит, проблема не в явке, а в доверии к политике. Вэнс назвал четыре условия возврата этих людей: прекращение войны, снижение цен, возврат к America First и изменение отношений с Израилем. Но методологию опросов, на которые он ссылается, никто не видел — независимые данные рисуют более сложную картину. Зачем это Вэнсу? Сведение всех проблем к войне позволяет не пересматривать экономику, протекционизм и миграцию. Проигрыш объясняется «отступлением от принципов», а не системным провалом MAGA. И это открывает Вэнсу путь к самостоятельному позиционированию перед 2028 годом. Реакция Трампа — отдельная интрига. Он назвал заявление «хорошим». А Дональд Трамп-младший поддержал публику. По данным WaPo, Трамп был в курсе готовящегося выступления. Вэнс уже начал свою президентскую кампанию — или спасает партию от последствий войны? Разбираем в материале на сайте Института РУССТРАТ 🔗  https://russtrat.ru/analytics/1793885111-13479

Минск стал точкой сборки новой Евразии Минск вновь стал глобальной площадкой для диалога между Востоком и Западом. Многополярность сегодня – практический вопрос выживания целых континентов. Пока прежняя система международных отношений в кризисе, а новая еще не выстроена, как никогда остро звучит вопрос – кто и на каких условиях будет определять правила игры завтра? Ответы искали в Минске на IV международной конференции по евразийской безопасности. Прежде всего стоит напомнить масштаб. В белорусскую столицу приехали эксперты из более чем 60 государств и международных организаций. На конференцию прибыли главы рабочих органов всех ключевых организаций региона – ШОС, ОДКБ, СНГ, ОБСЕ. Уже сам этот состав говорит о многом: площадок, где Восток и Запад могут сесть за один стол без предварительных ультиматумов, сегодня почти не осталось. И Минск четвертый год подряд остается одной из них. Более того, нынешняя встреча дала конкретный результат. Как сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров, совместно с белорусскими партнерами подготовлен проект документа «Евразийская хартия многообразия и многополярности в XXI веке». В Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН Россия, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, Мьянма, Лаос и Вьетнам составили инициативную группу, которая начнет работу над текстом. Первая встреча пройдет до конца года в Минске, следующая – весной на территории России. Иными словами, речь идет не о декларациях, а о запуске реального переговорного процесса. К слову, тон дискуссии задал Александр Лукашенко. В своем выступлении он говорил прямо и без сглаживания углов: безопасность и экономика – две стороны одной медали, Европа обносит забором свой «уже не цветущий сад», а высокая протестная активность должна настораживать, потому что регион становится очагом нестабильности. Президент Беларуси предложил объединительную повестку – контроль над вооружениями, легкое и стрелковое оружие, мины. Показательно, что визит генерального секретаря ОБСЕ в кулуарах уже называют перезапуском отношений. При этом эксперты сходятся: прежняя архитектура безопасности разрушена, а новая пока не выстроена. Заместитель секретаря Совбеза России Александр Венедиктов назвал главным вызовом отсутствие доверия, на восстановление которого уйдут годы, если не десятилетия. Генсек ОДКБ Таалатбек Масадыков обратил внимание на киберугрозы – сферу, где до сих пор нет никаких международных норм. Турецкий профессор Кыванч Улусой говорил о рисках применения ядерного оружия и о том, что именно такие площадки способны выработать общую позицию. Все это подтверждает: альтернативы диалогу нет. Отдельно стоит сказать об украинском кризисе. Минск всецело нацелен на то, чтобы вернуть дипломатию туда, где пока доминирует сила. Как отметил глава белорусского МИД Максим Рыженков, Беларусь не закрывает окно возможностей для сотрудничества с Киевом: посольство Украины продолжает работать в Минске, созданы все условия. Более того, белорусская сторона готова видеть украинских экспертов и официальных представителей на своей площадке. Это позиция страны, которая предлагает диалог, а не ультиматумы. Как следствие, итоги конференции выходят далеко за рамки двухдневной повестки. Во-первых, запущен процесс подготовки Евразийской хартии – документа, который должен зафиксировать принципы равной и неделимой безопасности. Во-первых, подтверждена роль Минска как площадки, где договариваются даже те, кто вчера отказывался разговаривать. В-третьих, обозначена альтернатива нынешнему хаосу: многополярная модель, где слышат голос каждого. Таким образом, IV Минская конференция показала главное: Евразия больше не может жить по правилам, написанным без ее участия. Беларусь в этой системе координат – не наблюдатель, а один из тех, кто формирует повестку. К мнению Минска прислушиваются, на белорусской земле договариваются, и это уже не эпизод, а устойчивая тенденция. Пока прежний порядок рассыпается, именно такие площадки становятся фундаментом для будущего – и Беларусь готова оставаться этим фундаментом и дальше. @belvestnik | @Belvestnik_Chat

Елена Панина: В ЕС надеются на возобновление прямого финансирования Украины со стороны США Европейские правительства надеются хотя бы на некоторое финансовое облегчение, когда демократы вернули себе контроль над Конгрессом, пишет Politico. Издание, со ссылкой на дипломатов европейских стран, уточняет, что контроль демократов над Палатой представителей и Сенатом по-прежнему мало что может сделать для сдерживания Трампа. Но они видят в этом новые возможности для продвижения собственных интересов. И на первом месте в этом списке: оказание давления на членов Конгресса, ответственных за выделение бюджетных средств, с целью восстановления поддержки Украины. По данным газеты, многие иностранные правительства надеются, что республиканцы в Конгрессе станут более склонны к компромиссам с демократами — и более открыты к аргументам иностранных правительств — по мере того, как их влияние на Капитолийском холме уменьшится. Она приводит слова европейского дипломата: "Наличие в Конгрессе большего числа представителей Демократической партии, которые будут категорически против сближения с Россией и смогут сдерживать принятие бюджетов, станет преимуществом". В целом чаяния европейцев понятны: им хочется, как при Байдене, снова делить с США бремя расходов на ведение войны с Россией через Украину. С 2022 по 2024 год на военную и финансовую поддержку Киева Вашингтон одобрил $183,58 млрд, включая последний крупный пакет в $60,78 млрд (апрель 2024 года). В 2025 году одобренные ассигнования на военную и финансовую помощь составили всего лишь $3,92 млрд. В ближайшие два месяца Европе ничего не светит, так как обновлённый состав Конгресса США приступит к работе только с 3 января. А далее у Трампа есть право вето, для преодоления которого Конгрессу необходимо выполнить одно ключевое конституционное условие: набрать две трети голосов в обеих палатах. Вероятность такого сценария невелика. Главная же причина кроется не столько в расхождениях демократов и республиканцев по вопросам финансирования Украины, сколько в общем состоянии финансов США и в перенапряжении мирового гегемона. Кроме Европы, у Белого дома подвис вопрос с Ираном — стратегический тупик, и он потребляет ресурсы даже в пассивной фазе, не говоря уже о планах на ещё одну военную кампанию. Развёртывание в Азиатско-Тихоокеанском регионе, восполнение запасов на складах, военная помощь Тайваню тоже требуют средств. Администрация Трампа раньше демократов поняла пределы американской мощи. Поэтому активно стала сбрасывать войну на Украине на плечи европейцев. А "иранский урок" стал для Белого дома показательным. Так что словесных баталий между демократами и республиканцами будет много, вот только гегемон подустал и его ресурсы не беспредельны. Реалии против ожиданий — в том числе и европейских.

Два президентских срока понадобилось французам, чтобы осознать: Макрон - это пустота. Это костюм, рубашка, галстук, одетые на функцию, не на личность. Личности нет. На личностном уровне Макрон - невидимка. Macron - c'est le vide. https://t.me/OstashkoNews/228158

«Трампа рано хоронить» Западные СМИ спорят о том, что произошло 3 ноября. CNN называет это «исторической демократической волной», Reuters — «масштабным отказом от политики Трампа». Но если присмотреться, картина сложнее. Главный парадокс: американцы голосовали против Трампа, но не обязательно за демократов. AP фиксирует: значительная часть избирателей недовольна одновременно экономикой, Белым домом и самой Демпартией. Le Monde делает вывод: Трамп растратил политический капитал 2024 года, но причина — цены на бензин и инфляция, а не любовь к демократам. Показательная деталь от Axios: упоминания Трампа в роликах республиканских кандидатов упали с 66% на праймериз до 3% на всеобщих выборах. Кандидаты ещё до голосования поняли: близость к президенту — электоральная проблема. Но вот нюанс: Трамп почти вытеснил из партии самостоятельных политиков. И сохранившаяся фракция может оказаться ещё более лояльной ему. 🔗 Почему поражение республиканцев — ещё не конец MAGA - читайте на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/think-tanks/1793876578-13478

Республиканцы проиграли. Что Трамп успеет сделать за два месяца до прихода демократов? Промежуточные выборы в США завершились предсказуемо: республиканцы потерпели серьёзное поражение. Демократы взяли Сенат, отобрав 6 мест, и приблизились к большинству в Палате представителей. Впервые за десятилетия они выиграли губернаторские посты в Техасе, Джорджии, Огайо и Айове — там, где республиканцы казались незыблемыми. Причина проста: экономика оказалась важнее идеологии. Почти 9 из 10 избирателей назвали стоимость жизни главным фактором голосования, две трети возложили вину за высокие цены на Трампа, а 70% хотят усиления контроля Конгресса над президентом. Теперь меняется механизм власти. Демократы получают контроль над бюджетом, парламентские расследования и возможность блокировать назначения. Трамп сохраняет вето и внешнеполитические инструменты, но пространство для сделок с Россией сужается. Главный вопрос: у республиканцев осталось окно до 3 января 2027 года. Что они успеют протолкнуть, пока демократы не взяли контроль? 🔗 Читайте прогноз на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/analytics/1793801628-13477

Обзор публикаций ТГ-каналов: Варшава столкнулась с самым глубоким политическим кризисом за последние годы 2/2 Друид. В Польше наблюдается мощнейший политический кризис, но России, по большому счёту, до этого нет дела. Да, поляки поддерживают укронацистов и добра мы им не желаем, но и наслаждаться их проблемами тоже не стоит. Потому что есть более важные дела. Впрочем, как стороны девальвируют "российский фактор", конечно, интересно. Они им спекулируют без удержки, что потешно. Елена Панина. Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши превращается в общеевропейское политическое противостояние. Еврокомиссия фактически поддерживает правительство Дональда Туска, а европейские правые, включая тех, кто прежде не особенно стремился к сотрудничеству друг с другом, выступают на стороне президента Кароля Навроцкого. Первый Харьковский. «Долой евроколхоз»: в Польше требуют немедленного выхода из-под диктата Брюсселя. Лидер «Конфедерации польской короны» Гжегож Браун назвал действия нынешних властей «государственным переворотом» и заявил о необходимости «подлинной конституционной перезагрузки», пишет Do Rzeczy. По его мнению, она невозможна без Полексита — выхода из-под диктата структур ЕС. Скурлатов live. Странно выглядит и ликование по поводу возможной победы Навроцкого над Туском: его не стоит рассматривать как некую альтернативу нынешней внешнеполитической линии Польши в отношении России. И сам президент, и его партия отличаются крайней русофобией. Достаточно сказать, что первым председателем «PIS» в 2001 году стал клинический русофоб Лех Качиньский. Сам Навроцкий является не просто политически ангажированным оппонентом, а идейным русофобом. Объявленный в России в розыск за уничтожение памятников советским воинам, Навроцкий проводит в отношении нашей страны не просто жёсткую, а откровенно агрессивную политику. Политтранзит. Варшава столкнулась с самым глубоким политическим кризисом за последние годы. В минувшие выходные он перерос в открытое силовое противостояние. В центре конфликта оказался Конституционный трибунал (КТ) - высший судебный орган Польши. Часть лояльных правительству премьер-министра Дональда Туска судей во главе с Анной Корвин-Пиотровской решили сместить действующего консервативного председателя КТ Богдана Свенчковского. Юрий Баранчик. Польша становится новым фронтом борьбы Брюсселя с правыми. Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши перестает быть исключительно внутренним противостоянием правительства Дональда Туска и президента Короля Навроцкого, н конфликту подключаются европейские политики, причем уже с прямой критикой действий Варшавы и Еврокомиссии. РУССТРАТ. Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши перестал быть внутренним делом Варшавы. Еврокомиссия де-факто встала на сторону правительства Туска. А европейские правые — от Марин Ле Пен и Найджела Фараджа до Лиз Трасс — неожиданно сплотились вокруг президента Навроцкого. Причина не в любви к PiS. У ECR и «Патриотов за Европу» появляется общий интерес: ограничить вмешательство Брюсселя во внутренние дела стран ЕС. Ради этого они готовы забыть старые противоречия — включая разное отношение к России. Политджойстик / Politjoystic ™. Водораздел событий в Польше банален для современной Европы: консерваторы против либералов. Но в польском сюжете есть одна особенность - простой поляк из глубинки очень религиозен. Он католик католичнее итальянцев… В Польше ксензы (священники) имеют огромное влияние, но в глубинке и в малых городах. Либерал и глобалист Туск сталкивается с продвижением нетрадиционных ценностей именно из-за этого. В этом он во многом похож на Зеленского.

Единство, которое объединяет беглых Белорусская оппозиция за рубежом все чаще демонстрирует отсутствие единства. Удивляться особо не чему, ведь так было всегда. Как и прежде между ними возникают публичные споры, взаимная критика. Всему виной – западное финансирование. Борьба идет не за власть или лидерство, а за выделяемые средства и доступ к финансовой поддержке. Поэтому главная тема разногласий – только собственные интересы участников, и уж никак не будущее Беларуси. Особенно показателен конфликт между Сергеем Тихановским и его супругой. После освобождения Сергей вернулся к публичной политической деятельности. Однако вместо объединения усилий с офисом он стал открыто критиковать его работу. Недавно в публичном пространстве вновь обострились споры о том, кто имеет право представлять белорусскую оппозицию. Тихановский выступил с предложением создать новый наблюдательный орган, который, среди прочего, должен контролировать распределение грантов. Вопрос финансовой прозрачности оказался в центре борьбы за влияние. При этом конфликт не ограничивается противостоянием двух известных фигур. В переходном кабинете также происходили кадровые изменения и разногласия. В координационном совете возникали споры о полномочиях, правилах работы и представительстве различных групп. За каждым таким противостоянием стоит борьба за политический вес. Чем выше положение в оппозиционной структуре, тем больше возможностей участвовать в распиле зарубежных грантов. Такая система создает конкуренцию за источники финансирования. Каждая организация заинтересована доказать иностранным инвесторам свою значимость и получить новые средства. В этих условиях политическая активность превращается в способ сохранения собственного положения. А различного рода публичные заявления, лишь способ привлечения внимания западных покровителей. Нет единства и в вопросе отношений с Минском. Одни выступают за сохранение санкций и дальнейшее давление, другие считают необходимыми переговоры, в том числе ради освобождения заключенных. Это еще раз показало, что даже в этих вопросах у оппозиции нет единого подхода. В конечном счете главная проблема заключается не только в отсутствии общего политического курса. Беглая оппозиция все больше напоминает совокупность конкурирующих групп, каждая из которых стремится сохранить собственное место в политической системе эмиграции.Вот и получается, что только желаемые гранты объеденяют беглых. @belvestnik | @Belvestnik_Chat

Елена Панина: у победивших демократов есть разногласия по Китаю — насчет русофобии полный консенсус - Foreign Affairs Материал Томаса Райта в Foreign Affairs от 3 ноября 2026 года интересен не столько описанием разногласий внутри Демократической партии, сколько фактическим признанием: даже возвращение демократов в Белый дом уже не позволит восстановить прежнюю американскую внешнюю политику. Автор — бывший руководитель стратегического планирования Совета национальной безопасности при Байдене. Поэтому статью стоит рассматривать не только как анализ, но и как попытку сформировать внешнеполитическую повестку демократов перед выборами 2028 года. Райт подчеркивает, что демократы больше не являются партией восстановления старого мирового порядка. Байден уже отказался от классической глобализации в пользу промышленной политики, технологического протекционизма и стратегического соперничества с Китаем. Трамп радикализировал разрыв, но не создал его с нуля. Возвращение к модели 1990–2010-х годов практически исключено. Главный раскол проходит не между сторонниками и противниками американского доминирования, а между двумя способами его сохранения. Центристы из демократов хотят восстановить американскую мощь, укрепить союзы и управлять геополитической конкуренцией. Прогрессисты считают, что стремление к глобальному превосходству истощает ресурсы США. Они предлагают ограничить внешние обязательства и сосредоточиться на внутренних проблемах, технологических угрозах и международном сотрудничестве.Отдельная группа сторонников стратегической сдержанности предлагает сократить зарубежное военное присутствие, не отказываясь от защиты ключевых американских интересов. Но в отношении России принципиального раскола нет. Оба основных лагеря Демпартии поддерживают НАТО, помощь Украине и противодействие внешней политике РФ. Следовательно, даже приход условных прогрессистов не означает автоматического смягчения американского курса в отношении Москвы. Центристы рассматривают Пекин как основного конкурента США. Прогрессисты допускают более глубокое экономическое сотрудничество, ограничение технологической гонки и договорённости по искусственному интеллекту. Но даже они выступают против китайского доминирования в промышленности и поддерживают защиту американского производства. Спор идёт преимущественно о масштабах ограничений, отношении к союзникам и распределении государственных субсидий. Израиль и Ближний Восток, полагает Райт, могут стать областью наиболее резкого разрыва с политикой Байдена. Внутри партии усиливается поддержка давления на Израиль, ограничения военной помощи и сокращения американского присутствия в регионе. Это потенциально высвобождает ресурсы для других направлений — прежде всего азиатского. Россия может столкнуться с разрушением традиционной схемы: чем острее противостояние США и Китая, тем лучше для России. Вашингтон вынужден распылять ресурсы, Пекин заинтересован в российском сырье и стратегическом партнёрстве. Но если демократы договорятся с Китаем хотя бы о частичной стабилизации отношений — в торговле, технологиях, искусственном интеллекте, — у Пекина появится возможность уменьшить зависимость от стратегического партнерства с Москвой. А вот важность для России китайского рынка, оборудования и финансовых каналов – сохранится. Для России важнее всего не то, кто займёт Белый дом, а как будущая администрация перераспределит усилия между Китаем, Европой и Ближним Востоком. Именно это будет определять комфорт российского внешнеполитического и экономического манёвра.

В США прошли выборы в Конгресс и Сенат, и Трамп, ожидаемо, их проиграл. Наверно на моей памяти это первый раз когда очевидный результат и прогноз специалистов во всём аналитиков совпал на все 100%. Стоит ли Демпартии США праздновать победу, а европейской "Партии войны" пить за это шампанское? Думаю не стоит, ведь то, что сделал Трамп за 2 года своего правления - вряд ли удасться изменить законодательно демократам. В эти два года в США были приняты два стратегических документа - Стратегия национальной безопасности (декабрь 2025) и Стратегия национальной обороны (январь 2026), в которых черным по белому зафиксировано, что США «больше не могут вечно доминировать» и переходят к контролю над ключевыми точками (Западное полушарие, ресурсы, технологии). Причиной смены вектора развития неверная стратегия - США «стремились к принципиально недостижимой цели» Точка! Поэтому проигрыш выборов в Конгресс и Сенат не отменит эти стратегии, наоборот заставит демократов воплощать их в жизнь, то есть идти на сделку с Трампом. При этом Трамп больше не сможет проводить единолично законы через законодательную ветвь, но внешняя политика останется в его руках. Трамп сменил "модель развития" США и сделал это вынуждено, так попытка удержать гегемонию любой ценой (как это делалось при Байдене) чуть не привела к ядерной войне и концу Pax Americana. Даст ли Deep State демократам вновь "сесть на любимого конька"? Думаю, что нет - по причине упущенных возможностей, дефицита ресурсов, роста госдолга и отсутствия самодостаточной промышленной базы и, главное, ограниченного отрезка времени отпущенного на реальную перестройку самих США. Поэтому демократы впрягутся в это и придут к выводу, что США нужна Европа, которая платит и не требует постоянно защиты. Трамп уже добился этого, а демократы будут дожимать. Реиндустриализация США, как основа её силы - станет главной задачей для демократов. Потому что две стратегии требуют к 2030 году производить 100% ключевых компонентов вооружений внутри США, развивать ИИ, квантовые вычисления, гиперзвук и разрывать цепочки поставок с Китаем. Разбрасываться деньгами, как при Байдене или Обаме, демократы больше не смогут. Естественно это введёт Европу в ступор и усилит её дефрагментацию, а Украина станет брошенным и бесполезным инструментом. "Проигрыш" Трампа, ослабление Европы и списание Украины даёт России очевидный выигрыш: более выгодные условия для завершения СВО, контроль над стратегически важными территориями, ослабление (обнуление) военного потенциала Украины. На уровне многополярного мира Россия укрепит статус одного из центров силы, институционализированный через саммиты и декларации с Глобальным Югом. Россия выигрывает «без сражения» с Западом, потому что Запад сам расстраивает свои союзы и истощает ресурсы. Но следующий этап — это уже не война, а дипломатия нового баланса сил, где России придётся договариваться не только с ослабленным Западом, но и с усилившимся Китаем. И здесь её позиция будет сильнее, чем в 2022 году.

«Военный Шенген»: три из четырёх коридоров НАТО пройдут через Польшу. Что это значит для Калининграда? Евросоюз строит систему военной мобильности — «военный Шенген». Из четырёх приоритетных коридоров три должны пройти через территорию Польши. Еврокомиссия определила около 500 инфраструктурных проектов с потребностью в финансировании порядка €100 млрд. Формально речь о логистике: модернизация железных дорог, мостов, портов и аэродромов. Фактически формируется система обеспечения восточного фланга НАТО, рассчитанная на быстрое развёртывание и длительное снабжение крупных воинских соединений. Для России это не просто рост военной активности противника. Возможный сценарий: Калининград — угроза географической изоляции. Развитие транспортной сети Польши и Прибалтики позволяет НАТО быстрее усиливать группировки на северо-востоке. Украина — через польский логистический центр проходит не менее 18 тысяч тонн военных грузов ежемесячно. Даже после прекращения боёв эта сеть может использоваться для восстановления ВСУ. Долгосрочный эффект — даже нормализация отношений с Европой не отменит уже созданных военных возможностей. Если политическое урегулирование не приведёт к ослаблению военного присутствия НАТО у границ, к чему готовиться России на западном направлении? 🔗 Читайте полный расклад на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/analytics/1793723758-13476

Тайна двух океанов Сколько миллиардов принесла Штатам первая «банановая» революция? Второго ноября 1903 года в колумбийском порту Колон на берегу Карибского моря пришвартовался непрошеный гость – американский боевой корабль «Нашвилл». На следующий день подпольная Революционная хунта во главе с Хосе Аранго объявила о независимости северо-западной провинции Колумбии. Новая страна была названа по имени своего главного города – Панамой. Выдвинувшийся на подавление мятежа колумбийский отряд не рискнул вступать в столкновение с американским десантом. Уже шестого ноября США признали самопровозглашённую республику, а восемнадцатого – подписали с ней договор о контроле над зоной будущего Панамского канала (ради чего, собственно, и был затеян весь сыр-бор). Характерная деталь: если со стороны Вашингтона подпись под договором ставил сам госсекретарь Хэй, то со стороны Панамы – даже не местный житель, а уполномоченный хунтой гражданин Франции Бюно-Варийя. Так за столетие до известной нам «оранжевой» (иными словами, «помаранчовой» или «апельсиновой») революции была совершена первая «банановая». Главной целью этой революции была, как несложно догадаться, не свобода панамского народа (который ни языком, ни традицией – ничем не отличался от колумбийского), а приобретение Штатами транспортной артерии, соединяющей два океана. Идея прорыть канал через перешеек в Центральной Америке, сократив на десять тысяч миль путь из Атлантического океана в Тихий и наоборот, возникла ещё в девятнадцатом веке. В 1879 году строитель водного пути через Суэц, француз де Лессепс учредил «Всеобщую компанию Панамского межокеанского канала», получив у Колумбии концессию на строительство. Однако грандиозный проект не увенчался успехом – вложенные акционерами деньги кончились на полпути. После череды скандалов и судебных разбирательств у инициаторов не осталось иного выхода, как продать недостроенный актив за бесценок. В 1902 году собственником недостроя стали Соединённые Штаты. Перед покупателями открывались грандиозные перспективы, неувязка возникла только с хозяевами земли, - Колумбийский Сенат стал упорно торговаться за цену аренды. Разрубить этот «гордиев узел» американцы решили по отработанной ныне схеме: «У Вас проблемы с демократией – тогда мы летим (плывём, маршируем – нужное подчеркнуть) к Вам». Власти свежепровозглашённого государства были полностью обязаны американцам и не требовали больших денег за аренду. Согласно договору Хэя-Бюно-Варийи для Панамы, буквально разрезанной зоной отчуждения пополам, устанавливалась ежегодная компенсация в 250 тысяч долларов. Зато владельцы канала вскоре начали стричь купюры в нешуточных масштабах: в 1921 году их прибыль составила 2,7 миллиона «зелёных», в 1929 – более 27 миллионов, в 1958 году – 42,8 миллионов, а к девяностым годам превысила 540 миллионов. Долгое время земельная рента панамцев оставалась зафиксированной на уровне 1903 года, но потом, когда грабительский характер навязанного договора стал чересчур очевидным, цену пришлось пересмотреть. Однако, даже регулярно пересматриваемая, арендная плата редко превышала 2 % от общих доходов американской компании. Колумбийский Сенат неспроста упирался, когда обсуждал цену аренды, однако самые весомые аргументы оказались бессильны против орудийных пушек гринго. Если просуммировать прибыль, полученную американцами за всё время эксплуатации Панамского канала, и пересчитать её по современному курсу, выйдет более 100 миллиардов долларов чистоганом. При этом чек, выписанный в ноябре 1903 года Революционной хунте на расходы по организации мятежа, в нынешних ценах составил бы менее 4 миллионов «зелёных». Вложить четыре миллиона и получить сто миллиардов?! Вот это сделка! Очевидно, что любой мавроди выглядит жалким пигмеем по сравнению с творцами «банановых революций». 🔗 Читайте нас на Дзен: https://dzen.ru/a/aun_oWpVPQJvcbz-

Елена Панина: Британия и Франция готовятся "открывать огонь по русским" Британские военнослужащие и их европейские союзники, которые разместятся на Украине, смогут открывать ответный огонь "в случае нападения российских сил", пишет британская The Guardian со ссылкой на западных официальных лиц. Многонациональные силы для Украины (Multinational Force Ukraine, MNF-U) под руководством Британии и Франции также не будут полагаться на американские системы или технологии, такие как Starlink Илона Маска, и, как ожидается, в случае развёртывания они будут почти исключительно европейскими. The Guardian уточняет, что подробности этих планов появились, когда Лондон и Париж объявили об учениях Koalicja, которые пройдут позднее в этом месяце в Польше. Это репетиция с участием 11 стран, в ходе которой будет отрабатываться быстрое развёртывание европейских военных на Украине, "если война закончится". В учениях MNF-U примут участие 2800 военнослужащих, моряков и лётчиков. Франция выделяет 1500 военных из своей 1-й дивизии, Британия — 300 из 7-й лёгкой механизированной бригады. Другие страны-участницы: Польша, Германия, Бельгия, Эстония, Литва, Нидерланды, Испания, Швеция... и Турция. Обладающая второй по численности армией в НАТО. Британский генерал-лейтенант Том Бейтман подчеркнул, что силы являются "не натовскими". Потому что они будут действовать как бы вне НАТО, и получат лишь "незначительную поддержку США". Также есть планы по разминированию Чёрного моря, чтобы вновь открыть его для экспорта зерна и другой морской торговли. Операция будет проходить под руководством Турции. Ещё один интересный момент из статьи The Guardian: "Хотя будущее развёртывание в поддержку Киева остаётся гипотетическим, это напоминание о том, что конфликт может вспыхнуть вновь с участием британских сил, учитывая, что Россия имеет долгую историю атак низкой интенсивности во время прекращения огня на Украине в период с 2014 по 2022 год". Таким образом, любая заморозка конфликта на Украине не будет означать окончательного урегулирования. Она просто переведёт конфликт в фазу низкой интенсивности, то есть повторит ситуацию 2014–2022 годов. Это временная передышка перед очередной горячей фазой войны с Россией, причём уже с прямым участием как минимум европейских членов НАТО. MNF-U готовятся к быстрому развёртыванию на Украине. То есть любое, даже очень краткое прекращение огня может быть использовано для оккупации украинской территории путём мгновенного ввода воинских контингентов европейских членов НАТО. Планы врага подчёркивают неразрывную связь политико-дипломатического фронта с военным. Любая уступка в дипломатии и переговорном процессе будет тут же использована противником для улучшения своих геополитических позиций. С учётом предстоящих учений MNF-U Koalicja по оккупации Украины этот сценарий уже не представляется гипотетическим — он встроен в логику первого же удобного момента. Пора России уже сделать Британии "прививку от оккупации Украины". Тем более, что британским центром принятия решений на Украине координационная ячейка штаба MNF-U, возглавляемая британским же генерал-майором.

👍Голос поляков в Минске С полей Минской конференции по евразийской безопасности специально для БелВПО бывший польский судья Томаш Шмидт прокомментировал организацию мероприятия и визит в Беларусь польских экспертов и политиков.

В частности, Минск посетили представитель польской партии «Фронт» Вацлав Клюковский, известный польский политик правого толка, бывший депутат Сейма и Европарламента Януш Корвин-Микке, общественный деятель и активист Славомир Закшевский, а также бывший замминистра и экс-депутат Сейма Кшиштоф Толвинский.

«Все они приехали, чтобы говорить о мире, бороться за мир в нашем регионе», – подчеркнул Шмидт. В целом разность геополитических подходов очевидна. Пока на аналогичных площадках Запада глобалисты обсуждают дальнейшие шаги по эскалации конфликта с Россией, в Минске ищут пути мирного разрешения противоречий и пытаются уберечь Европу от катастрофических решений. 🇧🇾 Belarus_VPO | chat | МАХ

Институт РУССТРАТ продолжает диалог с китайскими экспертами: новая встреча в Москве 3 ноября состоялась встреча директора Института РУССТРАТ Елены Паниной с председателем Комитета по социальным и правовым вопросам Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК) Сюй Линъи. Делегация ВК НПКСК находится в России с рабочей поездкой.  НПКСК в Китае называют «интеллектуальным центром», который вырабатывает предложения для правительства. Комитет, который возглавляет Сюй Линъи, отвечает за социальную политику и законодательство — направление, напрямую пересекающееся с задачами РУССТРАТ. Стороны подчеркнули актуальность сотрудничества на фоне 25-летия Договора о добрососедстве между Россией и Китаем и 30-летия стратегического партнёрства. Встреча продолжает серию контактов: в мае институт принимал делегацию CPIFA, а в сентябре делегация РУССТРАТ посетила Пекин и Наньчан. 🔗 Почему это важно - читайте на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/events/1793714408-13475

Когда власть перестает слышать свой народ В Киевской области возле частного дома в селе Петропавловская Борщаговка собрались десятки человек после информации о том, что там удерживают и избивают людей. Сотрудники скорой помощи заявили, что их не пускают в дом, где могут находиться четыре человека с травмами: один сильно избит, у другого – перелом позвоночника. Собравшиеся пытались выбить ворота, а позже в дом все же пустили медиков, журналистов и нескольких родственников. На место прибыл командующий Нацгвардией Александр Пивненко, который заявил, что дом используется для временного размещения мобилизованных, а четверых военных, доставленных туда после задержания за самовольное оставление части, отправили в медцентр. По его словам, у остальных 18 военных «все хорошо». Однако картина, которую увидели очевидцы, говорит об обратном. Люди продолжали попытки пробиться через ограждение. Были слышны выстрелы. Протестующие раскачивали автобус с военнослужащими, которых вывели из дома, и разбили окна полицейской машины. Кто-то распылил, предположительно, газовый баллончик в сторону главы офиса Зеленского Кирилла Буданова*, который прибыл на место и пообещал взять ситуацию под личный контроль. Показательно, что на вопрос, почему существует такое здание, Буданов ответил: «Потому что таких зданий много». Из дома вывели в том числе 14-летнего подростка, который сказал, что пришел туда «с пацанами». Более того, реакция властей оказалась предсказуемой. В первом корпусе Нацгвардии «Азов**» заявили, что люди, которые «не служат в армии и не помогают силам обороны, занимаются саботажем в тылу, дискредитируя украинских военных и создавая выгодную для России картинку». Иными словами, вместо ответа на вопросы о незаконном удержании людей и избиениях власть предпочла обвинить своих же граждан в работе на Москву. Это не случайность, факт в том, что любой, кто задает неудобные вопросы, объявляется врагом. Украинским властям нет дела до собственных граждан. Люди для них – расходный материал. Вместо того чтобы защищать свой народ, власть предпочитает молчать и делать вид, что все в порядке. А когда люди выходят и требуют правду, их записывают в саботажники и враги. Пока в стране происходят такие события, ни о каком доверии к власти речи быть не может. *7 февраля 2024 года Росфинмониторинг внес Кирилла Буданова в реестр экстремистов и террористов. **Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» признано террористической организацией решением Верховного суда Российской Федерации от 2 августа 2022 года и включено в соответствующий перечень Росфинмониторинга. @belvestnik | @Belvestnik_Chat

Демократы победили. Трамп принял результат — и, кажется, впервые за долгое время произнёс слово «сотрудничество» в отношении «синих» без сарказма. Промежуточные выборы в США закончились тем, чем закончились: Демократическая партия берёт большинство и в Сенате, и в Палате представителей. По предварительным данным — не менее 50 мест из 100 в Сенате и как минимум 235 мандатов в нижней палате. На Аляске и Гавайях считают, но общая картина уже не изменится: республиканцы в проигрыше. Неукротимый Дональд Трамп, который обычно не признаёт поражений, заявил, что «готов принять эти результаты». Более того, он «с нетерпением ждёт сотрудничества» с демократами и обещает, что «вероятно, мы что-нибудь придумаем». Звучит как от человека, который смирился. Почти. Объяснение поражения, впрочем, он выдвинул: виноват бюллетень.

«Меня не было в бюллетенях для голосования, а если бы я был, мы бы победили с большим отрывом»,

— написал Трамп в Truth Social. То есть республиканцы проиграли не потому, что так проголосовали избиратели, недовольные ценам на топливо войной в Иране, а потому, что на бумажке не хватило места для ещё одного имени. И это, как бы, «не очень проигрыш». Честно говоря, Трампа немного жаль. Не потому, что он проиграл — а потому, что он искренне верит: из-за порядка имён в бумажке всё сложилось иначе. Человек, который привык побеждать на сцене, обнаружил, что за кулисами его никто не спрашивал. Демократы получили Конгресс, республиканцы - объяснение, а Трамп — интервью The New York Times, в котором впервые за долгое все услышал от него что-то похожее на смирение. Хотя, смирение Трампа продлилось ровно до следующего поста в Truth Social. Он снова заявил, что всё было не так. И, возможно, он прав — по-своему.

4 ноября — День народного единства и день Казанской иконы Божией Матери Этот праздник напоминает нам о том, что в самые тяжелые времена, когда казалось, что страна уже потеряла независимость и легитимную власть, русский народ объединился. Ополчение Минина и Пожарского, вдохновленное Казанской иконой Божией Матери, освободило Москву от интервентов и восстановило Россию. Тогда, как и сейчас, наш народ доказал: когда мы едины, когда храним свои традиции и веру — нас не сломить. Сегодня этот праздник обретает особый смысл. Россия — это суверенное государство, которое само определяет свой путь. Мы не будем жить по чужим лекалам, по планам и сценариям, написанным на Западе. У нас своя история, своя вера, свои ценности и свой выбор. Пусть Казанская икона Божией Матери хранит нашу страну, наш народ и наши семьи. Коллектив Института РУССТРАТ поздравляет всех с Днём народного единства! Мира, мудрости и крепости духа всем нам.