РУССТРАТ

УкроСМИ: Война идёт к финалу из-за истощения ресурсов Киева Во всяком случае, об этом пишут украинские СМИ со ссылкой на местного экономиста Алексея Куща. "Очевидно, что ресурсы войны заканчиваются по всей линейке потенциалов. Это не только деньги или финансовый ресурс, это ещё и инфраструктурный запас прочности, это и демографический потенциал, и даже ментальный потенциал", — утверждает Кущ. Прямая бюджетная поддержка Киева со стороны западных стран сократилась примерно в 3 раза, отмечает украинский экономист: с $40-50 млрд ежегодно до $30 млрд на 2 года — то есть по $15 млрд на год. С этим Кущ связывает дефицит бюджета в размере $27 млрд, о котором Киев не устаёт повторять последний месяц, и то, что в 2027 году дефицит будет уже $50 млрд. ▪️ Сразу стоит сказать, что вряд ли всё будет так просто. Хотя бы потому, что г-н Кущ берёт только один компонент европейского пакета помощи — €30 млрд бюджетной поддержки на 2026–2027 годы, откуда и возникают примерно €15 млрд в год. Но весь утверждённый ЕС пакет "вспомошествования" для киевского режима составляет €90 млрд, а ещё €60 млрд идут на военные нужны. К примеру, на 2026 год предусмотрено около €45 млрд вложений: €16,7 млрд общей бюджетной поддержки и €28,3 млрд военных расходов. Более того, бюджетный дефицит в размере $27 млрд — это вовсе не признак скорого коллапса Украины, а, скорее, постановка срочной задачи для её западных спонсоров. Способность ВСУ воевать обеспечивается не балансом внутренних доходов и расходов, а достаточностью средств, выделенных для этого Западом. Для того же ЕС €45 млрд в год — довольно большая сумма, если подходить к вопросу политически. Но вполне посильная в экономическом смысле. То есть Европа способна поддерживать украинский бюджет ещё несколько лет, если сочтёт это необходимым. Более того, прокси-война с Россией для спонсора относительно дёшева: основные человеческие потери несёт не он. ▪️ Таким образом, сам вопрос "Заканчиваются ли ресурсы Украины?" не имеет ответа, потому что они, в каком-то смысле, закончились уже давно. Важно другое — готов ли Запад и дальше наращивать долги и затягивать пояса внутри, чтобы отправить Киеву дополнительные деньги? Сможет ли ЕС заместить сокращение американских вооружений, разведки и ПВО? И сочтут ли внешние спонсоры продолжение войны более выгодным, чем попытку фиксации достигнутого результата? На все эти факторы Россия может влиять лишь косвенно. Поэтому наиболее верным средством остаётся военный путь — то есть дальнейшее уничтожение ВСУ, продолжение нейтрализации потенциала Украины и максимальное удорожание его восстановления для Запада. https://max.ru/EvPanina

Елена Панина: Германия рвётся в постоянные члены Совбеза ООН

"Дальнейшая международная поддержка Украины важна для сохранения перспективы будущего в условиях свободы. В то же время Россия должна, наконец, осознать, что пришло время для серьёзных переговоров",

— в таких выражениях глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль поделился "тезисами" для участия в неделе высокого уровня Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. В ходе поездки Вадефуль собрался уделить внимание и конфликту на Ближнем Востоке: 

"Напряжённость на важных торговых путях, таких как Ормузский пролив и Баб-эль-Мандеб, серьёзно ограничивает глобальные поставки энергии, удобрений и других товаров".

Берлин также усиленно продвигает реформу ООН: 

"Для обеспечения стабильного международного порядка нужна ООН, которая не просто управляла бы кризисами и конфликтами нашего времени, а создавала бы основу для их решения".

Тут самое время добавить, что реформу ООН Германия продвигает исключительно в своих интересах — и намерена в ходе неё заполучить место постоянного члена Совета Безопасности. Кстати, и Япония — тоже в списке желающих. Наряду с Индией и Бразилией, к которым у России, как можно понять, нет вопросов. А вот к Германии и Японии у России такие вопросы есть. Основаны они прежде всего на историческом опыте — участии этих стран во Второй мировой войне как агрессоров. Именно поэтому при создании ООН в её устав была заложена оговорка о "враждебных государствах" (статьи 53, 77 и 107). Она позволяет бывшим державам — союзницам по антигитлеровской коалиции право предпринимать военные действия против бывших стран "Оси" без санкции Совета Безопасности ООН, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. Нынешняя ускоренная милитаризация Германии и Японии уже даёт право нашей стране принять военные меры, чтобы избежать новой войны. Кроме того, и Берлин, и Токио находятся практически в колониальной подчинённости у Вашингтона, который умело закрепил за собой итоги Второй мировой войны. Ну и зачем нам в СБ ООН американские марионетки? "Вопрос о справедливом представительстве в СБ ООН и расширении его членского состава и другие вопросы, связанные с СБ ООН", будут специально рассмотрены в рамках пленарного заседания Генеральной Ассамблеи 22 октября 2026 года. Это ещё одна возможность для России напомнить Германии и Японии об исторических уроках Второй мировой войны — и сделать упор на оговорку о "враждебных государствах" с учётом их нынешнего агрессивного поведения.

ЕАЭС и Индия готовятся к соглашениию о ЗСТ Москва и Дели продолжают подготовку логистической инфраструктуры и совершенствование независимых платежных систем в преддверии создания зоны свободной торговли между Индией и ЕАЭС. Переговоры по Соглашению о свободной торговле (ЗСТ) между Евразийским экономическим союзом и Индией уже проходили дважды. Очередной полноформатный раунд намечен на ноябрь 2026 года. Одновременно ведется работа над взаимными платежными системами, чтобы избежать использование западной архитектуры финансовых расчетов. Одна из задач — обеспечить готовность инфраструктуры к ожидаемому росту товарооборота после вступления соглашения в силу. Ключевые усилия сосредоточены на Международном транспортном коридоре «Север — Юг» (INSTC), который связывает Индию с Россией через Иран и Каспийское море. Этот маршрут рассматривается как альтернатива более длинному пути через Суэцкий канал и должен обеспечить более быструю доставку грузов: продолжительность пути должна сократиться вдвое, а стоимость перевозок снизится на 20-30%. Индия с ее полуторамиллиардным населением входит в тройку крупнейших внешнеторговых партнеров России. Из РФ в Индию экспортируются: энергоносители, зернобобовые, растительные масла, минеральные удобрения, синтетический каучук. Из Индии в Россию идут морепродукты, чай, фармацевтическая продукция. К 2030 году планируется довести уровень товарооборота до $100 млрд. Предполагается, что заключение ЗСТ на только увеличит объем российских товаров и расширит их ассортимент на индийском рынке, но и повысит их конкурентоспособность. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Гадячский договор-1658: «Путь в Европу» и его печальный финал Гетман Иван Выговский вошел в историю с клеймом предателя задолго до Мазепы. Он решил порвать с наследием Богдана Хмельницкого и передать земли Малой Руси польской короне, взамен выторговав для себя и своей группировки статус «европейских аристократов». Действия Выговского означали прямой политический разрыв с линией Переяславской рады 1654 года. Польские магнаты, потерпев поражение от войск русского царя, были готовы подписать все, что угодно, лишь бы вернуть утраченные территории. Однако выполнять условия сделки с предателем Выговским они, очевидно, не собирались. 16 сентября 1658 года Выговский заключил под Гадячем соглашение с Речью Посполитой. Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства было обещано объединить в так называемое «великое княжество Русское», которое должно было стать еще одной частью Речи Посполитой, наряду Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Квазигосударству Выговского были обещаны: собственная администрация, суд, казна, войско из 30 тысяч реестровых казаков и 10 тысяч наёмников, представительство в сейме. В итоге против гетмана начались восстания, большая часть казачьих полков сохраняла верность русскому царю, а польская помощь была откровенной слабой. Уже осенью 1659 года Выговский был вынужден отказаться от гетманства, а позже был убит. Со своей стороны, поляки, получив благодарю предательству Выговского преимущество в войне с Россией, быстро отправили положения Гадячского договора в мусорную корзину. Все это очень напоминало современные обещания Запада принять Украину в Евросоюз и сделать ее привилегированным партнером. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Украине тайно передают оборудование для энергетики перед зимой Европейские государства начали поставлять Украине комплектующие для энергетической инфраструктуры в преддверии зимы, сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимный источник. Речь идет о запчастях, необходимых для поддержания работы электростанций и отопительного оборудования. По данным издания, поставки проходят без публичного объявления. Необходимость дополнительной помощи связана с повреждением украинской энергетической инфраструктуры в результате продолжающихся ударов. В Bloomberg отмечают, что предстоящая зима может стать для Украины одной из самых тяжелых за время конфликта. Европейские чиновники опасаются возможных последствий масштабных перебоев с энергоснабжением. Один из высокопоставленных представителей европейских властей заявил изданию, что неспособность Украины пережить зимний период может отразиться на ее способности продолжать противостояние с Россией. А Европе Украина нужна именно для этого. По замыслу ЕС "последний украинец" должен не замерзнуть, а умереть в бою с русскими - "во имя европейских ценностей".

Бойцы СВО плохого не посоветуют🇷🇺 Наши ребята на фронте читают и узнают новости на канале Украина.ру Канал работает и будет работать! Достоверные сводки, серьёзные аналитические разборы и последние события — подписывайтесь на Украина.ру Аналитика от Украины.ру Их МАХ, чтобы не потеряться

Западные СМИ о выборах в Госдуму: Устойчивость власти в России подтверждена. Но... она всё равно неправильная! Судя по свежим публикациям в западной прессе, у наших геополитических противников не было особых надежд на сенсационные результаты состоявшихся выборов в Госдуму. Поэтому те СМИ, которые к настоящему моменту уже прокомментировали их, интересовались не столько тем, кто победил, сколько тем, насколько уверенно власть в России сохраняет свои позиции — и заметно ли недовольство населения. При этом бросается в глаза как откровенно слабое понимание внутренних процессов в российском обществе, так и явное стремление любой ценой натянуть сову на глобус. В том числе связать выборы со вчерашней массированной атакой украинских БПЛА на Москву. ▪️ Например, Reuters прямо связывает результаты выборов с подтверждением поддержки СВО российским обществом — попутно зачем-то предполагая, что недовольные войной голосовали за КПРФ или "Новых людей". То есть британское агентство ищет политические сигналы даже внутри системы, которую сам же считает управляемой. И явно не понимает, что по вопросу стратегического выживания России могут быть солидарны люди, симпатизирующие самым разным партиям. Associated Press не находит причин спорить с результатами выборов, но делает упор на "ограниченную конкуренцию", провал "Яблока", условия наблюдения за голосованием и "сообщения о нарушениях". Пожалуй, это единственное СМИ, решившее придерживаться канона: выискивать признаки "нелегитимности" выборов в России по принципу highly likely. В статье Financial Times, как и в ряде других британских СМИ, центральным событием выборов оказался... масштабный налёт украинских БПЛА на Москву, повреждение инфраструктуры и ограничения авиасообщения. То есть FT умудрилась опубликовать статью про выборы, практически ничего не написав о собственно выборах. И сосредоточившись лишь на том, что "война всё ощутимее затрагивает столицу и экономику" в России. Аналогичную линию заняла The Guardian, для которой военные события тоже оказались важнее электоральных. И британская же The Times, признающая, что власть в России сохраняет устойчивость даже при внешнем давлении. ▪️ Все эти публикации объединяют две вещи. Почти исчез вопрос о том, какой из более удобных Западу внутренних политических игроков мог бы прийти к власти в России. Его заменил вопрос, насколько долго действующая власть способна сохранять контроль над ситуацией. Отсюда — интерес даже к голосам за системные партии: если смены курса не ожидается, то значимыми становятся даже небольшие отклонения от ожидаемого результата. При этом критическая тональность статей сочетается с довольно неудобным для противников Москвы признанием: рассчитывать на изменение российской политики в ближайший избирательный цикл точно не приходится. Иными словами, российскую систему приходится воспринимать как устойчивую реальность, с которой нужно иметь дело. И вторая объединяющая вещь: никто на Западе, похоже, так и не задался вопросом, почему в "авторитарной" России выборы проходят, а на "демократической" Украине Зеленский сопротивляется выборам уже не один год.

А как же AUKUS? Америке нужен новый военный альянс на Тихом океане В свете быстро ухудшающейся международной обстановки, Америке нужен постоянный и крупный военный альянс в Индо-Тихоокеанском регионе, пишет сотрудник Общества Александра Гамильтона (The Alexander Hamilton Society) Джек Бакли. Он даже придумал название противнику США -«Ось экспансионистов». В составе РФ, Китая, Ирана и КНДР. По его мнению, центр тяжести из Европы сместился в Азиатско-Тихоокеанский регион Евразии. Бакли подчёркивает, что все четыре державы «Оси» — Россия, Китай, Иран и Северная Корея — расположены преимущественно в Азии (Россия — единственный крупный противник, у которого есть собственные территории в Европе). Поэтому автор поддерживает идею создания «Тихоокеанского оборонного пакта» (Pacific Defense Pact) с ядром в лице США, Японии и Австралии с механизмом коллективной безопасности по примеру ст. 5 договора НАТО. С последующим подключением при необходимости Канады, Южной Кореи, Новой Зеландии и Филиппин. Новый военный союз должен опираться на американскую ядерную архитектуру, особенно на развёртывание перспективной тактической ядерной ракеты морского базирования SLCM-N. Которую предлагается разместить, в том числе, на территории Австралии и Японии. Вероятно, данное предложение по созданию «Тихоокеанского оборонного пакта» с точки зрения США выглядит привлекательным. Есть, правда, странность. Тот же AUKUS, трёхстороннее оборонное партнёрство в составе США, Британии и Австралии, создавался не так давно, в сентябре 2021 года, как раз для сдерживания Китая. Можно было бы его развивать в сторону статьи о коллективной обороне. Зачем создавать совершенно новую организацию? Возможно, причина в том, что некоторые аналитические круги в Вашингтоне считают, что Америке нужен военный союз без участия Лондона. В 2021 году в Белом доме был президент от Демпартии — Джо Байден. И тогда связка между евроглобалистами и американской властью была как никогда крепка. Сейчас с учётом президентства Трампа — другая ситуация. Что касается участия в союзах с участием США и развёртывания на своих территориях американских сил, то нынешняя ситуация на Ближнем Востоке — это хорошая прививка для партнёров Вашингтона. «Америка превыше всего» будет означать, что основные издержки потенциальной войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе опять обрушаться на них. В мире усилился кризис доверия к гарантиям США, т. к. непредсказуемость американской политики подрывает ценность формальных договоров в глазах союзников. Есть ещё один аспект — американский внутриполитический. Вряд ли ядро республиканского электората в лице MAGA обрадуется новым военным обязательствам США в Азиатско-Тихоокеанском регионе через «Тихоокеанский оборонный пакт». Пока идея Бакли — лишь повод для академической дискуссии. Но результаты промежуточных выборов в Конгресс США будут показательными и для этого вопроса. Либо евроглобалистский вектор в американской внешней политике, будет усилен, и тогда AUKUS получит второе дыхание. Либо США продолжат свой специфический «изоляционизм», в пользу альянсов с неприкрытым политическим доминированием Вашингтона. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

16 сентября в ходе делового визита в Пекин делегация Института РУССТРАТ во главе с директором Еленой Паниной провела встречу с вице-президентом «Китайского института международных исследований» (CIIS) Лю Цином. Стороны обменялись мнениями вопросам китайско-российских отношений, международного порядка и глобального управления.

📌 Составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru еженедельный дайджест Telegram-повестки — Эстония заявила о готовности полностью закрыть границу с Россией: Говорит ТопаZ 🪖, Пятилетка, Наблюдатель, Плавильный котел, Зона особого внимания, Политика страны, Мастер пера; — Уэльс, Шотландия и Ольстер подписали меморандум о праве на выход из Британии: Теле Стрим, Выпускайте КракенаZ!, Пинта разума, Политген, Елена Панина, Туранский экспресс, Мейстер, Екушевский.Live 🇷🇺; — Кремль объяснил передачу активов Auchan и Nestle во временное управление: Политический Агрегатор, Кремлевский мамковед, Бойлерная, Пауки в банке, Бульдоги под ковром, Украина не Россия❓; — Истребители НАТО впервые сбили беспилотник над Литвой: Новости сегодня, Что-то знаю / Павел Данилин, Юрий Баранчик, Новый век, Охранитель, РУССТРАТ, Друид, Донбасский Кейс; — За первое полугодие из РФ депортировали 100 000 мигрантов: СОСЕДИ | Большой Кавказ, Неверный путь, Вечерний пророк, Что делать?, Шо, опять?, Колоколъ; — В Сеуле прошел первый саммит «Центральная Азия — Южная Корея»: Дежурный по СНГ, Инсайды и инсайты, Азиатский Экспресс, Кыргызский форпост, КараVан идет, Россия не Европа; — Saudi Aramco сообщила клиентам в ЕС, что не поставит нефть в октябре: Черный Лебедь, Мадам Секретарь, Нетленка, Политтранзит, Россия в глобальной политике, Россия не Европа; — Конгресс США одобрил «адские» санкции против России, затрагивающие Китай и Индию: Кремлевский шептун 🚀, Сибиряк, Скурлатов live, Православная политика, Ламповый Преемник, Толкователь, Московская прачечная.

Елена Панина: Венгрия готова отказаться от газа из России с октября 2027 года — но очень не хочет Венгрия готова отказаться от закупок российского газа с октября 2027-го, хоть и считает такой запрет со стороны ЕС политическим решением, сообщило минэнерго страны. Сейчас Венгрия ведет активные переговоры с Румынией и поставщиками СПГ, чтобы была возможность российский газ к этой дате заменить. Правда, добавил венгерский министр экономики и энергетики Иштван Капитань, он "является оптимистом" и допускает, что "определенные факторы", которые привели к такому решению Еврокомиссии, "изменятся". И выполнять предписание не понадобится. Понятно, почему такие надежды. "Есть альтернативные источники" и "есть нужные объёмы к октябрю 2027 года по приемлемой цене" — это очень разные вещи. Потребление Венгрии в 2025 году составляло около 9 млрд м, собственная добыча обеспечивала приблизительно 15%. Российская доля снабжения в 2024 году оценивалась в 75–80%. Венгрия потребляет не всё, в 2025 году её экспорт в Словакию и Украину превышал 4,5 млрд м. Румынский проект Neptun Deep в Чёрном море предусматривает начало добычи в 2027 году и выход примерно на 8 млрд м в год. Но начало добычи в 2027-м не означает наличия полной годовой мощности уже к октябрю. Часть газа нужна самой Румынии, часть будет продаваться другим покупателям. Кроме того, мощность соединения с Венгрией в марте 2025 года оценивалась в 2,6 млрд м в год: даже этот объём нельзя автоматически считать свободным и полностью доступным для новых венгерских контрактов. В теории, остальное будет покрываться СПГ. Уже объявлены сделки с Shell на 0,2 млрд м ежегодно, Chevron — на 0,4 млрд, Engie — ещё на 0,4 млрд, но последняя начинается только в 2028 году. Сколько именно это будет стоить — без контрактных формул достоверно не посчитать, но однозначно дороже, чем Венгрия платит сейчас. И даже дороже общемировой цены: газ нужно ещё и доставить в Венгрию, добавив к стоимости транспортные издержки. Тем более, что действующее правительство в Будапеште повело себя странным образом, обозначив конкретные сроки отказа от российского газа. Пока Будапешт может выбирать между российским, румынским газом и СПГ — можно торговаться. Когда один — крупнейший! — источник исключён, остальные продавцы знают, что покупателю крайне необходимо заключить сделку. И, разумеется, будут этим пользоваться.

В ходе своего визита в Китай директор Института РУССТРАТ Елена Панина провела встречу с руководством Китайского народного общества дружбы с иностранцами   

Стратегическое сотрудничество и партнерство между Китаем и Россией продолжает углубляться и становиться более практичным, создавая новый тип модели отношений между великими державами и привнося ценную определенность и стабильность в международное сообщество. Обе стороны должны воспользоваться этим для укрепления дружественных связей и содействия диалогу между аналитическими центрами и академическими кругами,

  - говорится на сайте Китайского народного общества дружбы с иностранцами.   Собеседники обсудили вопросы российско-китайских отношений, гуманитарных обменов и сотрудничества между двумя институтами.

Эксперты из России и Китая обсудили в Пекине вопросы глобального мироустройства   Круглый стол по теме современных подходов Пекина и Москвы к вопросам глобального мироустройства прошел в столице Китая, передает корреспондент РИА Новости:   В Институте России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук в Пекине состоялся круглый стол «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства». Российскую делегацию, в которую вошли ведущие российские эксперты по Китаю и международным отношениям, возглавила директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ - Елена Панина.

Кельтская народная республика: три региона Британии намерены отстаивать независимость от Лондона 14 сентября в Кардиффе лидеры правящих партий Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии — SNP, Plaid Cymru и Sinn Féin — намерены подписать меморандум с требованием к Вестминстеру «готовить, планировать и содействовать» возможным изменениям в конституцию и признать «право каждой из трёх наций» на самоопределение. Документ подписывается ими как партийными лидерами, а не от имени правительств, но прецедент всё равно необычный: впервые три проекта ухода от Лондона работают синхронно. Хотя цели у них разные. SNP добивается независимости Шотландии, Plaid Cymru — Уэльса, Sinn Féin — объединения Северной Ирландии с Ирландией. Иронично, что британский премьер Бёрнэм сам дал националистам недостающий аргумент. На заседании парламента депутат Крис Лоу напомнил ему, что Белфастское соглашение предусматривает референдум об объединении Ирландии, если складывается явное большинство в его пользу, тогда как для Шотландии аналогичного механизма нет. Бёрнэм ответил, что ситуация в Шотландии «exactly the same»: пока большинства за новый референдум нет, его не будет. Из чего шотландцы сделали стройный логический вывод. Это была серьёзная оговорка. Раньше Лондон стоял на том, что новый референдум о независимости Шотландии недопустим. Даунинг-стрит пришлось в тот же день объяснять, что Бёрнэм «оговорился», и вновь заявлять, что нового референдума не будет. Но процессы уже запустились, и остановить их сложно. Либо признавать, что Шотландия имеет те же права, что и Северная Ирландия, либо начинать дискуссию о добровольности нахождения в составе Британии. Подчеркнем — распад Британии завтра не начинается. У сепаратистов очень разные ситуации. Ближе всего к реальному выходу политически находится Шотландия: поддержка независимости там годами колеблется около половины населения. Главный барьер — юридический: без согласия Вестминстера Эдинбург не может провести обязательный референдум по закону. Для референдума 2014 года Лондон специально предоставил полномочия через Section 30 Scotland Act. У Северной Ирландии ситуация обратная. Поддержка объединения ниже, зато механизм выхода уже существует в законе. Northern Ireland Act 1998 прямо требует от министра по делам Северной Ирландии назначить голосование, если ему «станет представляться вероятным», что большинство проголосует за объединённую Ирландию. Уэльс пока крайне малозначим: за его независимость выступают около трети населения, чего недостаточно для референдума. Но Plaid Cymru сейчас решает другую задачу — превращает независимость из маргинальной идеи в нормальную часть политической дискуссии. Наиболее опасен для Лондона не синхронный выход трёх территорий, а эффект домино. Если первой уйдёт Шотландия, Северная Ирландия будет выбирать уже между объединённой Ирландией и усечённым британским государством. Если первой объединится Ирландия, шотландцы получат почти неопровержимый вопрос: почему Белфасту позволено выбирать свою государственность, а Эдинбургу — нет? Раньше Лондон имел дело с тремя разными национализмами, теперь они идут единым фронтом. Нет причин не поддержать свободолюбивые народы, принужденные насилием к нахождению под пятой британской монархии. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина в составе делегации Института РУССТРАТ провела встречу с вице-президентом Китайского комитета содействия развитию международной торговли (CCPIT) Линь Хунхун в Пекине Детали встречи: Участники: С китайской стороны — вице-президент CCPIT Линь Хунхун (林红红). С российской стороны — Елена Панина, президент Российского института политико-экономических стратегий (РУССТРАТ) и вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Темы обсуждения: Стороны обменялись мнениями по вопросам содействия практическому сотрудничеству и обменам между деловыми кругами двух стран, а также участия в серии деловых мероприятий АТЭС (APEC)

«15 сентября вице-президент Китайского совета по содействию международной торговле Линь Хунхун встретился в Пекине с директором Российского института международной политической и экономической стратегии РУССТРАТ, заместителем председателя Российской Федерации промышленников и предпринимателей Еленой Паниной и сопровождающими ее лицами»,

- говорится на официальном сайте CCPIT. Событие освещалось ведущими китайскими финансовыми и новостными платформами, включая QQ News, Сина Финанс (Sina Finance), Цайляньше (Cailian Press) и Чжэнцюань Шибао (Securities Times). Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

ЕС понял, что не может бороться с БРИКС — и намерен на нём паразитировать В европейском восприятии БРИКС происходит примечательный сдвиг. Ещё недавно блок воспринимался просто: формируется альтернативный Западу центр силы, вокруг России и Китая собирается Глобальный Юг, а международная система движется к новому блоковому разделению. Поэтому ЕС должен бороться за крупных игроков, вроде Индии, чтобы те не усиливали цивилизационных оппонентов. Однако, становится понятно, что предложить Европа может очень немного. И появляется другая идея: БРИКС может оказаться не столько новым полюсом, сколько одним из узлов значительно более сложной системы пересекающихся коалиций. И работать с ним нужно иначе. Об этом пишут Лиза Бомасси и Умму Сальма Бава из Европейского института исследований безопасности (EUISS). В качестве примера авторы приводят Индию. Раньше основная западная претензия к ней сводилась к вопросу, почему страна, сближающаяся с США и Европой, продолжает участвовать в БРИКС и ШОС, покупать российские энергоносители и отказывается присоединяться к западным санкциям. внешнеполитической дисциплине. Теперь, догадались в EUISS, Индия и не собирается выбирать. Более того, именно отсутствие «окончательного выбора» и является стратегией Индии. Из этого Брюссель делает практический вывод. В ноябре 2025 года ЕС уже официально подчёркивал необходимость «конструктивного взаимодействия» с Индией именно в этом контексте. А в январе 2026-го отношения были резко расширены: завершены переговоры по соглашению о свободной торговле, принята комплексная стратегическая повестка до 2030 года и оформлено партнёрство в области безопасности и обороны. За предшествующий год ЕС провёл саммиты со всеми государствами первоначальной четвёрки BRIC, кроме России — с Индией, Китаем, Бразилией и Южной Африкой. Стратегия, со стороны ЕС, разумная. Чем разнообразнее становится БРИКС, тем сложнее превратить его в унитарный геополитический блок. В одном пространстве оказываются государства с различными отношениями с США, ЕС, Китаем и Россией, разными моделями экономики и зачастую конфликтующими региональными интересами. EUISS именно это и предлагает использовать — разумеется, в интересах Европы. В общем виде, стратегия формируется так: не противостоять БРИКС извне, а препятствовать его превращению в закрытую антизападную систему посредством максимального количества перекрёстных связей с его участниками. Индия для этой конструкции особенно важна. В январе ЕС и Индия договорились углублять сотрудничество в торговле, критических технологиях, устойчивых цепочках поставок, энергетике, цифровой инфраструктуре, безопасности и транспортной связности. Если ЕС не способен остановить рост альтернативных институтов, ему выгоднее сделать так, чтобы границы между этими институтами оставались проницаемыми. Чтобы участие Индии, Бразилии или ЮАР в БРИКС не исключало их глубокой экономической, технологической и даже военно-политической кооперации с Европой. В таком случае расширение БРИКС ещё не означает пропорционального увеличения коллективной силы объединения. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Круглый стол «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства» Во время официального визита в Китай делегация Института РУССТРАТ во главе с Еленой Паниной приняла участие в Круглом столе «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства».  Круглый стол «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства» («中俄对全球秩序问题的当代视角») прошёл 15 сентября 2026 года в Пекине на базе Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук (Китайская академия общественных наук). Российскую делегацию действительно возглавила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ. С китайской стороны сопредседательствовал директор Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Сунь Чжуанчжи. В работе участвовали более двадцати экспертов из профильных институтов, университетов и аналитических центров двух стран, включая представителей Китайского института современных международных отношений, Института мировой экономики и политики КАОН, Пекинского университета иностранных языков, МГИМО, Российско-китайского комитета дружбы и других организаций. Главный тезис, который озвучила Елена Панина: Москва и Пекин не приемлют формирующуюся модель «нового американского империализма» с единственным геополитическим полюсом (США) во главе и выступают за суверенное равенство всех государств. Также обсуждались вопросы многополярного мира, сотрудничества Москвы и Пекина, пути разрешения украинского конфликта и взаимоотношений Китая, России и Соединенных Штатов на международной арене. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

👍Разница в подходах   У белорусских границ сейчас проходит серия учений НАТО:

🟤в Литве в рамках «Сильный грифон-26» отрабатывается применение БЛА и борьба с ними; 🟤в Латвии «Намейс-26» помимо комплекса моб. мероприятий также акцент сделан на активном применении дронов; 🟤в Польше ряд маневров «Чёрный защитник-26» с участием более 11 тыс. военнослужащих и около 1 тыс. ед. техники. Поляки, в свою очередь, отрабатывают вопросы взаимодействия наземной, воздушной и морской компанент, оперативную переброску сил в указанные районы, а также проводят обкатку пилотного проекта «Модель 44».

Формально всё это оборонительные учения. Но по их содержанию НАТО активно апробирует новые алгоритмы современных боевых действий – массовое применение БЛА, контр-БЛА, РУК и межвидовое управление с учётом украинского опыта. ❗️В Беларуси акцент иной: в ходе мероприятия ОБП проверяют способность системы управления быстро реагировать на изменение обстановки, включая массированное применение БЛА вероятным противником.

Создаются мобильные группы обнаружения, подавления и уничтожения дронов, разворачиваются специальные ПВН, используются технические решения отечественного производства для обнаружения и уничтожения дронов.

При этом Минск не пытается зеркально конкурировать с Варшавой по количеству бронетехники, делая ставку на технологическое преимущество.

В основу концепции заложены отечественные АСУ, которые объединяют разведку, анализ и огневое поражение в единый контур. На учениях ВС РБ активно применяют межвидовую разведывательно-ударную систему собственной разработки, успешно проверенную на практике. Кроме того, акцент смещен на развитие белорусских средств РЭБ, ПВО и средств поражения, чья дальность действия превосходит аналоги, стоящие на вооружении Польши и стран Балтии.

В итоге, пока недружественно настроенные соседи масштабируют украинский опыт ведения боевых действий, Беларусь действует на опережение. Минск отрабатывает систему, способную нейтрализовать этот опыт в считанные часы. Это произойдет в случае появления любой реальной угрозы суверенитету, территориальной целостности или конституционному строю государства. 🇧🇾 Belarus_VPO | chat | МАХ

Елена Панина: Европейское НАТО получит свою систему ПРО – с украинским акцентом

"Мы хотели бы разработать вместе с Украиной доступную модульную систему противоракетной обороны. В основе этого сотрудничества — проект Freyja ("Фрейя"). Здесь мы объединяем боевой опыт и инновационность украинцев с технологическим лидерством Европы. И, конечно, наши значительные производственные мощности. "Фрейя" — это только начало. Нужно больше",

— заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 16 сентября 2026 года во время её ежегодной речи "О положении дел в Евросоюзе" (State of the Union) перед Европарламентом. Перед этим она сказала, что ЕС укрепит ПВО Украины: "На прошлой неделе мы впервые одобрили [из кредита ЕС на €90 млрд] закупку американских ракет-перехватчиков Patriot. Теперь их необходимо срочно доставить". Сигналы о желании Европы выйти на новый уровень вовлеченности в украинский конфликт идут уже подряд. Презентация европейско-украинской системы Freyja состоялась на саммите "Коалиции желающих" в Париже в июле 2026 года. Проект возглавляет украинская компания Fire Point, производящая дроны FP-1, FP-2 и крылатые ракеты FP-5 "Фламинго". Теперь насчёт "нужно больше". В рамках стратегической оборонной инициативы ЕС Readiness 2030 (ранее — ReArm Europe Plan) общим объёмом €800 млрд реализуется несколько флагманских проектов, в том числе European Air Shield (Европейский воздушный щит). Он охватывает весь спектр противовоздушной и противоракетной обороны, полностью совместимый с системой C2 НАТО (Command and Control — Управление и контроль) и соответствующей доктриной. Новая европейская система ПВО/ПРО должна быть полностью интегрирована в командную структуру НАТО. Это значит, что данные с радаров, спутников и других сенсоров EAS должны беспрепятственно поступать в натовские центры управления, а команды оттуда — отдаваться обратно на европейские пусковые установки. Не будет никакой стратегической автономии Европы (Евросоюза) в сфере ПВО и ПРО. Требование совместимости EAS с C2 НАТО гарантирует, что новый европейский "щит" станет не отдельным элементом, а полноценной частью единой системы ПВО/ПРО НАТО. Где совместная европейско-украинская разработка Freyja будет ориентирована на баллистические угрозы. Очевидно, что она будет подключена и к Link-16. Наблюдаем пример постепенной интеграции ВСУ в ОВС НАТО по одному из направлений. Отказ Украины от формального членства в НАТО ничего не поменяет по содержанию. Это квази-государство будет по-прежнему служить тараном альянса против России. И исключить данную угрозу можно лишь через лишение Украины государственности и контроль её территории. Всё остальные критерии, которые мы наблюдаем в публичном поле, — это или иллюзии, или дипломатическое маневрирование.

Петр Толстой: Как закончится война на Украине будет решать Россия Заместитель председателя Государственной Думы Петр Толстой напомнил, что решать, когда и на каких условиях должен закончиться конфликт на Украине, должна решать только Россия:

Если в Анкоридже обсуждался Донбасс, то сейчас ситуация на земле диктует более широкие географические рамки. Поэтому и Одесса – русский город, и Харьков, и Киев – «мать городов русских». Сколько Трампу там не тужиться, сколько Конгрессу не принимать антироссийских санкций – все равно мы в этом победим. Победа будет не простой, не такой быстрой, как хотелось бы, но она будет на наших условиях.

https://t.me/petr_tolstoy/2779