AR-RAD.🆁🆄

Оставьте свои уличные сленги!

​«Вынести ему такфир»

❌ Нет такого оборота в русском языке. ✅ Правильно: Объявить его кафиром (обвинить в неверии).

​«Установить над ним худжу (довод)»

❌ Прямая калька с арабского. ✅ Правильно: Донести до него доводы / предоставить ему довод.

​«Требовать знания... требующий знания»

❌ «Требовать» в русском используется иначе. ✅ Правильно: Поиск знаний / приобретение знаний. А сам "талиб" — это ищущий знания, или просто студент.

​«Порицание порицаемого, одобрение одобряемого»

❌ Масло масляное и стилистический костыль. ✅ Правильно: Повеление к одобряемому и удержание от порицаемого. ⚡️ Говорите грамотно и красиво, это притягивает.

⚡️ Наши админы создали приложение на Android. Оно ещё в разработке. ⚡️ Скачать с Google Play.

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

⚡️ Начну готовить видео материал.

⚡️ В 22:00 эфир о Махди.

⚡️ 662. Хадисы о Махди. Оценка мухаддисов уммы! ⚡️ Скачать PDF. ▪️1. Предисловие. ▪️ 2. Мутаватир принимается, даже если в иснаде кафир/фасик. ▪️3. Хадисы о Махди достигли мутаватир. ▪️4. Отрицание приход Исы, Джаджаля, Яъджуджа и Маъджуджа и Махди. ▪️5. Хадисы Махди у аль-Бухари и Муслима. ▪️6. Хадисы о Махди в остальных сборниках. ▪️7. Удостоверение этих хадисов мухаддисами. ▪️8. Асары от сахабов. ▪️9. Асары от табиинов. ▪️10. Резюме.

⚡️ Египетские мастера. Месяц мой байк был на капитальном ремонте. Позавчера забрал его. Мастер дал гарантию на полгода. Выехал из его гаража, и спустя 10 мин мотор перегрелся. Пойду к другому мастеру.

Я сказал: "Дай Бог".

⚡️ К пятнице, дай Бог, завершу работу.

📌 Если человек туп, то искусственный интеллект сделает его ещё глупее - прям как в том фильме детства. Захотелось мне тут проверить один иснад у Ну‘айма бин Хаммада. Думаю: дай-ка задействую мощь Gemini. Нынче же модно доверять свою религию нейросетям, правда? Сфотографировал текст иснада, отправляю ИИ-ассистенту: «Давай, выдай расклад по передатчикам». Бездушный электронный утешитель (современного поколения) рапортует: — Это Абу Харун, он же ‘Амара. Крайне слабый передатчик, матрук! Так, стоп. Включаем собственные мозги. Абу Харунов вообще-то много. Может, это Абу Харун аль-Мадани? Нет, отпадает — он жил раньше Ну‘айма, хоть от него и передавал Хаммад ибн Зейд. А как же Абу Харун Муса? Ну‘айм от него передавал. И этот Муса как раз транслировал от ‘Амра ибн Кайса! Иду проверять остальные иснады Ну‘айма. И натыкаюсь на прямую цитату: «Нам передал Абу Харун аль-Куфи». А аль-Куфи — это уже Муса, а вовсе не ‘Амара! Кидаю этот факт прямо в «цифровое лицо» нейросети. ИИ мгновенно переобувается в воздухе: — «Ой, вы абсолютно правы! Это Абу Харун Муса аль-Куфи». И тут же этот жулик наперевес добавляет: — «Кстати, примечательно, что первый Абу Харун — тоже куфиец!» У меня снова сомнения: Два Абу Харуна, один ‘Амара (слабый), второй Муса, оба куфийцы, и оба передают от ‘Амра ибн Кайса?! Кто из них кто?! Снова закрываю нейросеть, открываю источники и выясняю: Абу Харун ‘Амара — вообще басриец, а не куфиец! ИИ опрофанился второй раз. И жил ‘Амара раньше Мусы — опрофанился в третий раз! После такой серии фатальных галлюцинаций я стал мнительным. Сижу и думаю: «А этот Муса Абу Харун аль-Куфи… он точно ТОТ САМЫЙ?» Лезем глубже. И что вы думаете? Их тоже двое! 1. Абу Харун Муса аль-Куфи (сын ‘Умейра) 2. Абу Харун Муса аль-Куфи (сын ‘Исы) Впрочем, ладно… Оба всё равно слабые. Мораль: Вы там продолжайте вверять вопросы своей религии алгоритмам и дата-центрам (ИИ), а я, пожалуй, по старинке - пошёл дальше закопаюсь в книги.

Не могу уснуть! Все мысли о предстоящем анализе асаров и их передатчиках. Так, иду в офис. Поработаю до обеда. Зухр совершу и лягу.

⚡️ Все, сейчас завершил анализ всех хадисов о Махди и сбор оценок мухаддисов из числа ранних, поздних и современных. Приступаю к сбору асаров от сподвижников и анализу их иснадов. А сейчас спать.

⚡️Минуточку! Разве подобает мне идти на поводу людей с влажными фантазиями? Мало ли кого они там не признают? Благополучно включаю этих трех мухаддисов в свой список.

⚡️ Я сознательно не включил в список двух выдающихся мухаддисов — Ибн Хиббана и аль-Хайсами, прекрасно зная их излюбленный, но несостоятельный методологический предлог: будто бы они "недостаточно строги в критике иснадов". Сделал я это не потому, что разделяю данную позицию, а для того, чтобы полностью лишить оппонентов любых лазеек и возражений

⚡️ Сегодня сел проверять свою работу на предмет ошибок и не стыковок, надеясь "отшлифовать" работу и далее подготовить ее к публикации, и, как обычно, натыкаюсь на дополнительный объем доказательств, что, разумеется, будет включено в основной массив данных статьи. ⚡️ Имейте ввиду, в своей работе я использую заключения и выводы исключительно мухаддсиов.

Книжный столб всё растёт и растёт. Я открыл 30 книг (не электронных! Электронных перевалило за 50). Вы даже не представляете какой объёмный материал получился. Теперь приступлю над его сокращением, а затем публикацией в виде статьи. Затем сокращу ещё сильнее, и сделаю на его основе видео версию.

📔Книга: "Улюв" (العلو للعلي الغفار) 👤 Автор аз-Захаби. ⚡️Обзор главных редакций.

📔Книга: "Улюв" (العلو للعلي الغفار) 👤 Автор аз-Захаби. ⚡️Обзор главных редакций.

⚡️ По поводу "мадхалиты хуже суфистов" будет небольшое видео разъяснение.