ИнтеркотыреВ

#мудрость #мотивация

Сегодня выходной, писать на серьезные темы лень, зато я вспомнил еще про ещё один опыт выгодных #инвестиций в предметы для ежедневного удовольствия. Про #гитары. Их у меня было много и разных, но как хорошая инвестиция на долгие годы годятся лишь некоторые из них. Как на почти любом рынке, тут тоже есть два классических лидера и все остальные. На этом рынке это Fender (с моделями Telecaster и Stratocaster) и Gibson (с моделями Les Paul и SG). Причем, будут всегда цениться и дорожать только они в классических конфигурациях до 70-х годов и только американского производства. Почему? Потому что в 80х закончились запасы древесины, которая просушивалась по классической технологии в течение 20+ лет (напоминает производство крутого виски). И они были вынуждены перейти на технологию ускоренной искусственной просушки дерева, а потом и мегаускоренной - для удовлетворения спроса и снижения цен. Ну и производства открылись и в Мексике и в Японии, а потом и в Ю.Корее и (сюрприз!) в Китае. К этому моменту они еще запустили свои эконом-бренды Esquier и Epiphone, которые делают дешевые гитары, выглядящие как настоящие, но ценности никакой. Такие покупают новичкам или для экономного разбивания на концертах на сцене в дичайшем угаре. Я много лет играю на классическом палисандровом Страте из 70х, который купил в Долине когда учился там 12 лет назад. Купил б/у за $3,5K. А в 70х он новый стоил $400. Сейчас такой стоит $5-10K в США в зависимости от состояния. А если бы я купил кастомную/редкую/ограниченную серию Страта - цена была бы выше в разы. Лет через 300 при правильном хранении и использовании мой Страт может стоить как сейчас стоит скрипка Амати или Гварнери 17го века. Только важно не перепутать и не купить новодел, который и сейчас производится как бы по канонам 60- и 70-х годов (не учитывая самого главного - выдержки древесины десятилетиями на просушке) и стоят по $2-3K. А сын выбрал Gibson SG, иногда он привозит его и я пытаюсь осваивать с дичайшим майнингом гормонов удовольствия

Ну и в продолжение разговора про #инвестиции в искусство. Особенно здорово, если приобретенная вами картина, например, становится ещё и обложкой альбома великого музыканта. https://bg-aquarium.bandcamp.com/album/--6

Астрологи объявили массовое перетекание геополитиков в макроэкономисты. Многие замечали: какой-то журналист пишет грамотно и логично на любые темы. Но когда он пишет на тему, в которой ты разбираешься - там дичь. И понимаешь - ой, так он же вообще ни в одной теме не сам разбирается! И даже не может понять, что ему пытался объяснить эксперт в интервью. Потому что единственная экспертиза журналиста, пиарщика и рекламиста - умение создавать видимость экспертности там, где её нет. И вызывать доверие, которого не заслуживает. Я это осознал в далеком 98, когда дал своё первое интервью о работе нашего отдела инвесткомпании в уважаемую газету Деловой Петербург. И потом прочитал в газете то, что журналист и редактор сделали из моих простых и понятных тезисов. Помню, это был шок. Потом я привык, конечно. Люди склонны внимательно слушать мнения своих кумиров - артистов о медицине, пропагандистов о политике и тп. Маск - безусловный лидер в технологическом визионерстве, внедрении инноваций, менеджменте и предпринимательстве. Но он НЕ эксперт во всём остальном. Потому что принцип необходимости потратить на изучение и освоение любого серьезного предмета минимум 10000 часов пока никто не опроверг. В будущем, возможно, тот же Neuralink позволит этот срок сократить. (Кстати, я сильно жалею, что не смог вовремя купить их акции. Потому как со SpaceX у меня получилось 5х за два года чистыми) Мне хочется верить, что Маск просто прокачивает ещё и свою будущую политическую карьеру на стороне республиканцев и ему приходится прибегать к тупому популизму для широкого охвата масс против демократов. Иначе зачем покупать твитор и писать такое? А с другой стороны, если я, например, буду писать только о том, на что потратил те самые 10К часов (а это только интернет-бизнес и менеджмент, инвестиции, музыка, прикладная психология) - мне же первому станет скучно… Поэтому вывод только один, и он был сформулирован где-то между XV и VII веками до н. э.: «И не делайте себе идолов и кумиров» (Второзаконие 5:8-9)

#психософия Два дня пытался промолчать. И всё же считаю, что имею сказать важное про ужасные 90-е, творчество Елены Костюченко, психотип Андерсенов и прочую перловку. Когда Meduza выложила книгу Елены «Моя * страна» я бросился ее читать, ибо мне нравятся не столько её сюжеты (трагедии, боль, треш и чернуха), сколько её слог. Если бы какая-нибудь катя-марголис научилась так классно писать, я бы с удовольствием читал и её нетленки. Так вот, чем дольше я читал книгу Костюченко, тем меньше думал о её героях и сюжетах и тем больше о самой авторке. Это же надо уметь так глубоко, искренне и смачно страдать просто от самого факта пребывания в этом мире на этой планете! Страдать всегда, страдать везде, вне зависимости от контекста и сюжета. И упиваться своим страданием, и демонстрировать его публике, чья реакция помогает ей страдать ещё сильнее. Потом ещё вспомнил её текст, как она сходила на три первых дня тренинга секты лайфспринга (под контролем психолога) и на четвертый день её уже отправили к психиатру на лечение. Я сам был на том тренинге в те же годы и имею возможность сравнить её и свои впечатления. Но дело не только в литературном таланте Елены. Мне просто вообще нравится творчество талантливых людей с психотипом «андерсен» (ЭЛВФ), это самый мрачный, депрессивный и трагичный психотип с вечно пограничным состоянием между неврозом и психозом, в котором они и творят свои нетленки. Иен Кёртис, Курт Кобейн и много еще кто из великих относились как раз к этому типу. Даже Игорь Сорин из Иванушек. Они умеют создавать гениальный мрачняк, дум, беспросвет, тщетность, боль и пустоту из любого исходного материала и в любом виде творчества. Они скорее всего вообще ничего не видят в этом мире кроме боли, зла и говна. И не хотят видеть. Они сами искренне старательно страдают и им это нравится. И многим людям нравится, поэтому самым талантливым выразителям страданий, боли и безысходности приходит слава и почёт. Иногда посмертно, как к Joy Division или Ван Гогу. Когда Гёте издал в 1774 «Страдания юного Вертера» по Европе прокатилась волна самоубийств впечатлительной романтической молодежи. Да, они тупо читали книгу и выпиливались по примеру главного героя. Это же так романтично. Явлению дали научное название «эффект Вертера», поэтому во многих странах книгу запретили. Но сила пера Костюченко куда сильнее пера Гёте. Если Елена написала бы просто сюжет из детской сказки как Пятачок нёс ослику Иа воздушный шарик, но упал и шарик лопнул - то мы бы наблюдали чудовищную волну детских суицидов. Потому что в этой истории дети бы увидели всю боль и трагизм этого мира глазами Костюченко. Всю тщетность любых усилий, вечный страх всего и всех, боль обесценивания, чувство стыда, крушение надежд, неизбежное торжества зла, боли и тьмы, голод, холод, отчуждение, невыносимые муки от критики и осуждения, … список можно продолжать ещё долго. Все гениальные андерсены заканчивали почти всегда плохо. Но у Елены есть серьезное преимущество в виде современной эффективной психиатрической фармы и психотерапии. Поэтому она как-то держится. Пожелаем ей сил продержаться в этом чудовищном ужасном беспросветном злом мире, вне зависимости от страны пребывания и времени. Текст про перловку - не про 90-е, а про мир глазами Костюченко. Для нее и 2020-е такие же, и в любой стране всё так же. Я написал это потому что сам по психотипу андерсен и я понимаю о чем пишу. Но у меня мало таланта, зато есть свои мозги и доктор Чомский. Так что за меня не волнуйтесь, я давно научил себя видеть в мире и свет, и краски, и радость. Хотя всё равно люблю Joy Division, что заметно по названию моего нового стартапа ))) Но мне искренне жаль тех нежных снежинок, кто попадут под влияние талантливых андерсенов. Исходный текст Елены Костюченко: https://t.ly/HKA-R

#анонс Пришло время объявить о партнерском тестировании первой беты Closer.ws. Подписчики моего новорожденного канала - тоже теперь считаются партнерами )) Это наш новый сервис ИИ-генерации сайтов и лендингов. Он предлагает два базовых режима: «Пусть ИИ сделает ВСЁ за меня» или «Я сам буду собирать сайт, но могу попросить ИИ помочь». Тексты генерит ChatGPT4, изображения — Midjourney и Stable Diffusion. MJ рисует качественнее, но медленнее, поэтому мы еще будем с этим разбираться. Пока включен SD. Чего пока нет в сервисе из важного: - мультиязычности. пока промты и интерфейсы только английские. - биллинга. поэтому сервис сейчас бесплатный. а для всех, кто активно поучаствует в тестировании, бесплатным и останется. - регистрации и привязки своего домена. прикрутим скоро для всех. - множества фич от веб-аналитики до ecom - все появится на следующем этапе. Понятно, что там есть ещё баги, и о многих мы знаем. Но сейчас от вас важнее всего получить фидбек об удобстве, очевидности интерфейсов и прочих слабых местах сервиса в процессе освоения и использования. Отзывы прошу писать на емейлы, которые указаны на сайте. Туда же и запросы на саппорт (он уже тоже начинает работать). This is the way, step inside Closer.ws!

#мудрость Несколько изречений, которые я узнал от деда (род. в 1916), а он - от своего отца (род. в 1885). 1. Хозяйство вести - не мудями трясти. 2. Не всё так просто. Просто только пИсать с мОста. 3. (на предложение выкинуть какой-то старый хлам) А вдруг пригодится? Монах же баб не еbёт, но xyй с яйцами носит - вдруг пригодятся. 4. Играй, но не отыгрывайся. 5. Пей, но не опохмеляйся. ну и попробуйте поспорить )

#инвестиции #vc #стартапы

Очередной разъеб урок от инвестора или как нужно привлекать инвестиции. Недавно мы начали подготовку к новому раунду инвестиций. У нас есть пилот с McDonald’s, с другими крупными сетями. Окрыленный прогрессом, я был уверен, что в этот раз всё получится. Мы подготовили презентацию. Начали рассылать тизер в фонды. Как-то ближе к ночи мне ответил один из инвесторов, от которого мы бы очень хотели привлечь деньги. Ответ был из серии: «Не интересно, спасибо». Я попросил более подробную обратную связь. Мы созвонились. В течение 45 минут инвестор объяснял мне, что с нами не так и как должно быть, чтобы захотелось вложить деньги. В качестве примера инвестор привёл проект, в который несколько фондов недавно вложили Х млн евро. Проект на более ранней стадии, чем мы, без продукта, без выручки. Основа положительного решения фонда — исследование, которое провела команда. Ребята почти год проводили интервью с клиентами. Все интервью очень качественно запротоколированны. Инсайты, найденные в интервью, и само качество проведённого исследования впечатлили фонды, и они решили вложить деньги в проект. Мне стало интересно разобраться. Я попросил контакт основателя этой компании. Написал ему. Он согласился пообщаться, поделиться опытом. Тезисно напишу, что я узнал. Если о чём-то будет полезно узнать подробнее, пишите. 0. Основатель проекта давно находился на радарах фондов. Он не делал свои стартапы, но работал в известных компаниях, общался с фондами. Ещё до того, как он начал что-то делать, фонды базово верили, что этот человек может построить классную компанию. 1. Команда имела большой опыт и понимание рынка, на котором они собирались запускаться. Хотели решить проблему, которая лежала на поверхности, и не нужно было продавать фондам идею, что такая проблема есть — все знали, что она действительно существует. Вопрос в том, как конкретно её решать и с чего начинать. Если ты берёшься за большой кусок — это круто, но всё равно должен быть очень чёткий план, с чего начать и почему именно с этого. 2. Базовая цель исследования — определить сильные болевые точки в рамках общей проблемы клиента. Понять уровень боли в рамках каждой из этих точек. Понять, как сейчас клиенты решают эти боли и насколько их устраивают текущие решения. 3. Ключевой момент исследования: определение ICP — ideal customer profile. Важно, чтобы конкретная боль, которую ты хочешь решить, могла быть подтверждена любым случайно выбранным представителем ICP. На последнем пункте хочу остановиться подробнее. Он показался мне самым ценным. Я много раз слышал этот термин и вопросы вокруг него, но не понимал суть. Чтобы привлечь деньги, очень важно найти идеальный баланс между большим видением того, что ты хочешь построить, и локальным решением, которое ты предлагаешь запустить прямо сейчас. У твоего локального решения должен быть очень чёткий план как прийти к $1 млн годовой рекуррентной выручки. Почему именно $1 млн? $1 млн — это отметка для потенциального раунда серии А, к которой стремятся фонды более ранних стадий. Независимо от того, полетит ли проект дальше, если случится раунд серии А, фонды, которые вложили деньги на ранней стадии, могут выйти и заработать. Чтобы быстро прийти к первому миллиону, нужно понимать своего идеального клиента. Это может быть небольшой сегмент рынка, например, на $2 млн в год. Но если сейчас у этого типа клиентов есть общая проблема, и она плохо решается, у тебя есть шанс занять существенную долю на этом маленьком рынке и прийти к первому миллиону. $1 млн годовой выручки звучит как что-то недостижимое на нашей стадии. Но если декомпозировать эту цель, то получится всего 834 клиента, которые платят ежемесячно по $100. Всего 834 клиента, которым ты можешь помочь решить какую-то насущную проблему, дадут тебе заветный $1 млн годовой выручки. Наверное, без деталей написанное выше может выглядеть банальным. По сути, таковым и является для опытного предпринимателя. Но я впервые прочувствовал, как важен и сложен баланс между большой идеей и локальным решением, которое даст компании первый трекшен.