Логика войны

Новая статья в раннем доступе. Поговорим о транспорте РККА в общих чертах https://boosty.to/logicofwar/posts/f98f6f0f-87e3-44ef-8d8e-211fda14025e?share=post_link

Новое видео в раннем доступе. Поговорим о вездеходном транспорте в Вермахте https://boosty.to/logicofwar/posts/560a7347-6917-4411-8a20-f8a1243ebeb3?share=post_link

Вспомним лето 1942-го года. Мощный удар Вермахта на Южном направлении привел к краху РККА, котлам и отступлению к Волге. Довольно часто мы можем слышать фразу, что, мол, ладно летом 1941-го, тогда было упреждение в развертывании, но в 1942-м году-то было уже не так! Уже упреждения не было. А РККА всё равно как будто бы воевала «кое-как»! Давайте разберемся с некоторыми причинами этого явления. https://telegra.ph/Vliyanie-1941-go-goda-na-1942-j-07-12

А вы знали, что если один танк хотят заменить на другой, то тот другой - точно истребитель танков?:)

ШТО ТЫ ТАКОЕ

Авиабензин и солярка из синтетики А, еще одну штуку мне тут подкинул заплыв в комменты. Почему-то очень распространенным является мнение, что синтетически нельзя делать дизельное топливо и авиационный (высокооктановый) бензин. Причем люди прям уверены в этом. И я не понимаю, на чем это основывается и откуда вообще берется. Я как-то видел структуру топливного баланса Германии, так там мало того, что дизельное топливо синтезированное было (в значимых количествах), так еще и авиационный бензин был как раз чуть ли не весь синтетический. Может я че-то не так понял прост?

Что ж, с нами опять рубрика "комменты". Самые знаковые по уровню непонимания ады из комментов. Вот недавно человек заявил, что вместо ПТ САУ МАрдер немцам надо было делать просто больше буксируемых ПТО. Типа за ту же цену, что 10 Мардеров, можно сделать 50 Пак-40. Кажется, вроде, логично? Тут кроются сразу три проблемы: 1. Орудия не делаются из денег. Да, деньги - это универсальный эквивалент, но нельзя напрямую перевести 10 мардеров в 50 паков. Просто потому что для выпуска пушек нужны специфические станки для изготовления стволов. Тут только если заранее, за годы до этого события (до 42-го года) переводить обеспечение станками с танкостроения на артиллерию. То есть вместо станков для танковых заводов выпускать станки для артиллерийских. А значит обделять танкостроение. 2. Пушки не ездят сами. Поэтому считая по цене как 1 Мардер к 5 ПАК-40 (пусть так, дело тут не в конкретных цифрах), мы забываем, что для буксируемой пушки нужен тягач. Она сама по себе не окажется на нужном месте, ее надо туда буксировать. А потом на новое место, и так далее. Причем любой попавшийся грузовик для этого плохо подходит, очень желателен специфический тягач (полугусеничный - мы же про Вермахт), который прилично стоит. И цену пушки для сравнения с Мардером надо брать вместе с тягачом. Пушка+тягач / Мардер. И там далеко не 5 к 1 получится. А хорошо если 1,5 к 1. 3. Пушка должна быть в нужном месте, а не просто быть. Один Мардер может быть намного полезнее пяти Пак-40, потому что он просто может сопровождать танки в наступлении намного лучше и плотнее, и более устойчив в бою. В общем, далеко не всё так просто с этой ПТ артиллерией. Не такие уж и дураки были эти немцы.

Новая статья в раннем доступе Какая картина порой рисуется нам в комментариях? Немецкие полугусеничные тягачи, сложные, капризные, ненадежные, с низкой проходимостью, все позавязли в первых же лужах. А вот наши лошадки, неприхотливые, выносливые, простые, тянут себе и тянут артиллерию почище всяких тягачей. Еще и кормятся буквально подножным кормом, че там им – травку пощипали и нормально. Одна сплошная польза! Да и вообще, тягачи эти были так, только на бумаге. А реально немцы тоже на лошадках всё возили. Так ведь было? https://boosty.to/logicofwar/posts/dffe5a14-4685-4693-9eca-e78f6e14c07b

Новое видео в раннем доступе! А что, некоторые считают, что норм идея. Лошадки ведь едят травку, не вязнут на бездорожье, не ломаются, не требуют обслуживания и бензина. Так ведь, да? Вот и разберемся. https://boosty.to/logicofwar/posts/3539a482-deea-4b82-babd-cccfe83ce20d

Да какие успехи. Высадились в Нормандии, пока все дивизии были на Восточном фронте, потом черте сколько там толклись. Кто там им противостоял? Желудочники, ограниченно годные, да «Восточный легион» из бывших советских пленных? Так и толклись с этими второсортными дивизиями, пока немцы не дали им как следует под Арденнами! Так дали, что те аж в Рейнско-Рурский район откатились и с перепугу немецкую промышленность захватили и пол-Германии в придачу. И то, амеров совсем не сбросили в океан, потому что Сталин начал Висло-Одерскую, а так бы прям совсем их победили. Всё равно все дела сделала РККА! Так было? https://telegra.ph/Uspehi-Soyuznikov-07-05