Логика войны

Что мы часто можем слышать о немцах и их промышленности? Что-де у них танков строили мало, потому что они были дорогие сложные, производство было неоптимальное и вообще промышленность СССР была сильнее. Ну логично же, что ни сравни, всего у СССР было в итоге сделано больше. Чертова уйма танков, огромное количество САУ (одних только Су-76 за менее чем три года сделали почти 15 000), множество Ил-2 и прочих самолетов, и так далее. Но всё ли так просто? https://telegra.ph/Sravnenie-ehkonomik-ne-po-tankam-06-28

Давайте устроим сеанс вопросов-ответов. Задавайте ваши вопросы, а я попробую на них ответить. Сразу скажу, не обещаю ответ сразу, и не на всё смогу ответить, но буду очень стараться. А что-то может даже породит статью. Очень прошу задавать именно вопросы, а не темы для диссертаций. А то на такую прошлую сессию мне предложили вопрос "Развитие вооруженных сил СССР в 1945 - 1955-м", так это тема для серии книг.:) Наверняка у вас есть куча вопросов "попроще", так не стесняйтесь их задавать.

"Пациенты с шизофренией прямолинейны, простодушны, они озвучивают свои бредовые концепции" - психиатр. Знаете, мне тут даже добавить нечего.

Новая статья в раннем доступе! Поскольку вчерашнее видео было на относительно новую тему, то я решил сразу сделать и статью. Нет, статья не будет копировать видео, это не текстовка для него. Это просто два материала разного вида на одну и ту же тему. Да какие успехи. Высадились в Нормандии, пока все дивизии были на Восточном фронте, потом черте сколько там толклись. Кто там им противостоял? Желудочники, ограниченно годные, да «Восточный легион» из бывших советских пленных? Так и толклись с этими второсортными дивизиями, пока немцы не дали им как следует под Арденнами! Так дали, что те аж в Рейнско-Рурский район откатились и с перепугу немецкую промышленность захватили и пол-Германии в придачу. И то, амеров совсем не сбросили в океан, потому что Сталин начал Висло-Одерскую, а так бы прям совсем их победили. Всё равно все дела сделала РККА! Так было? https://boosty.to/logicofwar/posts/cfd9f4fb-abe2-46d0-bf89-540b07a9e074

Новое видео в раннем доступе. Общий обзор того, куда же шли союзники. Как Союзники оказались на Эльбе, если их адски прессанули в Арденнах? Как они оказались в Арденнах, если немцы их прижали в Нормандии на плацдармах? Как немцы прижали кого-то на плацдармах, если там у них были одни желудочники и язвенники? Вот и разберемся. https://boosty.to/logicofwar/posts/c5ea6ebf-48dd-4032-9869-129c9d603306

Дорогие читатели! Сегодня годовщина страшной даты - 22.06.1941 - даты начала Великой Отечественной войны. Но я бы не хотел в этот значимый и печальный день просто писать какие-то слова. Давайте лучше, как мы всегда и делаем, повысим свой уровень знаний о том, какие предпосылки были у сложившейся ситуации. Поэтому я хотел бы обратить ваше внимание на статьи моего товарища Алексея Борзенкова - у него целый огромный цикл статей про отечественную артиллерию, и здесь конкретно статья о ситуации перед началом ВОВ.

О состоянии наших войск перед самым долгим днём в истории нашей страны написана куча книг и статей. Это очередной переломный момент, после которого всё пошло в другую сторону. СССР готовился к этому с момента Военной тревоги 1927 и, как всем известно, показал себя не лучшим образом при встрече с немецкой военной машиной. С другой стороны, 14 лет это крайне малый срок и за это время мы достигли большого, что позволило выстоять в тот год. https://telegra.ph/Skaz-o-russkoj-artillerii-CHast-20-Za-chas-do-katastrofy-22-iyunya-1941-05-18

Новая статья в раннем доступе. Сначала для уровня Самоходной артиллерии, но скоро станет доступна и Мотопехоте. Что мы часто можем слышать о немцах и их промышленности? Что-де у них танков строили мало, потому что они были дорогие сложные, и вообще... Заходите, подписывайтесь. https://boosty.to/logicofwar/posts/dc2db876-2263-474b-9949-e2cfeb3cb745

3. На ближних дистанциях допускается стрельба в движении длинными очередями на подавление. Когда БТР врывается за танками на позиции, останавливаться для стрельбы может быть опасно, но и супер-точно попадать не обязательно. Важнее плотным огнем в направлении противника прижать его к земле. Тут уже подключаются бойцы с пистолет-пулеметами, а бойцы с карабинами мечут гранаты (но они так же могут на короткой дистанции уже вести огонь из карабинов, если есть какие-то опасные цели). Итого, выходит, что самого факта того, что человек прокатился на БТР-е, для понимания немецкой тактики недостаточно. Нужно еще эту тактику, блин, почитать, ознакомиться с ней как-то. Ладно я, я может дурак. Но немецкие офицеры-то ну совсем прям дураками не были, если они почему-то пишут, что вот ведут такой вид боя, наверное они хоть что-то в этом понимают... В общем, единственное, что в его словах, на мой взгляд, имеет связь с действительностью, это то, что 10 человек для немецкого БТР-а - это много. И тут немцы с ним согласятся, потому что они в этоге сократили численность десанта до 8-ми человек. И, похоже, он об этом не в курсе...

Знаете, я, как обычно, обожаю некоторых комментаторов. Во-первых, они запросто вступают в дискуссию с давно умершими офицерами Вермахта и СС о том, как те воевали. Вот говорят немцы, что они на БТР-ах разведбата воевали вместе с танками. Кого, нахер, беспокоит мнение каких-то там немецких офицеров? Это всё локальные и частные случаи, ведь "согласно немецкой тактике" (которую комментатор скорее всего и в глаза не видел) там было как-то иначе. А потом этот человек переходит прямо к явной демонстрации того, как же хорошо он знаком с немецкой тактикой, заявляя, что он не понимает, как же можно вести бой с БТР-а. Далее я буду прямо цитировать: "К тому же, я не слишком представляю себе, как «пехота может вести бой» не спешиваясь с 251. Бой может вести пулеметчик данной машины, а остальная пехота сидит внутри и не отсвечивает." "при всем уважении, с 251 без спешивания нормально работает только пулеметчик. Остальное отделение сидит и лязгает зубами. Можно высунуться над бортом и понаблюдать, если очень хочется, один, максимум два человека могут бабахнуть из карабинов «куда-то туда». Что им после этого скажет пулеметчик история умалчивает, но его ушам это явно не понравиться." "стандартное отделение это порядка 10 человек + 2 экипаж 251. В навьюченой полевой снаряге внутри тупо тесно и не развернуться. При движении трясет сильно даже по относительно ровному полю. Т.е более менее эффективно работает курсовой МГ. Стрельба из карабинов тут впустую жечь патроны. При стрельбе из карабина по курсу дульный срез очень недалеко от уха пулеметчика. 250 / 251 НЕ держат винтовочную бронебойную пулю Б30 / Б32 на дистанции реального боестолкновения. Понятно что не в лоб. Да, вкатиться на подавленные позиции и закидать гранатами можно, но это все ж таки экзотика. И да, я катался на 251 на месте пулеметчика и в десанте." Конец цитаты. Налицо у нас неимоверно опытный человек, сведущий в тактике. Обратим внимание на ряд "маркеров". Первый - это противопоставление "стрелков из карабинов" работе "курсового МГ". Т.е. бойцы мотопехотного отделения стреляют именно из карабинов. Второй - это что в движении из этих самых карабинов стрелять не получится, потому что трясет. Про пробивание БТР бронебойными пулями я даже комментировать не буду, тем более в цифрах "дистанции реального боестолкновения" не поименованы. А вот отчеты офицеров РККА, которые считают, что немецкий БТР и со 100 м защищает хорошо, я видел. В чем же суть глубинного понимания тактики этим человеком? Напомню, если коротко подытожить, мотопехотное отделение на БТР не может толком вести бой с боевой машины, потому что в движении сильно трясет и из карабина палить смысла нет, только из курсового пулемета (который наверху за щитком, видимо, он его называет курсовым). А теперь мы просто возьмем и посмотрим на немецкое мотопехотное отделение и очень грубо выясним, как же оно это делает. 1. Основное вооружение немецкого мотопехотного отделения - это ... ПУЛЕМЕТЫ. Их там аж два, не считая пулемет самого БТР. В редких случаях особенных штатов отделение может быть поголовно вооружено Штурмгеверами. Т.е. уже сама мысль, что "пехота ведет бой = пехота стреляет из карабинов" - это свидетельство непонимания вооружения мотопехоты. 2. На дальних и средних дистанциях огонь ведут в первую очередь пулеметчики, короткими очередями, по указаниям командира, с места. С МЕСТА. Тактика атаки мотопехоты подразумевает не сплошную езду с веселой стрельбой из карабинов куда-то туда. БТР-ы атакуют, двигаясь поочередно, рывками от укрытия к укрытию. Огонь ведут из-за укрытия. На худой конец с коротких остановок, если уж совсем надо. Бойцы с карабинами, насколько я помню, на этих дистанциях занимаются наблюдением и помощью пулеметчикам.