Марина Ивановна

🔥 Открыта регистрация на бесплатную авторскую онлайн-лекцию Максима Бунякина и Анны Шершневой «Как предотвратить и эффективно вести корпоративные споры», которая состоится 6 июня 2024 года. Участие бесплатное по предварительной регистрации На лекции Максим Бунякин и Анна Шершнева разберут причины, признаки и механизмы предотвращения корпоративных конфликтов в т.ч. с помощью корпоративного договора и реорганизации. Также лекторы поделятся комплексом доказательственных лайфхаков, расскажут о правилах ведения корпоративных споров, разграничении специальной компетенции и действии подсудности. По результатам лекции слушатели получат практические рекомендации (чек-лист) по эффективному ведению корпоративных споров. *** Более подробно данные вопросы рассматриваются в рамках онлайн-курса повышения квалификации: 🔥 top! Корпоративное право: проблемные вопросы законодательства, корпоративные споры и сопровождение корпоративных процедур 02.10.24 - 28.11.24

Вопросы с дискуссии на Клубе корпоративных споров: в каких корпоративных решениях/действиях надо учитывать мнение супруга? Законодатель не предусмотрел требований к согласованию действий участников общества с супругами. Правоприменительная практика исходит из презумпции того, что супруг знаком с положениями корпоративных документов и согласен решениями супруга-участника корпорации. Супруг не может участвовать в управлении обществом, в том числе влиять на принятие решений относительно состава участников общества и привлечения инвестиций. Суд исследует согласие супругов в том случае, если корпоративные институты используются в противоправных целях с нарушением принципов добросовестности. Суд может признать необходимым согласие супруга на введение в состав участников общества нового участника, на принятие решение о ликвидации общества, о выходе из состава участников, об одобрении сделки в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение общего имущества - действительной стоимости доли участия в обществе. При установлении судом злоупотреблений со стороны супруга при распоряжении имуществом, находящимся в общей совместной собственности, суд может ограничить возможность супруга единолично принимать решения (например, сделка совершена с внесением новым участников неэквивалентного дополнительного вклада в противоправных целях, если общество, исходя из своего финансового положения, не нуждалось в привлечении инвесторов и за принятием нового участника спустя непродолжительный период времени последовал выход супруга из общества. Определение ВС РФ от 28.08.2023 № 305-ЭС23- 8438).

Вопросы с дискуссии на Клубе корпоративных споров: будет ли прекращено производство по делу по иску акционера к обществу в случае его смерти? По иску акционера к обществу о признании решения внеочередного собрания участников недействительным возбуждено производство по делу. До вынесения окончательного акта акционер умирает. В суд поступает ходатайство супруги акционера о процессуальном правопреемстве. Общество возражает против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку оспаривание решения является личным неимущественным правом истца. Суд приостановит производство по делу до выяснения круга наследников, а после возобновлении разрешит ходатайство супруги о правопреемстве. При установлении судом факта материального правопреемства оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку со дня смерти наследодателя, которому принадлежали акции, наследник является владельцем акций в порядке наследования в силу прямого указания закона, а также участником акционерного общества (пункт 3 статьи 1176 ГК РФ) и такое лицо после принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство вправе вступить в процесс в качестве истца.

Вопросы с дискуссии на Клубе корпоративных споров: можно ли рассматривать корпоративный спор в закрытом режиме? Законодатель не делает для корпоративных споров исключений и рассмотрение корпоративного спора в закрытом судебном заседании допускается, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны ( ст. 11 АПК РФ). При разрешении ходатайства суд будет исходить из баланса принципа гласности судебного разбирательства и необходимости защиты охраняемой законом тайны Разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, суд инициатором проведения закрытого судебного заседание не выступает. На практике рассмотрение корпоративного спора в закрытом судебном заседании- редкость. Напротив, стороны чаще всего заинтересованы в гласности судебного разбирательства и обнародования всех судебных актов для объективного рассмотрения судом спора.

Вчера в Клубе корпоративных споров обсудили более 20 дискуссионных вопросов, заданных членами клуба и слушателями с Юлией Михальчук. Получился очень информативный диалог. Остались без ответа несколько вопросов, связанных с корпоративным управлением и банкротством, на которые сразу сложно дать ответ. Будем думать вместе в оставшиеся выходные

В пятницу в 11:00 проводим онлайн-дискуссию про корпоративные споры — будет диалог адвоката и судьи. Корпоративные споры — одна из самых сложных и интересных категорий дел. Споткнуться можно на любой мелочи — законы зачастую не дают прямые ответы, а судебная практика очень разнообразная. Мы решили провести дискуссию, чтобы осудить острые вопросы и разобраться в нюансах сложных дел. Мы уже получаем вопросы от наших участников. Регистрация по ссылке До встречи в пятницу в 11:00 в zoom

С праздником Победы, друзья!

Судебная практика по корпоративным спорам о взыскании убытков

Право кредиторов на инициирование корпоративного спора По общему правилу кредиторы не вправе инициировать корпоративные споры в т.ч. споры о взыскании убытков с директора, об оспаривании решений/ сделок корпорации, об истребовании документов, об исключении участника. Споры-исключения: 1) Споры о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по долгам исключенной из ЕРГЮЛ корпорации ( дело Трейд-Ойл) 2) Споры о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ в случае прекращения производства по делу о банкротстве (дело ЛКМ-Сервис) 3) Споры о распределении обнаруженного имущества лица, исключенного из ЕГРЮЛ ( дело Бином) 4) Споры об оспаривание решений налогового органа об исключении корпорации из ЕГРЮЛ в административном порядке ( дело Базальт). А вправе ли залогодержатель акций/ доли оспаривать решения/ сделки корпорации?