SOCIETAS
Канал Александра Кузнецова о корпоративном праве и не только. По всем вопросам, включая оказание юруслуг, со мной можно связаться по этому адресу: [email protected] Мои публикации: https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=2369750
Ko'proq ko'rsatish5 151
Obunachilar
+124 soatlar
+187 kunlar
+4830 kunlar
- Kanalning o'sishi
- Post qamrovi
- ER - jalb qilish nisbati
Ma'lumot yuklanmoqda...
Obunachilar o'sish tezligi
Ma'lumot yuklanmoqda...
Repost from Loader from SVO
А.И. Муранов написал довольно обширное пособие о том, как выбрать тему и написать квалификационную работу по праву.
Очень рекомендую для изучения всем, кому это предстоит в ближайшие несколько лет.
Мне очень близки все идеи, высказанные автором в этом тексте (одна из них буквально на той неделе обсуждалась - это маниакальное стремление авторов таких работ что-то изменить в законах, внести поправки в кодексы и проч.).
В общем, настоятельно рекомендую.
Автор обладает неповторимым слогом - острым, критическим и язвительным. Но это только упрощает чтение работы. Которая с содержательной стороны весьма насыщена.
PS. Помню, он как-то публично назвал меня «полезным идиотом» за участие в третейской реформе второй половины десятых годов. Но такой полемический задор в дискуссиях между умными людьми допустим.
Присоединюсь к рекомендации работы А.И. Муранова. Мне особенно понравилась часть про грамотное использование иностранного опыта.
Уже много раз писал здесь в канале на этот счет: не знаешь языка - не пиши об этом правопорядке. Из года в год приходится заново объяснять студентам, что англоязычная статья о немецком или французском праве это не авторитетный источник, на основе неё нельзя писать раздел про соответствующее право.
Равным образом, интересно про провинциальную и туземную науку. Если с туземной все понятно (таких авторов, которые живут только в русскоязычной литературе еще огромное большинство, но, кажется, даже сами они осознают, что это пройденный этап), что про них говорить, то с провинциализмом (преувеличенное внимание к зарубежным источникам, некритическое воспроизведение зарубежных решений, игнорирование отечественной литературы) основная битва впереди.
Недавно мне задали интересный вопрос про ограничение на приобретение долей (акций): есть ли нарушение, если после покупки доли (акций) третьим лицом выясняется, что он номинал и реальный приобретатель - другое лицо?
Мне кажется, - да, это нарушение. Все эти согласия на приобретение (премправо, кстати, тоже) выступают субститутом архаичного перезаключения договора товарищества, которое требовалось со времен римского права, если состав товарищей менялся.
Торговое право европейских стран уже в XIX веке отошло от этой строгости в интересах коммерческого оборота и стало допускать замену товарища без прекращения первоначального договора товарищества и без заключения нового при наличии согласия оставшихся товарищей. Это не просто согласие на изменение договора путем замены стороны, а именно отражение каузы товарищества - взаимного доверия друг другу, согласия действовать сообща для достижения общей цели.
Эта мысль позволяет нам понять, что согласие других участников обусловлено в первую очередь личностью будущего участника. Поэтому если таковой оказывается совсем не тот, за кого себя выдаёт, действуя в чужом интересе, то и процедура получения согласия (премправа) не может рассматриваться соблюденной.
Разумеется, основная практическая сложность здесь в установлении того, что покупатель - всего лишь номинал, но, кажется, богатая банкротная практика даёт нам многочисленную казуистику на этот счет.
Repost from Петербургская Цивилистика
Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.
Предметом нашего обсуждения в этот раз стали Рекомендации научного круглого стола Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (утв. на заседании Президиума АС ЗСО от 13.05.2022) и Определение СКЭС ВС РФ от 23.11.2023 по делу № 306-ЭС23-12915, в которых затрагиваются спорные вопросы применения правила о пятилетнем сроке для инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества.
В онлайн-студии:
- Александр Анатольевич Кузнецов, д.ю.н., профессор ВШЭ, автор тг-канала SOCIETAS;
- Иван Сергеевич Чупрунов, к.ю.н., доцент РШЧП, автор тг-канала La partita italiana;
- Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
- Леонид Сергеевич Ходасевич, магистрант СПбГУ, юрист Pen&Paper.
Монтаж - Валерий Федосеев.
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=-GIDJ_5w2zo&t=2s
#5.27. Срок на распределение имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК)
Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ. ...
Этим видео, записанным с каналом Петербургская цивилистика, мы завершили цикл обсуждений, посвящённых ликвидации ЮЛ. В данном видео обсуждался аспект, связанный со сроками.
В отличие от многих коллег, я не вижу никакой беды в установлении пятилетнего срока для инициирования процедуры распределения имущества ликвидированного ЮЛ. На мой взгляд, данный срок является сроком объективной давности для кредиторов, но не для участников такого ЮЛ. Критиковать конкретную цифру такого срока дело бессмысленное, ибо в цифре как известно нет права.
Как и в прошлом году, по любезному приглашению организаторов поучаствовал в юридическом форуме, проходившем в Краснодаре 25 апреля.
Несмотря на нелегкий путь (аэропорт в Краснодаре закрыт, поэтому лететь пришлось через Ставрополь), у меня остались только положительные впечатления от поездки, чему способствовал как очень радушный прием организаторов, так и чудесная южная погода, резко контрастирующая с хмурой московской.
Что касается содержательной стороны, я поделился с участниками форума своими соображениями о трендах практики Верховного суда относительно таких тем, как исключение участника (акционера), статуса супруги участника доли, постликвидационной стадии ЮЛ и исков бенефициаров. Ну и прорекламировал серию SOCIETAS, а также сборник статей по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью 😁
Помимо этого не смог удержаться от того, чтобы не вступить в дискуссию с другим докладчиком, который призывал в свете новых геополитических обстоятельств больше изучать опыт стран Африки и Азии.
Мне кажется очень важным в угаре противостояния с известными странами не смешивать нынешние политические режимы и действия их современных представителей с тем без преувеличения уникальным юридическим наследием, которое представляет собой европейское частное право, послужившее основой и для нашего гражданского права. Не нужно обманываться, никакого серьёзного изучения российского гражданского права без анализа опыта основных европейских правопорядков быть не может (уже как-то писал об этом). Было бы крайне вредно прежде всего для нас самих отказываться от изучения этого опыта в пользу стран с заведомо вторичными правопорядками в угоду сиюминутной политической риторике.
Ну и, конечно, в этот раз поездка не обошлась без дегустации сидра, который организаторы привезли из местной сидродельни. Сидр оказался очень достойным, сухой с лёгкой горчинкой, напоминает французский сухой - всё-таки сидр из южных яблок совсем иной, чем большинство российских сидров, которые делают в более северных регионах.
По следам вчерашней презентации сборника. Вновь задумался о том, что в российском праве слишком легко и свободно вовлекают третьих лиц в обязательственные отношения двух субъектов, в нашем случае - директора и общества.
Дело в том, что оспаривание сделки по мотивам отсутствия одобрений - это как раз пример того, что на третье лицо возлагаются проблемы чужой обязательственной связи. Когда российское право говорит, что так можно делать, если третье лицо знало об этих проблемах или должно было знать, это означает, что третье лицо попадает в ситуацию неопределенности, в которой рациональным выбором часто становится перепроверить наличие одобрения сделки.
Однако, на мой взгляд, сложившуюся ситуацию следует анализировать не только с позиции вопроса, как действовать правильно в условиях текущей формулировки закона, но именно на предмет того, насколько верно в принципе ставить третье лицо перед таким выбором, вменяя ему знание о том, что сделка требовала одобрения и не была одобрена. И здесь сильных аргументов я пока не слышал.
Ведь этот вопрос мало чем отличается от такового с виндикацией, где отчуждение по воле исключает отобрание вещи у приобретателя. Почему здесь право говорит - не вешайте на третье лицо разборки собственника и того, кому он сам вверил вещь, а в случае с директором, которому вверили управление активами, наделили неограниченными полномочиями, решение иное?
Как уже не раз писал в канале, я большой фанат сидра и сидрерий. Помимо личных вкусовых предпочтений, искренне считаю, что этот напиток ждёт большое будущее, особенно, когда он обзаведется ГОСТом и к нему перестанут причислять напитки из сока с добавленным спиртом, сахаром и прочую отраву. В настоящем сидре есть только сброженный яблочный сок и консервант, все очень просто, никаких красителей, дрожжей и сахара.
Меня часто спрашивают, где можно купить хороший сидр, и до недавнего времени самым доступным вариантом была Азбука вкуса, благодаря неплохому набору французских и испанских сидров. Впрочем, сейчас этот выбор сжался раза в два, ну и, конечно, лично меня этот магазин раздражает своей политикой наценок в 3-4 раза, в результате чего демократичный сидр (в Европе он стоит на полках с пивом по цене в 1,5-3 евро) превращается по цене в вино🤦♂️
Разумеется, есть и специализированные магазины. За новинками и особым изыском надо идти в них, но вряд ли это нужно человеку, который просто хочет попробовать хороший сидр.
За последние пару лет в этом смысле очень круто разогнался Вкусвилл. Среди сетевых супермаркетов там действительно один из самых больших ассортиментов сидров, чаще сладких, к сожалению, но таковы вкусы публики, ничего не поделаешь. Есть много занятных экспериментальных форматов, типа сидра с пряностями по типа глинтвейна, приуроченного к новому году - несмотря на весьма отдаленное отношение к сидру как таковому, это безусловно отличный способ привлечения внимания к остальной линейке сидров. Преимущественно там представлены отечественные (белорусские) сидры, но есть и приличный французский сидр Fournier, ему по вкусу далеко до Керисака или Sorre, но все равно червячка заморить сойдёт 😁
Друзья, напоминаю про презентацию сборника по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью. Мы встречаемся уже в этот четверг 18 апреля в 18:30. Если еще не записались, сделайте это сейчас.
Адрес проведения мероприятия - Филипповский переулок д.8с1.
Регистрация по ссылке внизу.
https://izdatelstvo-statut.timepad.ru/event/2822920/
Презентация сборника статей «Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы. Серия SOCIETAS» / События на TimePad.ru
18 апреля 2024 г. (четверг) приглашаем Вас на презентацию сборника статей «Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы. Серия SOCIETAS»
С удовольствием посмотрел интервью Дениса Новака.
Мы очень долго работали с ним бок о бок. Так, нас объединяет опыт совместной работы в ВАС РФ, где Денис, будучи заместителем начальника управления частного права, выступал обязательным фильтром на пути любых разъяснений к их утверждению. Помимо собственно содержательной проверки, он вносил огромный вклад в структурирование текста и его юридико-техническую корректировку. В ходе согласований с ним учился и я, это стало отличной школой написания ясного и короткого текста по любому вопросу.
Впрочем, несмотря на такой скрупулёзный подход, Денис любил повторять, что исполнитель должен сдавать текст в такой степени готовности, что его можно отдавать на подпись председателю ВАС РФ без проверки.
При этом никакие должности не влияли на Дениса, он всегда был очень интеллигентным и добрым, иногда даже слишком. Мне запомнился такой курьёзный случай: когда я пришёл на работу в ВАС и мне показали новое рабочее место, я решил немного обустроить его и передвинуть мебель, и, поскольку у меня не было опыта работы в большой организации, где для этого есть специальный персонал, мне не пришло в голову ничего умнее, чем попросить находившегося в тот момент времени на рабочем месте Дениса помочь мне с этим. Тогда я этого даже не заметил, но он совершенно запросто пошёл двигать вместе со мной столы и шкафы 🙈 Это, конечно, курьез, но поверьте, такая простота в хорошем смысле слова характеризует его во многих моментах.
Ну а уж про работу в Минюсте под его руководством можно написать книгу, сколько трудностей мы вместе преодолели и сколько важной, но зачастую невидимой работы проделали, ведь немалая ее часть состояла в том, чтобы не пропускать одиозные проекты. Придя на работу в Минюст, т.е. максимально забюрократизированное место, Денис принёс с собой частицу атмосферы управления частного права, что очень сильно помогло адаптироваться на этой работе и мне, за что я ему очень благодарен. Он был мне отличным начальником и остаётся хорошим другом.
А вообще говорить о Денисе я могу много, но лучше послушайте его самого😁
https://youtu.be/yZn4WggFZmI
Денис Новак (РШЧП) о судебной системе, реформе гражданского права и русском роке
Денис Новак (РШЧП) о судебной системе, реформе гражданского права и русском роке 🎸 Подписывайтесь на наш канал и помните: Юристы тоже люди! Высказывания участников выпуска отражают сугубо их мнение, которое не выражает мнение остальных героев видео и может не совпадать с позицией ведущих, других участников и членов команды Moscow Lawyers. Временные метки беседы (тайм-лайны): 00:00 - введение 01:28 - почему Денис Новак решил стать юристом? 03:08 - откуда Денис Новак? 04:41 - как проходило поступление? 05:15 - что больше всего удивило в университете? 06:02 - какой предмет стал самым любимым в начале обучения? 08:18 - кто из преподавателей повлиял больше всего? 09:55 - какие были планы на профессиональную карьеру по окончании университета? 13:12 - про олимпиаду в Хабаровске 18:55 - про Всероссийскую студенческую олимпиаду по юриспруденции 24:05 - блиц, как Денис Новак снимает стресс? 24:29 - где бы хотел побывать Денис Новак? 24:40 - про хобби 25:23 - что вдохновляет по жизни? 25:31 - какую книгу должен прочитать каждый студент - юрист? 25:50 - как решился вопрос с армией? 27:19 - про поступление в РШЧП 28:34 - тяжело ли было расстаться со стабильностью? 30:27 - про первую работу в Москве 36:30 - кто стал учителем в РШЧП? 40:55 - что Денис Новак планировал по окончании РШЧП? 43:46 - куда хотелось пойти на работу после РШЧП? 46:30 - было ли неприятие на новом рабочем месте? 48:38 - чем больше всего запомнилась работа в ВАС? 50:41 - какие были варианты работы после расформирования ВАС? 58:57 - можно ли сказать, что реформа гражданского права стала «импортозамещением»? 01:00:09 - разговор про учеников - преемников 01:02:22 - чем отличается работа в ВАС и в Минюсте? 01:08:33 - постановления пленума - учебные пособия высокого класса! 01:10:45 - не пробовал ли Денис Новак стать судьей? 01:11:38 - про работу заместителем министра юстиции 01:14:05 - какое осталось впечатление после работы? 01:18:41 - есть ли ощущение, что не успел что-то сделать? 01:19:09 - про приравнивание Рульфов и Ильфов в России 01:25:31 - чем сейчас занимается Денис Новак? 01:34:37 - есть ли сейчас какие-то научные работы? 01:36:58 - что есть русский рок? 01:38:05 - Денис Новак про участие в панк-рок группе 01:39:19 - завершение 01:39:38 - титры Следите за нами в социальных сетях: ВК:
https://vk.com/msk.lawyersFb*:
https://www.facebook.com/moscow.lawyers2016Instagram*: @msklawyers TikTok: www.tiktok.com/@moscow_lawyers Аудиоверсию выпуска (подкаст) слушайте :
https://podster.fm/podcasts/interview-with-russian-lawyersЯндекс музыка (
https://music.yandex.ru/album/26718782)Google Подкасты (
https://podcasts.google.com/feed/aHR0...)Apple (
https://podcasts.apple.com/ru/podcast...)Телеграм-канал ведущего Moscow Lawyers - Анонимный Молотников
https://t.me/AMolotnikov2020*Социальные сети Instagram и Facebook запрещены в РФ. Решением суда от 21.03.2022