Sugestões do Abra 🍀

🎾 Alexander Zverev (@ 1.31) vs. Jiri Lehecka (@ 3.45) Já cansei de dar chances para Jiri Lehecka contra jogadores do TOP 10. O tcheco tem qualidade para ser um deles, mas treme na base e chega a ser ridículo seu desempenho. São 9W-24L num recorte recente. Quando entra em choque, seu primeiro serviço some e, contra um devolvedor do nível de Zverev, isso será fatal. Além disso, Zverev chega extremamente confiante e vem apresentando, seu melhor tênis na grama em tempos. O alemão tem sido muito agressivo, sacado em alto nível e demonstrado tranquilidade nos pressure points. Sei que o momento de ambos os deixam em pés de igualdade na grama, mas conheço a figura do Lehecka e estou sentindo que ele terá lapsos mentais durante uma partida numa quadra central, contra um grande adversário. Meu palpite: Zverev HC-.

🌟 Wimbledon 🎾 Taylor Fritz (@ 1.35) vs. Alexander Bublik (@ 3.30) Alexander Bublik nos proporcionou um belo green contra Frances Tiafoe em uma das melhores partidas em Wimbledon. O cazaque mostrou, mais uma vez, que quando tá querendo, pode vencer de qualquer um, principalmente em superfícies rápidas, onde consegue exercer seu primeiro saque e 1ra bola. O problema é que uma batalha de 5 sets naturalmente cobra um preço e Bublik não é nada confiável fisicamente. Do outro lado, Taylor Fritz chega descansado, muito sólido na grama e com um dos jogos de serviço mais sólidos do circuito. Ainda assim, contra um jogador tão imprevisível como Bublik, que se estiver bem fisicamente e motivado, pode demonstrar valor em odds tão altas. Só não farei nada neste jogo porque há poucos dias como com Bublik contra Fritz e ele perdeu de 2-0, inclusive, entregando uma vantagem de quebra acima no primeiro set. Neste confronto de agora, tie-breaks me parecem muito prováveis e logicamente, não há valor em Fritz com odds tão esmagadas. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Grigor Dimitrov (@ 1.45) vs. Arthur Fery (@ 2.75) Arthur Fery nos proporcionou um belo green contra Zizou Bergs e mostrou muita personalidade nos inúmeros pressure points que enfrentou em uma partida de 5 sets, decidida no super tie-break. Agora, o adversário é Grigor Dimitrov, que vem dando sinais do quão bom ainda pode ser em um dos torneios de que mais gosta. Dimitrov pode não ser o mesmo de anos atrás, mas continua sendo tecnicamente superior, com muito mais recursos e experiência na grama. O ponto que me preocupa é que o búlgaro vem de uma batalha de 5 sets contra Berrettini e, ultimamente, tem sido difícil confiar em seu aspecto físico. Tudo bem que Fery também chega após uma partida de 5 sets, mas a história é bem diferente para um jogador de apenas 23 anos. Além disso, Dimitrov tem jogado embalado pelo apoio da torcida, já que é um dos atletas mais queridos do circuito. No entanto, agora o confronto é contra um atleta local (o último da chave), e a maior parte da torcida estará com Fery. Creio que se Fery conseguir impor seu jogo intenso e se manter na partida, o duelo pode se prolongar e, acredito que Fery possa levar a melhor. Definitivamente, não vejo Dimitrov vencendo facilmente. Meu palpite: Fery HC+. 🎾 Alex De Minaur (@ 1.26) vs. Flavio Cobolli (@ 3.90) Dois jogadores com o perfil relativamente semelhante. Ambos possuem características grinder, adoram longos ralis, exigem sempre mais uma bola e não largam o osso. Considerar Alex De Minaur nessas odds contra um jogador do TOP 10 é loucura. Seu joguinho "mequetrefe" costuma funcionar muito bem contra jogadores de prateleiras inferiores, mas definitivamente, não tem encaixado contra os jogadores de elite. O que explica seu retrospecto ridículo diante de jogadores do TOP 10: 4W-17L, num recorte mais recente. O problema é que Cobolli vem de uma batalha duríssima na rodada anterior, sentiu problemas estomacais durante a partida e terminou visivelmente desgastado. E justamente isso acaba me impedindo de ir a favor do italiano. Neste confronto entre dois jogadores que se destacam muito mais nos games de devolução do que nos de serviço, acredito que as quebras de saque serão um prato cheio, o problema é que o mercado sabe disso e estabeleceu a linha em 8.5. Difícil ver valor neste jogo... Meu palpite: Under games / Quebras de serviço.

@ 23.00? 🤨

🌟 Wimbledon 🎾 Hurkacz (@ 2.57) vs. Tommy Paul (@ 1.52) Concordo que TP mereça o favoritismo, principalmente pela consistência e pela capacidade de neutralizar primeiros serviços. No entanto, se Hurkacz estiver em um bom dia, seu saque na grama se torna indefensável na maior parte do tempo. E digo mais, Hubbi não necessariamente precisa estar inspirado, considerando que é muito sólido no serviço. O polonês é total saque + primeira bola e pode abusar nos pontos rápidos. Por outro lado, TP gosta de ritmo e se conseguir pôr a bola em jogo, pode levar a melhor por ter mais intensidade e se aproveitar da movimentação de Hubbi, que pelo seu porte, acaba sendo mais limitada. Definitivamente, não considero Hubbi um servebot, ele tem total capacidade de trocar contra qualquer um. Em um confronto que considero relativamente equilibrado, não vejo valor em odds de @ 1.50 para o americano. Meu palpite: Haverá tie-break / Ambos vencem um set. 🎾 Novak Djokovic (@ 1.12) vs. Arthur Rinderknech (@ 6.50) Não preciso me estender sobre as qualidades de Novak Djokovic. Para mim, ele ainda fecha a trindade com Sinner e Alcaraz. Neste confronto contra Rinderknech, chega a ser óbvio falar que exista um abismo técnico e tático. E honestamente, penso que qualquer brecha ou nível abaixo, principalmente no saque de Rinderknech, resulte num espanco do GOAT. No entanto, a grama favorece os servebots e Rinderknech tem apresentado um nível de saque muito alto nas duas primeiras rodadas. Se mantiver essa eficiência e conseguir explorar pontos rápidos, acredito que possa tornar a partida minimamente competitiva e dificultar um pouco mais uma vitória de Novak que é praticamente certa. Meu palpite: Rinderknech HC+.

🌟 Wimbledon 🎾 João Fonseca (@ 1.35) vs. Safiullin (@ 3.55) João Fonseca vem de jogos extremamente convincentes e com vitórias em sets diretos. Especialmente em seu último jogo, o brasileiro estava confiante, disparando infinitos winners e além de apresentar muita agressividade, soube se defender contra JDJ que, em determinado momento, já parecia desesperado para conquistar pontos. Sem dúvidas, a impressão é bastante positiva, mas devemos reconhecer que o adversário de agora também está jogando um ótimo tênis e querendo ou não, é de outro nível em relação ao atual RBA e JDJ. Safiullin é da escola russa de tênis e isto quer dizer que ele é adepto do estilo pancadaria. Assim como João, Safiullin também tem um ótimo forehand, só que a diferença é que Safiullin bate golpes bem retos e não costuma ter tanta variância com sua direita. Isto por um lado, é bom. Por outro, é perigoso porque numa superfície rápida de grama, o tempo de preparo para devoluções é menor e, se João não pegar o timing, pode sofrer bastante, ainda mais num primeiro momento de reconhecimento de adversário. Safiullin está acostumado a jogar contra jogadores agressivos como João, inclusive, venceu Rublev e BTVDZ que também se destacam pela direita. Já o brasileiro, terá um padrão de adversário diferente dos enfrentados na grama. Então, penso que por mais que João mereça o favoritismo, as coisas podem não ser fáceis, principalmente nos 30 minutos iniciais da partida. Em termos de apostas, explorar o primeiro set do russo pode ser uma opção. Honestamente, creio que o russo tenha jogado um tênis merecedor de uma odd mais baixa. Meu palpite: Safiullin HC+ no primeiro set / Ambos vencem um set. 🎾 Struff (@ 4.80) vs. Medvedev (@ 1.19) Struff precisou de uma partida de 5 sets, com direito a 4 tie-breaks para vencer de Brandon Nakashima. O set decisivo, em especial, foi uma montanha russa de emoções e o alemão esteve perto de ser eliminado quando viu o americano quebrá-lo e posteriormente, sacar para a partida. Struff devolveu a quebra no último momento possível e teve que passar por um super tie-break difícilimo, considerando que Nakashima teve 7x4. No mais, foi um ótimo jogo e o curioso foram a proporção de Winners e UE, com 100 e 53, respectivamente. Para enfrentar Medvedev, Struff terá que jogar muito mais. Ao meu ver, o matchup não é nada favorável. E não digo isso considerando o H2H de 2W-10L contra Meddy. E sim, o fato de Struff ser muito dependente do primeiro serviço. Será muito difícil conquistar pontos sem o auxílio de um bom primeiro serviço. Somado a isso, seu game de devolução é péssimo e pode ser que qualquer quebra sofrida, decrete a derrota de um set. No mais, independentemente das oscilações que o russo venha apresentando nesta temporada, o chaveamento acessível em Wimbledon o colocam como um dos principais nomes para irem longe. Meu palpite: Medvedev HC-. 🎾 Hurkacz (@ 2.57) vs. Tommy Paul (@ 1.52) 📲 Libere essa análise com 90 Likes neste post. 🎾 Novak Djokovic (@ 1.12) vs. Arthur Rinderknech (@ 6.50) 📲 Libere essa análise com 90 Likes neste post. 🎾 Michael Zheng (@ 4.80) vs. Felix Auger Aliassime (@ 1.19) Tenho falado... Michael Zheng é talento pro TOP 50. Tudo bem que o recorte é relativamente pequeno, mas nesta temporada, são 12 vitórias em 14 jogos de Grand Slam. Isto para um jogador de 22 anos, é absurdo! Nestes jogos, derrotou nomes como Sebastian Korda e Cameron Norrie, por exemplo. Nada mal... Zheng é um jogador bastante completo e terá uma prova de fogo amanhã contra Aliassime. Não tenho dúvidas de que o canadense seja o amplo favorito, mas essas cotações tão baixas para um jogador pouco confiável com essas odds, nos dá margem para explorar mercados secundários. Zheng é extremamente criativo na construção dos pontos e se conseguir tirar Aliassime das trocas de linha de base, pode aprontar vencendo um set ou talvez dois... Vai saber. Meu palpite: Linha de games vencidos Michael Zheng. 🎾 Rafael Jodar (@ 1.32) vs. Shintaro Mochizuki (@ 3.45) O sortudo Rafael Jodar teve um chaveamento bastante acessível nas primeiras rodadas. Ainda assim, precisou de cinco sets e dois dias para superar Pablo Carreno Busta, o que está longe de ter sido uma atuação dominante. Agora, apesar de enfrentar um jogador que busca consolidação à nível ATP, Mochizuki tem pedigree na grama e inclusive, já foi campeão de Wimbledon Jr. O japonês está jogando muito bem e chega confiante. No entanto, acredito que seu game de serviço será colocado a prova contra um jogador tão agressivo como Jodar. Honestamente, não penso que Jodar, jogando na grama, seja tão assustador quanto o vimos em outras superfícies, mas ele é jovem e com certeza irá evoluir e se adequar. No momento, em termos de performances, ainda não atendeu as altíssimas expectativas que temos em cima dele. Acredito que teremos um jogo com várias quebras de serviço e penso que ambos sejam capazes de vencer um set. Meu palpite: Quebras de serviço / Ambos vencem um set. 🎾 Alejandro Davidovich Fokina (@ 1.31) vs. Marton Fucsovics (@ 3.50) Fokina havia dito que se sentia exausto fisicamente após sua vitória contra JM Cerundolo, mas no jogo contra Marozsan não vi qualquer sinal disso. Fokina foi extremamente dominante, sólido, jogou um tênis confiante e ao contrário do que estamos acostumados, não apresentou oscilações. Fokina provou que é um jogador de grama vencendo o seu primeiro título a nível ATP em Mallorca e além disso, já foi campeão de Wimbledon Jr. Por mais que Fokina não tenha sentido o desgaste físico contra Marozsan, pode ser que hora ou outra, a conta chegue. E vamos combinar que Marozsan jogou muito abaixo do que é capaz. Agora, Fucsovics, um nome que gosta de construir os pontos com paciência, abusando do seu controle de bola, pode oferecer um pouco mais de resistência e quem sabe, expor Fokina fisicamente. Meu palpite: Ambos vencem um set.

✅ Grande parte das análises para amanhã já foram publicadas no X. 📲 Verifique aqui.

Não veio… Vamos para as análises de amanhã 🔜

Análise para a sugestão enviada: 🎾 Jaime Faria (@ 3.00) vs. Zizou Bergs (@ 1.40) Jaime Faria tem mostrado uma ótima maturidade tenística nesta temporada. Com um comportamento mais confiante em quadra, suas performances tem sido muito sólidas, especialmente em superfícies rápidas. Jaime Faria me parece seguir o ditado de "jogar com o regulamento embaixo do braço", não tem inventado moda e percebo uma ótima combinação de games de serviço seguros, devido ao seu bom saque, e uma devolução capaz de pressionar, colocando a bola em jogo e só forçando winners em momentos apropriados. Por outro lado, Zizou Bergs está jogando o melhor tênis de sua carreira e foi compensado com seu primeiro título a nível ATP. Sem dúvidas, merece o favoritismo neste confronto, considerando seus desempenhos. Mas a @ 1.40? Já não sei. Não considero Zizou de prateleiras acima em comparação a Jaime Faria. Na verdade, são nomes de níveis próximos e, considerando as idades, penso que Jaime possa ir até mais longe no futuro. Em termos de matchup, acredito que Zizou terá que apresentar muita variação ofensiva para tirar Jaime Faria da zona de conforto, que tem sido as trocas de linha de base. E realmente penso que Zizou tenha capacidade para isso, mas o que me pega é que ele já vem de uma sequência insana de partidas desde Eastbourne e, para piorar, passou por um jogo de 5 sets logo após o título. Se o duelo se tornar físico, acredito que Jaime Faria possa levar a melhor. Independentemente do resultado final, faria essa aposta a @ 3.00 em 100% do tempo. Meu palpite: Jaime Faria vence um ou mais sets / Jaime Faria vence.

🎾 Brandon Nakashima (@ 1.31) vs. Jan-Lennard Struff (@ 3.50) Como sempre digo, Nakashima é um jogador muito forte quando visto como amplo favoritismo. Além de ter um ótimo saque, tem uma devolução decente e muita consistência do fundo de quadra. Por outro lado, Struff tem um jogo bem adequado para a grama, mas ao meu ver, é um jogador totalmente dependente do primeiro serviço. E ao contrário de Nakashima, é muito comum vermos Struff num dia ruim com sua principal arma. Para mim, Nakashima é mais completo e mais sólido. Meu palpite: Nakashima vence. 🎾 Nuno Borges (@ 13.00) vs. Jannik Sinner (@ 1.03) Preguiça de gastar neurônios numa partida que envolva Sinner e Nuno Borges. Meu palpite: Under games. 🎾 Stefanos Tsitsipas (@ 5.10) vs. Novak Djokovic (@ 1.17) Sei que a vida não está nada fácil para Tsitsipas. Término recente com Badosa, rompimento profissional com o pai e uma péssima fase na temporada. Mesmo assim, genuinamente penso que enfrentar o GOAT pode ser exatamente o tipo de desafio capaz de fazê-lo ressurgir. Com isso, não espero falta de motivação por parte do grego. Claro que, uma coisa é entrar motivado, outra é bater de frente com Novak em Wimbledon. Unc still got it! Novak continua um dos melhores jogadores da atualidade e com toda a certeza, merece o favoritismo. De qualquer forma, Djokovic não teve uma vitória tão tranquila contra Yibing Wu, como o mercado previa. Foram 10/11 situações de BP e um set cedido. Para amanhã, acredito que um mercado explorável é o de BP. Meu palpite: Tsitsipas +1.5 quebras de serviço. 🎾 João Fonseca (@ 1.18) vs. Jesper De Jong (@ 5.60) Estamos invictos em termos de apostas nas partidas de João Fonseca, com 7/0 nesta temporada. Confesso que, vendo essa odd de Jesper De Jong, começo a pensar em tentar arriscar o 8/0. Teoricamente, João possui todas as armas para performar muito bem na grama e não tenho dúvidas de que ele irá evoluir. Mas não há como negar que, comparando as superfícies, a grama é oi cenário em que ele mais tem dificuldades de mostrar dominância. João ainda apresenta problemas com nos games de devolução e na grama, fica ainda mais difícil. Além disso, é fundamental que ele jogue com o primeiro serviço, mas nem sempre ele está com o saque em dia. Também penso que seu forehand é melhor aproveitado quando ele tem mais tempo para prepará-lo. Numa superfície rápida e de quique baixo, o tempo de resposta é bem menor e os erros não forçados são inevitáveis. Por outro lado, Jesper de Jong é um adversário competitivo e costuma mostrar resistência quando é visto como amplo azarão. O fato dele ter vencido Fonseca no único confronto direto pode lhe dar ainda mais confiança para um jogo que, teoricamente, ele não tem nada a perder. Não espero que João Fonseca tenha vida fácil amanhã, mesmo que vença. Meu palpite: JDJ vence um set. 🎾 Rafael Jodar (@ 1.30) vs. Pablo Carreño Busta (@ 3.55) PCB é um jogador bastante menosprezado pelo mercado. Para quem não lembra, estivemos com ele contra Rafael Jodar em RG. A sugestão era 2 sets de PCB com +money e a aposta foi positiva, sem sustos. No entanto, Rafael Jodar virou a partida de forma impressionante. Agora, cenário diferente, situação diferente. PCB vinha de 6 derrotas consecutivas na grama, mas conseguiu quebrar o jejum contra Fracoshalov. Boa vitória para lhe dar moral. Porém, mesmo sendo um ex-top 10, a grama nunca foi sua superfície e seu saldo é negativo historicamente. Por outro lado, a tendência é que Rafael Jodar seja um jogador versátil, mas ainda não temos uma amostra do que ele pode entregar na grama, considerando que só tem uma partida registrada à nível profissional. Sua vitória contra Felix Gill foi sólida, mas o adversário não é parâmetro. Acredito que ainda teremos oportunidade de irmos contra Jodar, mas ainda não tenho coragem. Meu palpite: Rafael Jodar HC-. 🎾 Felix Auger-Aliassime (@ 1.17) vs. Dino Prizmic (@ 5.10) O chaveamento de FAA em Wimbledon me parece bastante acessível. Na primeira rodada, confirmou seu amplo favoritismo por 3-0 contra Shevchenko e agora enfrentará Dino Primiz, um Next Gen que apesar de merecer respeito, não vejo com perfil tenístico adequado para a grama. Aliassime consegue explorar muito bem o saque + primeira bola em superfície rápida. Além disso, é bom contendo o primeiro de seus adversário, mesmo que não seja necessariamente um ótimo devolvedor. Se por a bola em jogo, creio que levará vantagem nas trocas de linha de base. Jamais apostaria em Aliassime como amplo favorito numa odd tão baixa. Meu palpite: Aliassime HC-.

🌟 Wimbledon 🎾 Ignacio Buse (@ 2.12) vs. Jenson Brooksby (@ 1.72) Duelo bem interessante entre dois nomes que se defendem muito bem e podem protagonizar um confronto com ralis extensos, mesmo na grama. Brooksby vem de uma partida avassaladora contra Vukic e por incrível que pareça, não sofreu uma situação de BP sequer. Um game de serviço bastante seguro não é algo comum de vermos com Brooksby. E nos raros momentos em que ele saca muito bem, se torna bastante completo considerando que seu game de devolução é o grande destaque. Por outro lado, Buse vem apresentando um tênis versátil e por mais que seja menos experiente em condições rápidas, tem de tudo para evoluir. Neste confronto, vejo Brooksby com maiores argumentos para vencer este jogo. Seus golpes flats combinam mais com a grama e seu game de devolução pode ser um perigo contra Buse que, teoricamente, não tem um saque seguro e nem é um finalizador ao ponto de evitar trocas contra Brooksby. Meu palpite: Brooksby vence. 🎾 Marton Fucsovics (@ 3.15) vs. Learner Tien (@ 1.36) Realmente gosto da forma como Fucsovics constrói seus pontos de forma pensada e com paciência. No entanto, acredito que seu perfil se encaixa melhor quando ele tem a possibilidade de contra-atacar jogadores agressivos. Neste confronto, ele enfrentará um grinder que é uma verdadeira parede e costuma ser extremamente sólido contra jogadores que não possuem potência nos golpes, como Fucsovics. Acredito que Tien é um daqueles nomes que para ir contra, devemos utilizar jogadores com um saque sólido e potente, além de ter capacidade de finalizar o ponto em poucas trocas, evitando os longos ralis. Não é o caso do húngaro. Meu palpite: Learner Tien vence / Tien HC-. 🎾 Hurkacz (@ 1.31) vs. Sebastian Ofner (@ 3.50) Sebastian Ofner vem de uma partida de 5 sets contra Medjedovic em que saiu perdendo o primeiro set por 6-1, mas conseguiu se recompor e efetuou a virada, mesmo vendo o sérvio a um set de derrotá-lo. Apesar do confronto ter ido para o set decisivo, não durou mais que 3 horas e como citado na análise, foi uma partida de pontos rápidos e pancadaria. Para terem ideia, Ofner anotou 30 aces. Agora, o perfil do adversário é relativamente semelhante por Hubbi também ter um ótimo saque. A diferença é que o polonês está em prateleiras acima, é mais completo e experiente. Hurkacz sabe construir o ponto com mais calma e provavelmente, não cederá tantas oportunidades de quebra por ter um serviço mais sólido e que não costuma deixá-lo na mão. Além disso, meteu 3-0 em Ruud e chega com confiança. Para mim, é o grande favorito para este jogo. Meu palpite: Hurkacz vence. 🎾 Nicolas Mejia (@ 3.95) vs. Michael Zheng (@ 1.25) Nicolas Mejia é o GOAT do Abra PREMIUM. Só em Wimbledon, estamos 3-0 com ele e em todos os palpites, pegamos +money. Se tenho vontade de ir contra Michael Zheng? Não. Zheng é meu garoto e falo dele há tempos. Para mim, é um jogador extremamente completo e que tem qualidade para integrar o TOP 50. Sobre Mejia, por mais que ele tenha vencido Schoolkate, um nome de nível respeitável na grama, suas outras vitórias foram contra Gustavo Heide e Vallejo, nomes pouco experientes na grama. Para quem viu seu último jogo, o final foi feliz, mas o percurso para a vitória foi tenso, com um festival de quebras de serviço dos dois lados. Michael Zheng não dará tantas oportunidades e é totalmente capaz de aproveitar as chances que Mejia cederá, naturalmente. Nossa história com Mejia foi linda, mas chegou ao fim. Acredito que Michael Zheng vença este confronto. Meu palpite: Zheng HC-. 🎾 Soon Woo Kwon (@ 6.50) vs. Tommy Paul (@ 1.11) Vocês já sabem o que penso sobre TP com odds semelhantes as de Sinner e Alcaraz... Esse jogo pode ser um espanco para o americano, mas não existe nada que mude minha ideia de que TP não tem cacife para pagar tão pouco. Soon Woo Kwon tem talento para o TOP 50 e tá mostrando que tá querendo muito voltar aos tempos de ouro, antes de ter que servir o exército sul-coreano. Kwon teve sua boa fase interrompida, mas aparentemente, está confiante e tem mostrado um ótimo Tênis. Kwon pode não vencer, mas essa odd me parece bem desrespeitosa. Meu palpite: Over games. 🎾 Safiullin (@ 1.73) vs. Botic Van De Zandschulp (@ 2.10) Posso jurar para vocês que uma das minhas sugestões era Safiullin ML na partida contra Rublev. Até escrevi no chat do ABRA PREMIUM, mas pensei bem, apaguei e não fiz a aposta. Uma pena não ter ido contra a p*tinha do Rublev. Fato é que Safiullin está jogando um tênis de altíssimo nível e suas características são ótimas para a grama. O russo tem um estilo de jogo extremamente agressivo, golpes retos e não dá ritmo aos seus adversários. Para quem não lembra, ele já tirou set de Sinner em Wimbledon. Não é brincadeira... BTVDZ, por outro lado, é um nome perigoso e também já conquistou bons feitos na carreira. Mas realmente não me recordo de uma partida interessante do holandês na grama. Para mim, as odds estão corretas e penso que Safiullin mereça o leve favoritismo. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Martin Damm (@ 2.20) vs. Arthur Rinderknech (@ 1.65) Martin Damm vem de uma vitória por 3x1 contra o rato do saibro, Marco Trungelliti. O detalhe é que todos os sets foram para tie-break e evidentemente, o jogo foi decidido em pequenos detalhes. Apesar de Damm ter anotado 28 aces, sofreu 10/11 situações de break point e a história poderia ter sido outra caso Trungelliti tivesse aproveitado. Destaque para os 79 winners e 60 erros não forçados do americano que mostrou o quanto gosta de ser agressivo e inconsequente. Por outro lado, Rinderknech também vem de uma vitória por 3x1, mas ao meu ver, o adversário foi mais duro por ser mais apropriado para a grama. Oliver Tarvet tem chamado a atenção na superfície desde o ano passado. O confronto de amanhã é entre dois grandes sacadores, mas considero Rinderknech menos dependente do primeiro serviço, além de ser menos errático. Não vejo valor nessas odds pois este pode ser um duelo decidido em detalhes caso ambos estejam com o saque em dia. Porém, concordo com o favoritismo do francês. Meu palpite: Rinderknech vence. 🎾 Fokina (@ 1.44) vs. Marozsan (@ 2.75) Há poucos dias, Marozsan e Fokina se enfrentaram na SF do ATP de Mallorca e o espanhol venceu de virada. Fokina vem de uma semana em que mostrou um tênis de alto nível e sua postura estava bem confiante. Não é à toa que foi recompensando com seu primeiro título ATP. No entanto, o momento agora é outro. Fokina disse em entrevista após vitória sua vitória na R1 de Wimbledon contra JM Cerundolo que está desgastado fisicamente. Entendo que Fokina mereça o favoritismo, mas @ 1.44 me parece muito baixo, ainda mais contra Marozsan que costuma lhe dar trabalho. Caso o jogo se estenda, é possível que Marozsan leve a melhor. Isto claro, se conseguir se manter conectado mentalmente durante toda a partida. Não duvido Fokina se retirar caso passe por adversidades. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Mochizuki (@ 2.95) vs. Ethan Quinn (@ 1.40) Não vou tirar os méritos de Mochizuki em sua vitória por 3x0, com parciais de 6-3 6-0 6-0. Mas evidentemente, o adversário Basing não estava em condições para competir. Mochizuki fez o que tinha que ser feito e da melhor forma possível. Para quem não sabe, o japonês é campeão de Wimbledon Jr. e tem pedigree na grama. O adversário de agora é duríssimo e vem em grande fase. Ethan Quinn fez final em Mallorca e venceu na R1 de Wimbledon de Darderi, por 3x0. O americano está numa bateria intensa de jogos e pode ser que sinta o desgaste físico, mesmo não tendo apresentado problemas na primeira rodada. Mas uma hora a conta chega e pode aparecer quando menos esperarmos. Quinn é favorito, mas a @ 1.40? Não sei... Mochizuki tem jogado um bom tênis e como disse no início, adora as condições de Wimbledon. Meu palpite: Mochizuki vence pelo menos um set.

Sugestão de aposta adiantada para o dia 02/07/2026. 🎾 Jaime Faria ML @ 3.00 💰 Stake: 0.5% 🛒 Aposta feita na Bet365 Análise será enviada amanhã.

✅ Grande parte das análises para amanhã já foram publicadas no X. Deixei uma meta de Likes para continuar publicando análises gratuitas. 📲 Verifique e deixe seu apoio.

🎾 Lorenzo Sonego (@ 1.82) vs. Etcheverry (@ 2.00) O estilo de jogo de Etcheverry definitivamente não encaixa na grama. O argentino é um rato do saibro, depende muito das trocas de fundo de quadra, não possui tanta potência nos golpes e ainda perde boa parte da sua capacidade defensiva em condições rápidas. Do outro lado, Sonego é uma verdadeira incógnita. Em um bom dia, possui características muito mais apropriadas para superfícies rápidas e de quique baixo, principalmente pelo saque e pela agressividade na primeira bola. O problema é confiar no italiano como favorito, considerando sua fase atual. Normalmente, só me interesso por Sonego quando o vejo com odds acima de @ 2.30. Outro ponto é que Etcheverry é uma fortaleza mental e mesmo com suas limitações na grama, pode se manter na partida do início ao fim. Já não posso dizer o mesmo de Soneca. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Matteo Berrettini (@ 1.30) vs. Stan Wawrinka (@ 3.70) Não tenho grande interesse em gastar neurônios com um jogador que está em fase de despedida. Wawrinka pode vencer este jogo? Com certeza. Mas além dele não pisar na grama há 2 temporadas, não fez um preparo para Wimbledon e não tem demonstrado argumentos sólidos que me façam pensar que acontecerá uma zebra neste jogo. Berrettini é finalista de Wimbledon e tem todos os requisitos para a grama. Meu palpite: Berrettini vence. 🎾 Frances Tiafoe (@ 1.22) vs. Terence Atmane (@ 4.30) Frances Tiafoe chega extremamente confiante após conquistar o título em Halle, vencendo adversários de altíssimo nível. Além do bom momento, é um leão de público e adora palcos como este. Do outro lado, Atmane possui praticamente todas as características para ir muito na grama. Tem um bom saque, é canhoto, agressivo e tem golpes retos. O problema é que na prática, a teoria é outra. Atmane só não consegue entregar o que se espera na grama. O H2H entre eles é de muita disputa e mesmo Tiafoe tendo 2-0, nunca teve tarefa fácil. Acredito que Atmane consiga vencer pelo menos um set. Meu palpite: Atmane vence um ou mais sets. 🎾 Alexander Blockx (@ 6.70) vs. Alexander Zverev (@ 1.11) Sou um grande fã de Alexander Blockx e mesmo sabendo que ele tenha apresentado muita versatilidade chegando a impressionar no saibro lento, acredito que seu estilo é muito mais adequado para condições rápidas. Blockx bate fácil na bola, tem golpes retos e agressivos e um saque bastante interessante. O problema aqui é que infelizmente, ele teve que se retirar de RG devido a uma lesão no tornozelo e não joga desde então. Não consigo ver Alexander Zverev a @ 1.11 e não pensar em nada contra. Mas o fato de não saber qual é a forma física de Blockx somado ao excelente momento de Zverev, acaba me afastando de qualquer ideia para este confronto. Meu palpite: Alexander Zverev vence. 🎾 Benjamin Bonzi (@ 1.91) vs. Gabriel Diallo (@ 1.90) Gosto bastante do potencial de Gabriel Diallo na grama, mas vejo este confronto pendendo levemente para Benjamin Bonzi. O francês se movimenta melhor, possui um arsenal mais variado e não depende tanto do primeiro serviço para construir seus pontos. Diallo já mostrou que pode entregar boas performances na grama, mas neste ano, sua forma é muito diferente da temporada passada. Inclusive, tem sido decepcionante. Concordo com o mercado, é um jogo que beira o 50/50. Meu palpite: Benjamin Bonzi vence. 🎾 Vit Kopriva (@ 1.67) vs. Jan Choinski (@ 2.22) Vit Kopriva vem de boas apresentações na grama e suas derrotas foram relativamente justificáveis considerando nível e momento dos adversários: Zverev (nível) e Ethan Quinn (momento). O tcheco possui um backhand de altíssimo nível e, se conseguir neutralizar o primeiro serviço de Choinski, acredito que seja levará vantagem nos ralis. Do outro lado, Choinski possui um jogo muito mais direto, baseado em saque + 1ra e subidas à rede. De qualquer forma, não acho que nenhum deles tenha cacife para meter 3-0 num GS. Meu palpite: Ambos vencem um set / Kopriva vence. 🎾 Jiri Lehecka (@ 1.24) vs. Alexei Popyrin (@ 4.05) O pipoqueiro Jiri Lehecka pagando @ 1.24? Não, obrigado. O mercado não aprende que Lehecka pode ser infinitamente superior ao adversário que mesmo assim, sua capacidade de decepcionar é altíssima. Falei isso em seu último jogo contra Hijikata e deu no que deu. Um carinha no X até respondeu a análise deste jogo dizendo "Lehecka tem apenas uma derrota no Queen's Club e foi na final para Alcaraz, não vai perder para Hijikata" e eu até me poupei de respondê-lo. Enfim, Popyrin não é um imbecil com a raquete e já venceu um M1000. Sei que apesar dele ter características apropriadas para a grama, seus números são ruins, mas ao meu ver, ele gosta deste tipo de confronto em que é visto um amplo azarão contra um jogador de nível semelhante. Meu palpite: Ambos vencem um set / Popyrin vence 2 sets / Linha de aces. 🎾 James Duckworth (@ 2.95) vs. Griekspoor (@ 1.40) Dois nomes que definitivamente, não gostam de ritmo. Duckworth e Griekspoor possuem o mesmo estilo, mas ocupam prateleiras diferentes. Ambos são totalmente adeptos do saque + rede e se estiverem com o plano em dia, podem ter sets decididos no detalhe de um ou mais tie-breaks. Logo, é bastante arriscado acreditar em Griekspoor, ainda mais que ele não é nada confiável nesta faixa de preço. Meu palpite: Ambos vencem um set / Linha de aces.

🎾 Khachanov (@ 1.31) vs. Billy Harris (@ 3.45) Khachanov não aparenta estar na melhor forma para defender os pontos de QF em Wimbledon. Sinceramente, não tem sido muito interessante confiar no russo como favorito nesta temporada e em seu preparatório (de 2 jogos), perdeu as duas como favorito. Por outro lado, Billy Harris aproveitou um chaveamento bastante acessível no qualifying para garantir sua vaga na chave principal. Vejo o britânico como um jogador muito dependente do primeiro serviço e honestamente, não consigo acreditar que conseguirá sustentar um alto nível de saque ao longo de uma partida de MD5 sets. Apesar do momento irregular de Khachanov, este pode ser um bom momento para o russo crescer, considerando que no ano passado, fechou a gira de grama com 10W-3L. Jamais acreditaria no atual Khachanov a @ 1.30. Meu palpite: Khachanov vence. 🎾 Toby Samuel (@ 2.90) vs. Jakub Mensik (@ 1.40) Toby Samuel é um prospecto para ficarmos de olho. Seu perfil de ball striker e a facilidade como ele bate na bola pode ser uma ótima combinações em condições como as de Wimbledon. O problema é que do outro lado estará Mensik, dono de um dos primeiros serviços mais sólidos do circuito, além de apresentar um jogo de fundo de quadra consistente e uma devolução de altíssimo nível. Na minha visão, o caminho para TS será explorar os segundos serviços de Mensik, que é a sua maior vulnerabilidade em seu jogo. Ainda assim, considero o cenário bem difícil para o britânico. A odd não me parece atrativa para um jogador ainda inexperiente em grandes palcos enfrentando um adversário do porte de Mensik. Meu palpite: Mensik HC-. 🎾 Thanasi Kokkinakis (@ 2.85) vs. Alexander Bublik (@ 1.44) Acredito que este possa ser um duelo interessante de acompanhar, mas sem optarmos por algum dos lados. Um porque, Bublik é extremamente imprevisível e sua personalidade 'clown' pode aparecer, dois porque Kokkinakis é um jogador de vidro e infelizmente, não tem conseguido se manter saudável. Kokki tem muita qualidade e seu jogo pode ser bastante perigoso nestas condições. Já Bublik, é um nome que pode vencer todo e qualquer adversário do circuito, tudo depende do seu empenho. Prevejo um jogo pancadaria, com muitos aces e pontos rápidos. Acredito que ambos sejam capazes de vencer um set Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Alex Michelsen (@ 1.72) vs. Jacob Fearnley (@ 2.10) Alex Michelsen possui um jogo totalmente adequado para a grama. Tem golpes flats, sobe bem à rede, voleia com qualidade e apresenta boas variações ofensivas que podem abusar da movimentação vertical de Fearnley. O problema é que não entra em quadra desde RG e consequentemente, não pisou na grama nesta temporada. Fearnley, por sua vez, chega com mais ritmo na superfície e acumula saldo positivo na preparação para Wimbledon (5W-3L). Seu forehand é uma arma, mas considero seu jogo um pouco limitado e o fato de ser o nome que MAIS COMETE DF no planeta, me impedem de acreditar em seu lado num jogo onde essas oscilações poderão tirá-lo mentalmente da partida. Michelsen é um jogador superior, mas o fato dele não ter nos dado uma 'palhinha', me impede de apostar ao seu favor. Meu palpite: Ambos vencem um set / 1000+ DF de Fearnley. 🎾 Kyrian Jacquet (@ 1.42) vs. Vilius Gaubas (@ 2.92) Kyrian Jacquet chega confiante após um ótimo qualifying, sacando muito bem e mostrando sua progressão desde o challenger de Dublin, em que chegou as SF. Do outro lado, Vilius Gaubas foi uma das grandes surpresas do qualifying. O lituano, que tinha um total de zero experiência na grama, eliminou adversários duros, em especial Henry Searle, que vinha apresentando um excelente nível. Acredito que neste confronto, o H2H está sendo levado muito em consideração, considerando que Jacquet tem 2-0 e inclusive, venceu Gaubas no qualifying de Wimbledon no ano passado. Gaubas é jovem, aprende rápido e pode apresentar uma forma bem diferente do que Jacquet conhece. Meu palpite: Gaubas vence 2 sets. 🎾 Fran Cerundolo (@ 1.28) vs. Jaume Munar (@ 3.70) Que saudade da época que eu considerava Jaume Munar, o jogador mais lucrativo do ABRA PREMIUM da temporada passada. Hoje em dia? Tem sido difícil. Munar chega para enfrentar o embalado Fran Cerundolo na grama. O argentino conquistou seu segundo título na superfície e quem diria, não é mesmo? Fran Cerundolo está jogando um Tênis de altíssimo nível e ao contrário de Jaume Munar, tem conseguido apresentar versatilidade, mesmo tendo o saibro como principal superfície. Apesar de tudo favorecer Dolo, já acho uma péssima ideia acreditar em seu lado como amplo favorito e agora, fica ainda mais difícil considerando que a ressaca pós-título pode existir. Munar é um osso duro de roer e a sua insistência nos pontos e capacidade física podem ser um diferencial. Meu palpite: Jaume Munar vence um set ou mais. 🎾 Ugo Humbert (@ 1.53) vs. Zizou Bergs (@ 2.52) Há poucos dias, estes dois decidiram o ATP de Eastbourne e Zizou Bergs levou a melhor, conquistando o primeiro título da sua carreira. Mesmo assim, o belga está sendo visto como azarão neste confronto. Como citado na análise, Bergs se movimenta muito bem, sobe à rede com frequência e gosta de construir os pontos até ganhar ritmo. Já Humbert busca um jogo muito agressivo com seus golpes retos e boa capacidade para finalizar os pontos rapidamente. Teoricamente, Eastbourne possui uma superfície de grama mais lenta que em Wimbledon, então, é possível que Ugo Humbert seja mais favorecido neste confronto. O estilo do francês encaixa bem neste matchup, mas depois do que Bergs apresentou em Eastbourne, vejo este confronto bem mais equilibrado do que as odds sugerem. Além disso, Zizou Bergs é o campeão, derrotou Ugo Humbert e não lhe deve mais nada. Zero pressão no lado de Zizou. Se perder? Foda-se, é a R1 e ele já conquistou seu grande objetivo. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Grigor Dimitrov (@ 1.26) vs. Dane Sweeney (@ 4.00) Wimbledon é o palco onde Dimitrov sofreu a lesão que interrompeu sua campanha no ano passado, justamente quando vencia Sinner por 2-0 e pelo o que estava jogando, não era de se duvidar a vitória em sets seguidos. Infelizmente, o destino foi duro com Grigor e tenho a impressão de que seu melhor tênis ficou para trás. Desde então, não consigo ver Dimitrov tão dominante ao ponto de receber um favoritismo tão grande. Do outro lado, Dane Sweeney chega embalado por um qualifying muito interessante, mostrando força mental para passar por situações adversas vistas vistas em seus dois últimos jogos. Obviamente, considero Dimitrov superior, mas as odds me parecem um pouco exageradas. Meu palpite: Dane Sweeney vence um set ou mais. 🎾 Raphael Collignon (@ 2.25) vs. Arthur Fils (@ 1.65) É complicado palpitar neste jogo porque Arthur Fils é de prateleiras muito acima à Raphael Collignon e mesmo assim, as odds são atrativas. Porém, Fills não joga uma partida oficial desde o ATP de Roma, tendo inclusive, que desistir de RG. Havia muita expectativa em cima dele para o Slam disputado em casa. Há dúvidas sobre seu condicionamento físico e ele enfrentará um jogador com ritmo, de muita qualidade e que já mostrou que pode bater de frente contra jogadores do topo. Há poucos dias, o vimos levando Zverev a dois tie-breaks em Halle. Esta partida pode ser difícil para Fils que além de estar sem ritmo, não disputa um jogo oficial na grama há 2 anos. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Alex Molcan (@ 2.02) vs. Daniel Altmaier (@ 1.80) Alex Molcan fez partidas decentes em Mallorca. Nesta temporada, chega confiante e acredito que esteja pronto para Wimbledon. Em termos de matchup, Molcan, por ser canhoto, pode explorar bastante o backhand de uma mão de Altmaier. Além disso, Altmaier demonstrou desgaste físico recentemente durante os torneios na Alemanha. Apesar de ter apresentado um nível muito bom durante a gira de grama, acredito que o condicionamento físico possa ser um fator decisivo em uma partida de MD5. E vamos lá: Molcan está longe de ser um jogador de superfícies rápidas e mesmo assim, está em pé de igualdade com Altmaier. Estranho... Meu palpite: Alex Molcan vence.

🌟 Wimbledon 🎾 Yannick Hanfmann (@ 2.20) vs. Giovanni Mpetshi Perricard (@ 1.70) Numa partida entre Perricard e qualquer adversário que tenha capacidade de bater de frente, acredito que o valor estará quase sempre do lado do +money. Perricard é um servebot, totalmente dependente do primeiro serviço e, na grama, quando está sacando bem, pode simplesmente não oferecer oportunidades de quebra. Em contrapartida, sua devolução é horrível e se em condições lentas ele já tem dificuldade em devolver, na grama fica ainda mais difícil, ainda mais contra um adversário que tenha um saque decente, que é o caso do Hanfmann. Para mim, Hanfmann é um nome perigoso e se entrar preparado mentalmente para possíveis tie-breaks, o valor poderá estar em seu lado. Honestamente, não tenho tanto interesse num jogo totalmente coin flip. Meu palpite: Haverá tie-break / Ambos vencem um set. 🎾 Sho Shimabukoro (@ 1.83) vs. Jaime Faria (@ 1.98) Realmente gostei das performances de Sho Shimabukuro neste início de gira de grama. Shimabukuro tem sacado muito bem, demonstrado agressividade e precisão nos golpes, jogado com confiança e sua proposta de jogo tem encaixado na grama. Na temporada, já são 7W-3L e suas derrotas foram para jogadores que conquistaram um título na grama nesta temporada (Majchrzak, Shelton e Tiafoe). Por outro lado, Jaime Faria tem se mostrado um jogador versátil e novamente, conquistou sua vaga em Wimbledon passando pelo qualifying. O tuga costuma ser um adversário duro e confesso que não tenho boas lembranças apostando contra ou a seu favor. Optaria por Shimabukoro se as odds estivessem com +money. Neste preço, tenho receio de ir contra Faria. Meu palpite: Sho Shimabukoro vence / Ambos vencem um set. 🎾 Valentin Royer (@ 1.72) vs. Harry Wendelken (@ 2.12) Apesar de gostar muito de Valentin Royer, esta temporada tem sido bem abaixo e já tenho meu pé atrás em acreditar no francês com cotações de favorito. Ainda mais na grama, uma superfície em que chega praticamente sem ritmo. Além disso, Royer teve problemas com seu joelho há poucas semanas e evitou disputar um torneio (não lembro qual). Do outro lado, seu adversário chega mais adaptado à grama, vem de um bom preparativo disputando 4 torneios e mesmo estando com um recorde de 3W-4L, acredito que uma vitória contra Adam Walton e Vukic comprovam que ele também possa dar trabalho para Valentin Royer, que não foge muito do nível desses nomes. O mercado não é bobo e sabe que este jogo pode ser disputado, mesmo que a grande maioria das pessoas que estejam lendo essa análise, não façam ideia de quem seja Harry Wendelken. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Majchrzak (@ 1.45) vs. Tabilo (@ 2.77) Majchrzak, enfim, foi recompensado com um título ATP. O polonês tem muito tênis e por já ter seus 30 anos, era até um pecado ele não ter conquistado nada no circuito. Em Hertogenbosch, ele teve uma race extremamente impressionante e despachou nomes como Aliassime, Medvedev e De Minaur. E isso só provou o que falo há tempos: seu jogo encaixa perfeitamente em superfícies rápidas. Seus golpes retos e precisos, principalmente o backhand agressivo, funcionam totalmente em condições como essas. Do outro lado, Tabilo necessita de um pouco mais de tempo para construir os pontos e na grama, isto é bem mais difícil. Seus golpes com bastante spin e pouco peso acabam não sendo perigosos neste cenário. Mesmo que ele já tenha conquistado um título em Mallorca, a superfície de lá é bem diferente dos demais cenários na grama, considerando que aquele potreiro faz a bola quicar consideravelmente mais alto. Tabilo e Majchrzak se enfrentarão pela terceira vez num GS. Apesar de Tabilo ter 2-0 no H2H, penso que esta seja a melhor oportunidade para Majchrzak conseguir diminuir o placar. Meu palpite: Majchrzak vence. 🎾 Otto Virtanen (@ 3.60) vs. Ben Shelton (@ 1.29) Ben Shelton pode vencer milhares de torneios de maneira consecutiva que sempre vou achar interessante ir contra ele nessas odds. Ainda mais considerando o que Otto Virtanen tem jogado nesta gira de grama. Sabemos que Shelton possui um dos games de serviço mais sólidos do circuito. Em compensação, seu jogo de devolução é péssimo e, contra um excelente sacador como Virtanen, não penso que será diferente. O grande diferencial de Shelton é que ele é um dos jogadores mais clutch do circuito. Em partidas decididas nos detalhes ou em tie-breaks, Benny sabe como manter a calma e lidar com momentos de pressão. Ainda assim, vejo mais equilíbrio neste confronto do que as odds sugerem. Meu palpite: Ambos vencem um set / HC+ Otto Virtanen. 🎾 Mannarino (@ 1.57) vs. Droguet (@ 2.40) Mannarino costuma apresentar motivação nesta época do ano. Na gira que realmente importa: a gira de grama. E Manna pode chegar ainda mais motivado para este confronto, já que na segunda-feira, fez aniversário. Mannarino é canhoto, possui muito controle nos golpes, adora martelar o backhand dos adversários e costuma jogar com o regulamento em baixo do braço. É realmente incrível como Mannarino tenha um plano concreto e bastante manjado na grama. Mas ainda assim, é difícil para seus adversários lidarem contra ele. Por outro lado, Droguet chega com um bom ritmo na grama e costuma apresentar bastante intensidade. Mesmo não sendo um jogador tão apropriado para a superfície, acredito que possa bater de frente contra Mannarino, considerando o fato de que é um jogo de MD5 e Mannarino já é um velho senhor. A filosofia do Abra diz o seguinte: jamais acredite em Mannarino como favorito. Meu palpite: Ambos vencem um set. 🎾 Quentin Halys (@ 1.75) vs. Matteo Arnaldi (@ 2.10) Halys possui características bem interessantes para a grama. Seu jogo é totalmente saque + primeira bola, procura encurtar os pontos e não costuma dar ritmo ao adversário. Arnaldi vive uma ótima fase e deixou excelentes impressões em RG, mas ainda precisa provar sua qualidade na grama, considerando que nunca venceu uma partida na chave principal de Wimbledon. O italiano gosta de construir os pontos com mais tempo e sua defesa de quadra, um dos seus principais pontos fortes, perde eficiência em condições rápidas. Sabem o quanto gosto de Arnaldi, mas vejo o francês com uma leve vantagem neste matchup. Odds bem colocadas. Meu palpite: Quentin Halys vence. 🎾 Llamas Ruiz (@ 3.00) vs. Zachary Svajda (@ 1.40) Llamas Ruiz entrou na chave como LL após a desistência de Mattia Bellucci. No qualifying, o espanhol havia caido para Tristan Boyer numa partida de 4 sets, na última rodada. No mais, mesmo nas vitórias, não vi nada de tão interessante em Llamas Ruiz e só ficou evidente o quanto ele é muito mais apropriado para condições lentas de saibro comparado à grama. Por outro lado, Svajda possui um saque muito preciso, que podem lhe garantir uma quantidade significativa de aces, tem muito controle nos golpes e trabalha bem os ângulos da quadra. Além disso, Svajda é a personificação do meme "chill guy", joga com tranquilidade e dificilmente se desespera durante a partida. Para mim, Svajda merece o favoritismo. Meu palpite: Svajda vence / Linha de aces. 🎾 Alex De Minaur (@ 1.05) vs. Andres Burruchaga (@ 10.5) Esse joguinho mequetrefe do Alex De Minaur tem me dado nojo. O problema é que Burruchaga é praticamente um De Minaur infinitamente inferior. Assim como o australiano, Burruchaga também é um grinder que costuma empurrar seus adversários para o fundo da quadra. Mas aqui, há uma grande diferença de nível tático, técnico e também, experiência na superfície de grama. Burruchaga é um rato do saibro e provavelmente, não oferecerá muito perigo neste jogo. Meu palpite: Under games.

✅ Grande parte das análises para amanhã já foram publicadas no X. Às 20h30, soltarei as análises neste grupo. Se tivermos um bom apoio tanto lá quanto por aqui, soltarei análises para os dias seguintes. 📲 Verifique e deixe seu apoio.

Análises para a primeira rodada de Wimbledon já estão liberadas para os inscritos do ABRA PREMIUM! Em breve, enviarei um card com sugestões de apostas por lá. Se tiver interesse, junte-se a mais de 170 inscritos: Assine aqui para ter acesso. 🆓 As análises de Wimbledon voltarão ao grupo gratuito a partir de terça-feira.

✅ Com essas análises, gabaritamos as escolhas em apostas simples no ABRA PREMIUM! ✅ Nicolas Mejia @ 2.50 ✅ Moro Canas +2.5 @ 2.10 ✅ Jerome Kym ML @ 2.00 ❌ Gentzsch ML + Gojo ganhar um set @ 2.10 Ficamos longe de atingirmos a meta. Portanto, voltaremos na primeira ou segunda rodada do quadro principal de Wimbledon. 🔜

🎾 Alejandro Moro Canas (@ 2.95) vs. Harold Mayot (@ 1.37) Teoricamente, Harold Mayot tem melhores características para a grama. No entanto, Moro Canas é um jogador bastante chato de se jogar contra. Não importa a superfície, ele consegue estender os ralis e, a partir do momento em que pega o timing dos golpes do adversário, vira praticamente uma parede. Moro Canas é um grinder e, para enfrentá-lo, é necessário finalizar o ponto em poucas trocas. Em todas as partidas que eu o vi jogar, se mostrou bastante forte mentalmente. Espanhol que não larga o osso. Meu palpite: Over games com linha reduzida. 🎾 Chris Rodesch (@ 1.45) vs. Dusan Lajovic (@ 2.65) Chris Rodesch é um jogador com perfil big serve + primeira bola. Seu primeiro serviço pode ser um problema na grama e, com o peso dos seus golpes explorando a esquerda de uma mão de Lajovic, acredito que tenha muita vantagem. Lajovic é mais experiente, mas menos apropriado para as condições. Ao meu ver, Rodesch pode vencer este jogo. Meu palpite: Rodesch vence. 🎾 Elias Ymer (@ 1.55) vs. Skatov (@ 2.35) Tivemos um belíssimo verde com Elias Ymer contra Basilashvili, com +money. Se tenho vontade de repetir a dose? Definitivamente, não. Jamais apostaria em um jogador como Elias Ymer sendo um bom favorito, independentemente de quem seja o adversário. Entendo que Skatov não seja apropriado para condições rápidas, mas num confronto de qualifying de Grand Slam, onde ambos são jogadores de nível challenger, qualquer coisa pode acontecer. Oscilações poderão ser vistas neste jogo, não indico apostas. Meu palpite: Over games com linha reduzida. 🎾 Jerome Kym (@ 2.00) vs. August Holmgren (@ 1.80) No ano passado vimos August Holmgren performando um altíssimo nível em Wimbledon. Desde o qualifying, ganhou 5 jogos como underdog e só então foi cair na 3R para Alex De Minaur. Holmgren tem um bom saque, controle nos golpes, um backhand de uma mão decente e seu slice é ótimo para quebrar o ritmo de adversários agressivos como Kym. No entanto, pelo fato de Jerome Kym ser um jogador duríssimo de ser quebrado, acredito que este jogo possa ser decidido em detalhes. É provável um ou mais tie-breaks, na minha visão. Em termos de apostas, ficaria com a odd maior. Meu palpite: Jerome Kym vence. 🎾 Bu Yunchaokete (@ 1.24) vs. Clement Tabur (@ 3.75) Seria realmente triste para Bu Yunchaokete se ele não conseguisse uma vaga em Wimbledon. O chinês está voando na grama, com 11W-0L nesta temporada. Bu me parece preparado, confiante e tem totais condições de vencer este jogo se continuar mantendo o nível apresentado nas últimas semanas. Zero valor nessa odd. Meu palpite: Bu Yunchaokete vence. 🎾 Yi Zhou (@ 1.90) vs. Stefano Travaglia (@ 1.85) Fico feliz quando prospectos asiáticos surgem no circuito. Não tenho dúvidas de que Yi Zhou será um grande jogador, especialmente em condições rápidas. Zhou tem um ótimo serviço, bate bem na bola e, em comparação ao italiano, tem melhores recursos para a grama. Além disso, está com mais ritmo por ter participado de outros torneios prévios. Meu palpite: Yi Zhou vence. 🎾 Mochizuki (@ 1.80) vs. Onclin (@ 1.95) 📲 Libere esta análise com 120 Likes neste post. 🎾 Oliver Tarvet (@ 1.55) vs. Alexis Galarneau (@ 2.35) Oliver Tarvet foi melhor do que eu esperava na partida contra Alex Bolt. Uma vitória contra um especialista na grama lhe da bastante moral. Além disso, Tarvet tem boas recordações de quando enfrentou Alexis Galarneau no único confronto direto. Foi justamente na Q-2R do ano passado, vitória fácil por 2-0. No entanto, Galarneau me parece mais maduro neste ano e ao contrário do ano passado, está com mais ritmo na grama e se preparou melhor. Galarneau não costuma ser derrotado facilmente. Penso que as odds deveriam estar mais próximas. Meu palpite: HC+ Galarneau. 🎾 Sakamoto (@ 1.40) vs. Aziz Dougaz (@ 2.90) Rei Sakamoto é um jovem Next Gen com personalidade. Seu estilo é extremamente ousado e agressivo. Além disso, o japonês possui um ótimo saque, que provavelmente lhe garantirá um bom número de aces. Rei é ousado, arrisca winners a todo momento e acredito que tenha melhores armas para a grama. Meu palpite: Sakamoto vence. ✅ ADQUIRA O ABRA PREMIUM! SE QUISER SABER MINHAS ESCOLHAS PARA AMANHÃ: Assine aqui para ter acesso. As próximas análises dependerão do apoio de vocês nas reações! 🤜

🌟 Wimbledon - Qualifying 🎾 Colton Smith (@ 2.00) vs. Borna Gojo (@ 1.72) Colton Smith teve uma apresentação bem abaixo do que se esperava, não só por mim como também pelo mercado, que o precificou abaixo de @ 1.20 momentos antes do início da partida. Apesar dos 80% de break points salvos, é realmente preocupante sofrer 15 BPs na grama. Contra um jogador tão inexpressivo quanto A. Andrade pode ter funcionado, mas contra Borna Gojo, que tem capacidade para pressionar e aproveitar as oportunidades, acredito que será diferente. Borna Gojo nos proporcionou um belo green na R1 contra Coleman Wong e acredito que a tendência é melhorar ainda mais, considerando que esta foi sua primeira partida na grama da temporada. Para mim, Borna é mais jogador de forma geral e, na grama, possui melhores características para desempenhar um tênis mais dominante. Apesar de acreditar na vitória de Gojo, não farei a aposta seca abaixo de @ 1.80. Meu palpite: Borna Gojo vence. 🎾 Michael Zheng (@ 1.85) vs. Laslo Djere (@ 1.90) 📲 Libere esta análise com 120 Likes neste post. 🎾 Henry Searle (@ 1.35) vs. Vilius Gaubas (@ 2.85) Duelo entre dois prospectos da nova geração. Aqui, o cenário é extremamente relevante, considerando que Henry Searle é criado e desenvolvido na grama, campeão de Wimbledon Jr. e tem todas as características para desempenhar um bom tênis neste cenário. Por outro lado, mesmo sabendo que o teto de evolução de Gaubas é alto, acredito que ele ainda não seja um nome para arriscarmos em pistas rápidas. Gaubas é sólido nos ralis, jogador de fundo de quadra e suas características se encaixam muito mais nas superfícies lentas e de quique alto. Para mim, o britânico tem de tudo para seguir vivo. Apesar de ter nos proporcionado um verde contra Zhizhen Zhang, não vejo valor em sua odd atualmente. Meu palpite: Henry Searle vence. 🎾 Jaime Faria (@ 1.40) vs. Pavlovic (@ 2.90) Jaime Faria segue mostrando sua superioridade quando visto como favorito. Em Wimbledon, me parece confiante para conquistar sua vaga em temporadas consecutivas. O português chega mais pronto para este cenário de pressão e me parece um jogador mais completo tecnicamente. Pavlovic possui um saque pesado e um estilo agressivo e, teoricamente, é capaz de incomodar na grama. No entanto, é bastante dependente do primeiro serviço. Vejo potencial para alguns momentos de equilíbrio, porém acredito que Faria tenha mais recursos para lidar com as diferentes situações da partida. Para mim, o tuga tem tudo para avançar. Meu palpite: Jaime Faria vence. 🎾 Paul Jubb (@ 1.87) vs. Tomas Barrios Vera (@ 1.88) Apesar de ter pendido para o lado de Paul Jubb e ele ter atendido às expectativas, sua partida contra Pierre-Hugues Herbert foi bastante pobre: inúmeras quebras de serviço, DFs e erros não forçados. Ainda assim, continuo considerando Jubb um jogador mais apropriado para a grama. Ele conhece muito bem estas condições por ser criado e desenvolvido na superfície. Por outro lado, Tomas Barrios Vera é um adversário osso duro de roer, extremamente competitivo e que não costuma vender barato. De qualquer forma, seu estilo é totalmente voltado para o saibro. Vejo um confronto equilibrado, mas com uma leve preferência pelo britânico devido ao matchup e à superfície. O que me impede de apostar a seu favor são justamente as oscilações vistas contra Pierre, que podem custar caro contra Barrios Vera. Meu palpite: Over games. 🎾 Tomas Gentzsch (@ 1.63) vs. Max Basing (@ 2.22) 📲 Libere esta análise com 120 Likes neste post. 🎾 Gustavo Heide (@ 1.50) vs. Nicolas Mejia (@ 2.50) Duelo entre jogadores sul-americanos na grama não se vê todo dia. Apesar de ambos serem mais acostumados com o saibro, Nicolas Mejia tem mais experiência em condições rápidas e de quique baixo. No entanto, penso que Gustavo Heide tenha ótimas características para a grama. O problema é que ele não tem o mínimo de vivência na superfície. Heide pode se apegar ao saque + primeira bola, mas acredito que nas trocas Mejia pode se dar melhor. Mesmo sabendo que Heide esteja vivendo um dos melhores momentos de sua carreira, não confio nele com odds tão baixas. E digo isso como alguém que realmente acompanha e torce pelo brasileiro. Meu palpite: HC+ Nicolas Mejia. 🎾 Budkov Kjaer (@ 1.53) vs. Matej Dodig (@ 2.50) Matej Dodig é um jogador que, na minha visão, se encaixa melhor em condições mais lentas e de quique alto. O croata tem golpes com bastante giro e está longe de ser um finalizador. Do outro lado, não considero Budkov Kjaer um prospecto tão forte quanto outros nomes da sua geração. Para mim, é um jogador um pouco superestimado e bastante dependente de ritmo para desenvolver seu melhor tênis. E, como citei na análise passada, em uma grama rápida, onde os pontos costumam ser curtos e há menos tempo para construir jogadas, Budkov acaba não tendo tanto ritmo. Porém, tudo depende do adversário. Justamente por Matej não ser um finalizador, acredito que Budkov acabará se favorecendo. Por achar Budkov overrated, não apostaria nessas cotações, ainda mais que eles se enfrentaram em indoor e Matej venceu. Meu palpite: Budkov vence. 🎾 Luca Nardi (@ 3.00) vs. Otto Virtanen (@ 1.40) Otto Virtanen está fazendo uma ótima temporada na grama. Apesar de não ter sido recompensado com um título em 2 oportunidades a nível challenger, acredito que seus preparativos para Wimbledon foram interessantes e ele chega com maiores argumentos para confirmar seu favoritismo contra Luca Nardi. Neste matchup, acredito que a diferença de nível de saque e capacidade para finalizar o ponto em poucas trocas justificam a precificação. Adoro Luca Nardi e ele já provou sua qualidade no circuito vencendo Djokovic e tirando set de Carlos Alcaraz, porém é um jogador que precisa de ritmo durante a partida para desempenhar sua melhor versão. Definitivamente, Otto Virtanen é um jogador que não dá ritmo. Este pode ser um revenge spot, considerando que Luca Nardi derrotou Virtanen em hard court outdoor no início do ano. PS: Otto Virtanen é ótimo em indoor e na grama, mas em outdoor é péssimo. Meu palpite: Otto Virtanen vence. 🎾 Zsombor Piros (@ 2.65) vs. Billy Harris (@ 1.45) 📲 Libere esta análise com 120 Likes neste post. 🎾 Hugo Gaston (@ 2.07) vs. Federico Cina (@ 1.70) É difícil imaginar Hugo Gaston indo longe na grama. Seu estilo de jogo não é nada adequado para as condições, considerando que seu saque é fraquíssimo, seus golpes são fracos e com muito giro, e sua esquerda é basicamente só slice, com pouca agressividade. Apesar de ser um jogador habilidoso, é difícil usufruir desse arsenal numa superfície onde o tempo de reação é baixíssimo. Na R1, Gaston teve dificuldades contra Lautaro Midon, um argentino rato do saibro que nunca havia pisado na grama anteriormente. Por outro lado, Federico Cina, o prospecto italiano, ainda tem que se provar no circuito ATP, mas a expectativa é alta e acredito que ele tenha ótimas características para condições rápidas. Honestamente, penso que caiu num chaveamento bastante acessível. Meu palpite: Cina vence. 🎾 Daniel Evans (@ 2.40) vs. Tristan Schoolkate (@ 1.52) 📲 Libere esta análise com 120 Likes neste post. 🎾 Remy Bertola (@ 2.55) vs. Jurij Rodionov (@ 1.47) Remy Bertola vinha fazendo ótimas apresentações na grama antes de disputar a primeira rodada do qualifying em Wimbledon. Na rodada passada, teve que se depenar para vencer Liam Draxl e ficou evidente a tensão na primeira hora, até conseguir engrenar e fazer jus ao que estava apresentando na semana passada. Agora, Bertola enfrentará um nome que, assim como ele, está jogando muito bem nesta gira de grama. Rodionov é um jogador perigoso, bate forte na bola e pode explorar o backhand de uma mão de Bertola. Meu palpite: Rodionov vence. 🎾 Soon Woo Kwon (@ 1.82) vs. Arthur Gea (@ 1.93) 📲 Libere esta análise com 120 Likes neste post.