Sugestões do Abra 🍀

🇺🇸 US Open - Qualifying 🎾 Daniel Rincon (@ 2.37) vs. Tomas Barrios Vera (@ 1.56) Daniel Rincon conseguiu chegar até a última rodada do qualifying e isso é bem impressionante, considerando que o espanhol não é um jogador que considero totalmente apropriado para essas condições. Agora enfrenta Tomas Barrios Vera, outro nome que também possui muito mais afinidade com o saibro do que com pistas rápidas. E justamente por isso, não consigo comprar muito esse favoritismo do chileno. Barrios é mais experiente, possui mais consistência e sabe trabalhar melhor os pontos, mas não vejo uma diferença tão grande de nível que justifique uma odd tão favorável ao chileno. Acredito que o mercado esteja o precificando pelo o amasso da segunda rodada do qualifying. Mas não podemos utilizar o adversário derrotado como parâmetro, afinal, Alberto Olivieri é um rato do saibro, pouco apropriado para condições rápidas. Por mais que este jogo não me agrade muito, penso que Daniel Rincon possa oferecer resistência. 🎾 Jacob Fearnley (@ 1.36) vs. Jurij Rodionov (@ 3.00) Não posso negar que Fearnley, quando está em seus dias, é um jogador com bastante qualidade. Estávamos com Pavlovic no +4.5 e a aposta foi cumprida. No entanto, Fearnley fez uma ótima partida e se tivesse aproveitado a chance criada no segundo, poderia ter nos prejudicado. Fora a pequena oscilação que o fez ser levado ao set decisivo, Fearnley foi relativamente bem. Por outro lado, Rodionov também teve uma pequena oscilação num jogo que parecia dominado. E isso só mostra o quão comum é, vermos esses deslizes num cenário de grande pressão. Rodionov é canhoto, possui potência e está longe de ser um jogador inofensivo. Assim como Fearnley, também bate forte e gosta de se manter no controle do ponto. Por mais que veja Fearnley com maior capacidade para agressivar, como sempre digo, o britânico é bastante resumido à sua direita. E como o confronto é contra um canhoto que, naturalmente, irá trabalhar o forehand cruzado, Fearnley terá que estar com o backhand em dia para não ser explorado num golpe que, nem se compara com seu forehand. Novamente, não acho que Fearnley mereça uma odd tão baixa... 🎾 Aziz Dougaz (@ 1.77) vs. Andrea Guerrieri (@ 2.02) Estávamos posicionados num mísero set de Aziz Dougaz e não tivemos nem sequer que sofrer nessa sugestão. Aziz começou a partida On Fire, conseguindo manter o padrão apresentado na primeira rodada com um jogo seguro, altíssimo aproveitamento no serviço e bastante solidez nas trocas. Além disso, conseguiu pressionar constantemente o adversário. Dougaz é canhoto, imprime bastante spin e para seu nível, seu forehand tem se mostrado extremamente pesado e pode fazer bastante estrago quando consegue assumir o controle do ponto. Houve um MTO durante a última partida, mas pelo que foi informado, o atendimento serviu para trocar uma bandagem no braço esquerdo. Obviamente é algo para acompanharmos, principalmente por ser justamente seu braço dominante, mas não acho que tenha sido um problema para nos preocuparmos. Guerrieri está fazendo um ótimo qualifying e merece ser respeitado por chegar vivo até aqui, mas pelo que Dougaz apresentou nas duas primeiras rodadas, entendo seu favoritismo. 🎾 Coleman Wong (@ 1.46) vs. Dusan Lajovic (@ 2.62) Coleman Wong está mostrando, novamente, um excelente desempenho em solo americano. Para quem não lembra, ele apareceu para o mundo justamente no hard americano no ano passado. O honconguês é um cara bastante motivado, se cobra bastante em quadra e é difícil o vermos largando o osso, mesmo em partidas adversas. Wong consegue gerar bastante potência, possui um ótimo primeiro saque e, está jogando com alta confiança. Do outro lado temos um Lajovic mais experiente, mas que nunca teve grandes feitos no hard. O sérvio possui qualidade técnica suficiente para quebrar o ritmo de Wong, principalmente utilizando seu backhand de uma mão e as mudanças de direção, mas como sabem, sou um hater do backhand de uma mão > nos dias atuais <. Com a agressividade do adversário e estando numa pista rápida, acredito que esse golpe será bastante explorado e consequentemente, o número de UE será alto, podendo alimentar a confiança de Wong. Acho o favoritismo de Wong justo pelo matchup e pelas condições, mas Lajovic é bem experiente e o fato de ser a última rodada do qualifying tornam este duelo interessante. Prefiro não arriscar em nada. 🎾 Toby Samuel (@ 1.44) vs. Cristian Garin (@ 2.70) Venho rasgando elogios para Toby Samuel há bastante tempo. E isso, justamente pela quantidade de armas que possui para condições rápidas. O britânico saca muito bem, sabe trabalhar com a primeira bola e me parece bem sólido na linha de base, quando as trocas longas são necessárias. Garin, por outro lado, é muito mais experiente e possui um perfil aguerrido e insistente nos pontos. O chileno pode transformar o jogo num duelo mais físico se conseguir neutralizar o saque e prolongar as trocas, mas contra Toby, essa não é uma tarefa tão simples. Ambos vem com números bastante semelhantes em termos de saque e devolução. Por mais que veja Toby Samuel como favorito, esta é a terceira rodada do qualifying do último GS do ano. Muito provavelmente, a experiência de Garin valerá mais do que a capacidade tenística do britânico. Penso em algo a favor do over games neste confronto. 🎾 Vilius Gaubas (@ 1.85) vs. Harry Wendelken (@ 1.92) Gaubas é um jogador que gosto tecnicamente, possui muita intensidade e consegue ser bastante sólido quando lhe dão ritmo, mas ainda não vejo o hard como o cenário em que consegue extrair o máximo do seu potencial. Wendelken, por sua vez, já chegou ao torneio cercado por uma dúvida física recente relacionada ao joelho, mas o fato de ter chegado a última rodada do qualifying reduz bastante as dúvidas. PORÉM, seu jogo passado contra Bertola foi extremamente intenso e decidido no terceiro set. Um fato curioso é que Wendelken jogou muito mais no erro do adversário do que em algum tipo de dominância própria. Para terem ideia, ele anotou 11 winners e 16 erros não forçados numa partida de 3 sets. E isso é extremamente baixo para uma superfície rápida. Como disse que Vilius Gaubas gosta de ritmo, é possível que um jogador com pouca potência lhe dê o que mais gosta. Com odds iguais, acredito que o valor esteja do lado de Gaubas. 🎾 Otto Virtanen (@ 3.55) vs. Grigor Dimitrov (@ 1.27) Nojo! Essa é a palavra que define o red com JPJ contra Otto Virtanen. Impressionante que sempre é numa belezura de odd (@ 2.40) e nunca numa aposta ridícula optando pelo favorito. Enfim, vida que segue e parabéns para Otto Virtanen, que mesmo morto, conseguiu vencer do JPJ. Para este jogo, poderíamos ter um teste verdadeiro para Grigor Dimitrov, mas para quem não viu o que rolou na partida do Otto Virtanen eu resumirei: era para ele ter perdido por 2x0, mas incrivelmente, conseguiu levar para o tie-break no segundo set. No tie-break, ele teve um "mau jeito" e começou a mancar, estava literalmente andando e prestes a perder no tie-break, em seus seguidos. Seu adversário não fechou a partida, o jogo foi para o terceiro e o Otto jogou lesionado. Enfim, seria uma ótima pedida ir contra Dimitrov utilizando Otto Virtanen ou o próprio Pinnington Jones, mas como quem sobrou foi o guerreiro abalado fisicamente, não farei nada aqui. 🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.72) vs. Mackenzie McDonald (@ 2.10) Svricina tem mostrado aquilo que já conhecemos: coloca muita bola em quadra, se movimenta muito bem e tem conseguido testar a paciência de seus adversários. O problema é que McDonald é muito mais apropriado para o hard americano do que os adversários que o tcheco enfrentou até aqui. O americano bate cedo, tem bastante controle de bola e uma boa intensidade. Para este jogo, acredito que veremos oscilações dos dois lados, considerando que ambos não possuem um bom saque e tem se destacado bastante nos games de devolução. Portanto, acredito num confronto de altos e baixos que consequentemente, torna-se bem difícil de prever. 📰 Confira TODAS as análises disponíveis no site: Sugestões do Abra

🔥 Novidade: foi lançado um site das Sugestões do Abra! A plataforma reúne, em um só lugar, notícias, análises, calendário de jogos, conteúdos exclusivos e os principais bastidores do Tênis e da NBA. Meu objetivo é tornar o acompanhamento mais organizado, completo e acessível, com atualizações frequentes para quem busca informação, contexto e claro, as sugestões. 👑 Acesse: sugestoesdoabra.com.br e confira as análises do qualifying do US OPEN!

Ontem caímos com Daniel Vallejo, numa partida irreconhecível do paraguaio. Uma pena a péssima leitura, Vallejo vinha sendo um cara bem lucrativo. ❌ ✔️Como forma de me redimir, tentarei ajudá-los com as leituras para o qualifying do US OPEN de hoje e amanhã. Portanto, em breve, receberão todas as análises, sem exceção. E ah, também tenho novidade para vocês. Até logo! 🤜

🎾 Nicolas Mejia (@ 1.87) vs. Liam Draxl (@ 1.85) Nicolas Mejia é um jogador lucrativo nas Sugestões do Abra. Mas em todas as vezes que o apoiamos, ele era o underdog, com odds bem superiores a @ 2.00. Mejia é um cara que tem melhorado cada vez mais em condições rápidas e recentemente, tem passado por adversários duríssimos. Por outro lado, considero Draxl um jogador bastante limitado e overrated. De qualquer forma, conhece bastante o hard norte-americano e é um jogador relativamente sólido nas trocas. Seu ponto fraco é o tempo de preparação para os golpes, chega a ser engraçado vê-lo jogando. Quando enfrenta jogadores agressivos, esse menor tempo de reação devido ao alto tempo de preparação, acaba o prejudicando. Prefiro Mejia neste confronto, mas é totalmente 50-50. 🎾 Seong Chan Hong (@ 2.60) vs. Nikoloz Basilashvili (@ 1.42) Basilashvili é pancadaria pura e, quando está acertando, seu poder de fogo é insano e ele é ex-top 20 do ATP. O problema é que Basila já demonstrou inúmeros casos de desinteresse e fica difícil confiá-lo em odds baixas. Por mais que seja um jogador lucrativo nas Sugestões do Abra, existe momentos e momentos para acreditar em seu lado. Por outro lado, Hong é praticamente o oposto de Basila: consistente e rápido, prefere trabalhar os pontos com uma maior paciência. Entendo o favoritismo do georgiano pelo teto, mas @ 1.42 não me parece confiável.

🎾 Andre Ilagan (@ 2.00) vs. Tristan Boyer (@ 1.73) Confronto de compatriotas que conhecem bastante o piso americano por serem desenvolvidos no College. Boyer é um jogador que acho bem ok, com bons fundamentos, movimentação e uma ótima direita, mas Ilagan é aquele cara que vive disputando challengers nos Estados Unidos e conhece perfeitamente as condições americanas. Não vejo uma diferença enorme entre os dois e, por isso, @ 1.73 em Boyer não me chama atenção. Jogo totalmente 50-50. 🎾 Luca Nardi (@ 2.42) vs. Federico Cina (@ 1.48) Esse favoritismo de Cina diz bastante sobre o momento de Nardi. Em talento, Luca é um jogador de nível muito superior ao que sua odd sugere, mas chega carregando problemas físicos recentes relacionados ao adutor. Para quem não lembra, Luca Nardi já venceu de Novak Djokovic, tirou set de Alcaraz, tem 4-0 no H2H contra Cobolli... Enfim, é um cara jovem e com muito Tênis. Do outro lado, Cina é mais um dos jovens que chamam a atenção da nova geração italiana e chega mais inteiro fisicamente. Se eu tivesse maiores informações sobre a questão física de Nardi, @ 2.42 seria bet, sem dúvidas. Se quiser arriscar em algo a seu favor, considero uma boa pedida. 🎾 Zdenek Kolar (@ 3.90) vs. Borna Gojo (@ 1.19) Gojo é um jogador totalmente adequado para pistas rápidas: saque insano, capacidade de finalizar o ponto em poucas trocas e um bom retrospecto no US Open. Kolar chega sem uma preparação para o hard e seu estilo não possui o mesmo poder de fogo. Teoricamente, Gojo tem todos os argumentos para vencer essa partida. 🎾 Yunchaokete Bu (@ 1.36) vs. Rio Noguchi (@ 2.85) Apesar de Bu Yunchaokete não ter um plano B, é um jogador que executa muito bem o que propõe: um sólido jogo na linha de base e nada mais que isso. Noguchi é um jogador com pouco poder de fogo, mas com bastante intensidade. Pelo fato de Bu ter melhores fundamentos e um saque + 1ra que funciona melhor, acredito que ele pode ditar o ritmo. Além disso, é um jogador bem mais experiente em grandes cenários. 🎾 Moez Echargui (@ 1.51) vs. Hugo Dellien (@ 2.37) Moez Echargui tem argumentos ofensivos muito melhores para uma partida no piso. Além disso, está com ritmo de jogo e antes de disputar o Cancun challenger, passou meses no hard americano disputando torneios. Para mim, caiu num belo chaveamento, considerando que Hugo Dellien, é um rato do saibro e péssimo no piso. Para terem ideia, seus números na carreira são de 11W-35L no piso. Sim, tudo pode acontecer num qualifying, mas não tenho a mínima vontade de fazer algo a favor do boliviano considerando suas limitações. 🎾 Jerome Kym (@ 1.15) vs. Dan Added (@ 4.40) Kym possui armas que adoro para pistas rápidas. É agressivo, saca muito bem e consegue produzir uma quantidade enorme de pontos sem precisar entrar em longas trocas. Added não possui o mesmo poder de fogo e aparece entre os jogadores com pior rendimento no hard dentro desta chave. Tudo aponta para Kym, mas novamente estamos falando de uma odd extremamente espremida. 🎾 Colton Smith (@ 1.39) vs. Andrea Pellegrino (@ 2.70) Pellegrino chega ao US Open ainda procurando sua primeira vitória por aqui depois de quatro tentativas. O problema é que Pellegrino é um rato do saibro e esta é uma missão realmente difícil. Smith é americano, foi desenvolvido no College e em termos comparativos, é muito mais apropriado para essas condições.

🎾 Moise Kouame (@ 1.95) vs. Nishesh Basavareddy (@ 1.76) Esse é um dos confrontos mais interessantes do qualifying. De um lado, o jovem Kouame, extremamente talentoso, já provou sua qualidade recentemente em RG, mas ainda está em fase de amadurecimento no circuito. Do outro, Basavareddy conhece perfeitamente o hard americano, foi desenvolvido no College e possui muito mais experiência neste nível. Apesar de não estar vivendo sua melhor fase, foi um dos nomes que disse que integraria o TOP 50 no futuro. Ou seja, é um cara que boto fé há tempos... O problema é que voltou recentemente após meses afastado e já perdeu para Andrea Pellegrino no hard. E isto é precoupante. Em condições normais, gostaria bastante do americano. Agora, acho até interessante a odd maior em Kouame, porque além da dúvida física, ele venceu de Basavareddy em indoor no único confronto direto, que ocorreu nesta temporada. 🎾 Clement Chidekh (@ 1.08) vs. Federico Coria (@ 5.85) Me nego a gastar neurônios nisso aqui... Coria é horrível no piso, mas mesmo assim, não acho que Chidekh seja um nome para pagar @ 1.08 num qualifying de GS. 🎾 Arthur Gea (@ 1.15) vs. Sumit Nagal (@ 4.35) Arthur Gea, talvez, seja o nome mais forte do qualifying. Com 18W-2L e um título recente no ATP de Los Cabos, o jovem francês de 21 anos está completamente On Fire e é muito esperado que consiga sua qualificação para o US Open. Gea joga um tênis bem maduro e já podemos dizer que é um nome consolidado no circuito. Nagal é experiente, mas além de não ter se preparado disputando torneios no piso anteriormente ao qualifying, existe também uma diferença grande de nível tático e técnico. Entendo completamente o favoritismo de Gea. 🎾 Luka Mikrut (@ 1.63) vs. Nikolas Sanchez Izquierdo (@ 2.12) Mikrut chega com uma dúvida relacionada ao ombro direito e isso me preocupa porque obviamente, pode afetar em seu saque destro. Além disso, não joga desde o qualifying de Wimbledon. Sanchez Izquierdo, por outro lado, é um cara que ainda não pisou no piso neste ano e no ano passado, quando pisou, perdeu seus 3 jogos. Sem dúvidas, é um rato do saibro que não dá o mínimo resquício que pode performar em pistas rápidas. Ou seja, temos argumentos para desconfiar dos dois lados. Entendo Mikrut favorito pelo maior poder de fogo, mas honestamente, não sei o que esperar. 🎾 Stefanos Sakellaridis (@ 2.12) vs. Christopher O'Connell (@ 1.63) Sakellaridis chega com bastante ritmo de jogo e vinha disputando o Challenger de Quebec até poucos dias atrás. Inclusive, foi o finalista perdendo para Luca Van Assche. Em sua trajetória, venceu de A. Vukic e Zizou Bergs, nomes de nível ou superiores a Chris O'Connell. Por outro lado, o australiano é muito experiente, gosta de pistas rápidas e como sempre digo, é um cara totalmente de lua. Pode entregar muito, ou não entregar nada. Concordo com o favoritismo do australiano, mas Sakellaridis não é um underdog que eu menosprezaria. 🎾 Pedro Martinez (@ 1.65) vs. Daniil Glinka (@ 2.10) Pedro Martinez, por incrível que pareça, está com bons números no hard neste ano: 9W-2L. Tudo bem que todas suas vitórias foram à nível challenger, mas acreditem: Pedro Martinez é tão horrível no piso que isso chega a ser impressionante. Há 3 dias, o espanhol disputou a final do Challenger de Kingston e solicitou MTO e medicação durante a partida. Pode ser que não esteja 100%. Então, não vejo valor em sua odd como favorito, simplesmente por ele ser PEDRO MARTINEZ jogando no piso. 🎾 Zsombor Piros (@ 1.22) vs. Max Alcala Gurri (@ 3.60) Piros é muito superior tecnicamente, mas apresentou um problema no pé esquerdo há pouco tempo, no Hamburg challenger. Alcala Gurri não me dá argumentos para sugerir algo a seu favor por não ter o mínimo tempo de tela com o jovem espanhol. Piros deve vencer se estiver saudável, mas @ 1.22 com uma dúvida física recente, não indico.

🎾 Michael Antonius (@ 3.25) vs. Henry Searle (@ 1.31) Henry Searle é um nome que acompanho há algum tempo: canhoto, agressivo e com um saque muito interessante. O britânico já acumula 30W-9L neste ano. O problema é que assim como Antonius, a maioria dos seus jogos foram em nível ITF. De qualquer forma, é um jogador mais experiente em grandes torneios e isto pode fazer a diferença. Por outro lado, não faço ideia de quem seja Michael Antonius e analisando seu histórico, fica até difícil de tirar alguma coisa, considerando que também não faço ideia de quem sejam seus adversários recentes. 🎾 Gauthier Onclin (@ 1.34) vs. Vitaliy Sachko (@ 2.90) Sachko é outro jogador que não chega num momento que me faça querer comprar uma zebra. Além de sua preparação recente não ter sido interessante, considerando que seus últimos torneios foram no saibro europeu, seu retrospecto contra Onclin é de 3 derrotas em 3 jogos. Onclin me parece mais confiável neste cenário e entendo o favoritismo, afinal, o belga vem embalado com 29W-7L no hard neste ano. Sem contar que está na América Central há semanas, se preparando para o US Open com participação no Cancun challenger e Brownsburg challenger, ambos no piso. 🎾 Bernard Tomic (@ 3.55) vs. Lloyd Harris (@ 1.23) Lloyd Harris chega On Fire para o US Open. Além de ter conquistado o Brownsburg challenger, chegou à SF do Cancun challenger. O sul-africano possui um saque estrondoso e um repertório ofensivo bem interessante para as condições do torneio. No ano passado, conseguiu ir até a 2R, passando pelo qualifying anteriormente. Por outro lado, Bernard Tomic apresentou recentemente um problema no cotovelo direito. Além disso, é um jogador pouco confiável em termos de comprometimento. Sei que as odds são ridículas, mas mais do que isso, a forma como, muitas vezes, Bernard Tomic se comporta em quadra, não me motiva em nada em acreditar em algo a seu favor. 🎾 Alex Bolt (@ 3.20) vs. Pablo Llamas Ruiz (@ 1.29) Esse favoritismo de Llamas Ruiz me deixa um pouco desconfiado. Bolt possui muito mais experiência em pistas rápidas e, sendo canhoto, pode criar um matchup desconfortável. O australiano é puro saque + rede/1ra bola e não costuma dar ritmo. O grande problema é que o australiano vem lidando com problemas na lombar. Se estivesse 100%, @ 3.20 seria uma odd que chamaria bastante minha atenção. Mas provavelmente, não estaria tão alta, né... Com essa dúvida física, fica complicado. 🎾 Henrique Rocha (@ 1.60) vs. Michael Mmoh (@ 2.17) Gosto bastante de Henrique Rocha, mas esse é um confronto traiçoeiro. Mmoh é praticamente criado neste tipo de condição e possui muita experiência no hard americano. Além disso, é um jogador que tem um jogo muito chato de se jogar contra pelo fato de ser muito sólido na linha de base e ter características de um 'ball controler'. Mmoh fica distribuindo golpes de um lado para o outro e faz o adversário jogar uma bola a mais. Por outro lado, Rocha tem tentado encontrar ritmo no hard, mas tem oscilado tanto quanto nas outras superfícies. O tuga tem um enorme talento, mas está longe do que já foi e do que pode ser. Se Mmoh estiver num dia inspirado, pode fazer o português trabalhar bastante. Acredito num jogo pegado e penso que Mmoh não passe em branco. 🎾 Lorenzo Giustino (@ 7.00) vs. Grigor Dimitrov (@ 1.05) Não há muito o que inventar. Giustino já não possui um perfil que eu goste para pistas rápidas e ainda se retirou recentemente de uma partida com problemas físicos. Do outro lado temos Grigor Dimitrov, um jogador infinitamente superior e que recusa apresentações. Mas sua fase atual merece @ 1.05???? Enfim, não vejo argumento para procurar zebra aqui. Bom jogo para acompanhar Dimitrov e buscar um Lay nas próximas rodadads.

🎾 Sebastian Ofner (@ 1.80) vs. Kei Nishikori (@ 1.90) Que jogo perigoso. Ofner possui armas que funcionam muito bem em pistas rápidas e gosto bastante de seu saque, mas chega com um ponto de atenção físico relacionado ao calcanhar. Do outro lado temos Nishikori, que dispensa apresentações. E por ter tido uma carreira grandiosa, recebeu WC para disputar seu último US Open. Se estiver minimamente saudável, é difícil não imaginar o japonês extremamente motivado. Nishikori tem muitos recursos para tirar Ofner da linha de base. O problema é que o demonstrativo do japonês neste ano não foi dos mais empolgantes. Jogo difícil de palpitar. 🎾 Timofey Skatov (@ 1.62) vs. Gilles Arnaud Bailly (@ 2.15) Gilles Arnaud Bailly é frequentemente elogiado nas Sugestões do Abra. Apesar de ser um "zé ninguém", sempre destaquei sua movimentação e intensidade. Inclusive, nos proporcionou alguns verdes neste ano. O problema é que ele estava no Prague challenger no dia 18-08, torneio disputado no saibro europeu. Será que teve tempo para se adaptar? Skatov não é um jogador que me passe muita confiança em pistas rápidas e ainda apresentou recentemente um problema nas costas/quadril. Bailly é jovem e ainda precisa evoluir bastante, mas considero um jogador com recursos interessantes para este duelo. O problema é justamente o pouco tempo de preparo mencionado. Melhor não fazer nada. 🎾 Braden Shick (@ 2.22) vs. Clement Tabur (@ 1.58) Confesso que essas odds não me cheiram bem. Tabur é mais experiente e naturalmente merece algum favoritismo por estar mais 'consolidado' à nível ATP, mas também chega sem uma preparação para o hard que me faça acreditar que ele cumprirá esse favoritismo considerável. Shick joga em casa, está com 32W-9L no hard e essa boa fase de um atleta local é extremamente considerável num qualifying de Grand Slam. Para mim, Braden Shick pode impressionar. 🎾 Shintaro Mochizuki (@ 1.60) vs. Daniel Milavsky (@ 2.17) Mochizuki é muito talentoso e gosta de condições rápidas. Para quem não sabe, já foi o campeão de Wimbledon Jr. O problema do seu tênis atual é a quantidade de oportunidades que ele cede em seus games de serviço. É natural o vermos sofrendo infinitas situações de BPs numa partida. E mesmo que ele saiba jogar com quebra atrás, nem sempre isto funciona. Milavsky é americano, conhece muito bem o cenário e sua motivação é um ponto a ser considerado. Pode ser um jogo disputado com características over. No mais, penso que Mochizuki seja capaz de vencer um set. 🎾 Soonwoo Kwon (@ 1.54) vs. Dusan Lajovic (@ 2.30) Kwon está jogando um tênis de alto nível nos últimos meses. Para quem não o conhece, o sul-coreano já foi top 52, mas teve que servir o exército e querendo ou não, perdeu seu bom ritmo na época. Kwon sempre teve facildade em pistas rápidas e consegue bater muito cedo na bola, enquanto Lajovic naturalmente prefere ter mais tempo para construir os pontos, por ser um saibrista. Além disso, seu backhand de uma mão pode não funcionar nestas condições. No mais, penso que a vitória de Kwon (aparentemente) seja bem óbvia. É de se esperar que a maioria dos Bets/Handle estejam com ele. E como sabem, não gosto disso. É exatamente assim que as casas de apostas ganham dinheiro. 🎾 Henri Squire (@ 1.42) vs. David Jorda Sanchis (@ 2.60) Aqui existe uma diferença considerável de perfil. Squire possui um saque muito pesado e características bem mais apropriadas para condições rápidas. Jorda Sanchis, por outro lado, tem pouquíssimos argumentos no hard e seus melhores resultados estão muito mais ligados ao saibro. Gosto do matchup para Squire e concordo com seu favoritismo.

🇺🇸 US Open - Qualifying 🎾 Frederico Ferreira Silva (@ 2.35) vs. Jurij Rodionov (@ 1.57) Ferreira Silva teve sua primeira vitória no US Open e o melhor: nos proporcionou um green com +money, com uma vitória em sets seguidos. O primeiro set contra Dedura Palomero foi duro, com muitos erros dos dois lados, mas o tuga foi melhor e mereceu sair na frente. Ferreira Silva é canhoto e possui bastante experiência no piso, mas na maioria esmagadora dos casos, sua experiência é à nível challenger. Agora, o nível sobe. Rodionov é muito mais perigoso em pistas rápidas do que Dedura e possui armas para assumir o controle dos pontos mais cedo. Inclusive, ontem eu já havia citado que via mais argumentos em seu lado contra Coppejans, apesar da derrota pesada para Sakamoto em seu último jogo antes do US Open ter me deixado com um pé atrás. No entanto, essa primeira rodada sólida me faz crer que Rodionov esteja mais próximo da vitória. Acredito que mereça o favoritismo e vença o jogo. 🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.48) vs. Alexis Galarneau (@ 2.57) Svrcina não teve um grande desafio na primeira rodada. Apesar de Felipe Meligeni vir confiante pelas semanas no saibro, o cenário era completamente diferente e o brasileiro não conseguiu aproveitar seu bom momento. Como havia citado, Svrcina é um jogador que coloca muita bola em quadra, se movimenta bem e consegue obrigar o adversário a trabalhar bastante pelos pontos. Agora acredito que teremos um teste mais interessante. Galarneau é muito mais habituado ao hard norte-americano e ontem eu já havia destacado sua experiência nessas condições. O canadense também buscava sua primeira vitória no US Open e finalmente conseguiu quebrar esse tabu. Por isso, apesar de entender o favoritismo de Svrcina, não acho que seja uma segunda rodada tão tranquila quanto a primeira. Vejo leve valor no lado de Galarneau nessas odds. 🎾 Maks Kasnikowski (@ 2.52) vs. Nicolai Budkov Kjaer (@ 1.45) Confesso que não assisto Maks Kasnikowski há muito tempo. Na verdade, desde quando ele conseguiu sua qualificação para o US Open em 2024. Sim, o jovem conseguiu se qualificar, mas acabou caindo na primeira rodada para Pedro Martinez num jogo decidido no super tie-break. Por outro lado, Nicolai Budkov é um Next Gen que considerava bastante overrated pelos bookmakers. Mas agora eles estão entendendo que ele, nem de perto, possui a qualidade dos outros nomes da Next Gen e enfim estão o precificando com odds mais aceitáveis. Este preço me parece bastante perigoso. Os jogos que vi de Maks não foram ruins, mas, como mencionei, não assisto um jogo dele faz tempo. 🎾 Daniel Rincon (@ 1.49) vs. Jordan Lee (@ 2.55) Daniel Rincon não chega com a preparação que eu gostaria para o hard e, como mencionei ontem, seu último torneio havia sido na Bundesliga, no saibro. Mas agora o cenário é completamente diferente. Jordan Lee é um jovem americano ainda praticamente sem experiência neste nível e que recebeu a oportunidade de disputar o qualifying. Rincon é muito mais rodado e, mesmo não sendo um jogador que adoro em pistas rápidas, entendo seu favoritismo. O que não gosto é desse @ 1.49 para alguém que chega com tão pouco ritmo no piso. 🎾 Jacob Fearnley (@ 1.19) vs. Luka Pavlovic (@ 4.40) Fearnley é um nome que só de vê-lo com um favoritismo de @ 1.19, me dá arrepios. Mesmo achando que ele mereça o favoritismo, não penso que é pra tanto. Vamos lá: o britânico foi desenvolvido no College americano, pela Universidade do Texas, tem um jogo bastante agressivo, mas muito se passa pela sua direita. O problema é a quantidade imensa de DFs que ele comete durante seus jogos. Na primeira rodada foram 7. No entanto, existem adversários que conseguem se aproveitar desses lapsos que Fearnley demonstra. E à medida que eles o veem cometendo infinitas DFs, é de se esperar que cresçam na partida. Pavlovic não é nenhum idiota com a raquete, acredito que @ 4.40 seja muito alto para um jogador que, provavelmente, conseguirá oferecer resistência.

🔥 Análises para o qualifying do US OPEN já disponíveis no X: Confira aqui. Em poucos minutos, serão enviadas neste grupo também. Deixe um ❤️ para incentivar a trazer conteúdos gratuitos por aqui.

Sugestão de aposta para o dia 25/08/2026. 🇺🇸 ATP Winston Salem 🎾 Daniel Vallejo ML @ 2.40 💰 Stake: 0.75% 🛒 Aposta feita na Betano 🎾 Daniel Vallejo (@ 2.40) vs. Botic Van De Zandschulp (@ 1.57) Ok, Botic Van De Zandschulp defende pontos de final em Winston-Salem e, provavelmente, não faltará comprometimento em seu lado. No entanto, observem seus números no torneio: mesmo com 8W-4L, ele dificilmente venceu uma partida com verdadeira dominância. Pelo contrário, não foi uma, duas ou três vezes que ele já perdeu sets por uma diferença enorme de games. Por exemplo, sofreu pneu para SEBASTIAN BAEZ e para Mannarino. E não serei injusto com o holandês, em alguns destes jogos, ele conseguiu virar mesmo tendo feito sets extremamente abaixo. O que quero dizer é que, em Winston-Salem, esses lapsos durante a partida podem ocorrer, considerando as condições úmidas e bem exigentes fisicamente. Por outro lado, Daniel Vallejo já nos proporcionou um verde na primeira rodada contra PCB e acredito que seu nível ainda continua alto pelo fato de estar extremamente confiante. Além de estrear em WS com o pé direito, Vallejo vem de vitórias contra Kyrian Jacquet e Vacherot em sets seguidos em Cincinnati. Sem contar que começou a partida jogando um tênis de altíssimo nível contra Tommy Paul. E estávamos posicionados em seu lado neste último jogo, para ganhar um set. Enfim, Vallejo é um cara extremamente comprometido com a vitória, está motivado, jogando um tênis corajoso e o melhor é que venceu BTVDZ há poucos meses no ATP de Bastad. Tudo bem que são condições bem diferentes, mas saber que você já derrotou o seu próximo adversário, não importa onde, é sempre interessante. Pelo que vem apresentando, penso que @ 2.40 seja um preço bem alto e também acaba abrindo margem para uma linha de segurança.

O Qualifying do US OPEN começa amanhã e TODAS as análises já estão disponíveis ABRA PREMIUM! Para terça-feira, liberarei o conteúdo de forma gratuita neste grupo. 🔥 Enquanto isso, se não quiser perder nada, assine aqui para ter acesso.

🇺🇸 Cincinnati 🎾 Brandon Nakashima (@ 2.60) vs. Taylor Fritz (@ 1.50) Há muitas apostas nas quais me arrependo. E, mesmo não gostando da cara do Nuno Borges, não me arrependo de ter optado em seu lado considerando os preços. Se você assistiu a partida contra Nakashima, sabe que foi um jogo de ALTÍSSIMO nível dos dois lados e a diferença esteve no serviço. Nuno começou frio, sofrendo quebra logo no primeiro game de saque, mas conseguiu elevar bastante seu nível ao longo da partida. Em especial, o segundo set foi um show dos dois lados: serviços sólidos, pancadaria pura na linha de base e pontos realmente impressionantes. Nakashima, em alguns momentos, parecia estar com uma sorte absurda e mesmo assim, Nuno Borges conseguiu levar o jogo pro terceiro. Logo no início do set decisivo, Nuno Borges teve 15x40 no saque do Naka, mas não conseguiu aproveitar porque Nakashima estava praticamente INJOGÁVEL com seu saque. Foram 27 aces, para terem noção. E isso reforça o que venho falando sobre essa versão 2.0 de Nakashima. O americano não é mais aquele jogador que depende exclusivamente da solidez para se manter nas partidas. Está mais agressivo, buscando mais a rede, variando melhor e, principalmente, demonstrando muito mais personalidade nos momentos de pressão. Agora, Taylor Fritz é um adversário que tem todas as suas melhores características e que com certeza, o fará provar do próprio veneno. Em Cincy, seu padrão de saque + 1ra bola é extremamente favorecido e dificilmente Nakashima terá tantas oportunidades nos games de devolução. Por outro lado, não acredito que o matchup seja confortável para Fritz. Naka tem conseguido trocar pancada e está apresentando uma movimentação bem inteligente. Se apresentar algo próximo ao que vimos contra Nuno, é possível que consiga apresentar resistência. Fritz merece o favoritismo, principalmente pelas condições e pelo nível que possui no hard americano. Mas, considerando o que Nakashima vem apresentando e a confiança que acumulou nas últimas semanas, @ 2.60 novamente me parece um preço interessante para um jogador que está vivendo o melhor momento da carreira. 🎾 Lorenzo Musetti (@ 1.87) vs. Frances Tiafoe (@ 2.05) Frances Tiafoe se finge de morto para comer o coveiro. Além de ter alegado dores no quadril durante Cincinnati, ele operou a mão direita há poucas semanas e, mesmo que, particularmente, ainda não tenha ido contra ele, muitos optaram por se apegar nesses fatos para irem contra. Não julgo, considero bons motivos e, inclusive, mencionei nas análises. Mas também disse o quanto me dá medo apostar contra Tiafoe em solo americano pelo fato dele saber utilizar a atmosfera e o apoio da torcida. Em seu último jogo com FAA, não querendo tirar os méritos do Big Foe, mas alguém consegue me explirar como ele venceu por 2-0 com 6 winners, 16 UE, colocando somente 44% de primeiros serviços em quadra e apenas 2 aces? Foi um verdadeiro show de horrores de Aliassime, que apesar dos 28 winners e 13 aces, cometeu absurdos 37 erros não forçados e venceu apenas 32% dos pontos com o segundo saque. Tiafoe soube explorar o backhand de Aliassime e aproveitou que o canadense não estava em seus dias. Resumindo: o americano definitivamente não precisou apresentar seu melhor tênis para vencer, longe disso. Por outro lado, Musetti vem jogando um tênis extremamente sólido e me parece bastante confiante em si. Isso em outras épocas, seria até redundante porque Musetti é um cara confiante em si próprio e possui um ego altíssimo. Quer dizer... isso até chegar em finais. Mas enfim, o italiano não vinha de uma boa temporada, sofreu com lesões e agora, me parece estar "Locked In". Muse continua apresentando muitas variações, consegue mudar peso e altura da bola e sua defesa de quadra pode incomodar Tiafoe, que é bem menos paciente em longas trocas. Minha aposta é para Musetti vencer o quarto e já está feita com odds muito superiores a @ 1.87. Então, só vou deixar queimar. No mais, sigo com medo de Tiafoe em solo americano, mas considerando o valor comprado, agora me resta torcer para Musetti. Em termos de ML, não vejo valor neste jogo em nenhum dos lados. É basicamente, jogar a moeda pra cima.

🎾 Nuno Borges (@ 2.32) vs. Brandon Nakashima (@ 1.60) Brandon Nakashima passou por um jogo de altos e baixos contra Daniil Medvedev. Para quem estava acompanhando, sabe a confusão que foi. O primeiro set era para ser de Nakashima e não foi. O segundo set era para ser de Medvedev, com a possibilidade de liquidar em 2-0, e também não foi. Como citei na análise prévia, disse que as odds de Medvedev me cheiravam a trap e que era muito difícil prever o resultado. E foi exatamente o que ocorreu. Fato é que Nakashima está jogando o melhor tênis da carreira e podemos dizer que esta versão é a 2.0, com muito mais recursos ofensivos. No entanto, acredito que o jogo contra o tuga não será moleza. Nuno Borges, meu queridão, está fazendo um excelente torneio e, mesmo não tendo tanta afinidade com sua cara, não posso ser imparcial ao ponto de não reconhecê-lo. O português gosta deste tipo de duelo e, para ser sincero, acredito que o matchup não seja dos piores. Essa vitória contra Rublev obviamente lhe dá confiança, mas, além disso, quebrou um tabu de 5 confrontos diretos sem vencer o russo. E isso pode alimentado ainda mais sua autoestima tenística. Nuno consegue trocar pancada na linha de base, está mostrando um jogo bastante sólido e o fato de não depender de assumir a iniciativa do ponto me faz crer que forçará Nakashima a tomar a atitude. Claro que o americano pode ser perigoso neste cenário, mas considerando a bateria intensa de jogos e a partida desgastante contra Medvedev, definitivamente penso que Nuno Borges seja um match up duríssimo. 🎾 Arthur Fils (@ 1.55) vs. Alex De Minaur (@ 2.50) Há uma diferença considerável entre os momentos dos dois jogadores. Enquanto De Minaur tem apresentado um tênis mais receoso, pouco confiante e bem diferente da versão intensa que faz jus a seu apelido de "Demon", Arthur Fils tem mostrado o contrário. O francês está mais confiante, jogando um tênis agressivo e mesmo que viva um momento melhor, ainda não acho que esteja entregar 100% do Arthur Fils que conhecemos. Mas neste confronto em que ambos não estão em suas melhores versões, concordo que o francês mereça o favoritismo. No entanto, penso que este é o típico jogo em que Alex De Minaur pode dar a volta por cima e 'espantar' a desconfiança que parece ter em si mesmo. A pressão está do lado de Arthur Fils, todos esperam que ele vença este jogo. E apesar de eu vir falando que ADM tem apresentado um jogo "mequetrefe", o tênis é feito de momentos. Em alto nível, as vezes basta uma grande vitória ou uma motivação diferente para ter a virada de chave. E enfrentar um Fils mais em alta, entrando como underdog e com menos expectativa sobre seus ombros, pode ser justamente o cenário que ADM precisava. No confronto direto, De Minaur tem vantagem no H2H em 2-1 e inclusive, venceu do francês neste ano. Não sei se essa virada de chave ocorrerá amanhã, mas no momento em que De Minaur é visto como amplo underdog, é de se pensar em algo a seu favor, na minha opinião.

🎾 Jaime Faria (@ 3.15) vs. Lorenzo Musetti (@ 1.35) Jaime Faria mostrou em sua partida contra Adam Walton o porquê de alguns jogadores terem tanta dificuldade em cumprir o favoritismo posteriormente a maior vitória de suas carreiras. Depois de eliminar Ben Shelton, o tuga quase foi eliminado por Adam Walton na rodada seguinte. Estava tudo encaminhado para o 2-0 do australiano e Jaime não mostrava a mesma energia e confiança que apresentou contra Ben. Tudo mudou quando Walton começou a duvidar de si mesmo e permitiu que o português voltasse para a partida. Faria aproveitou, cresceu e conseguiu uma baita virada. Em contrapartida, Lorenzo Musetti vem de um jogo absurdamente bom contra Michael Zheng e, mesmo que o nível do adversário agora suba, acredito no seu amplo favoritismo. O italiano mostrou muita solidez, soube variar o jogo e só não deixou Zheng jogar. E acredito que este matchup seja complicado para Faria justamente por isso. O português não conseguirá tantos pontos grátis com o saque ou na 1ra bola da forma como tem feito. Inclusive, esse será o primeiro devolvedor de elite que o português irá enfrentar. Musetti sabe lidar muito bem contra jogadores com esse estilo, se defende muito bem e sabe neutralizar a potência do adversário, jogando no contra-ataque. Faria vem vivendo uma semana extremamente positiva, mas, além de estar jogando contra um adversário de elite, também não possui experiência nesta altura do campeonato. E esses são pontos bastante consideráveis.

🇺🇸 Cincinnati 🎾 Rafael Jodar (@ 1.34) vs. Flavio Cobolli (@ 3.20) Acho que está todo mundo careca de saber das qualidades de Rafael Jodar e o quão assustadora é sua forma tática, técnica e física. O espanhol vem passando por diferentes tipos de adversários, com propostas de jogo muito diferentes e mesmo com a bateria absurda de jogos, continua apresentando uma solidez insana. E o que mais me chama a atenção é sua capacidade de adaptação a esses diferentes estilos. Por outro lado, ainda dói o red que tomei contra Flavio Cobolli na partida vs. Blockx. O italiano até reconheceu sua luta e se autodenominou de "guerreiro" após a partida. É o legítimo jogador aguerrido que não tem como considerar derrotado enquanto a partida não acabar. E digo isso porque, existem muitos jogadores com o espírito de derrotado que quando passam por adversidades, se entregam. Definitivamente, Cobolli não é um deles. Aliás, Jodar também não e isto me faz ficar bastante curioso para este duelo. Em termos de matchup, acredito que Cobolli tenha características interessantes para tentar bater de frente contra Jodar. E um dos principais pontos é essa capacidade de estender os ralis, não largar o osso nos pontos e transformar o duelo em uma partida muito exigente fisicamente. No entanto, Jodar tem sido assustadoramente bom nos games de devolução e considero bem difícil de Cobolli encontrar facilidade nos games de serviço. Mesmo que não largue o osso, é possível que role um "abalo" com essa pressão constante que Jodar oferece em todo e qualquer game de devolução. Fui com Blockx contra Cobolli e agora, não seria coerente eu optar em algo à favor de Cobolli contra Jodar. Acredito que há perfis que se encaixem mais contra o jogo de Jodar e ultimamente, a principal receita tem sido um bom/ótimo saque e neste quesito, não podemos contar com Cobolli. 🎾 Thiago Agustin Tirante (@ 2.72) vs. Jakub Mensik (@ 1.45) Thiago Agustin Tirante conseguiu manter a postura, mesmo após vir de um jogo extremamente exigente mentalmente contra Novak Djokovic. No tênis, é muito comum vermos um jogador que, após conseguir a maior vitória de sua carreira, regrida contra adversários tecnicamente inferiores. No entanto, Tirante teve mais um desafio exigente contra Landaluce, num cenário de grande pressão e lidou da melhor forma. Agora, o nível da partida é altíssimo e Tirante poderá encontrar do outro lado, um adversário que faz tudo o que ele faz, só que de uma melhor maneira. Mensik tem mais potência, um saque mais dominante e é um jogador mais adequado para condições rápidas. Por outro lado, Tirante também tem um excelente primeiro serviço e uma direita extremamente pesada e está com a confiança altíssima. O que me deixa com um pé atrás em Mensik a @ 1.45 são as oscilações que vem apresentando. Apesar da vitória sólida contra Hijikata, anteriormente ele teve que ralar para virar a partida no terceiro set contra Mattia Bellucci. Inclusive, teve momentos em que seu nível caiu consideravelmente e enfrentando um jogador que já se mostra preparado mentalmente e muito confiante, pode ser que não consiga uma retomada. Tirante está jogando um ótimo tênis e pelo que tem mostrado, é possível que consiga se manter no duelo. Acredito num jogo decidido nos detalhes. Sendo assim, é possível que o argentino consiga cumprir o HC+. 🎾 Arthur Fils (@ 1.55) vs. Alex De Minaur (@ 2.50) 📲 Libere essa análise com 60 Likes neste post. 🎾 Taylor Fritz (@ 1.14) vs. Christopher O'Connell (@ 5.90) Taylor Fritz nem suou na partida contra Daniel Merida Aguilar. Apesar de gostar muito do espanhol, fiquei contente em não ter feito nada neste jogo. Sem dúvidas, era um péssimo match up para o jovem que ainda está em processo de amadurecimento nas superfícies rápidas. No mais, Fritz não ter tido trabalho foi bem importante considerando que já vem de uma bateria intensa de jogos. Fritz chega confiante, como campeão de Washington e volta a seus territórios num chaveamento bem acessível. Agora contra Chris O'Connell, além do cenário favorecer bastante Fritz, o h2h também também o favorece, com 3-0. Não vejo muito o que fazer aqui não espero nada de diferente de uma vitória do americano. 🎾 Alexander Zverev (@ 1.39) vs. Tommy Paul (@ 3.00) Tommy Paul teve que se espertar contra Daniel Vallejo na rodada passada. O primeiro set do paraguaio foi impressionante e acredito que nem TP esperava enfrentar tamanha resistência de um jogador pouco "considerado" em superfícies rápidas. Sem dúvidas, foi uma ótima vitória, considerando que o adversário estava num dia bastante inspirado. O problema é que agora o nível é incomparável e, considerando que TP demonstra muitas fragilidades nos games de serviço, penso que Zverev terá inúmeras oportunidades para pressioná-lo. O alemão é um dos melhores devolvedores do circuito e, ao mesmo tempo, possui um game de serviço extremamente sólido, principalmente em condições rápidas como as de Cincy. O alemão sofreu apenas 2 quebras em dois jogos (3/5) e criou 17 situações de BP (4/17). Mesmo estando com uma porcentagem baixa de conversão, acredito que o fato de TP não lidar bem com essas situações de pressão, acabarão o ajudando. TP tem qualidade suficiente para trocar pancada e não ficar totalmente refém do jogo de Zverev, mas precisará apresentar um nível de saque muito superior ao que estamos acostumados. E isso seria um ponto fora da curva. Claro que o jogo não passa só por isso e obviamente, TP pode tornar o duelo competitivo, ainda mais considerando o nível de motivação por estar jogando em casa. Mas contra o alemão, é difícil não considerar esses pontos. E se TP oferecer constantemente situações de BP, como tem feito, é bem possível que o jogo se encaminhe para uma vitória de Zverev. 🎾 Nuno Borges (@ 2.32) vs. Brandon Nakashima (@ 1.60) 📲 Libere essa análise com 60 Likes neste post. 🎾 Felix Auger Aliassime (@ 1.47) vs. Frances Tiafoe (@ 2.70) A partida de Felix Auger Aliassime contra Juan Manuel Cerundolo foi extremamente positiva. Além de um jogo muito sólido, gostei de ver a postura do canadense, que mostrou muito mais do que um sólido jogo na linha de base. Não é todo dia que vemos Aliassime subindo à rede com frequência e tendo um aproveitamento altíssimo e até arriscando alguns drop shots para tirar o adversário do fundo de quadra. Além das variações ofensivas, devemos enaltecer os 90% de pontos vencidos com o primeiro saque. Enfim, Aliassime vem de dois jogos com vitórias em sets seguidos e teve pouquíssimo desgaste. Em contrapartida, Tiafoe mostrou o quão forte é no hard americano e, principalmente, quando joga na night session. Com a torcida ao seu lado, Tiafoe se transforma. O problema é que seu físico deixa algumas dúvidas. Tiafoe solicitou MTO durante a partida contra Tien e, depois do jogo, reconheceu que não estava se sentindo 100%. Vale lembrar também que ele chegou a Cincy após passar por uma cirurgia na mão direita. E mesmo que ele tenha conseguindo vencer seus jogos, é realmente estranho uma odd tão alta para Tiafoe em solo americano. Ainda mais contra um adversário que ele venceu recentemente no ATP de Halle. Tiafoe em night session nos Estados Unidos merece respeito, mas considerando o que os dois apresentaram até aqui e principalmente a diferença física, concordo com o favoritismo de Aliassime.

Bora de análises? 👍

🎾 Zverev (@ 1.15) vs. Terence Atmane (@ 5.35) Não vou me estender muito aqui, porque Zverev adora este tipo de matchup (canhotos) e Cincinnati é um cenário que favorece bastante o seu estilo de jogo. Isso, somado ao fato de que Zverev é infinitamente superior a Terence Atmane, não me faz querer me meter contra, mesmo considerando que Atmane tenha "aparecido" para o mundo em Cincinnati no ano passado. Atmane tem poder de fogo, saca muito bem e pode usufruir da velocidade da superfície, mas encontrará do outro lado um alemão que devolve muito bem, consegue neutralizar potência e possui um saque mais confiável. Além de ser o melhor jogador contra canhotos da atualidade. Não gosto nem um pouco de trabalhar odds de @ 1.15, mas também não vejo motivos suficientes para inventar algo contra Zverev aqui.

🇺🇸 Cincinnati 🎾 Alexander Blockx (@ 1.80) vs. Flavio Cobolli (@ 2.02) 📲 Libere essa análise com 60 Likes neste post. 🎾 Thiago Agustin Tirante (@ 1.66) vs. Martin Landaluce (@ 2.22) Tirante conquistou a maior vitória de sua carreira na rodada passada contra Novak Djokovic. Sem dúvidas, seu nível de confiança está nas alturas e, para um jogador que sempre elogio, dizendo que ele tem todas as qualidades para performar bem em pistas rápidas, isso pode ter sido o empurrão que faltava para a sua "consolidação". Tirante tem uma direita extremamente pesada, saca bem e em Cincy, tem conseguido ser bastante agressivo na linha de base. Por outro lado, Landaluce também é um jogador que gosto bastante e possui um teto altíssimo. Seu jogo também se passa bastante pela sua direita e em termos de solidez e potência, acredito que seja até melhor que a do argentino. Os dois já se enfrentaram neste ano, com vitória de Landaluce por 2-1 em um confronto bem equilibrado. Agora, porém, as odds estão invertidas e Tirante, por ter feito o que fez, merece o favoritismo. Mas quem assistiu o jogo, sabe que Djokovic estava limitado fisicamente por conta do sol e umidade. Martin Landaluce representou com o grupo na rodada passada e gostei de sua performance. Acredito que as odds deveriam estar mais próximas, como algo entre @ 1.80 para Tirante e @ 2.00 para Landaluce. Nestes preços, acho viável arriscar algo à favor do espanhol com stake reduzida. Também penso que possam protagonizar um duelo over. 🎾 Arthur Fery (@ 3.90) vs. Alex De Minaur (@ 1.24) Alex De Minaur tem feito performances nojentas recentemente e penso que isto seja fruto de um bloqueio psicológico que ele está passando. De Minaur me parece ter caído na real sobre suas limitações e, por ser um cara ambicioso, acredito que isso esteja afetando sua confiança em quadra. Não é que tenha desaprendido a jogar tênis, mas sua postura e energia estão bem diferentes daquela versão intensa e extremamente competitiva que estamos acostumados a ver. Realmente me parece que ele não quer estar ali. Por outro lado, Arthur Fery vem de sua primeira vitória em M1000 e num jogo bem disputado contra Duckworth. Vitória importante para mantê-lo com a confiança nas alturas. Para quem não lembra, seu último torneio foi em Wimbledon e ele, de forma totalmente inesperada, chegou à semifinal. Fery tem muito controle, é bastante raliável, mas, infelizmente, não possui a potência nos golpes que pode tirar Alex De Minaur da zona de conforto. E este é justamente o meu problema para acreditar numa zebra aqui. Fery pode trocar bastante bola, variar direções e obrigar De Minaur a construir os pontos, mas é exatamente aí que o australiano ganha ritmo. Por pior que esteja sendo a fase de De Minaur, não sei se Fery possui as armas necessárias para explorar os pontos fracos do Alex. Pelo contrário, penso que seu jogo é capaz de alimentar a confiança do australiano. O que mais me dá vontade de ir é o fato dessa odd ridícula, mas fazer isso, seria ir contra minha visão sobre match up. 🎾 Rinky Hijikata (@ 3.35) vs. Jakub Mensik (@ 1.32) Outro nome que nos proporcionou um belíssimo verde: Rinky Hijikata. Que amasso que ele deu em Darderi, vitória sem sustos e cotação altíssima de @ 2.40 no bolso. Claro que o matchup e o cenário ajudaram. E foi justamente o que falei na prévia de Cincy: muito provavelmente, não veríamos Darderi chegando longe como foi em Montreal. Agora, o teste é diferente, o adversário é diferente e o matchup é diferente. E tudo piora para Hijikata... Mas acredito que, assim como fizemos com Bellucci, podemos ir contra esse favoritismo tão grande de Mensik. Para quem viu o jogo do tcheco, sabe que ele poderia ter sido eliminado em Cincy se o italiano tivesse aproveitado a quebra acima no terceiro set. Ainda mais considerando que Mensik tinha perdido o segundo por 6-2 e já estava meio abalado. Rinky Hijikata, se conseguir se manter no game, pode aproveitar essas quedas de nível que Mensik apresenta, principalmente no segundo set. O australiano é rápido, joga muito bem no contra-ataque e sobe com frequência à rede para quebrar o ritmo. Vai ser difícil, obviamente, mas não penso que uma zebra neste confronto seja tão improvável quanto @ 3.35 sugere. 🎾 Rafael Jodar (@ 1.40) vs. Alejandro Tabilo (@ 2.92) Rafael Jodar e Alejandro Tabilo vão para o terceiro confronto direto na temporada. O primeiro foi em IW, com vitória extremamente fácil de Tabilo por 2-0 (6-1, 6-2) e o segundo foi recentemente, no ATP de Washington, em que estivemos no +3.5 do Tabilo e, mesmo com a derrota por 7-6 4-6 4-6, ele cumpriu a linha. Ou seja, por mais que Jodar tenha conseguido dar o troco, ficou claro que Tabilo é um matchup bastante indigesto para o espanhol. O fato dele ser canhoto, somado às variações ofensivas, diferentes alturas e capacidade de gerar ângulos, não permite que Jodar encontre tanto conforto para exercer seu excelente jogo de linha de base. E mesmo em Washington, num momento em que Jodar estava jogando um tênis absurdo, Tabilo conseguiu fazer o espanhol suar. Agora, em Cincinnati, acredito que a velocidade maior possa até potencializar algumas armas de Tabilo, principalmente seu saque e a capacidade de acelerar utilizando os ângulos da canhota venenosa. Continuamos nos apegando no fator físico de Jodar e na rodada passada, isso foi colocado à prova mas, novamente, ele mostrou que é um monstro físico e mental. O problema é que o jogo contra Shapovalov foi no limite do limite e somado ao fato da bateria intensa de jogos do espanhol, é possível que o cansaço some na dificuldade do matchup. Novamente, penso que uma linha de HC+ para Tabilo seja possível. Outra linha que gosto é para o chileno ter mais aces a @ 2.15. Jodar tem média baixíssima de aces e mesmo que ele tenha vencido Tabilo em Washington por 6x5, acredito que Cincy seja mais favorável para o saque canhoto. Tabilo anotou 5, enquanto Jodar anotou 1 na primeira rodada do torneio. 🎾 Jiri Lehecka (@ 2.30) vs. Arthur Fils (@ 1.60) 📲 Libere essa análise com 60 Likes neste post. 🎾 Tommy Paul (@ 1.24) vs. Daniel Vallejo (@ 4.00) Daniel Vallejo is him! O que o paraguaio está fazendo em Cincy não está escrito. São dois jogos consecutivos com mais de 92% de pontos vencidos no primeiro saque contra Vacherot e Kyrian Jacquet. E o melhor: em 2 jogos, apenas uma situação de BP sofrida e ele não foi quebrado. Não há como negar que não temos tanto parâmetro nessas vitórias considerando a qualidade dos adversários no hard. Vallejo tem conseguido jogar extremamente solto, agressivo e com uma confiança absurda no saque. E é importante considerar que seu jogo mais atrás da linha de base tem funcionado. Agora, a régua sobe bastante. Tommy Paul é outro nível de adversário, principalmente no hard americano, por ser o atleta local. Sua capacidade de devolução será o primeiro grande teste para entendermos o quão sustentável é esse nível de Vallejo. Mas ao mesmo tempo que TP é muito bom na devolução, seu game de serviço é bastante vulnerável e este pode ser um jogo de troca troca de quebras (lá ele). Sempre digo que TP não merece um favoritismo tão grande e mesmo que muitas vezes, não faça nada contra, acredito que Vallejo mereça uma chance em algum mercado secundário. Vale lembrar que eles se enfrentaram no ATP de Houston (fake clay rápido) e Vallejo deu muito trabalho. Considerando o que temos visto do paraguaio e o fato de que ele está cada vez mais consolidado e experiente, pode ser que em Cincy ele também consiga oferecer resistência.

Olhem o nível dessas análises! Surreal… Espero ter ajudado da melhor forma! 🤠