Sugestões do Abra 🍀
Yopiq kanal
Grupo gratuito com objetivo de noticiar, sugerir e simplificar entradas Dúvidas: @abratelegram Assine o ABRA PREMIUM! 🎫 em https://hub.la/abrapremium https://linktr.ee/abratennis 🏀🎾
Ko'proq ko'rsatish3 982
Obunachilar
+624 soatlar
+177 kun
+1030 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26
Sentabr '26
+6
0 kanalda
Avgust '26
+105
0 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+74
0 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+156
0 kanalda
Get PRO
May '26
+197
0 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+184
0 kanalda
Get PRO
Mart '26
+239
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+232
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+381
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+34
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+67
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+218
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+165
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+383
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+275
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+343
0 kanalda
Get PRO
May '25
+424
1 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+254
0 kanalda
Get PRO
Mart '25
+351
0 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+203
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+244
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+88
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+422
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+576
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+233
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+352
1 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+76
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+33
0 kanalda
Get PRO
May '24
+87
0 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+38
0 kanalda
Get PRO
Mart '24
+37
0 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+26
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+488
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 01 Sentabr | +6 |
Kanal postlari
🎾 Zachary Svajda (@ 1.65) vs. Daniel Altmaier (@ 2.30)
Svajda é outro americano que gosto bastante. O americano é criado e desenvolvido no hard americano, é totalmente apropriado para as condições e seu estilo de jogo caracterizado por ter muito controle nos golpes. Svajda é ousado, costuma pintar a linha inúmeras vezes por partida e sua tranquilidade para jogar tênis é um ponto bem positivo. O cara é a personificação do "chill guy". Claro que Svajda tem seus defeitos, mas tendo a oportunidade de jogar pela primeira vez o US OPEN sem passar pelo qualifying, provavelmente sua motivação esteja nas alturas. Altmaier é mais experiente e seu perfil aguerrido me faz pensar que ele oferecerá algum tipo de resistência. Mas de modo geral, prefiro o americano. Para este confronto, além de acreditar que ambos consigam vencer um set, penso que a linha de aces pode ser uma boa pedida.
Meu palpite: Linha de aces totais / Svajda 10+ aces.
🎾 Alex Molcan (@ 2.90) vs. Benjamin Bonzi (@ 1.43)
Molcan é um nome que só de bater o olho, penso: "esse cara é embaçado...". Mas normalmente, esse pensamento é mais forte quando Molcan está disputando um torneio no saibro. Apesar de não considerá-lo um rato do saibro, é evidente que seu jogo seja muito mais adequado para as pistas lentas, onde ele pode abusar da sua canhota cheia de spin. No piso, ele não joga desde janeiro. Então, não sei o que esperar de Molcan nesse jogo. Além disso, sua última partida terminou em retirada por um problema abdominal. E agora estamos falando de um Grand Slam, onde qualquer limitação física pode atrapalhar conforme a partida se prolonga. Por outro lado, estou escrevendo essa análise antes da SF de Winston-Salem, em que Bonzi disputará a vaga na final contra Ignacio Buse. Caso ele vença, haverá menos tempo de descanso. Caso ele perca, o tempo de descanso será maior, mas pode ser que haja um abalo por ter sido derrotado numa semifinal. Enfim, é difícil palpitar algo antes de saber o resultado. Bonzi é muito mais apropriado para o hard, possui um jogo mais direto e consegue encontrar pontos grátis com maior facilidade. Em condições normais já ficaria mais próximo do francês, com a situação física de Molcan pesando na balança, concordo ainda mais com seu favoritismo. Mas neste caso, não vejo valor justamente pelo o que foi falado sobre WS.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Fabian Marozsan (@ 2.15) vs. Michael Zheng (@ 1.74)
Gosto bastante de Zheng. Acho um jogador extremamente completo, sólido e que já mostrou uma maturidade muito interessante para lidar com grandes partidas. E seu retrospecto em Grand Slam é excelente para alguém tão jovem, o que diz bastante sobre sua maturidade tenística. Marozsan obviamente possui muito mais experiência no circuito e tem ótimos recursos ofensivos. É um cara que vai adentrando a quadra quando se sente confortável e tem capacidade para finalizar o ponto em poucas trocas. Além de ter uma ótima mão para dropshots e outras variações. No entanto, Zheng me passa muito mais segurança atualmente: defende bem, contra-ataca e consegue acelerar com facilidade. Além de se movimentar muito bem e conseguri variar com subidas à rede. Por fim, sempre digo que Marozsan tem apresentado um comportamento displicente quando enfrenta adversidades. Num cenário de MD5, é provável que passe por muitas.
Meu palpite: Michael Zheng vence / Ambos vencem um set.
🎾 Jan Choinski (@ 3.60) vs. Botic Van De Zandschulp (@ 1.30)
Botic é um jogador de extrema qualidade e foi justamente no US OPEN que ele conquistou a vitória mais impressionante de sua carreira: 3-0 contra Carlos Alcaraz. O problema é que no ano passado, caiu logo na R1 para Holger Rune. Tudo bem, não há nada de vergonhoso nisso. Mas mesmo sabendo que BTVDZ seja um cara muito bom, nem sempre ele consegue entregar o nível que se espera. E o fato dele vir de Winston-Salem derrotado nas QF, onde perdeu pontos por não conseguir defender seus pontos de campeão, pode tornar esse jogo perigoso. Jan Choinski não é um cara ruim, definitivamente. O britânico tem um bom saque, consegue acelerar o jogo e é bastante empenhado. Acredito que esteja muito motivado para disputar um Grand Slam contra um adversário bem capacitado. Provavelmente, Choinski não consiga sustentar um alto nível que o faça derrotar BTVDZ, mesmo achando isso possível. Mas acho que consiga pelo menos, tornar o duelo competitivo.
Meu palpite: HC+ Choinski / Linha de aces Choinski.
🎾 Alexander Zverev (@ 1.06) vs. Lorenzo Sonego (@ 9.10)
É... Para quem não tinha nenhum Slam até poucos meses, Zverev pode vir quente para buscar o seu segundo no mesmo ano. O alemão chega como principal cabeça de chave e, olhando para seu início de torneio, não poderia reclamar muito. Sonego é um adversário experiente, agressivo e que possui armas para pistas rápidas, mas existe uma diferença absurda de nível quando Zverev consegue impor seu saque e controlar as trocas com o backhand. E isso fica bastante nítido quando eles se enfrentam. Afinal, são 6-0 para o alemão no confronto direto. E num cenário de MD5, fica ainda mais complicado imaginar Sonego sustentando um nível suficiente para ameaçar o alemão durante horas. Para ser honesto, não vejo nada de interessante neste jogo: nem hc, nem linha de games, nem aces, nada. Não há absolutamente nada para fazer nesse @ 1.06.
Meu palpite: Zverev vence.
🎾 Adolfo Daniel Vallejo (@ 1.78) vs. Gael Monfils (@ 2.10)
👑 Acesse: sugestoesdoabra.com.br e confira essa e mais análises do US OPEN!
| 2 | 🇺🇸 US Open
🎾 Dane Sweeny (@ 3.45) vs. Corentin Moutet (@ 1.32)
Moutet é bem superior tecnicamente e possui recursos suficientes para transformar esse matchup num verdadeiro inferno para Sweeny. O francês muda completamente o ritmo das trocas, utiliza muito slice, drop shot e consegue fazer o adversário jogar uma partida bastante desconfortável. O problema está no físico. Moutet não disputa uma partida desde Montreal e desistiu dos dois torneios seguintes por problemas no punho esquerdo. Em condições normais, não teria muitas dúvidas sobre quem está mais próximo da vitória. Mas considerando que estamos falando de MD5 e de um jogador chegando com essa interrogação, @ 1.32 é uma odd que não me interessa. Dane Sweeny é um jogador que pode crescer bastante, considerando o que vi neste ano. Acredito que haja um certo valor em seu lado. +3.5 sets é bem possível.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Francisco Comesana (@ 4.20) vs. Flavio Cobolli (@ 1.24)
Cobolli é um jogador que gosto demais pelo seu perfil aguerrido. Porém, suas performances recentes não foram tão convincentes, mesmo que ele tenha chegado à SF de Cincinnati. Em minhas anotações, deixei destacado que Cobolli tem oferecido pouca profundidade. Em Cincinnati, seus golpes viravam um prato cheio para jogadores agressivos. Acredito que além de mérito, ele tenha contado com muita sorte durante sua trajetória. Por outro lado, Comesana não está nem próximo de ser um ball striker, mas penso que possua potência para aproveitar essa falta de profundidade. O problema é que, naturalmente, é um jogador de fundo de quadra e ele terá que mudar essa postura para aproveitar essas bolas bem 'finalizáveis' que Cobolli está entregando. Enfim, são dois jogadores que não largam o osso, mas há uma diferença significativa de nível.
Meu palpite: Comesana vence um set.
🎾 Filip Misolic (@ 8.90) vs. Francisco Cerundolo (@ 1.07)
Cerundolo possui uma estreia bastante tranquila no papel. Misolic não joga desde fevereiro por conta de uma lesão no pé e agora retorna diretamente num Grand Slam, num piso que também não potencializa suas melhores características. O problema é que eu acompanho o argentino e nos bastidores, ele tem sido um cara extremamente desinteressado na gira do piso. E isso fica pior, porque além de demonstrar desinteresse durante as partidas, seus treinos são repletos de reclamações e pouco trabalho duro. Uma pena que a diferença de ritmo competitivo aqui seja grande por conta desse tempo de Misolic afastado. Mas sem dúvidas, Cerundolo é um cara para irmos contra ao longo do torneio.
Meu palpite: Cerundolo vence.
🎾 Nishesh Basavareddy (@ 1.31) vs. Tristan Schoolkate (@ 3.55)
Schoolkate teve muito mérito em sua classificação para o Main Draw. Na última rodada do qualifying, precisou permanecer 101% focado mesmo depois de ver Liam Draxl conseguir vantagens de quebra acima em duas oportunidades no set decisivo. No mais, ao longo da trajetória, apresentou aquilo que já sabemos: jogo agressivo, buscando bastante abrir a quadra e trabalhar o inside-in, somado a um bom primeiro saque. Do outro lado está meu pupilo Basavareddy, nome que acompanho desde quando era um girino, na posição #1100 do ranking. Além de ter pedigree para o hard americano por ter sido criado e desenvolvido no College, possui muito repertório ofensivo. Não necessariamente com potência, mas por sua versatilidade: sobe bem à rede, se movimenta de forma intensa, tem ótimo controle de bola e consegue construir o ponto de maneiras diferentes. Para mim, Basavareddy é o favorito. Mas mesmo gostando MUITO dele, não acho que tenha cacife para pagar @ 1.31 num Grand Slam. Schoolkate tem se mostrado bastante aguerrido e já conseguiu tirar set de Sinner em Slam, no auge do italiano. Será que não consegue tirar de Basavareddy também?
Meu palpite: Schoolkate vence um set ou mais / Ambos vencem um set.
🎾 Mattia Bellucci (@ 1.46) vs. Zsombor Piros (@ 2.80)
Piros teve um qualifying bastante tranquilo e, no único teste que poderia ser um pouco mais duro, contou com a desistência de O'Connell antes do set decisivo começar. Antes do US OPEN começar, havia dúvidas em relação ao seu físico por conta da desistência em Hamburgo, mas depois do que apresentou no qualifying, não resta muita dúvida de que esteja 100%. O adversário, porém, é bem mais duro do que os enfrentados durante a trajetória. Bellucci é canhoto, gira muito a bola, possui versatilidade na construção dos pontos e ainda saca bem. Mesmo assim, não é um jogador em quem eu confio ao ponto de indicar uma odd de @ 1.46. Bellucci perde o foco com muita frequência em partidas de MD3, quem dirá em MD5... Piros chega com feeling dos courts, mas também é verdade que seu chaveamento foi tranquilo e agora o nível sobe bastante. Provavelmente teremos muitas oscilações dos dois lados e, consequentemente, é bem provável que o jogo seja relativamente competitivo. A linha de aces também pode ser interessante.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Over sets.
🎾 Camilo Ugo Carabelli (@ 2.57) vs. Jan-Lennard Struff (@ 1.53)
Ugo Carabelli é outro argentino que naturalmente prefere condições mais lentas e ainda chega com um alerta depois de ter abandonado sua última partida com problemas no quadril. E enfrentar Struff nesse cenário não me parece nada agradável. O alemão é pancadaria pura, possui um saque muito superior e buscará encurtar praticamente todas as trocas com seu famoso jogo manjado de saque + voleio. Se estiver num dia minimamente decente com o primeiro serviço, pode impedir que Carabelli ganhe ritmo e transforme a partida com trocas mais extensas. Matchup bastante favorável para Struff, mas eu não consigo clicar a seu favor quando não está com +money.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Arthur Fery (@ 3.85) vs. Lorenzo Musetti (@ 1.27)
👑 Acesse: sugestoesdoabra.com.br e confira essa e mais análises do US OPEN!
🎾 Taylor Fritz (@ 1.03) vs. Darwin Blanch (@ 15.00)
Tenho gostado bastante de Fritz desde o início dessa gira e acredito que seja um dos nomes capazes de aproveitar esse quadrante. Jogando nos Estados Unidos e nessas condições, seu saque + primeira bola é uma combinação absurda e sua solidez na linha de base, mesmo em condições mega aceleradas, é insana. Blanch é como se fosse o Ben Shelton da Shopee. Ainda é muito jovem, mas possui um potencial grande. No entanto, aqui existe uma diferença gigantesca de maturidade, experiência e principalmente nível. Será uma excelente oportunidade para o garoto jogar numa enorme vitrine, mas não tenho argumentos para defendê-lo contra Fritz. A partir do momento que a bola for colocada em jogo, Fritz vencerá 8 em cada 10 ralis com mais de 4 bolas trocadas. No mais, acho interessante optar por algo a favor de Fritz no longo prazo.
Meu palpite: Fritz vence.
🎾 Juan Manuel Cerundolo (@ 2.00) vs. Arthur Gea (@ 1.85)
Arthur Gea estava completamente On Fire neste ano, com saldo de 20W-2L e seu primeiro título ATP em Los Cabos, mas foi completamente amassado pelo BasaGOAT na última rodada do qualifying. E, para ser sincero, eu já não estava gostando tanto do que vinha apresentando antes disso. Foram partidas bem apertadas contra Nagal e Chidekh. Como venho dizendo desde Los Cabos, Gea além de ser muito bom, também tem contado com uma dose considerável de sorte. E aqui ela aparece novamente: caiu no qualifying, mas conseguiu entrar no Main Draw como Lucky Loser. Essa odd dele me cheira bastante a trap. Gea foi insanamente bom ao longo do ano e, olhando somente para seu retrospecto, @ 1.85 parece interessante. Mas eu gosto bastante de Juan Manuel Cerundolo e principalmente do tipo de jogo que ele pode impor nesse matchup. O argentino é chato, consegue prolongar trocas, contra-ataca bem e obriga o adversário a permanecer concentrado durante muitos pontos. Se houver qualquer dúvida física ou desgaste do lado de Gea, JM Cerundolo é exatamente o tipo de jogador capaz de colocar isso à prova. Considerando minhas desconfianças com o francês e o matchup, fico com o argentino.
Meu palpite: Juan Manuel Cerundolo vence. | 584 |
| 3 | 👍 | 618 |
| 4 | 🎾 Alexander Blockx (@ 1.20) vs. Tomas Barrios Vera (@ 4.60)
Aqui temos um duelo entre um jogador com claro pedigree para pistas rápidas contra um adversário bem mais adequado para a terra batida. Blockx possui potência, saque e um estilo agressivo que é totalmente adequado para pistas rápidas. Mesmo que ele tenha mostrado grande versatilidade em pistas lentas, também. Mas @ 1.20 para Blockx? Acho exagerado. Barrios Vera é um jogador extremamente aguerrido e, apesar de não possuir as mesmas armas, já conseguiu bons resultados mesmo em superfícies rápidas. Além disso, vem do qualifying, está totalmente adaptado às condições e chega com bastante feeling das quadras. Se Blockx conseguir impor potência e encurtar os pontos, provavelmente poderá passar o carro. Mas há uma combinação de fatores para que isso dê certo durante uma MD5: um jogo dominante 100% do tempo e um Barrios Vera que não consiga encontrar saídas. Isso é BEM possível durante a maior parte do tempo, mas durante todo ele? Não sei.. Se Barrios transformar isso numa partida física, prolongar as trocas e começar a arrancar erros, existe um mundo em que esse jogo fique BEM mais complicado do que as odds sugerem. Não gosto desse favoritismo gigantesco.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Over games.
🎾 Matteo Berrettini (@ 1.26) vs. Stan Wawrinka (@ 4.00)
Que confronto para uma primeira rodada. Dois caras bem relevantes no circuito, principalmente o Stan The Man, que precisou da desistência do Patrick Kypson para conseguir um WC para o US OPEN. Que vergonha, ein direção? Para essas condições e momento atual, gosto mais de Berrettini. Seu saque é um diferencial e a combinação saque + direita lhe dá bastante segurança. Wawrinka ainda consegue soltar pancadas absurdas, mas aos 41 anos, num formato MD5, é difícil confiar que consiga sustentar fisicamente e tecnicamente esse nível durante horas. No entanto, eles se enfrentaram em Wimbledon nesta temporada e o favoritismo de Berrettini era exatamente o mesmo. Resultado? 3-1, mas com 4 tie-breaks na partida. Ou seja, existe valor no @ 1.21 para um cara que sofreu contra um senhor de 41 anos? Obviamente, não.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Roman Andres Burruchaga (@ 3.70) vs. Karen Khachanov (@ 1.29)
Obviamente, há uma diferença muito grande de características para o piso. Burruchaga é um jogador aguerrido, consegue sustentar longas trocas e pode exigir bastante fisicamente, mas não possui repertório para pistas rápidas. Khachanov é justamente o contrário. Saque pesado, primeira bola muito forte e ao meu ver, suas características são bem interessantes contra grinders. Na verdade, ele lida bem contra esse tipo de jogador e já citei isso inúmeras vezes. Apesar de achar o russo favorito, sua fase está nojenta de acompanhar.
Meu palpite: Khachanov vence.
🎾 Roman Safiullin (@ 5.35) vs. Carlos Alcaraz (@ 1.16)
👑 Acesse: sugestoesdoabra.com.br e confira essa e mais análises do US OPEN! | 790 |
| 5 | 🎾 Grigor Dimitrov (@ 1.52) vs. Alexei Popyrin (@ 2.60)
Dimitrov jogando essa "bolinha" e sendo favorito a @ 1.50? Não sei não... Sim, ele é MUITO mais jogador que Popyrin e sua versatilidade ofensiva é bem prejudicial ao jogo mais monótono do australiano. Dimitrov consegue mudar altura, peso, utilizar slice, atacar a rede e simplesmente obrigar Popyrin a jogar fora daquele padrão confortável de saque + pancadaria. A questão é que Dimitrov já não é mais o mesmo. E Popyrin, mesmo passando por uma fase ruim, é um jogador que já mostrou ter teto suficiente para vencer um M1000 passando por adversários de altíssimo calibre. Foi uma falha na Matrix esse título? Pode ser que sim. Mas Popyrin é isso, 8 ou 80. Se encaixar saque e forehand, possui poder de fogo pra ganhar pontos rápidos e ir empurrando os sets. O grande problema está no físico. Popyrin abandonou sua última partida pouco mais de uma semana atrás por um problema na parte superior da perna direita. Num cenário de MD5, isso é uma preocupação e provavelmente explica parte do favoritismo de Dimitrov. Sem essa dúvida física, eu acharia @ 2.60 bastante interessante. Com ela, fica complicado arriscar. Mas como disse durante o qualifying, Dimitrov é, sem dúvidas, um nome para ir contra durante o torneio.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Martin Damm (@ 3.70) vs. Frances Tiafoe (@ 1.29)
Tiafoe em solo americano é sempre interessante. É o famoso Leão de Público e não existe situação melhor para potencializar seu jogo quanto uma partida de Grand Slam em casa. Além disso, tenho gostado bastante do nível que ele apresentou nos últimos meses. Big Foe está extremamente confiante e sabe que pode chegar longe. Por outro lado, Damm é um dos nomes que cogitei para integrar o TOP 50 num futuro breve. Então, não preciso dizer sobre seu potencial. Damm é um canhoto à moda antiga, possui um saque sinistro e pode disputar um ou outro set com isso. Então não espero necessariamente uma partida tranquila do início ao fim. Mas a diferença de experiência é gigantesca e Tiafoe sabe demais utilizar a atmosfera do US Open a seu favor. Houve aquela questão no quadril em Cincinnati e sua ausência nas duplas mistas também merece atenção, mas se fosse para optar algo a favor de Damm, seria num set ou algo mais seguro. O que pode ser interessante também é uma linha de HC+ ou jogos vencidos por Damm no primeiro set. É sempre muito difícil pegar um timing de um jogador com excelente saque e golpes muito agressivos.
Meu palpite: Damm vence um ou mais sets / Damm HC+ 1° set.
🎾 Yannick Hanfmann (@ 2.27) vs. Alejandro Tabilo (@ 1.67)
Dois jogadores com péssimos números no US OPEN. Enquanto Tabilo possui 1W-5L, Yannick Hanfmann possui 1W-8L. Inclusive, eles não conseguem vencer um jogo no último Slam do ano, há anos. Concordo que o chileno possua mais qualidade, por se mostrar um jogador muito versátil e, sendo canhoto, consegue criar bastante desconforto com seu saque/forehand. Mas Hanfmann é um jogador bem apropriado para pistas rápidas e conseguir produzir golpes extremamente pesados, com potência suficiente para não deixar Tabilo confortável. O grande problema do alemão é justamente sua irregularidade. Pode jogar um set excelente e desaparecer no seguinte. Num formato de MD5, vejo os dois oscilando bastante e é difícil imaginar que quem vença, consiga em apenas 3 sets.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Nuno Borges (@ 2.62) vs. Learner Tien (@ 1.51)
Learner Tien em solo americano é sempre um perigo. Podemos dizer que ele já está amadurecido e já é um jogador consolidado. Sua leitura de jogo é excelente, pega a bola muito cedo e consegue utilizar a velocidade do próprio adversário. Além de conseguir buscar os ângulos da quadra, sua capacidade de cobri-lá é realmente insana. E essas combinações são bastante prejudiciais para Borges, não é à toa que Tien tem 2-0 no H2H e 5-0 em sets. Com inclusive, uma vitória relativamente tranquila neste ano no AO. Por outro lado, devo admitir que Borges tem evoluído em condições rápidas. Seu saque evoluiu, sua direita tá andando e dá para ver que ele tem se sentido mais confiante. O problema continua sendo o mesmo: a falta de culhão nos momentos decisivos. Quando o jogo aperta, é muito provável que pipoque. Minha única atenção com o americano continua sendo o braço esquerdo, que apresentou problemas nos últimos eventos. Se estiver fisicamente bem, entendo seu favoritismo. No mais, são jogadores que não são nada lucrativos para mim, seja indo contra ou à favor.
Meu palpite: Learner Tien vence.
Ben Shelton (@ 1.15) vs. Tallon Griekspoor (@ 5.50)
Apesar de Ben Shelton estar voando e jogando um tênis de primeira, não penso que seu chaveamento esteja tão simples. Mesmo que o americano tenha evoluído consideravelmente na devolução e atualmente consiga pressionar muito mais os games de saque do adversário, seu chaveamento passará, possívelmente, por jogadores com características de big serve + 1ra bola. E isso já começa com Griekspoor. Ben Shelton está supervalorizado e mesmo que consiga vencê-los, são jogadores com capacidade para permanecer no tete-a-tete durante os sets, principalmente porque conseguem proteger seus games com poucos golpes. E quando esse tipo de confronto entra numa sequência de games rápidos, é bem possível que hajam tie-breaks e sets decididos nos mínimos detalhes. Por isso, apesar de Shelton ser MUITO favorito e estar num nível superior, não descartaria a possibilidade de Griekspoor beliscar um set. Se o holandês estiver fisicamente bem e sacar próximo ao nível que sabe, é possível que o jogo não seja tão fácil ao ponto de Ben Shelton merecer @ 1.15. O problema é que Griekspoor desistiu de Cincinnati por lesão abdominal e isto pode ser bem prejudicial para seu estilo de jogo.
Meu palpite: Linha de games vencidos por Griekspoor.
🎾 Jurij Rodionov (@ 2.02) vs. Giovanni Mpetshi Perricard (@ 1.82)
Rodionov representou com o grupo na rodada passada e realmente gostei do seu desempenho durante o qualifying. Foram em média, 71.3% dos pontos disputados com o primeiro saque e salvou 13 dos 17 break points que enfrentou, aproximadamente 76.5%. Os números com a primeira bola não são tãão atrativos, mas o que me chamou a atenção foi sua capacidade para sobreviver nos pressure points. E contra Perricard isso pode ser MUITO importante. O francês possui o saque mais insano do circuito, mas é extremamente limitado nos games de devolução. Normalmente, acaba dependendo de um break isolado ou simplesmente empurrando os sets até o tie-break. A grande questão é: ele sabe lidar com a pressão do tie-break porque é muito acostumado a jogar. Já Rodionov, não sei como lidaria com isso. Fato é que Rodionov é canhoto, possui potência e chega com bastante ritmo depois do qualifying. O problema é que as odds estão 50-50 e acho justo ir no Lay Perricard quando temos odds melhores. Aqui há muito risco, para pouco retorno.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Perricard vence. | 661 |
| 6 | 🇺🇸 US Open
🎾 Stefanos Tsitsipas (@ 4.10) vs. Arthur Fils (@ 1.25)
Fils chega com um favoritismo enorme e dá para entender. O francês possui muito mais confiança em si mesmo, joga um tênis extremamente agressivo e tem potência para atacar aquilo que mais me incomoda em Tsitsipas: seu backhand podre. O grego está de técnico novo, Patrick Mouratoglou, mas não acho que essa duplinha irá longe. Pelo que tem apresentado em pistas rápidas e o fato de Fils ter 6-0 contra Tsitsipas, é difícil imaginar algo diferente da vitória de Fils. O francês quando joga com confiança (difícil não vê-lo confiante), passa o carro. Posso estar muito errado, mas acho até difícil de Tsitsipas vencer um set.
Meu palpite: Fils HC-.
🎾 Otto Virtanen (@ 4.70) vs. Andrey Rublev (@ 1.16)
Que engraçado! Otto Virtanen avançou até a última rodada do qualifying depois daquele nosso red inacreditável com JPJ, mas estava tão limitado fisicamente que sequer conseguiu disputar uma das partidas mais importantes da carreira. Deu walkover para Dimitrov na rodada decisiva do qualifying e agora aparece no Main Draw como LL (kkkkkk). Será que preciso gastar muitos neurônios aqui? Acho que não. Não tem como ignorar o fato de que há 2 dias, ele nem sequer tinha condições de entrar em quadra. Rublev deve vencer. O problema é que vocês sabem o quanto eu desgosto dessa figura e só de imaginar aqueles pitis nojentos começando depois de alguns erros, já me faz crer que ele pode se complicar sozinho.
Meu palpite: Rublev vence.
🎾 Brandon Nakashima (@ 1.16) vs. Sebastian Baez (@ 5.40)
Nakashima chega ao US Open jogando provavelmente o melhor tênis de sua carreira. Já falei bastante sobre essa versão 2.0 do americano: continua sendo extremamente sólido, mas adicionou muito mais agressividade ao seu jogo. Além de uma direita que tem se mostrado mais "evoluída", o que mais tem me chamado a atenção é que Naka começou a subir à rede e volear muito bem. Além disso, seu saque está cada vez mais quente e ele tem anotado uma infinidade de aces até contra jogadores que se defendem bem. Aqui, o matchup ajuda bastante. Baez, todos sabem, que é um rato do saibro. Mas não serei injusto: no início da temporada, ele evoluiu bastante em pistas rápidas e inclusive, era um dos jogadores mais quentes antes do AO. Neste confronto, vejo Nakashima assumindo o controle dos pontos e dando pouco ritmo a Baez. A linha de aces do americano pode ser uma boa pedida, mas ainda não abriu.
Meu palpite: Brandon Nakashima aces / Brandon Nakashima vence.
🎾 Matteo Arnaldi (@ 1.82) vs. James Duckworth (@ 2.02)
Estou escrevendo essa análise no momento em que James Duckworth perdeu a SF de Winston-Salem O australiano solicitou MTO para um desconforto na coxa/quadril direita e não conseguiu seguir no início do segundo set, optando por retirar-se. Não acho que tenha sido migué, porque tinha bastante jogo. Então, Duckworth estaria recuperado para a estreia no US Open? Acredito que vai ser pesado uma MD5 nessas condições. Arnaldi é tecnicamente mais completo, se movimenta melhor e possui muito mais alternativas durante as trocas. O problema é que sua temporada em pistas rápidas está deplorável. E mesmo que Duckworth chegue com incertezas físicas, não posso garantir que ele estará incapaz de jogar. Provavelmente, a odd já estará bem baixa no momento de envio. Portanto, não recomendaria algo abaixo de @ 1.80. Além disso, é muito provável que, caso Duckworth saia perdendo, possa se retirar novamente.
Meu palpite: Arnaldi vence / Ambos vencem um set.
🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.97) vs. Valentin Royer (@ 1.88)
Já falei bastante sobre as qualidades de Svrcina. É um jogador extremamente chato de enfrentar, se movimenta muito bem, exige sempre mais uma bola e faz o adversário suar por praticamente todos os pontos. Seu qualifying foi bastante sólido e ele chega ao Main Draw com grande confiança. E mesmo que eu goste muito de Valentin Royer, não acho que esse seja um matchup agradável para o francês neste momento. Royer atravessa uma fase de baixa autoestima tenística, tem jogado com pouca confiança e se mostrado muito vulnerável mentalmente quando passa por adversidades. Contra alguém como Svrcina, que constantemente exige uma bola a mais, isso pode pesar. Para mim, essa partida beira completamente o 50-50 e acho bem possível que ambos vençam um set. Mas, se alguém merecesse um leve favoritismo nas odds, diria que seria Svrcina. Portanto, inverteria essas cotações.
Meu palpite: Ambos vencem um set / Svrcina vence.
🎾 Juncheng Shang (@ 1.48) vs. Marco Trungelliti (@ 2.72)
Shang é infinitamente mais talentoso e possui características excelentes para o hard. Consegue pegar a bola cedo, acelerar dos dois lados e, sendo canhoto, seu forehand é bem venenoso. Mas existe um ponto importante antes de confiar nele: Shang desistiu de Winston-Salem por um problema no braço esquerdo. E estamos falando do braço dominante de um jogador canhoto. Além disso, Shang é um cara muito tilt. É bem comum o vermos apresentando boas performances, mas o difícil é vê-lo conseguindo sustentá-las. E quando ele passa por adversidades, tem se mostrado bastante irritado. Deve ser uma soma de frustração por não ter conseguido o ritmo, com o mal momento na partida. Péssima combinação... Por outro lado, Trungelliti é o oposto: ele sabe de suas limitações, sabe que precisa bolar planos para enfrentar jogadores do topo e ele vai lá e faz. Mesmo que não consiga vencer a maioria dos seus jogos, o argentino joga pelo prato de comida e está sempre motivado em grandes cenários. Trungelliti é experiente e certamente tentará transformar isso numa partida física, então é um ponto enorme de atenção. Se Shang estivesse 100%, seria muito superior e concordaria com o amplo favoritismo. Mas ele não está e isso é fato.
Meu palpite: Trungelliti vence um set ou mais / Ambos vencem um set.
🎾 Luciano Darderi (@ 1.34) vs. Harry Wendelken (@ 3.35)
Gostei bastante do que Wendelken apresentou no qualifying do US OPEN. Apesar da baixa estatura, o jovem britânico mostrou muita capacidade para gerar potência com a direita, bastante controle de bola e principalmente qualidade para assumir o ponto e balançar o adversário de um lado para o outro. Tudo bem que precisou de 3 sets nas 3 partidas contra nomes bem inferiores a Darderi, mas em especial, sua última aparição contra Vilius Gaubas foi de altíssimo nível. Sei que Darderi está numa clara progressão em pistas rápidas e já não dá para tratá-lo simplesmente como um rato do saibro. Mesmo assim, é complicado vê-lo com uma odd extremamente alta e não pensar em algo contra. Wendelken mostrou durante o qualifying que possui tênis para incomodá-lo. O ponto negativo é que o britânico cede MUITAS oportunidades em seus games de serviço e contra Darderi, isso é um perigo.. Não necessariamente vejo Wendelken vencendo a partida, mas acredito que tenha capacidade para beliscar um set. Consequentemente, +3.5 sets também me parece bastante possível.
Meu palpite: Wendelken vence um set ou mais / Ambos vencem um set. | 680 |
| 7 | Alguém interessado em novas análises para o US OPEN?
Deixe um ❤️ neste post para que eu compartilhe! 🤜 | 680 |
| 8 | Que nível de análises, bizarro! 💯 | 776 |
| 9 | 🎾 Toby Samuel (@ 1.75) vs. Tomas Machac (@ 2.10)
Samuel passou pelo qualifying vencendo, em média, 68% dos pontos disputados com o primeiro saque. Mas o que mais me chamou a atenção, foram as vulnerabilidades em seus games de saque. Ele ofereceu muitas situações de break point e, mesmo que, também tenha criado várias oportunidades na devolução, contra Machac isso me preocupa bastante. O tcheco pressiona demais, tem muita variação e sabe jogar no contra-ataque contra jogadores agressivos. O problema é que Tomas Machac tá jogando um tênis pobríssimo e não estou vendo com a motivação do início da temporada. Além disso, desde Roland Garros, são apenas 2 jogos e 2 derrotas para PCB e Mees Rottering, em sets seguidos. Será que ele está em condição de MD5? Toby Samuel, por outro lado, está numa crescente absurda e é um nome que estou observando a bastante tempo. O problema é que o cenário é de enorme pressão, mas acho que o mercado sabe o que está fazendo dando +money para Machac. Acredito que acreditar no tcheco seja uma trap. Não sei...
Meu palpite: Ambos vencem um set / Toby Samuel vence 2 sets.
🎾 Jaime Faria (@ 2.05) vs. Jenson Brooksby (@ 1.80)
Brooksby é um dos jogadores mais esquisitos de enfrentar no circuito. Além de ser um grinder, possui golpes flats, muda direções, antecipa muito bem e consegue construir o ponto com muita paciência. No entanto, não tenho o considerado tão assustador ao ponto de achá-lo favorito. Seus jogos recentes contra jogadores agressivos tem sido um pesadelo para Brooksby. Inclusive, ele foi amassado pelo português há poucos dias em Cincinnati. Brooksby está bem abaixo do que pode entregar. Em contrapartida, vejo Jaime Faria cada vez mais maduro e confiante. Seu perfil agressivo e principalmente seu excelente saque, pode lhe dar muito mais segurança nos games de serviço.
Meu palpite: Jaime Faria vence.
🎾 Miomir Kecmanovic (@ 2.15) vs. Denis Shapovalov (@ 1.74)
Shapovalov é complicado... Gosto muito dele, mas sei o quanto ele oscila e a probabilidade dele perder a cabeça em momentos adversos é altíssima. Porém, quando está confiante, é um jogador de altíssimo calibre, com uma capacidade absurda de distribuir winners. O problema é que esse mesmo perfil extremamente inconsequente também o transforma numa verdadeira máquina de erros não forçados quando perde um pouco o timing. E em MD5 isso pesa bastante. Kecmanovic também tem um ótimo poder de fogo e adora trocar pancadaria, o problema é que seu retrospecto contra canhotos não é dos melhores e, contra Shapovalov, é horrível: 0W-6L. No mais, Kecmanovic não costuma se entregar e, mesmo que perca, provavelmente será competindo. Assim como foram os 3 últimos confrontos mais recentes.
Meu palpite: Shapo vence.
🎾 Mariano Navone (@ 5.00) vs. Novak Djokovic (@ 1.18)
Djokovic começa sua caminhada em busca do 25to Grand Slam contra um adversário que, sinceramente, não DEVERIA lhe oferecer tantos problemas nessas condições. Vamos lá: Muitos confundem Mariano Navone como simplesmente um legítimo grinder, mas isso já ficou pra trás. O argentino evoluiu consideravelmente em pistas rápidas e tem ficado cada vez mais evidente o quanto gosta de se manter no controle do ponto. Apesar de ter boas características defensivas que podem confundir, Navone não tem entrado em quadra apenas para se defender. Ele busca sim comandar as trocas e, quando é empurrado para trás, contra-ataca muito bem. Essa combinação o transforma num adversário bastante chato de enfrentar, principalmente para alguém que não esteja no auge físico. E esse é justamente o ponto que me deixa com o pé atrás com o GOAT. Sua última aparição contra outro argentino, Agustin Tirante, foi bem preocupante e deu no que deu: derrota de virada. O sérvio deu sinais de desgaste e ficou evidente que, nesta altura da carreira, ficar com o sol no coco durante horas já não é o cenário mais apropriado. Ainda não sei o horário da partida, então é algo que precisamos observar. Djokovic é MUITO favorito e nem preciso me estender sobre. Mas Navone não é exatamente o tipo de jogador que você gostaria de enfrentar num momento em que o físico não responde da forma como gostaria. E, numa partida desse tamanho, contra Novak Djokovic no US Open, imagino que o argentino esteja querendo MUUUITO impressionar.
Meu palpite: Mariano Navone vence um set ou mais.
🎾 Martin Landaluce (@ 2.00) vs. Jacob Fearnley (@ 1.83)
👑 Acesse: sugestoesdoabra.com.br e confira as análises do qualifying do US OPEN! | 923 |
| 10 | 🇺🇸 US Open
🎾 Jiri Lehecka (@ 1.25) vs. Pablo Carreno Busta (@ 4.10)
Mesmo que Lehecka tenha características ótimas para as pistas do US Open, com saque potente, golpes extremamente limpos e retos, muita capacidade para assumir o controle e agredir o adversário, tenho receio em vê-lo como amplo favorito com odds abaixo de @ 1.30. Lehecka até pode passar o carro, mas em partidas que se prologam, ele tem tido bastante dificuldade para se manter mentalmente no jogo. E como este é um cenário de MD5, é possível que essas oscilações apareçam, hora ou outra. PCB é experiente e historicamente, é um baseliner de alta categoria. No entanto, mas chega com dúvidas físicas, considerando que abandonou seu último jogo com problemas na lombar. Além disso, mesmo que PCB tenha muita capacidade de contra-atacar jogadores agressivos, os tempos são outros. Penso que este foi um péssimo chaveamento para o espanhol. Lehecka, muito provavelmente, vencerá este jogo. Mas não recomendo colocá-lo num bilhete. Já vimos inúmeros casos do tcheco como amplo favorito e mesmo assim, decepcionando.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Daniel Merida Aguilar (@ 1.21) vs. Marton Fucsovics (@ 4.55)
Já venho rasgando elogios para Merida há tempos. E antes dele demonstrar extrema qualidade no piso, tinha certeza que ele se sairia bem em condições rápidas. E isso porque, é um jogador agressivo, gera uma potência absurda com extrema facilidade e é basicamente, uma máquina de winners. Fucsovics, obviamente, possui muito mais experiência e fisicamente sempre foi um verdadeiro animal. Mas sua preparação para o US Open não foi boa. O húngaro não disputou Winston-Salem, onde tinha pontos de campeão para defender, e posteriormente apareceu a informação de que estava lidando com problemas no ombro direito. Provavelmente, ele esteja aqui pelo amor ao e$$$porte e pegar um trocado. Acho Merida extremamente capaz de vencer a atual versão de Fucsovics.
Meu palpite: Merida vence.
🎾 Kamil Majchrzak (@ 1.78) vs. Hamad Medjedovic (@ 2.10)
Confronto de estilos bem interessante. Majchrzak é muito mais organizado, joga com margem, se movimenta bem e tem um backhand que chega a ser lindo de ver. Além disso, está vivendo a melhor fase da sua carreira e finalmente, foi recompensado com um título. Medjedovic é praticamente o contrário: potência absurda, saque pesado e capacidade de atropelar quando está em seus dias. Só que o sérvio não parece estar 100% fisicamente há algum tempo. E obviamente, isso pesa num cenário de MD5. Se estivesse em suas melhores condições, @ 2.10 me chamaria bastante atenção, mas considerando o momento, acredito que Majchrzak a @ 1.80 é de se considerar.
Meu palpite: Majchrzak vence.
🎾 Yibing Wu (@ 1.92) vs. Adam Walton (@ 1.92)
As odds resumem perfeitamente o que penso: 50-50. Por mais que Wu jogue um tênis de extrema qualidade, com muita variação ofensiva, acredito que seu físico não o permite "chegar lá". Para mim, o chinês é talento fixo para o top 50, mas é difícil o vermos saudável. E num formato de MD5, difícil confiar num cara de vidro. Por outro lado, Walton talvez não tenha o mesmo teto, mas me passa muito mais estabilidade, além disso, é um cara com muito ritmo, joga infinitas partidas por ano e se conseguir se manter na partida, provavelmente estará mais fresco para a reta final do confronto. Se Wu estiver num bom dia, é mais provável que vença. Mas se Walton estiver trocando bem e conseguindo exigir fisicamente, será bem chato de vencer.
Meu palpite: Jogo para Live total / Ambos vencem um set.
🎾 Dino Prizmic (@ 1.35) vs. Alexander Shevchenko (@ 3.25)
Gosto bastante do potencial de Prizmic, mas o considero bem overrated em comparação aos colegas da Next Gen. Tudo bem, o croata é sólido, possui intensidade e tecnicamente é muito completo, mas em pistas rápidas, ainda não enxerguei toda essa qualidade. Além disso, desistiu de Winston-Salem por um problema no quadril. Shevchenko é um jogador agressivo e, apesar de todas as oscilações comuns, possui nível para incomodar quando está confiante. Não seria nenhuma loucura vê-lo aproveitando um eventual Prizmic abaixo fisicamente. Acho bem baixa essa odd do Prizmic. O problema é que é o Shevchenko do outro lado... Uma pena.
Meu palpite: Ambos vencem um set.
🎾 Coleman Wong (@ 6.20) vs. Tommy Paul (@ 1.13)
Já é o segundo ano que Wong chega muito bem para a gira americana no piso. O honconguês garantiu sua vaga Main Draw depois de um qualifying extremamente sólido com o saque. O asiático venceu, em média, 85.3% dos pontos disputados com o primeiro serviço e salvou 11 dos 13 break points que enfrentou, aproximadamente 84.6%. Ou seja, está com um game de saque MUITO seguro. E isso me chama atenção contra Tommy Paul. Obviamente existe uma diferença considerável de nível e o americano merece ser bastante favorito, mas Wong tem mostrado que possui armas capazes de manter a partida disputada: saque sólido, agressividade e capacidade para encurtar os pontos. Se continuar protegendo seus games dessa forma, não será tão simples para Paul abrir uma margem gigantesca. Além disso, Wong tem conseguido pressionar o saque na devolução. E como sempre digo, TP é bem vulnerável em seus games de serviço. TP como amplo favorito é sempre uma decepção. Logo, o HC +7.5 @ 1.80 e over 32.5 games @ 1.82 me parecem mercados bem interessantes, principalmente considerando o nível apresentado por Wong no qualifying.
Meu palpite: Coleman Wong +7.5 games / Over 32.5 games.
🎾 Sho Shimabukuro (@ 3.35) vs. Arthur Rinderknech (@ 1.34)
Rinderknech em pistas rápidas é sempre um perigo: saque muito pesado, golpes flats e alta capacidade para encurtar os pontos. Quando está num bom dia, seu game de serviço é praticamente injogável e isto acaba colocando grande pressão no adversário. Shimabukuro, por outro lado, também sabe jogar em pistas rápidas e não é um nome a ser menosprezado, então não gosto muito de uma cotação tão baixa para Rinderknech em MD5. E considerando as limitações de Rinderknech e seu jogo manjado, acredito que Shimabukoro tenha condição para surpreender. Difícil imaginar Rinderknech sendo tão dominante ao ponto de vencer facilmente. Suas vitórias se passam muito mais por partidas apertadas, do que por vitórias com ampla margem de games. Ao meu ver, Shimabukoro consegue bater de frente e além de ter capacidade para vencer um set, pode cumprir o HC+.
Meu palpite: Shimabukoro vence um set ou mais / HC+ Shimabukoro.
🎾 Jaume Munar (@ 2.42) vs. Terence Atmane (@ 1.59)
Apesar de Munar ter um espaço grande no meu coração de apostador, o espanhol não tem representado nesta temporada. Ao contrário da passada, que ele foi o jogador mais lucrativo do grupo. Além disso, chega com dúvidas físicas depois de desistir dos últimos torneios por conta das costas. Então, isso somado ao fato de MD5 + pouco ritmo no piso, é bastante arriscado. Atmane também possui um ponto de atenção físico, já que apresentou problemas no joelho esquerdo em Cincinnati e depois não disputou Winston-Salem. Tecnicamente, gosto bastante de suas armas ofensivas para pistas rápidas: é canhoto, agressivo e tem um saque decente. Porém, Munar adora jogar no contra-ataque e é sabido que Atmane não é um cara tão paciente quando precisa construir o ponto. O francês é pancadaria pura e se pegar o Munar na forma endemoniada, terá que optar por outros meios para conseguir pontos rápidas. Com dúvidas físicas dos dois lados, é difícil prever. Provavelmente, se não fosse o condicionamento físico de Munar, ele não estaria sendo visto como um bom underdog.
Meu palpite: Ambos vencem um set. | 851 |
| 11 | Já foram disponibilizadas 37 análises para os inscritos do ABRA PREMIUM!
🔓 Haverão análises gratuitas por aqui, mas não serão todas disponibilizadas.
🔥 Se não quiser perder nada, assine aqui para ter acesso. | 801 |
| 12 | 🇺🇸 US Open - Qualifying
🎾 Daniel Rincon (@ 2.37) vs. Tomas Barrios Vera (@ 1.56)
Daniel Rincon conseguiu chegar até a última rodada do qualifying e isso é bem impressionante, considerando que o espanhol não é um jogador que considero totalmente apropriado para essas condições. Agora enfrenta Tomas Barrios Vera, outro nome que também possui muito mais afinidade com o saibro do que com pistas rápidas. E justamente por isso, não consigo comprar muito esse favoritismo do chileno. Barrios é mais experiente, possui mais consistência e sabe trabalhar melhor os pontos, mas não vejo uma diferença tão grande de nível que justifique uma odd tão favorável ao chileno. Acredito que o mercado esteja o precificando pelo o amasso da segunda rodada do qualifying. Mas não podemos utilizar o adversário derrotado como parâmetro, afinal, Alberto Olivieri é um rato do saibro, pouco apropriado para condições rápidas. Por mais que este jogo não me agrade muito, penso que Daniel Rincon possa oferecer resistência.
🎾 Jacob Fearnley (@ 1.36) vs. Jurij Rodionov (@ 3.00)
Não posso negar que Fearnley, quando está em seus dias, é um jogador com bastante qualidade. Estávamos com Pavlovic no +4.5 e a aposta foi cumprida. No entanto, Fearnley fez uma ótima partida e se tivesse aproveitado a chance criada no segundo, poderia ter nos prejudicado. Fora a pequena oscilação que o fez ser levado ao set decisivo, Fearnley foi relativamente bem. Por outro lado, Rodionov também teve uma pequena oscilação num jogo que parecia dominado. E isso só mostra o quão comum é, vermos esses deslizes num cenário de grande pressão. Rodionov é canhoto, possui potência e está longe de ser um jogador inofensivo. Assim como Fearnley, também bate forte e gosta de se manter no controle do ponto. Por mais que veja Fearnley com maior capacidade para agressivar, como sempre digo, o britânico é bastante resumido à sua direita. E como o confronto é contra um canhoto que, naturalmente, irá trabalhar o forehand cruzado, Fearnley terá que estar com o backhand em dia para não ser explorado num golpe que, nem se compara com seu forehand. Novamente, não acho que Fearnley mereça uma odd tão baixa...
🎾 Aziz Dougaz (@ 1.77) vs. Andrea Guerrieri (@ 2.02)
Estávamos posicionados num mísero set de Aziz Dougaz e não tivemos nem sequer que sofrer nessa sugestão. Aziz começou a partida On Fire, conseguindo manter o padrão apresentado na primeira rodada com um jogo seguro, altíssimo aproveitamento no serviço e bastante solidez nas trocas. Além disso, conseguiu pressionar constantemente o adversário. Dougaz é canhoto, imprime bastante spin e para seu nível, seu forehand tem se mostrado extremamente pesado e pode fazer bastante estrago quando consegue assumir o controle do ponto. Houve um MTO durante a última partida, mas pelo que foi informado, o atendimento serviu para trocar uma bandagem no braço esquerdo. Obviamente é algo para acompanharmos, principalmente por ser justamente seu braço dominante, mas não acho que tenha sido um problema para nos preocuparmos. Guerrieri está fazendo um ótimo qualifying e merece ser respeitado por chegar vivo até aqui, mas pelo que Dougaz apresentou nas duas primeiras rodadas, entendo seu favoritismo.
🎾 Coleman Wong (@ 1.46) vs. Dusan Lajovic (@ 2.62)
Coleman Wong está mostrando, novamente, um excelente desempenho em solo americano. Para quem não lembra, ele apareceu para o mundo justamente no hard americano no ano passado. O honconguês é um cara bastante motivado, se cobra bastante em quadra e é difícil o vermos largando o osso, mesmo em partidas adversas. Wong consegue gerar bastante potência, possui um ótimo primeiro saque e, está jogando com alta confiança. Do outro lado temos um Lajovic mais experiente, mas que nunca teve grandes feitos no hard. O sérvio possui qualidade técnica suficiente para quebrar o ritmo de Wong, principalmente utilizando seu backhand de uma mão e as mudanças de direção, mas como sabem, sou um hater do backhand de uma mão > nos dias atuais <. Com a agressividade do adversário e estando numa pista rápida, acredito que esse golpe será bastante explorado e consequentemente, o número de UE será alto, podendo alimentar a confiança de Wong. Acho o favoritismo de Wong justo pelo matchup e pelas condições, mas Lajovic é bem experiente e o fato de ser a última rodada do qualifying tornam este duelo interessante. Prefiro não arriscar em nada.
🎾 Toby Samuel (@ 1.44) vs. Cristian Garin (@ 2.70)
Venho rasgando elogios para Toby Samuel há bastante tempo. E isso, justamente pela quantidade de armas que possui para condições rápidas. O britânico saca muito bem, sabe trabalhar com a primeira bola e me parece bem sólido na linha de base, quando as trocas longas são necessárias. Garin, por outro lado, é muito mais experiente e possui um perfil aguerrido e insistente nos pontos. O chileno pode transformar o jogo num duelo mais físico se conseguir neutralizar o saque e prolongar as trocas, mas contra Toby, essa não é uma tarefa tão simples. Ambos vem com números bastante semelhantes em termos de saque e devolução. Por mais que veja Toby Samuel como favorito, esta é a terceira rodada do qualifying do último GS do ano. Muito provavelmente, a experiência de Garin valerá mais do que a capacidade tenística do britânico. Penso em algo a favor do over games neste confronto.
🎾 Vilius Gaubas (@ 1.85) vs. Harry Wendelken (@ 1.92)
Gaubas é um jogador que gosto tecnicamente, possui muita intensidade e consegue ser bastante sólido quando lhe dão ritmo, mas ainda não vejo o hard como o cenário em que consegue extrair o máximo do seu potencial. Wendelken, por sua vez, já chegou ao torneio cercado por uma dúvida física recente relacionada ao joelho, mas o fato de ter chegado a última rodada do qualifying reduz bastante as dúvidas. PORÉM, seu jogo passado contra Bertola foi extremamente intenso e decidido no terceiro set. Um fato curioso é que Wendelken jogou muito mais no erro do adversário do que em algum tipo de dominância própria. Para terem ideia, ele anotou 11 winners e 16 erros não forçados numa partida de 3 sets. E isso é extremamente baixo para uma superfície rápida. Como disse que Vilius Gaubas gosta de ritmo, é possível que um jogador com pouca potência lhe dê o que mais gosta. Com odds iguais, acredito que o valor esteja do lado de Gaubas.
🎾 Otto Virtanen (@ 3.55) vs. Grigor Dimitrov (@ 1.27)
Nojo! Essa é a palavra que define o red com JPJ contra Otto Virtanen. Impressionante que sempre é numa belezura de odd (@ 2.40) e nunca numa aposta ridícula optando pelo favorito. Enfim, vida que segue e parabéns para Otto Virtanen, que mesmo morto, conseguiu vencer do JPJ. Para este jogo, poderíamos ter um teste verdadeiro para Grigor Dimitrov, mas para quem não viu o que rolou na partida do Otto Virtanen eu resumirei: era para ele ter perdido por 2x0, mas incrivelmente, conseguiu levar para o tie-break no segundo set. No tie-break, ele teve um "mau jeito" e começou a mancar, estava literalmente andando e prestes a perder no tie-break, em seus seguidos. Seu adversário não fechou a partida, o jogo foi para o terceiro e o Otto jogou lesionado. Enfim, seria uma ótima pedida ir contra Dimitrov utilizando Otto Virtanen ou o próprio Pinnington Jones, mas como quem sobrou foi o guerreiro abalado fisicamente, não farei nada aqui.
🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.72) vs. Mackenzie McDonald (@ 2.10)
Svricina tem mostrado aquilo que já conhecemos: coloca muita bola em quadra, se movimenta muito bem e tem conseguido testar a paciência de seus adversários. O problema é que McDonald é muito mais apropriado para o hard americano do que os adversários que o tcheco enfrentou até aqui. O americano bate cedo, tem bastante controle de bola e uma boa intensidade. Para este jogo, acredito que veremos oscilações dos dois lados, considerando que ambos não possuem um bom saque e tem se destacado bastante nos games de devolução. Portanto, acredito num confronto de altos e baixos que consequentemente, torna-se bem difícil de prever.
📰 Confira TODAS as análises disponíveis no site: Sugestões do Abra | 1 036 |
| 13 | 🔥 Novidade: foi lançado um site das Sugestões do Abra!
A plataforma reúne, em um só lugar, notícias, análises, calendário de jogos, conteúdos exclusivos e os principais bastidores do Tênis e da NBA.
Meu objetivo é tornar o acompanhamento mais organizado, completo e acessível, com atualizações frequentes para quem busca informação, contexto e claro, as sugestões.
👑 Acesse: sugestoesdoabra.com.br e confira as análises do qualifying do US OPEN! | 944 |
| 14 | Ontem caímos com Daniel Vallejo, numa partida irreconhecível do paraguaio. Uma pena a péssima leitura, Vallejo vinha sendo um cara bem lucrativo. ❌
✔️Como forma de me redimir, tentarei ajudá-los com as leituras para o qualifying do US OPEN de hoje e amanhã. Portanto, em breve, receberão todas as análises, sem exceção.
E ah, também tenho novidade para vocês. Até logo! 🤜 | 958 |
| 15 | 🎾 Nicolas Mejia (@ 1.87) vs. Liam Draxl (@ 1.85)
Nicolas Mejia é um jogador lucrativo nas Sugestões do Abra. Mas em todas as vezes que o apoiamos, ele era o underdog, com odds bem superiores a @ 2.00. Mejia é um cara que tem melhorado cada vez mais em condições rápidas e recentemente, tem passado por adversários duríssimos. Por outro lado, considero Draxl um jogador bastante limitado e overrated. De qualquer forma, conhece bastante o hard norte-americano e é um jogador relativamente sólido nas trocas. Seu ponto fraco é o tempo de preparação para os golpes, chega a ser engraçado vê-lo jogando. Quando enfrenta jogadores agressivos, esse menor tempo de reação devido ao alto tempo de preparação, acaba o prejudicando. Prefiro Mejia neste confronto, mas é totalmente 50-50.
🎾 Seong Chan Hong (@ 2.60) vs. Nikoloz Basilashvili (@ 1.42)
Basilashvili é pancadaria pura e, quando está acertando, seu poder de fogo é insano e ele é ex-top 20 do ATP. O problema é que Basila já demonstrou inúmeros casos de desinteresse e fica difícil confiá-lo em odds baixas. Por mais que seja um jogador lucrativo nas Sugestões do Abra, existe momentos e momentos para acreditar em seu lado. Por outro lado, Hong é praticamente o oposto de Basila: consistente e rápido, prefere trabalhar os pontos com uma maior paciência. Entendo o favoritismo do georgiano pelo teto, mas @ 1.42 não me parece confiável. | 891 |
| 16 | 🎾 Andre Ilagan (@ 2.00) vs. Tristan Boyer (@ 1.73)
Confronto de compatriotas que conhecem bastante o piso americano por serem desenvolvidos no College. Boyer é um jogador que acho bem ok, com bons fundamentos, movimentação e uma ótima direita, mas Ilagan é aquele cara que vive disputando challengers nos Estados Unidos e conhece perfeitamente as condições americanas. Não vejo uma diferença enorme entre os dois e, por isso, @ 1.73 em Boyer não me chama atenção. Jogo totalmente 50-50.
🎾 Luca Nardi (@ 2.42) vs. Federico Cina (@ 1.48)
Esse favoritismo de Cina diz bastante sobre o momento de Nardi. Em talento, Luca é um jogador de nível muito superior ao que sua odd sugere, mas chega carregando problemas físicos recentes relacionados ao adutor. Para quem não lembra, Luca Nardi já venceu de Novak Djokovic, tirou set de Alcaraz, tem 4-0 no H2H contra Cobolli... Enfim, é um cara jovem e com muito Tênis. Do outro lado, Cina é mais um dos jovens que chamam a atenção da nova geração italiana e chega mais inteiro fisicamente. Se eu tivesse maiores informações sobre a questão física de Nardi, @ 2.42 seria bet, sem dúvidas. Se quiser arriscar em algo a seu favor, considero uma boa pedida.
🎾 Zdenek Kolar (@ 3.90) vs. Borna Gojo (@ 1.19)
Gojo é um jogador totalmente adequado para pistas rápidas: saque insano, capacidade de finalizar o ponto em poucas trocas e um bom retrospecto no US Open. Kolar chega sem uma preparação para o hard e seu estilo não possui o mesmo poder de fogo. Teoricamente, Gojo tem todos os argumentos para vencer essa partida.
🎾 Yunchaokete Bu (@ 1.36) vs. Rio Noguchi (@ 2.85)
Apesar de Bu Yunchaokete não ter um plano B, é um jogador que executa muito bem o que propõe: um sólido jogo na linha de base e nada mais que isso. Noguchi é um jogador com pouco poder de fogo, mas com bastante intensidade. Pelo fato de Bu ter melhores fundamentos e um saque + 1ra que funciona melhor, acredito que ele pode ditar o ritmo. Além disso, é um jogador bem mais experiente em grandes cenários.
🎾 Moez Echargui (@ 1.51) vs. Hugo Dellien (@ 2.37)
Moez Echargui tem argumentos ofensivos muito melhores para uma partida no piso. Além disso, está com ritmo de jogo e antes de disputar o Cancun challenger, passou meses no hard americano disputando torneios. Para mim, caiu num belo chaveamento, considerando que Hugo Dellien, é um rato do saibro e péssimo no piso. Para terem ideia, seus números na carreira são de 11W-35L no piso. Sim, tudo pode acontecer num qualifying, mas não tenho a mínima vontade de fazer algo a favor do boliviano considerando suas limitações.
🎾 Jerome Kym (@ 1.15) vs. Dan Added (@ 4.40)
Kym possui armas que adoro para pistas rápidas. É agressivo, saca muito bem e consegue produzir uma quantidade enorme de pontos sem precisar entrar em longas trocas. Added não possui o mesmo poder de fogo e aparece entre os jogadores com pior rendimento no hard dentro desta chave. Tudo aponta para Kym, mas novamente estamos falando de uma odd extremamente espremida.
🎾 Colton Smith (@ 1.39) vs. Andrea Pellegrino (@ 2.70)
Pellegrino chega ao US Open ainda procurando sua primeira vitória por aqui depois de quatro tentativas. O problema é que Pellegrino é um rato do saibro e esta é uma missão realmente difícil. Smith é americano, foi desenvolvido no College e em termos comparativos, é muito mais apropriado para essas condições. | 750 |
| 17 | 🎾 Moise Kouame (@ 1.95) vs. Nishesh Basavareddy (@ 1.76)
Esse é um dos confrontos mais interessantes do qualifying. De um lado, o jovem Kouame, extremamente talentoso, já provou sua qualidade recentemente em RG, mas ainda está em fase de amadurecimento no circuito. Do outro, Basavareddy conhece perfeitamente o hard americano, foi desenvolvido no College e possui muito mais experiência neste nível. Apesar de não estar vivendo sua melhor fase, foi um dos nomes que disse que integraria o TOP 50 no futuro. Ou seja, é um cara que boto fé há tempos... O problema é que voltou recentemente após meses afastado e já perdeu para Andrea Pellegrino no hard. E isto é precoupante. Em condições normais, gostaria bastante do americano. Agora, acho até interessante a odd maior em Kouame, porque além da dúvida física, ele venceu de Basavareddy em indoor no único confronto direto, que ocorreu nesta temporada.
🎾 Clement Chidekh (@ 1.08) vs. Federico Coria (@ 5.85)
Me nego a gastar neurônios nisso aqui... Coria é horrível no piso, mas mesmo assim, não acho que Chidekh seja um nome para pagar @ 1.08 num qualifying de GS.
🎾 Arthur Gea (@ 1.15) vs. Sumit Nagal (@ 4.35)
Arthur Gea, talvez, seja o nome mais forte do qualifying. Com 18W-2L e um título recente no ATP de Los Cabos, o jovem francês de 21 anos está completamente On Fire e é muito esperado que consiga sua qualificação para o US Open. Gea joga um tênis bem maduro e já podemos dizer que é um nome consolidado no circuito. Nagal é experiente, mas além de não ter se preparado disputando torneios no piso anteriormente ao qualifying, existe também uma diferença grande de nível tático e técnico. Entendo completamente o favoritismo de Gea.
🎾 Luka Mikrut (@ 1.63) vs. Nikolas Sanchez Izquierdo (@ 2.12)
Mikrut chega com uma dúvida relacionada ao ombro direito e isso me preocupa porque obviamente, pode afetar em seu saque destro. Além disso, não joga desde o qualifying de Wimbledon. Sanchez Izquierdo, por outro lado, é um cara que ainda não pisou no piso neste ano e no ano passado, quando pisou, perdeu seus 3 jogos. Sem dúvidas, é um rato do saibro que não dá o mínimo resquício que pode performar em pistas rápidas. Ou seja, temos argumentos para desconfiar dos dois lados. Entendo Mikrut favorito pelo maior poder de fogo, mas honestamente, não sei o que esperar.
🎾 Stefanos Sakellaridis (@ 2.12) vs. Christopher O'Connell (@ 1.63)
Sakellaridis chega com bastante ritmo de jogo e vinha disputando o Challenger de Quebec até poucos dias atrás. Inclusive, foi o finalista perdendo para Luca Van Assche. Em sua trajetória, venceu de A. Vukic e Zizou Bergs, nomes de nível ou superiores a Chris O'Connell. Por outro lado, o australiano é muito experiente, gosta de pistas rápidas e como sempre digo, é um cara totalmente de lua. Pode entregar muito, ou não entregar nada. Concordo com o favoritismo do australiano, mas Sakellaridis não é um underdog que eu menosprezaria.
🎾 Pedro Martinez (@ 1.65) vs. Daniil Glinka (@ 2.10)
Pedro Martinez, por incrível que pareça, está com bons números no hard neste ano: 9W-2L. Tudo bem que todas suas vitórias foram à nível challenger, mas acreditem: Pedro Martinez é tão horrível no piso que isso chega a ser impressionante. Há 3 dias, o espanhol disputou a final do Challenger de Kingston e solicitou MTO e medicação durante a partida. Pode ser que não esteja 100%. Então, não vejo valor em sua odd como favorito, simplesmente por ele ser PEDRO MARTINEZ jogando no piso.
🎾 Zsombor Piros (@ 1.22) vs. Max Alcala Gurri (@ 3.60)
Piros é muito superior tecnicamente, mas apresentou um problema no pé esquerdo há pouco tempo, no Hamburg challenger. Alcala Gurri não me dá argumentos para sugerir algo a seu favor por não ter o mínimo tempo de tela com o jovem espanhol. Piros deve vencer se estiver saudável, mas @ 1.22 com uma dúvida física recente, não indico. | 646 |
| 18 | 🎾 Michael Antonius (@ 3.25) vs. Henry Searle (@ 1.31)
Henry Searle é um nome que acompanho há algum tempo: canhoto, agressivo e com um saque muito interessante. O britânico já acumula 30W-9L neste ano. O problema é que assim como Antonius, a maioria dos seus jogos foram em nível ITF. De qualquer forma, é um jogador mais experiente em grandes torneios e isto pode fazer a diferença. Por outro lado, não faço ideia de quem seja Michael Antonius e analisando seu histórico, fica até difícil de tirar alguma coisa, considerando que também não faço ideia de quem sejam seus adversários recentes.
🎾 Gauthier Onclin (@ 1.34) vs. Vitaliy Sachko (@ 2.90)
Sachko é outro jogador que não chega num momento que me faça querer comprar uma zebra. Além de sua preparação recente não ter sido interessante, considerando que seus últimos torneios foram no saibro europeu, seu retrospecto contra Onclin é de 3 derrotas em 3 jogos. Onclin me parece mais confiável neste cenário e entendo o favoritismo, afinal, o belga vem embalado com 29W-7L no hard neste ano. Sem contar que está na América Central há semanas, se preparando para o US Open com participação no Cancun challenger e Brownsburg challenger, ambos no piso.
🎾 Bernard Tomic (@ 3.55) vs. Lloyd Harris (@ 1.23)
Lloyd Harris chega On Fire para o US Open. Além de ter conquistado o Brownsburg challenger, chegou à SF do Cancun challenger. O sul-africano possui um saque estrondoso e um repertório ofensivo bem interessante para as condições do torneio. No ano passado, conseguiu ir até a 2R, passando pelo qualifying anteriormente. Por outro lado, Bernard Tomic apresentou recentemente um problema no cotovelo direito. Além disso, é um jogador pouco confiável em termos de comprometimento. Sei que as odds são ridículas, mas mais do que isso, a forma como, muitas vezes, Bernard Tomic se comporta em quadra, não me motiva em nada em acreditar em algo a seu favor.
🎾 Alex Bolt (@ 3.20) vs. Pablo Llamas Ruiz (@ 1.29)
Esse favoritismo de Llamas Ruiz me deixa um pouco desconfiado. Bolt possui muito mais experiência em pistas rápidas e, sendo canhoto, pode criar um matchup desconfortável. O australiano é puro saque + rede/1ra bola e não costuma dar ritmo. O grande problema é que o australiano vem lidando com problemas na lombar. Se estivesse 100%, @ 3.20 seria uma odd que chamaria bastante minha atenção. Mas provavelmente, não estaria tão alta, né... Com essa dúvida física, fica complicado.
🎾 Henrique Rocha (@ 1.60) vs. Michael Mmoh (@ 2.17)
Gosto bastante de Henrique Rocha, mas esse é um confronto traiçoeiro. Mmoh é praticamente criado neste tipo de condição e possui muita experiência no hard americano. Além disso, é um jogador que tem um jogo muito chato de se jogar contra pelo fato de ser muito sólido na linha de base e ter características de um 'ball controler'. Mmoh fica distribuindo golpes de um lado para o outro e faz o adversário jogar uma bola a mais. Por outro lado, Rocha tem tentado encontrar ritmo no hard, mas tem oscilado tanto quanto nas outras superfícies. O tuga tem um enorme talento, mas está longe do que já foi e do que pode ser. Se Mmoh estiver num dia inspirado, pode fazer o português trabalhar bastante. Acredito num jogo pegado e penso que Mmoh não passe em branco.
🎾 Lorenzo Giustino (@ 7.00) vs. Grigor Dimitrov (@ 1.05)
Não há muito o que inventar. Giustino já não possui um perfil que eu goste para pistas rápidas e ainda se retirou recentemente de uma partida com problemas físicos. Do outro lado temos Grigor Dimitrov, um jogador infinitamente superior e que recusa apresentações. Mas sua fase atual merece @ 1.05???? Enfim, não vejo argumento para procurar zebra aqui. Bom jogo para acompanhar Dimitrov e buscar um Lay nas próximas rodadads. | 518 |
| 19 | 🎾 Sebastian Ofner (@ 1.80) vs. Kei Nishikori (@ 1.90)
Que jogo perigoso. Ofner possui armas que funcionam muito bem em pistas rápidas e gosto bastante de seu saque, mas chega com um ponto de atenção físico relacionado ao calcanhar. Do outro lado temos Nishikori, que dispensa apresentações. E por ter tido uma carreira grandiosa, recebeu WC para disputar seu último US Open. Se estiver minimamente saudável, é difícil não imaginar o japonês extremamente motivado. Nishikori tem muitos recursos para tirar Ofner da linha de base. O problema é que o demonstrativo do japonês neste ano não foi dos mais empolgantes. Jogo difícil de palpitar.
🎾 Timofey Skatov (@ 1.62) vs. Gilles Arnaud Bailly (@ 2.15)
Gilles Arnaud Bailly é frequentemente elogiado nas Sugestões do Abra. Apesar de ser um "zé ninguém", sempre destaquei sua movimentação e intensidade. Inclusive, nos proporcionou alguns verdes neste ano. O problema é que ele estava no Prague challenger no dia 18-08, torneio disputado no saibro europeu. Será que teve tempo para se adaptar? Skatov não é um jogador que me passe muita confiança em pistas rápidas e ainda apresentou recentemente um problema nas costas/quadril. Bailly é jovem e ainda precisa evoluir bastante, mas considero um jogador com recursos interessantes para este duelo. O problema é justamente o pouco tempo de preparo mencionado. Melhor não fazer nada.
🎾 Braden Shick (@ 2.22) vs. Clement Tabur (@ 1.58)
Confesso que essas odds não me cheiram bem. Tabur é mais experiente e naturalmente merece algum favoritismo por estar mais 'consolidado' à nível ATP, mas também chega sem uma preparação para o hard que me faça acreditar que ele cumprirá esse favoritismo considerável. Shick joga em casa, está com 32W-9L no hard e essa boa fase de um atleta local é extremamente considerável num qualifying de Grand Slam. Para mim, Braden Shick pode impressionar.
🎾 Shintaro Mochizuki (@ 1.60) vs. Daniel Milavsky (@ 2.17)
Mochizuki é muito talentoso e gosta de condições rápidas. Para quem não sabe, já foi o campeão de Wimbledon Jr. O problema do seu tênis atual é a quantidade de oportunidades que ele cede em seus games de serviço. É natural o vermos sofrendo infinitas situações de BPs numa partida. E mesmo que ele saiba jogar com quebra atrás, nem sempre isto funciona. Milavsky é americano, conhece muito bem o cenário e sua motivação é um ponto a ser considerado. Pode ser um jogo disputado com características over. No mais, penso que Mochizuki seja capaz de vencer um set.
🎾 Soonwoo Kwon (@ 1.54) vs. Dusan Lajovic (@ 2.30)
Kwon está jogando um tênis de alto nível nos últimos meses. Para quem não o conhece, o sul-coreano já foi top 52, mas teve que servir o exército e querendo ou não, perdeu seu bom ritmo na época. Kwon sempre teve facildade em pistas rápidas e consegue bater muito cedo na bola, enquanto Lajovic naturalmente prefere ter mais tempo para construir os pontos, por ser um saibrista. Além disso, seu backhand de uma mão pode não funcionar nestas condições. No mais, penso que a vitória de Kwon (aparentemente) seja bem óbvia. É de se esperar que a maioria dos Bets/Handle estejam com ele. E como sabem, não gosto disso. É exatamente assim que as casas de apostas ganham dinheiro.
🎾 Henri Squire (@ 1.42) vs. David Jorda Sanchis (@ 2.60)
Aqui existe uma diferença considerável de perfil. Squire possui um saque muito pesado e características bem mais apropriadas para condições rápidas. Jorda Sanchis, por outro lado, tem pouquíssimos argumentos no hard e seus melhores resultados estão muito mais ligados ao saibro. Gosto do matchup para Squire e concordo com seu favoritismo. | 525 |
| 20 | 🇺🇸 US Open - Qualifying
🎾 Frederico Ferreira Silva (@ 2.35) vs. Jurij Rodionov (@ 1.57)
Ferreira Silva teve sua primeira vitória no US Open e o melhor: nos proporcionou um green com +money, com uma vitória em sets seguidos. O primeiro set contra Dedura Palomero foi duro, com muitos erros dos dois lados, mas o tuga foi melhor e mereceu sair na frente. Ferreira Silva é canhoto e possui bastante experiência no piso, mas na maioria esmagadora dos casos, sua experiência é à nível challenger. Agora, o nível sobe. Rodionov é muito mais perigoso em pistas rápidas do que Dedura e possui armas para assumir o controle dos pontos mais cedo. Inclusive, ontem eu já havia citado que via mais argumentos em seu lado contra Coppejans, apesar da derrota pesada para Sakamoto em seu último jogo antes do US Open ter me deixado com um pé atrás. No entanto, essa primeira rodada sólida me faz crer que Rodionov esteja mais próximo da vitória. Acredito que mereça o favoritismo e vença o jogo.
🎾 Dalibor Svrcina (@ 1.48) vs. Alexis Galarneau (@ 2.57)
Svrcina não teve um grande desafio na primeira rodada. Apesar de Felipe Meligeni vir confiante pelas semanas no saibro, o cenário era completamente diferente e o brasileiro não conseguiu aproveitar seu bom momento. Como havia citado, Svrcina é um jogador que coloca muita bola em quadra, se movimenta bem e consegue obrigar o adversário a trabalhar bastante pelos pontos. Agora acredito que teremos um teste mais interessante. Galarneau é muito mais habituado ao hard norte-americano e ontem eu já havia destacado sua experiência nessas condições. O canadense também buscava sua primeira vitória no US Open e finalmente conseguiu quebrar esse tabu. Por isso, apesar de entender o favoritismo de Svrcina, não acho que seja uma segunda rodada tão tranquila quanto a primeira. Vejo leve valor no lado de Galarneau nessas odds.
🎾 Maks Kasnikowski (@ 2.52) vs. Nicolai Budkov Kjaer (@ 1.45)
Confesso que não assisto Maks Kasnikowski há muito tempo. Na verdade, desde quando ele conseguiu sua qualificação para o US Open em 2024. Sim, o jovem conseguiu se qualificar, mas acabou caindo na primeira rodada para Pedro Martinez num jogo decidido no super tie-break. Por outro lado, Nicolai Budkov é um Next Gen que considerava bastante overrated pelos bookmakers. Mas agora eles estão entendendo que ele, nem de perto, possui a qualidade dos outros nomes da Next Gen e enfim estão o precificando com odds mais aceitáveis. Este preço me parece bastante perigoso. Os jogos que vi de Maks não foram ruins, mas, como mencionei, não assisto um jogo dele faz tempo.
🎾 Daniel Rincon (@ 1.49) vs. Jordan Lee (@ 2.55)
Daniel Rincon não chega com a preparação que eu gostaria para o hard e, como mencionei ontem, seu último torneio havia sido na Bundesliga, no saibro. Mas agora o cenário é completamente diferente. Jordan Lee é um jovem americano ainda praticamente sem experiência neste nível e que recebeu a oportunidade de disputar o qualifying. Rincon é muito mais rodado e, mesmo não sendo um jogador que adoro em pistas rápidas, entendo seu favoritismo. O que não gosto é desse @ 1.49 para alguém que chega com tão pouco ritmo no piso.
🎾 Jacob Fearnley (@ 1.19) vs. Luka Pavlovic (@ 4.40)
Fearnley é um nome que só de vê-lo com um favoritismo de @ 1.19, me dá arrepios. Mesmo achando que ele mereça o favoritismo, não penso que é pra tanto. Vamos lá: o britânico foi desenvolvido no College americano, pela Universidade do Texas, tem um jogo bastante agressivo, mas muito se passa pela sua direita. O problema é a quantidade imensa de DFs que ele comete durante seus jogos. Na primeira rodada foram 7. No entanto, existem adversários que conseguem se aproveitar desses lapsos que Fearnley demonstra. E à medida que eles o veem cometendo infinitas DFs, é de se esperar que cresçam na partida. Pavlovic não é nenhum idiota com a raquete, acredito que @ 4.40 seja muito alto para um jogador que, provavelmente, conseguirá oferecer resistência. | 646 |
