Yetim dasturchi kundaligi

Falcon Academy — kiberxavfsizlikni amaliy o‘rganish platformasi Kiberxavfsizlikni faqat nazariy jihatdan emas, real amaliy topshiriqlar orqali o‘rganishni istaysizmi? Falcon Academy platformasida orqali turli zaifliklarni aniqlaysiz, amaliy vazifalarni bajarasiz va kiberxavfsizlikda qo‘llaniladigan haqiqiy vositalar bilan ishlaysiz. Platforma sizga quyidagi imkoniyatlarni taqdim etadi: 🔹 Offensive Security (hujumkor xavfsizlik) va Defensive Security (himoyaviy xavfsizlik) yo‘nalishlarini o‘rganib, olgan bilimlaringizni amalda sinab ko‘rasiz. 🔹 Har bir bo‘lim bo‘yicha nazariy testlar va amaliy topshiriqlarni bajarasiz. 🔹 Har bir bo‘limni muvaffaqiyatli tugatganingizdan so‘ng sertifikat (bilim va ko‘nikmalarni tasdiqlovchi hujjat) olasiz. 🔹 Kiberxavfsizlikni to‘g‘ri ketma-ketlikda o‘rganishingiz uchun sizga maxsus Roadmap (yo‘l xaritasi) taqdim etiladi. 🔹 Turli yo‘nalishlar bo‘yicha 200 dan ortiq laboratoriya (amaliy mashg‘ulot muhiti) orqali bilim va ko‘nikmalaringizni mustahkamlaysiz. 🚀 Nazariyani amaliyot bilan birlashtiring, zaifliklarni aniqlashni o‘rganing va kiberxavfsizlik sohasidagi ilk qadamingizni bugunoq qo‘ying! 💻 Kiberxavfsizlikni amalda o‘rganish uchun: www.falcon-academy.uz ❤ Telegram @falconacademyuz

Xuddi shu usul bilan xalqaro valyuta texnologiyalari (ICT) qurilmalari protokolining emulatsiya qilingan variant. Hadeb cho'ntakdan 1000 so'mlik olib qurilmaga solavermaysiz))

Ba’zan qurilmalar bilan ishlash yoki ularni integratsiya qilishda qurilmani doimiy ulab ishlashga to‘g‘ri keladi. Ayniqsa TTY qurilmalar bilan ishlaganda bu haqiqiy bosh og‘riqqa aylanishi mumkin. Shunday vaziyatlarda real terminalni virtualizatsiya qilish yoki jarayonlarni avtomatlashtirish uchun Unix tizimlarida pseudo-terminal, ya’ni PTY mexanizmi mavjud. Tarixdan qarasak pty o‘xshash g‘oyalar 1960-yillarda paydo bo‘lgan. 1967-yilda Digital Equipment Corporationning PDP-6 time-sharing tizimida terminalga o‘xshash dasturiy interfeyslar ishlatilgan. 1970-yillarda Unix tizimlarida masofadan ishlash rivojlangach PTYga ehtiyoj oshdi. 1983-yilda esa bu mexanizm 4.2BSD tarkibida qo‘llanildi. Bunday imkoniyat nega kerak edi? Dastlab katta kompyuterlarni boshqarish uchun teletypewriter, ya’ni real TTY qurilmalar ishlatilgan. Ular kompyuterga fizik aloqa kanali orqali ulangan. Ammo foydalanuvchi tarmoq orqali serverga ulanganda, server tomonida fizik TTY bo‘lmaydi. Muammo shundaki, login, shell va boshqa interaktiv dasturlar terminal mavjud deb hisoblab ishlashga mo‘ljallangan. Demak real terminal o‘rnini dasturiy ravishda bosadigan alternativ kerak bo‘lgan. Pseudo-terminal aynan shu vazifani bajaradi. Real TTY xatti-harakatini taqlid qilib, dasturga terminal mavjuddek ko‘rsatadi. PTY master va slave qismlaridan iborat. Slave tomoni shell uchun haqiqiy terminal kabi ko‘rinadi, master tomoni esa SSH, terminal emulator, tmux yoki screen tomonidan boshqariladi. Shu sababli bash, vim, top, htop va passwd kabi dasturlar real terminalga ulanmagan bo‘lsa ham, PTY orqali odatdagidek ishlashi mumkin. Bugungi kunda SSH, xterm, GNOME Terminal, tmux, screen, expect, Docker va Kubernetes kabi vositalar PTYdan foydalanadi. Qisqacha aytganda, PTY real terminalning dasturiy analogi. U masofadan boshqarish, avtomatlashtirish, test va virtualizatsiyani osonlashtiradi. Xuddi shu yondashuv orqali UART yoki boshqa serial qurilmalarni ham virtual yaratib, real qurilmasiz test va integratsiya qilish mumkin. @yetimdasturchi

Assalomu alaykum hammaga ✋ Open Budget uchun avto-bot yaratib beramiz 🚀

📱 Telefon raqam orqali avtomatik ro‘yxatdan o‘tish 💰 Ovoz tasdiqlangach balansga pul tushishi ⚙️ Open Budget loyihalarini qo‘shish va almashtirish 💸 Minimal yechib olish limitini sozlash 📊 Ovozlar statusini kuzatish 📥 Excel hisobotlar 🖥 Web + Telegram admin panel

 Barcha jarayonlar avtomatlashtirilgan. 📩 Murojaat uchun: @csharpchi va @shahzodbeeck

Xullas, miyamga bir fikr kelib qoldi. BreachForumsdagi keyingi post sud tizimlari haqida bo‘lmasligi evaziga, mening ishimni qonuniy va tinch yo‘l bilan hal qilish masalasida Oliy sud bilan bir kelishuvga erishsak-chi? Men shu kungacha ulardan hech qanday noqonuniy narsa so‘ramadim, noqonuniy talab ham qo‘ymadim. Sudyalarga ham hamma narsani chaynab bergandek, masalani boshidan oxirigacha tushunarli va tayyor holatda taqdim qilgandim. Faqat masala shu darajaga yetib keldiki, sudyalarning harakatlari ortidan bir dunyo xarajat, vaqt va sog‘liqni yo‘qotib, odam oxir-oqibat shunday yo‘l tutishga majbur bo‘larkan. Ishim qonuniy va tinch yo‘l bilan hal bo‘lsa, men ham bu masalani shu yerda yopib, sud tizimlarining texnik holati, ichki tarmoqlar va chala sozlangan gatewaylari bilan bog‘liq mavzularga boshqa qaytmasdan, tinchgina o‘z yo‘limda davom etaman.

Gitlabga ham access berishsa yaxshi edi

Menimda oliy sudda svet o'chib qoldi. 172.30.1.10 ipdagi mashina javob bermay qoldi 😕

Nimaga odamni jahli chiqadi? Buyerdagi summalar o'sha sudyaning oylik ish haqqidan ham katta summa. Kamiga oshotlovchi hujjatlar ham berilgandi bu summalar uchun. U bo'lsa bemalol taminlamaydi deb yozishi bu uje ikkinchi tomon huquqlariga sud tiziminjng o'zi befarqligi, ish hujjatlarini o'rganmasdan, orqa oldiga qaramasdan qarorga yozishi isboti.

Keyin sudyalarga kimdir kalkulyator olib bersin, byujetdan moliyalashtiriladiyu baribir ham, o'sha pullarga kalkulyator va matematika kursini qo'shvorsayam zarar emas menimcha. Mental arifmetikaga ham qatnab ko'rishsa zarar emas, berilgan hujjarlarni oz bo'lsada e'tibor bilan o'qiydigan bo'lishadi. Qarorda bemalol yozgan narsalariga vaxuya deyapman xolos haligacha. P.S: Bu narsalarni hech qachon ochiqlamayman degandim aslida, lekin o'tgan safar sud portalidan personal data sizib chiqishi haqida yozganimda orqadan neto gaplar kelgandi, gap isboti bilan bo'lgani yaxshi bu safar ham.

Konistitutsiya bo'yicha: Oʻzbekiston Respublikasida sud hokimiyati qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatdan, siyosiy partiyalardan, fuqarolik jamiyatining boshqa institutlaridan mustaqil holda ish yuritadi. Sud majlisida meni ensamni qotirgan narsa nima bo'ldi bilasizmi? Sudyaning xotin qizlar qo'mitasiga nima deb javob beramiz degan gapi. Bu gapdan kelib chiqsak sudlar ertaga mahalla va tuman hokimligi oldida statistika uchun hisobot berib o'tiriptimi? Sudya ishning mohiyati bilan emas, boshqa tashkilotning gapi bilan ish tutishi kerakmi? Agarda boshqa vaj desak ham buyam sud majlisida FPK 211ni buzadi. Menku ertaga shunday vaziyatda sudyaga ham gap tegmasin deb FPK 193-modda bo'yicha arizaga alohida iltimosnoma kiritib qo'ygandim. Lekin shundayam qovun tushirishgan, sababi arizadagi iltimosnoma bajarilgani haqida sudya FPK 233 va 277 bo'yicha bayonnoma berishi kerak. Undanam dahshatlisi sud vaqtida ilova qilingan muhim hujjatning yo'qligi va sudyaning u bilan tanishib chiqmagani, pechat qilib olamiz deb sud ishiga 1 soatlik tanaffus bergani. Adolat portalini ozgina debugger bilan titkilab chiqsangiz read_at=null degan yozuvni ham ko'rib iye rostdanam sudya o'qimaptiku degan xulosaga yana bir bora ishonch hosil qilasiz. Mayli bazan inson faktorini tushunsa bo'lar. Ammo sudya qarorda ham bu hujjatlarni absolut ko'rmaganini isbotlovchi harakatlarni amalga oshirib qo'ygan bo'lsa, uje miyyangizga plakat ko'tarib stadiondagi gapni aytishdan boshqasi kelmay qolarkan. Meni nazarimda faqat O'zbekiston mustaqil bo'lganiga 35 yil bo'lgan. Sud hokimiyati emas. Yoki ular mustaqilmiz deb hech narsaga bo'y sunmay qo'yishgan, qonunlarga ham.

Yaqinda davlat rahbari tomonidan sudlarga ishonch yo'qligi mavzusi gapirilgan edi. Shu gap aytilishidan bir necha kun oldin bir sudya tomonidan 25 ta qonun moddasi talablariga rioya qilmagan sud xulosasini o'qib ensam qotgandi. Bir hafta o'tib esa sud tizimidagi boshqa kamchilikga yana hayron bo'lyapman. Agarda siz ishni adolat portali orqali berayotgan bo'lsangiz formalarni to'ldirish oxirida sizga tayyor kvitansiyalar generatsiya qilinadi va to'lov qilsangizgina ishni jarayonga yubora olasiz. Ya'ni portalni o'zi ma'lum darajada to'lovlarsiz murojaat ketishi oldini oladi. Lekin sizda shu kvitansiya generatsiya bo'lmasa yoki portalni o'zi ehtiyoj yo'qdek ma'lumot bersa, ish yuborilib keyin sudya tomonidan qabul qilingach "Davlat boji to‘g‘risidagi qonunning 8-moddasiga asosan ozod etilgan" deb tursachi? Mendagi holatku o'zi bu moddaga tushmas edi, o'zim ham boshidan hayron bo'lgandim, yoki sudya qilgan xatosiga qarab himmat qilib ozod qilvordimi deb kulgandim. Oxirida qarasam to'lamagan deb rad qilishipti, baribir bu zotlar odam bo'lmaskan deb qo'yaqoldim. Bu holatlarni kuzatib yaxshi g'oya kelgandi, sud.uz ning biror sub domainida sudyalarni oddiy fuqarolar tomonidan baholash tizimi qilinsa qanday bo'larkin? Albatta bu tinderdagi kabi yurakcha bosib o'tiradigan tizim bo'lmaydi. Google reviewkabi sabablar bilan baholash mexanizmi bo'lishi kerak (block chain asosida) va yomon review olgan sudyalar har doim xalq oldida sharmandalarcha turishi kerak. Menimcha ana shundagina ularni ishini xalq bilan baholab bo'ladi. O'sha kungi selektorda to'g'ri aytilgan edi aslida, haqiqatdan ham O'zbekiston aholisini sud tizimiga absolut ishonchi mavjud emas, sud binosida o'tirgan judayam ko'p xodimlar qonunlardan va protseslarni yuritishdan xabardor emas. Sud eshigini oldida pulini bermasang ishingni hal qilishmaydi degan gapni esa eshitish normal holat bo'lib qolgan. Oliy sudni bunday shikoyatlarni qayta ishlaydigan mexanizmidagilar esa choy damlaydigan jinga o'xshaydi.

Xullas bir ishda qiziq holat chiqib qoldi. Dastur kunduzi va kechasi avtomatik ranglarini moslashi kerak. Odatda ko‘pchilik bu holatda belgilangan aniq vaqtga moslab qo‘yishi mumkin. Lekin tabiat hodisalari doim ham bu bilan kelisha olmaydi. Ya’ni qishgi va yozgi vaqt rejimlari quyosh chiqishi farq qiladi. Ho‘sh bu uchun alohida api kerakmi? Aslida shart emas. Chunki Quyosh va osmon jismlarining harakatini matematik hisoblash prinsiplari ancha oldin shakllangan. Mirzo Ulug‘bekning mural kavdrantiga o'xshash faxriy sekstanti ham mantiqan shu kabi astronomik kuzatuv va trigonometrik prinsiplarga tayanadi. Bizning vazifamiz esa buning yonida ancha sodda. Quyosh chiqishi va botishini hisoblash uchun sana, foydalanuvchining geografik kengligi, geografik uzunligi va vaqt zonasini bilish kifoya. Avval sananing yilning nechanchi kuni ekanini topamiz. Masalan: 19-avgust yilning 231-kuni. Shu qiymat orqali Yerning Quyosh atrofidagi yillik siklning qaysi nuqtasida ekanini taxminiy burchakka aylantiramiz. Undan esa Quyoshning o‘sha kundagi og‘ish burchagi (solar declination) hisoblanadi. Aynan shu og‘ish yozda kunlar uzunroq, qishda esa qisqaroq bo‘lishining asosiy sabablaridan biri. Shu bilan birga, Quyoshning osmondagi haqiqiy harakati bilan biz foydalanadigan soat orasidagi vaqt farqi ham hisobga olinadi. Yer Quyosh atrofida ideal aylana bo‘ylab harakatlanmaydi uning aylanish o‘qi ham qiya. Shu sababli Quyosh har kuni aynan soat 12:00 da osmonning eng yuqori nuqtasiga kelmaydi yil davomida bu vaqt bir necha minut oldinga yoki orqaga siljib turadi. Hisoblashda ana shu farq ham inobatga olinadi. Yana bir qiziq jihati Quyosh chiqishi va botishini hisoblashda ufq chegarasi aynan 90° deb olinmaydi. Nazariy jihatdan ufq 90° hisoblanadi. Ammo Quyosh chiqishini uning markazi emas diskining yuqori cheti ufqda ko‘rina boshlagan payt deb hisoblaymiz. Quyosh diskining radiusi osmonda taxminan 0.266° ni egallaydi. Bunga atmosfera yorug‘likni sindirib Quyoshni haqiqiy joyidan biroz balandroq ko‘rsatadigan taxminan 0.567° refraksiya ham qo‘shiladi. Shu ikki ta’sirni ham ufqning nazariy 90° chegarasiga qo‘shsak, hisoblash uchun 90.833° kelib chiqadi. Ya’ni bu qiymat shunchaki tanlangan son emas uning taxminan 0.266° qismi Quyosh diskining radiusi 0.567° qismi esa atmosferadagi yorug‘lik sinishi hisobidan paydo bo‘ladi. Keyingi qadamda geografik kenglik Quyoshning og‘ish burchagi va mana shu ufq chegarasini trigonometrik formulaga qo‘yib, Quyosh chiqishi yoki botishi uchun Yer yana qancha burchakka aylanishi kerakligini hisoblaymiz. Topilgan burchak esa keyingi bosqichda vaqtga aylantiriladi. Burchakni vaqtga aylantirish juda oson. Yer 24 soatda o‘z o‘qi atrofida 360° aylanadi. Demak bir soatda 15°, har bir gradus uchun esa taxminan 4 daqiqa vaqt ketadi. Shundan keyin geografik uzunlik, vaqt zonasi va yuqorida hisoblangan Quyosh bilan oddiy soat orasidagi vaqt farqini hisobga olib, Quyoshning o‘sha hududdagi pik vaqtini. Ya’ni kun davomida osmondagi eng yuqori nuqtaga keladigan vaqtini topamiz. Oldingi qadamda topilgan burchakni 4 ga ko‘paytirib, uni daqiqaga aylantiramiz. Bu bizga Quyoshning pik vaqtidan ufqqacha qancha vaqt borligini beradi. Shu vaqtni pik vaqtdan ayirsak Quyosh chiqishi, qo‘shsak esa Quyosh botishi vaqtini olamiz. Masalan: Toshkentda ma’lum bir kunda Quyoshning pik vaqti 12:27, pik nuqtadan ufqqacha bo‘lgan vaqt esa taxminan 6 soat 51 minut chiqsa: 12:27 − 6:51 = Quyosh chiqishi: 05:36 12:27 + 6:51 = Quyosh botishi: 19:18 Albatta, bu observatoriya darajasida sekundigacha mutlaq aniqlik beradigan hisob emas. Atmosferada yorug‘likning sinishi, joyning dengiz sathidan balandligi va ufqning haqiqiy ko‘rinishi kabi omillar natijani biroz o‘zgartirishi mumkin. Lekin interfeysni kunduzgi va tungi rejimga avtomatik o‘tkazish uchun bunday aniqlik bemalol yetadi. Mindey o‘ylab qarasak ba’zida oddiy ko‘ringan UI muammosining ortidan bizni sohadan uzoqdek ko'ringan astronomiya chiqib keladi. Kod: https://gist.github.com/yetimdasturchi/8973a67dd7df53870b748b125e01932b @yetimdasturchi

O'zbekistonda sudlar qanday ishlaydi va sudyalarning savodi haqida qiziqib ko'rganmisiz hech? Bundan avvalroq sud portalini titkilab yurganimni ko'pchilik bilardi. Bir ish yuzasidan yanayam chuqurroq titkilab ko'rganimda sudyaning protses va qarorda umumiy hisoblaganda 21 dona unikal moddalarni buzganini ko'rish mumkin bo'larkan. - Karl tasavvur qilyapsanmi? Volfgang Gyote aytganidek: Jazolashga qodir bo‘lmagan hakam oxir-oqibatda jinoyatga sherik bo‘ladi. Men uchun qiziq savol esa bunday jinoyatchi hakamlar soni tizimda qancha ekan?

Oxirgi ikki haftada motivatsiya olaman deb, Hemingueyning Chol va dengizini qaytadan o‘qib chiqdim. Kitobdagi "Но человек создан не для поражения" degan joyi yoqsa ham, kapitalizm o‘lgurda balansni tekshirgandan keyin bu gapga biroz shubhalar paydo bo‘lyapti)

PR media groupda odatda juda ko'p professinallarni ko'raman. Lekin bazan 19 yillik tajriba bilan print format va material farqiga bormaydiganlaram chiqib qolarkan) Qiziq odam 19 yilda elektrografiya va UV print farqini sezmay qolishi mumkinmikan)

Ha azizlar, xulosa o'zingizdan.