Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее Подхватываем эстафету позитивных новостей у ВЛП. Событие намбер уан (от них): Благовещенский пединститут открыл Центр открытого образования на русском языке в Пхеньяне. Разделяем неистовое одобрение. Кому смешно "гыгы, Северная Корея - наши друзья": в КНДР живет почти 27 млн человек, умеющих много и дисциплинированно пахать (рисовая культура-с). Когда-то рабочие оттуда ездили на Дальний Восток весьма массово. Что характерно, никаких терактов, нелегальных экстремистских молелен, этнических ОПГ и прочего они не устраивали. Если и это не аргумент, почему надо работать с ними - ну мы даже хз. Событие намбер ту: Институт солнечно-земной физики СО РАН открыл профильную магу в Бурятском госуниверситете. Что тут радует? Давненько (если честно, вообще никогда) не слышали, чтобы научный институт прицельно и вдолгую заходил бы в подготовку кадров в соседнем субъекте РФ под свои задачи (многие и в домашнем регионе это ниасилили). ИЗСФ - большие красавчики: у них сейчас сразу несколько очень крупных проектов (НГК РАН в том числе) в связке с Ростехом, причем, по слухам, все друг другом довольны (учитывая требовательность Ростеха, это таки вин). Им нужны новые сотрудники, но, повторяем, далеко не все их умеют хантить и готовить. Эти же, похоже, шмогли, хотя заманить людей в Восточную Сибирь (а не в Москву, не в МО, не в Питер и не в Татарстан) - это задача со ззвездочкой. Для Бурятии/БГУ это тоже выигрышный вариант: в регионе уже есть хорошие физики (в т.ч. ИФМ СО РАН), но полностью абсорбировать поток выпускников местного физфака они не могут, да и не нужно. С учетом географии (30 минут на самолете) релокация магистров в соседний город - отличный план. Тем более, что с жильем проблем не будет - Ростех профинансировал стоительство - внимание! - целого нового жилого дома для ИСЗФ. И снова - про строительство служебного жилья отдельно взятым РАНовским институтом не слышали давненько. Кстати, как сообщают с мест, это вызвало большую боль пониже спины у местных барочников, привыкших везде иметь свой интерес; противодействовать стройке пробовали по отработанным еще в нулевые схемам - притащили карманных экоактивистов и пытались, как там говорят, барагозить. Правда, не учли, что сейчас не нулевые. Короче, посмотрим, что получится, а пока видим, что ИСЗФ и в данном случае БГУ действуют грамотно. Ну и ждем полноценного запуска гелиофизического комплекса: похоже, это будет второе безоговорочно радостное и большое событие в нашей науке за последние 5 лет (первое - это СКИФ)

#конференции Что: XХXIII Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов «РАДИОЭЛЕКТРОНИКА, ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И ЭНЕРГЕТИКА» Где: Москва Когда: 4-5 марта 2027 Кто организует: МЭИ Когда дедлайн: 8 ноября 2026 Темы: Радиотехника и электроника; Информационные технологии; Безопасность и информационные технологии; Электротехника, электромеханика и электротехнологии; Техносферная безопасность; Экономика и менеджмент; Энергетика и экономика предприятий; Ядерная энергетика и теплофизика; Теплоэнергетика; Энергетическое машиностроение; Электроэнергетика; Гидроэнергетика и возобновляемые источники энергии; Специальные вопросы электроэнергетики. Сайт: https://mpei.ru/news/Pages/adItem.aspx?adID=3274

#зоопарк_одобряет И еще разок: тут на днях выложили шорт-лист премии "За верность науке", и на первый взгляд он нам нравится. Пока не решили, за кого болеть, много добрых людей, но все равно старый "Трудно быть Богом" 1989 г. нам нравится больше просто за дух эпохи, офигенную песню из финальных титров и сцены с Кристиной Кауфман и Анн Готье. Наслаждайтесь

#фейспалм #дорогая_редакция В Москве прошел первый съезд преподавателей курса "Основы российской государственности". Согласно представленным слайдам, основные угрозы нашим устоям - это: "Месть вместо милосердия" (летит в Астрахань (?) откуда-то из Турции (?)) "Цинизм" и "обесценивание жизни" (из Казахстана), "Культ легких денег" (из Монголии), "Произвол и бесправие" и "Унижение другого" (из КНР), и так далее. Ах да, межнациональная вражда, поругание памяти, уклонение от служения и гражданский цинизм летят от белых медведей. Ну ладно, записали-запомнили. P.S. Среди скреп и устоев (по версии организаторов форума) отсутствуют: -ум, -здравомыслие и -великая русская смекалка,. По скромному мнению нашего Зоопарка, это и есть то, благодаря чему наша страна жива, несмотря ни на что. Впрочем, и слава Богу, что борцы за устои про них забыли. Спокойнее проживем

#зоопарк_одобряет Фотокаталитическая очистка сточных вод: как один загрязнитель может ускорять разложение другого Реальные сточные воды - это тот еще коктейль из всякой дряни. Как правило, там есть и гидрофильные (растворимые в воде), и гидрофобные ("жирные") загрязнители, и в научных статьях процессы избавления от них изучают чаще по отдельности. Между тем, именно в смеси компоненты могут заметно влиять друг на друга. Коллектив авторов из трех московских институтов РАН (ИФХЭ @ipceras, ИОНХ @chemrussia и ИНХС @tips_ras) при участии коллег из ТПУ @news_TPU попробовал поизучать пикеринг-эмульсии - смеси "вода-масло", стабилизированные твердыми частицами: они садятся на границу раздела фаз и не дают каплям слипаться. В данном случае в роли таких "разделителей" использовали графитовый нитрид углерода (g-C₃N₄) и композит оксид графена/g-C₃N₄ (GO/g-C₃N₄) - они сами по себе фотоактивны. Дальше исследовали одновременное разложение тетрациклина (модельный загрязнитель) и четырёх разных красителей: флуоресцеин, родамин 6G, крезоловый красный (водорастворимые) и судан IV (жирорастворимый). Оказалось, что во второй системе (композит в оксидом графена) проявляется неожиданный эффект: флуоресцеин в смеси разлагался на 40% быстрее, чем отдельно, а судан IV - на 70% медленнее. Почему? Механизм, по мнению авторов, таков. Оксид графена подавляет рекомбинацию зарядов и способствует образованию пероксида водорода на границе раздела масло-вода. Продукты разложения судана IV действуют как in situ "ловушки" для дырок, увеличивая время жизни электронов. В результате электроны дольше остаются доступными для восстановления кислорода и генерации активных форм, что ускоряет разложение флуоресцеина. Но этот кооперативный эффект работает только тогда, когда присутствуют оба субстрата - убери один, и механизм не запустится. Работа показывает, что некоторые фотокатализаторы можно "настроить" так, чтобы один загрязнитель ускорял разложение другого. Это открывает новые направления в фотокаталитической очистке воды - особенно для сложных смесей, включая некрасители, такие как пестициды и фармпрепараты. Статья вышла в Applied Surface Science (IF = 6.6)

#их_нравы В Кении уже третью неделю проходит большая забастовка преподавателей вузов, которые требуют повышения зарплаты. Преподы-мужчины решили пойти дальше и переоделись в африканские женские платья дера. Родственники комментируют это примерно так: "сидишь, никого не трогаешь и тут видишь, что твой батя попал в тренды, да еще и в таком прикиде"

#крамольные_мысли Невеселые пятничные мысли. Если хотите позитива, листайте дальше: Что для российской науки значит "РАНовские журналы исчезнут из Scopus" Вначале немного базы. За 2025 год в Scopus числилось 97186 публикаций с участием российских авторов. Сразу отметим, что с 2021 года это число сокращалось (138К —> 120K —> 118K —> 106K —> 97K, то есть в 2025 страна вернулась на показатели 2017-2018 годов. Уже говорили: само по себе сокращение числа публикаций - это не всегда плохо. Частично это все-таки вызвано очищением системы через голодание: за статьи стали меньше платить - некоторые перестали публиковаться в мусорках - показатели просели, ну и ладно. Но только частично, сейчас уже глупо отрицать, что есть потери и в настоящей хорошей науке. Вернемся к числу 97186. Примерно 86 тысяч - это журнальные статьи разных видов. Сколько из них опубликовано в РАНовских изданиях? Лень писать скрипт, но примерно оценить можно, самая нижняя граница - это 8-9 тысяч. То есть как минимум каждая десятая скопусовская статья. РАНовские издания с точки зрения контента (не менеджмента) долгое время были лучшим, что вообще есть сегменте "издается в РФ/индексируется WoS/Scopus". В последние лет 5-7 ситуация менялась, появлялись очень успешные журнальные проекты и по вузам, и не только, но тем не менее: "ядро русского Scopus" делалось в институтах РАН. Редколлегии были там, именно они и следили за содержимым Теперь этого всего не будет. Десятая часть российской науки, причем далеко не худшая, фактически исчезнет из мирового научного пространства. Потому что искать их будет сложнее, отслеживать цитирования тоже, ну и, наконец, издательство "Наука" уже пообещало, что доступ будет платным. Раньше наши журналы просто попадали в крупные пакеты подписок Springer и их как-то читали. Теперь же... представить себе, что заграничные коллеги будут за это специально платить, да еще и на очень плохо сделанной платформе... ну... "верую, Господи, помоги неверию моему". С другой стороны, из РАНовских журналов уйдут даже немногие иностранцы, которые сейчас там публикуются: без индексации Scopus мы им не интересны. Останутся или те, кого упросят члены редколлегий (чисто на личном авторитете), или представители откровенно очень плохой науки, которых тоже хватает. Сразу повторим еще раз: нет, мы не считаем, что надо было любой ценой поддерживать токсичные отношения с Pleiades. Развод назревал очень давно, и это нужно было делать. Но разумно и продуманно, чтобы минимизировать ущерб. Вместо этого все было сделано крайне глупо, без длительной подготовки и на истерике. Труд нескольких поколений советских, а потом и российских ученых вот прямо сейчас будет спущен в унитаз. Журналы - это не НИСО и не издательство "Наука". Журналы - это авторы, которые генерируют содержимое, и редколлегии. В каждый журнал вложил душу как минимум один РАНовский институт - напомним, как отмечает А.Р. Хохлов, сейчас их явочным порядком вышвырнули из учредителей, оставив только обязанности, но не права. Мы сейчас присутствуем при таком страшном погроме российской научной периодики, какого не было, наверное, вообще никогда. И у этого погрома есть конкретные имена. Хорошего всем пятничного вечера, коллеги. Если хотите позитива, листайте дальше, НЕ читайте.

#асы_пиара Две порции скипидара с глиной авторам сюжета в... Короче, авторам. Больно не будет Коллегам из НИОХ (там очень хорошая школа по природным соединениям) - наше сочувствие за такой промоушен

#дружеский_пиар Тем временем в славном городе Петербурге идёт отбор на Турнир Естественных Наук - уже в 16 раз! Участвовать можно командами из 4-5 человек (студенты), регистрация и предварительный отбор до 1 ноября, онлайн-этапы пройдут уже 13-15 ноября, а очный финал будет в апреле в Питере Подробности все тут, регайтесь сами или перешлите студентам - своим или чужим, тему эту мы знаем уже давно и очень советуем

#обозревая_происходящее ВАКовские журналы больше не ВАКовские? Наши читатели обратили внимание на одну неприятность, которая, судя по всему, ожидает значительную часть хороших российских журналов. Суть дела: Сейчас публикация в журнале, индексируемом WoS/Scopus (и еще некоторыми БД), автоматически считается приравненной к ВАКовской и пригодной для защиты диссера. Это правило было введено давно, и оно совершенно разумное. Отечественные журналы РАН, как мы знаем, выходили в двух версиях, англоязычную издавал Pleiades, и она входила в WoS/Scopus, что автоматически снимало проблему. С 2027 года, как знают те, кто постоянно читает наш Зоопарк или канал А.Р. Хохлова @khokhlovAR, издательство "Наука" окончательно решило развестись с Pleiades (подробности вот тут, наше мнение неизменно - это решение само по себе неплохое, но "Наука" должна была зараннее предпринять ряд действий, чтобы не навредить отечественным журналам, и вот здесь они совершили ряд тяжелых ошибок). Соответственно, с 2027 г. РАНовские журналы уже не будут "автоматически ВАКовскими". Да, они есть в ЕГПНИ. Но, насколько мы понимаем, нормативная база по взаимоотношениям ВАК-ЕГПНИ не сделана до сих пор (поправьте нас, если мы ошибаемся). Хотя разговоры с умным видом от управленцев, уполномоченных этим заниматься, мы слышим уже сильно больше года. На самом деле, у проблемы есть одно очень простое и адекватное с юридической точки зрнния решение: создать специальный документ именно по этим журналам, который будет говорить "ребята, у них специальный статус, они ВАКовские по умолчанию". Что будет сделано на самом деле - посмотрим. Если вообще будет, конечно

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция Привычные методы анализа поверхности могут врать! На самом деле феррит - это «читать далее...» Шпинельные ферриты - это оксиды с формулой MeFe₂O₄, где Me = марганец, железо, кобальт, никель, медь или цинк. Их пробуют использовать в катализе, электронике, биомедицине - много где. Что важно, свойства зависят от структуры: разные фазы - разные фишки поведения. Как понять, что получилось? На практике исследователи обычно полагаются на легкодоступные интегральные ("объемные") методы анализа структуры и состава - рентгеновскую дифракцию (XRD), энергодисперсионную спектроскопию (EDS) и элементный анализ (AES или ICP-OES). Так вот, в свежей работе большого российского коллектива материаловедов (МИСИС @nust_misis при участии МАИ @MAIuniversity, Сколтеха @skoltech_daily, Курчатника и физиков МГУ @physics_msu_official) показано, что это работает нифига не хорошо. Ученые получили все 6 типов наночастиц шпинельных ферритов и впервые сопоставили данные интегральных методов (XRD, AES, мёссбауэровская спектроскопия) с результатами локальной специального варианта просвечивающей электронной микроскопии (HAADF-STEM) и картирования EDX/EELS единичных атомов. И оказалось, что все очень сложно. Так, например, вместо однородного феррита обнаружились: -Fe₃O₄@MnO и ZnFe₂O₄@ZnO - атомарно-слоистые эпитаксиальные гетероструктуры (ядро-оболочка), -более простые гетероструктуры Fe₃O₄@ZnO, -твердые растворы, Причина - кинетика разложения. Скорости разложения источников разных металлов (в данном случае - ацетилацетонатов) не совпадают, и вот эта неслогласованность и ведет к гетерогенности продуктов. Мораль: ферриты - не то, чем они кажутся. Полагаться только лишь на дифракционные методы и элементный анализ нельзя. А если хочется управлять синтезом по-настоящему, нужно очень хорошо знать кинетику разложения исходников (тогда можно делать "тонкую настройку" ферритов не вслепую, а красиво и продуманно). Результаты опубликованы в Materials Today Physics (IF = 9.3), и по традиции отметим грант РНФ

#их_нравы Мимими-оккупай: пресса сообщает, что университет Регенсбург (старая добрая Бавария) уже несколько месяцев не может открыть столовую, потому что здание окончательно и бесповоротно заняли... сони - мимимишные, но, как выяснилось, трудновыселяемые (nicht kapitulieren!) грызуны

Как публикационные жулики выдают себя. Эпизод 2: скажи мне, кто твой соавтор Итак, дорогие читатели нашего Зоопарка, с вами вновь наша (и, надеемся, ваша тоже) любимая рубрика #дезинсекция, берите попкорн, устраивайтесь поудобнее, мы начинаем! Напомним, тут мы рассказываем о... хм, "ученых" дамах и господах, беззастенчиво хакающих научную и публикационную этику в российских вузах (иногда при полной поддержке руководства оных). Попросту говоря, о всяком похабном жулье - у нас уже было много расследований с самой разной географией, от Москвы от самых до окраин, см. пост-оглавление вот тут. В прошлый раз мы показали один из методов, как быстро вычислить научных, как говорят в некоторых кругах, фуфлыжников, кто любит покупать соавторство в чужих статьях и распушать перья "я великий учОный". Сделали это наглядно и с пользой - в наши сети попался "профессор" Полтарыхин из РЭУ им. Плеханова, который своим плохим поведением позорит нашу родимую науку так так, что аж на международных ресурсах это обсуждают. Теперь действуем иначе: берем уже попавшего нам на радары жулика и посмотрим, кто у него там бывал в соавторах. Ну, например, давайте присмотримся к г-ну Николаю Ватину из Питерского Политеха. Про него мы писали много, дяденька (вернее, скорее уж дедушка) вообще без тормозов, соавторство покупал себе натурально сотнями штук - полагаем, конвертируя в жирненькие баблосики от СПбПУ. Которые вообще-то предназначались на развитие науки, но вышло как вышло. Короче, персонаж, как говорят охотники, "трофейный". Делай раз: 7 совместных работ с Ксенией Юрьевной Усановой, доценткой того же СПбПУ. Делай два: смотрим ее послужной список по Scopus. 59 статей и тезисов, хирш 14, много всякого про бетон и присадки к нему, как вдруг: Exploring alternate coupling inputs of a data-driven model for optimum daily streamflow prediction in calibrated SWAT-BiLSTM rainfall-runoff modeling (Пакистан-Китай-Саудия, все признаки плохой "братской могилы"), Fuzzy Logic-Based Energy Management in Sustainable management for Renewable Integration (Индия, на 6 авторов - 7 аффилиаций), Catalytic Conversion of Biomass to Biofuels using Green Nanocatalysts (аналогично), и так далее. От бетона к биотопливу и гидрологии. Картина ясная. Берем другого спалившегося любителя покупного соавторства, уже из столицы. Андрей Севбитов, завкафедрой Сеченовки, где это позорное явление процветает и поощряется, а практикуют это практически все члены коллектива. Про них у нас вышла целая серия постов, но вдруг кого забыли? Проверим. Делай раз: некая Как публикационные жулики выдают себя. Эпизод 2: скажи мне, кто твой соавтор Итак, дорогие читатели нашего Зоопарка, с вами вновь наша (и, надеемся, ваша тоже) любимая рубрика #дезинсекция, берите попкорн, устраивайтесь поудобнее, мы начинаем! Напомним, тут мы рассказываем о... хм, "ученых" дамах и господах, беззастенчиво хакающих научную и публикационную этику в российских вузах (иногда при полной поддержке руководства оных). Попросту говоря, о всяком похабном жулье - у нас уже было много расследований с самой разной географией, от Москвы от самых до окраин, см. пост-оглавление вот тут. В прошлый раз мы показали один из методов, как быстро вычислить научных, как говорят в некоторых кругах, фуфлыжников, кто любит покупать соавторство в чужих статьях и распушать перья "я великий учОный". Сделали это наглядно и с пользой - в наши сети попался "профессор" Полтарыхин из РЭУ им. Плеханова, который своим плохим поведением позорит нашу родимую российскую науку так смачно, что аж на международных ресурсах это обсуждают. Теперь действуем иначе: берем уже попавшего нам на радары жулика и посмотрим, кто у него там бывал в соавторах. Ну, например, давайте присмотримся к г-ну Николаю Ватину из Питерского Политеха. Про него мы писали много, дяденька (вернее, скорее уж дедушка) вообще без тормозов, соавторство покупал себе натурально сотнями штук - полагаем, конвертируя в жирненькие баблосики от СПбПУ. Которые вообще-то предназначались на развитие науки, но вышло как вышло. Короче, персонаж, как говорят охотники, "трофейный". Делай раз: 7 совместных работ с Ксенией Юрьевной Усановой, доценткой того же СПбПУ. Делай два: смотрим ее послужной список по Scopus. 59 статей и тезисов, хирш 14, много всякого про бетон и присадки к нему, как вдруг: Exploring alternate coupling inputs of a data-driven model for optimum daily streamflow prediction in calibrated SWAT-BiLSTM rainfall-runoff modeling (Пакистан-Китай-Саудия, все признаки плохой "братской могилы"), Fuzzy Logic-Based Energy Management in Sustainable management for Renewable Integration (Индия, на 6 авторов - 7 аффилиаций), Catalytic Conversion of Biomass to Biofuels using Green Nanocatalysts (аналогично), и так далее. Картина ясная. Берем другого спалившегося любителя покупного соавторства, уже из столицы. Андрей Севбитов, завкафедрой Сеченовки, где это позорное явление процветает и поощряется, а практикуют это многие (если не практически все) члены коллектива. Про них у нас вышла целая серия постов, но вдруг кого забыли? Проверим. Делай раз: некая А.А. Шакарьянц (гугл подсказывает - доцент той же кафедры), 7 совместных работ с начальником Делай два: в перечне публикаций врача-стоматолога видим Numerical assessment of the influence of helical baffle on the hydrothermal aspects of nanofluid turbulent forced convection inside a heat exchanger A novel mathematical model to design an agile supply chain for perishable products и тому подобное. Отлично, вычислили еще одного персонажа с липовой "научной биографией" с той же кафедры, но давайте покопаем еще. Ну вот, например, у Севбитова есть две совместные статьи с экономистом из РЭУ Плеханова (опять...) - это Ахмадеев Равиль Габдуллаевич, автор в совокупности аж 49 разных документов Scopus. В том числе: Theranostic applications of metal–organic frameworks (MOFs)-based materials in brain disorders: Recent advances and challenges Development of Machine Learning Methods in Hybrid Energy Storage Systems in Electric Vehicles и так далее. То есть доцент, читающий студентам финансы и кредит, где-то в свободное время занимается системами хранения водорода в электромобилях и металл-органическими каркасами в тераностике. Верим? Мораль: как могут заметить наши маленькие любители научной этики, вычислять тех, кто массово добывает себе липовое соавторство в статьях, вовсе не так трудно. Было бы желание. Как обычно, если хотите продолжения треша и угара - ставьте побольше лайков, мы это любим

#зоопарк_одобряет Генетический портрет российского ячменя: что скрывает коллекция GeneAgro Ячмень - замечательная своей неприхотливостью зерновая культура: растет едва ли не по всей России, в том числе в экстремальных условиях, где другие растения чувствуют себя плохо. Такая приспособляемость - результат долгой селекции и естественного отбора. Но разнообразие российских сортов, особенно исторических, до сих пор оставалось слабо охарактеризованным на уровне генома. Сорта есть, но про их ДНК мы знаем далеко не все. Новосибирские генетики (ИЦиГ СО РАН @icgsoran) решили заполнить эту лакуну: они взяли много ячменя из банка семян GeneAgro - 158 российских и 21 зарубежный образец, а потом их все отсеквенировали (GBS), сравнили с литературными данными и поискали в геноме "следы селекции" (для этого есть специальные алгоритмы). Выборка четко разделилась на двурядные и шестирядные формы. Это ожидаемо, поскольку тип колоса - один из главных селекционных признаков, но важно, что он подтвердился на уровне всего генома. Тем не менее, некоторые фрагменты генома, которые могут быть связаны с селекцией, все-таки общие для этих форм, а часть - нет (логично: в какой-то момент генетические пути разошлись, и растениеводы работали с этими формами уже по отдельности). В этих фрагментах находятся гены-кандидаты, ранее связанные с архитектурой колоса, морфологией растения, временем цветения, фертильностью, окраской зерна, фотосинтезом, покоем семян и устойчивостью к грибным патогенам. Значит, потенциально эти данные могут ускорить селекцию сортов, приспособленных к конкретным регионам и устойчивых к болезням. Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 5.6)

#обозревая_происходящее NB: через месяц будет интересный интенсивный курс от МФТИ по интеллектуальной собственности Чем хорош - подбором спикеров. Видим там спектр спикеров от разных вузов, индустрии и регулятора - AIRI (уже хорошо), ФИПС (Ена, человек более чем известный), собственно физтехов, отдельно же обратили внимание на Фатхуллина, помним его по очень успешной карьере в Elsevier и потом по целому ряду толковых международных проектов. Короче, среди прочих многочисленных ДПО по патентам и защите ИС это точно выделяется. Подробности тут

#обозревая_происходящее Как сообщают наши народные корреспонденты, сразу несколько факультетов МГУ ушли на карантин из-за кори

#их_нравы Как сообщает один из казахстанских телеграм-каналов,

Некий мужчина прошёлся по уральским вузам с предложением посодействовать публикации научных работ. Преподаватели, для многих из которых научные публикации крайне важны для карьерного роста, легко попались на удочку мошенника. С каждого соискателя псевдоагент брал за посредничество от 160 до 200 тысяч тенге. Один из потерпевших, так и не дождавшись появления своей фамилии в перечне авторов уважаемого издания, в конце концов обратился в полицию. Он рассказал, что ещё в июле передал деньги за размещение научной работы в международной базе научного цитирования, однако публикация так и не состоялась.

Как мы уже писали, Казахстан в публикационной гонке повторяет путь России, наступая на те же грабли. Пожелаем Казахстану все же учесть дорогостоящие ошибки, сделанные северным соседом

#возвращаясь_к_напечатанному Развитие истории с китайским студентом, шлявшимся по МГУ в форме Императорской японской армии и с соответствующим флагом, сообщает Китайский Связной (коротко: дома ему будет очень плохо). Как по нам, так тут бы вначале не помешало психиатрическое обследование: может, нужно не наказывать, а лечить. Мы же с удивлением узнали, что, оказывается, в России пока нет ответственности за оправдание японских военных преступлений. Мы точно не фанаты запретов, но вот в данном случае точно зря. Приговоры Хабаровского и Токийского процессов вообще-то никто не отменял

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция Как юные птички-камышовки прокладывают маршрут на тысячи км? Каждый год молодые перелетные птицы отправляются в свое первое путешествие на тысячи километров, не имея никакого миграционного опыта. Некоторые долетают. Как? Долго считалось, что птицы следуют врожденной программе: «часы» подсказывают, когда начинать путешествие и как долго надо лететь, а «компас» - в каком направлении двигаться. Но известно, что молодые морские черепахи и лососевые рыбы с рождения способны использовать магнитное поле Земли для навигации. У некоторых перелетных птиц такая суперспособность тоже есть: еще 10 лет назад той же исследовательской группой было показано, что взрослые тростниковые камышевки способны определять свое положение по магнитному полю и корректировать маршрут. Вопрос: рождаются ли птицы с готовой магнитной картой или учатся во время миграций? Чтобы это выяснить, ученые с Биостанции «Рыбачий» Зоологического института РАН @fringilla_biost и Килского университета (Великобритания) при участии студентов СПбГУ и МГУ @biomsu провели аналогичный эксперимент с камышевками, ни разу не совершавшими миграцию. Птиц отловили осенью, оставили зимовать на биостанции, кормили-поили, а весной проверили, куда они собираются лететь. Для этого камышевок (фото из канала Фрингиллы) помещали в круглые ориентационные арены. В период миграции даже в неволе птицы по ночам становятся беспокойными, подпрыгивают и пытаются улететь (такое поведение называется миграционным беспокойством). По следам, которые птицы оставляли на стенках арен, исследователи определяли, куда они стремятся. Затем камышевкам устроили виртуальное безвизовое путешествие в Великобританию. Место выбрали не случайно: город Кил находится далеко к западу от области размножения этих птиц, поэтому особям, оказавшимся там, пришлось бы сильно изменить направление полета, чтобы вернуться к местам гнездования. С помощью системы магнитных колец исследователи имитировали магнитное поле Кила, после чего птиц содержали и тестировали только внутри колец. По факту камышевки оставались в Калининградской области, но магнитное поле «сообщало» им, что они находятся совсем в другой части Европы. Если бы у молодых птиц была врожденная магнитная карта, они должны были бы определить свое новое «местоположение» и скорректировать направление полета, как это ранее делали опытные камышевки при перемещении с балтийского побережья на восток, в Московскую область. Но нет! В естественном магнитном поле птицы ориентировались на северо-запад (299°), а после виртуальной «телепортации» продолжили выбирать практически тот же курс (305°). Опытные камышевки, ранее уже летавшие на зимовку, замечают магнитную подмену, а неопытные – нет. Российские ученые впервые получили прямые экспериментальные свидетельства того, что функциональная магнитная карта у тростниковых камышевок - не врожденная. Она формируется с приобретением миграционного опыта. В отличие от молодых морских черепах, камышевки отправляются в свое первое путешествие, полагаясь на врожденную программу «часы и компас».   Статья вышла в Current Biology (IF = 7.7) - и по традиции отметим грант РНФ, которым эта работа поддержана

#кросскультурная_коммуникация Раздача слонов Посетителям нашего уютненького Зоопарка из Москвы (а также понаехавшим, кто будет в столице 21 и/или 22 числа) наш Зоопарк сегодня с большим удовольствием кое-что подарит - налетай! Что у нас есть: 15 парных контрамарок в новое пространство Театра наций в Москве (метро "Чеховская") на 21 октября и 15 парных контрамарок туда же на 22 октября. Контрамарка (Ожегов: Taлoн, дaющий пpaвo нa бecплaтнoe пoceщeниe тeaтpa, кинo) на 2 лица на два театральных показа, старт в оба дня в 19:00. Что там будет: показ двух экспериментальных эскизов по 45 минут, которые за одну фестивальную неделю создали в смешанных командах студенты из восьми театральных вузов страны (Москва, Саратов, Калининград, Ярославль, Самара, Уфа, Екатеринбург) под руководством молодых режиссёров. Молодые, красивые, классные ребята с самым неповторимым драйвом студенческих дипломных работ играют текст, который знает каждый - главы из пушкинского "Евгения Онегина". Тут и смелое прочтение классических строк про дядю, и виртуозный театральный эксперимент, и куча современных гэгов и пасхалок к массовой культуре. Одним словом, это надо видеть: 21 октября, 19:00 - эскиз по II главе «Евгения Онегина», режиссёр Алёна Змитер, художник-постановщик Алина Махнева (Школа-студия МХАТ) 22 октября, 19:00 - эскиз по III и IV главам «Евгения Онегина», режиссёр – Максим Журавлев (Щукинский институт), художник-постановщик – Полина Стенина (ГИТИС). Как попасть на показ: оставьте коммент "Хочу в театр 21" или "Хочу в театр 22" - и вам в личку напишут организаторы показов (кто успел, тот успел)