Зоопарк из слоновой кости

#кросскультурная_коммуникация #историческое Гюстав Курбе. Возвращение с конференции (Le Retour de la conférence), 1863. Картина, которой больше нет Исторические хроники сообщают, что размер законченного полотна был огромным - около 2,30 × 3,30 метра. Курбе намеренно предлагает обществу во всех смыслах гигантскую сатиру на католических клириков, которые возвращаются с церковной конференции, и это как раз тот случай, когда разжёвывать сюжет людям с высшим образованием - только портить. Картину отверг официальный парижский Салон за оскорбление религиозной морали, и даже для Салона отверженных она оказалась ту мач. Курбе показывал работу в своей мастерской и так объяснял смысл этой провокации: "Я хотел узнать, какую степень свободы предоставляет нам наше время". Художник умер в 1877 году. Полотно продолжало существовать, но около 1900 года его след теряется. Согласно позднему свидетельству, картину приобрёл убеждённый католик, намеревавшийся уничтожить произведение, которое считал оскорбительным. В 2015 году Музей Курбе в Орнане совместно с Институтом Гюстава Курбе посвятил исчезнувшему произведению специальную выставку. Исследователи собрали около шестидесяти работ и документов, связанных с историей картины. Фотографию утраченного полотна показали в его первоначальном масштабе. Морали и выводов не будет, но нам почему-то вся эта история кажется удивительной символической.

#историческое #мы_ушли_из_зоопарка В СССР секса вроде как не было. Зато была специальная академия...

#обозревая_происходящее Народные корреспонденты из Нижнего Новгорода сообщают, что представитель РНФ во всеуслышание обрадовал товарищей учёных, что введение НДФЛ на грантовые выплаты - дело будто бы решенное. Что мы на это скажем? 1) Знаем, что корни этой гениальной затеи растут не из РНФ, а из Минфина. 2) На данный момент никто не отменял и не редактировал ПП РФ от 15.07.2009 N 602, благодаря которому РНФовские грантовые выплаты НДФЛ не облагались. Минфин, конечно, орган власти, но переть против постановления Правительства они тоже не могут (а вот инициировать изменения, увы, могут). 3) Надеемся, что РНФ ещё поборется за благополучие своих подопечных, но в любом случае пора уже сделать хотя бы какое-то не кулуарное заявление. У российских учёных образца 2026 года, не поверите, и так дофига неприятностей и проблем, и держать людей в подвешенном состоянии - не лучшее решение. Или дайте подробный комментарий, что нас всех ждёт, или, если информации ещё нет, не вбрасывайте ее таким образом и не дергайте людей (кипиш в профессиональных чатах начался очень неслабый, не поверите, удивительно, да?). 4) Надеемся, как всегда, на лучшее, но готовимся к худшему.

Когда физик слышит фамилию Кирхгоф, сразу же приходят на ум законы Кирхгофа для электрических цепей, которые мы штудировали на младших курсах при изучении раздела «электричество» в курсе общей физики. Эти законы в 19 веке установил немецкий физик Густав Роберт Кирхгоф, который хоть и был избран членом-корреспондентом Петербургской академии наук, но все же всю жизнь работал в Германии. Менее известно, что членом Петербургской академии за несколько десятков лет до этого состоял его однофамилец Константин Сигизмундович Кирхгоф, который эмигрировал из Германии в Россию в возрасте 28 лет, и всю последующую жизнь работал в Санкт-Петербурге, а в 1812 году был избран академиком. Константин Сигизмундович был химиком. В официальной истории науки он занимает более скромное место, чем его знаменитый однофамилец, а между тем он сделал ряд основополагающих открытий. Его сейчас помнят, в основном, за то, что в 1812 году он открыл промышленный способ превращения крахмала в сахар. Но с точки зрения сегодняшнего дня более важно то, что он при этом осуществил и описал первую каталитическую реакцию в органической химии. На это обстоятельство обратил внимание академик Вадим Юрьевич Кукушкин, который взял на себя труд подробно описать научное творчество К.С.Кирхгофа в только что вышедшей статье V. Yu.Kukushkin, «The First Organic Catalytic Reaction: Constantin Kirchhoff's Experiments and Their Place in the History of Catalysis», The Chemical Record, 2026, e70256 (https://doi.org/10.1002/tcr.70256). Вадим Юрьевич отмечает, что именно К.С.Кирхгоф при исследовании превращения крахмала в сахар первым количественно описал каталитическую реакцию в органической химии. Слово «катализ» в 1812 году еще не было придумано, но Берцелиус в работе 1836 года, где он сформулировал понятие катализа, отдал приоритет именно Кирхгофу как первому, кто осуществил гомогенно-каталитическую реакцию. Надо отдать должное В.Ю.Кукушкину – он опубликовал научно-биографическое эссе о К.С.Кирхгофе, восстанавливающее его приоритет, на английском языке в ведущем мировом обзорном журнале по химии – так, чтобы аудитория этой статьи была максимально широкой. Тем самым Вадим Юрьевич показал пример бережного отношения к научному наследию российских ученых. Он также отмечает интересную деталь; «Кроме того, я сделал то, чего, насколько мне известно, раньше никто не делал. Я разыскал оригинальную публикацию Кирхгофа 1812 года; читать её очень трудно, и её факсимильная копия приведена в Supporting Information к статье. Я перевёл текст в современную орфографию, а затем с помощью нейросети — на английский язык той эпохи. Этого потребовали рецензенты: поначалу я сделал перевод на современный английский, но они его не приняли, и, к моему удивлению, нейросеть легко справилась с английским языком начала XIX века. Всё это вошло в Supporting Information. Теперь работа Кирхгофа доступна для чтения. Раньше её если и цитировали — за сахар, — то вряд ли читали: и нам с вами прочесть оригинал очень непросто. Свою задачу я видел в том, чтобы донести до химического сообщества эти значимые эксперименты, которые помогли Берцелиусу сформулировать принцип катализа. Статью я адресую всем, кто интересуется историей химии, но, конечно, и специалистам в области катализа, и химикам-органикам: речь в ней идёт о самых истоках обеих областей.» Supporting Information к статье находится в открытом доступе. Там можно ознакомится с самой статьей «О приготовлении сахара из крахмала». Она написана на русском языке со старой орфографией (с буквой «ять»). Весьма интересно получить представление о стиле написания статей в год Наполеоновского нашествия. Там же приведена биография К.С.Кирхгофа.

#зоопарк_одобряет Диагностика и терапия туберкулеза в одной платформе: микобактериофаг D29 Лекарственно-устойчивый туберкулез - одна из самых острых проблем современной медицины: он убивает каждый год больше миллиона (!) человек. Диагностика чувствительности к препаратам - дело не слишком быстрое и не всегда эффективное, поэтому нужны принципиально новые подходы, которые объединяли бы быстрое определение устойчивости и адресную терапию. Один из перспективных кандидатов - литический микобактериофаг D29, способный заражать и разрушать микобактерии туберкулеза, своего рода "биологическое оружие против болезни". Московские ученые-врачи (НМИЦ фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний @nmicfpi) разработали двухкомпонентную платформу на основе D29. Первая часть - диагностическая, модуль ускоренного тестирования лекарственной чувствительности (AMST), в котором репликация фага D29 в устойчивых изолятах детектируется с помощью мультиплексной ПЦР в реальном времени. Средняя чувствительность метода составила 90.0%, специфичность — 96.3% по девяти препаратам, а результат доступен в течение пяти дней. Лиофилизированные компоненты и сам фаг сохраняют стабильность 12 месяцев. Фаг D29 "упаковали" в липосомы и вводили специальным мышам C57BL/6 с туберкулезом легких двумя путями: аэрозольно (в ингаляционной камере) и интраназально. Оба способа значительно превзошли контроль, но аэрозоль, похоже, работает куда лучше. Важно, что в инфицированных легких титры фага были значительно выше, чем в здоровых - это указывает на его размножение in vivo, то есть на активную репликацию в месте инфекции. При этом препарат, судя по всем тестам, весьма безопасен. Пока что это даже близко не клинические испытания, но выглядит многообещающе. Статья вышла в Microorganisms (IF = 4.7)

#их_нравы Эксклюзивное расследование Nature: как фальшивые научные общества вводят в заблуждение ведущих ученых

Джулия Хиршберг считала, что у неё есть повод для радости. В июле её избрали членом Европейской инженерной академии (EAE) — организации, которая на своём сайте представлена как «ведущее учреждение, олицетворяющее высшее профессиональное признание в области инженерии», насчитывающее 35 нобелевских лауреатов среди более чем 400 избранных членов. Эта награда пришла всего через несколько дней после другой неожиданной почести: избрания в Австрийскую инженерную академию. А в 2025 году её избрали в Национальную академию искусственного интеллекта (NAAI). Получить три престижных международных звания с такой быстротой — редкое достижение. Хиршберг, специалист по информатике из Колумбийского университета в Нью-Йорке, была в восторге. Поздравительные письма хлынули от коллег после того, как Колумбийский университет опубликовал публичное объявление о её достижениях. «Я была действительно взволнована, — говорит она. — Со мной никогда ничего настолько быстро не происходило».

Рады за Юлию Хиршберг, что у нее никогда ничего настолько быстро не происходило. В России мы уже все по 100500 раз получали приглашение вступить в РАЕН, РАЕ и еще 100500 "великих академий наук" и как-то уже выработали иммунитет. Отправляем Юлию Хиршберг, других героев статьи и вообще всю редакцию Nature читать русский анекдот про the Bozhiy Ledenets, а заодно даем бесплатный совет мошенникам из сопредельной страны: отвалите уже от русских пенсионеров с вашим "переведите деньги на безопасный счет". Идите окучивайте ло западных ученых, денег у них больше, а ведутся проще

#мы_ушли_из_зоопарка #историческое Малоизвестный факт: с начала 1980х в соответствии с секретным указом Политбюро в советских университетах была создана программа MBA для подготовки высших управленческих кадров для экономики. На фото - значок выпускника. Фото с интернет -аукциона

#зоопарк_одобряет Титан-никелевые сплавы: идеальная технология обработки поверхности Сплавы на основе титана и никеля, например, нитинол - замечательная штука: у них есть "память формы", и они применяются, например, в хирургии и стоматологии (в том числе в брекетах). Достоинств у них множество, но чтобы служили такие вещи лучше и дольше, важно сделать хорошее покрытие, защищающее от коррозии: человеческое тело в этом смысле - весьма агрессивная среда. Томские материаловеды (ТГУ @tomskuniversity) совместно с коллегами из Беларуси и Японии сравнили три способа пассивации монолитных образцов TiNi: отжиг в вакууме, на воздухе или анодирование в разных кислых электролитах. Первый вариант ведет к накоплению углерода на поверхности, что ослабило защитные свойства оксидного слоя. Анодирование в системе HClO₄–CH₃COOH дало менее стабильный оксид и повышенную скорость коррозии. Лучше же всего сработали два пути: отжиг на воздухе при 400°C и анодирование в HCl–CH₃COOH. В последнем случае сформировался оксидный слой с выраженным микрорельефом, который улучшил как смачиваемость, так и коррозионную стойкость. Статья вышла в Journal of Alloys and Compounds (IF = 6.7)

#обозревая_происходящее В сети завирусилось свежее видео из Внутренней Монголии с "коровой-физиком": чтобы перейти на другой берег реки, буренка вначале прогулялась по берегу и идеально выбрала такую траекторию, чтобы ее не снесло. Типичный комментарий - "наши студенты бы задачу ниасилили" (а на сколько баллов она сдаст ЕГЭ?)

#фейспалм Не про науку, но про жизнь. Зарисовка с пикабушечки. Человеку пришла повестка в военкомат на сверку данных (бывает), а дальше началось самое интересное:

Сразу после получения повестки мне начали названивать из "ПризываНет" – видимо, данные из электронных повесток напрямую утекают на "биржу персональных данных". Сперва данные приходят в военкомат, потом оттуда перепродаются куда-то и попадают уже в третьи компании.

Не, мы уже привыкли к историям, когда через 15 минут после фиксации смерти человека тебе звонят похоронные компании (и кто бы это сливал, интересно...) Мы уже привыкли к тому, что у мошенников всегда есть свеженькие банковские базы данных (не иначе, Госдеп и ЦРУ взламывают и продают). Но тут мы имеем картинку маслом. Если все это правда, то получается, что: В стране, пятый год ведущей боевые действия, военные базы данных в режиме реального времени утекают каким-то частным конторам, занимающимся отмазыванием от призыва (то есть не каким-то ЦРУ или Моссаду, а мелким коммерсам с весьма скромными бюджетами). Приплыли. Ок, допустим, может, конечно, это и галимый фейк. Но: а) выглядит он весьма изощренно для типичного современного квадратно-гнездового псиопа, б) видим, что ровно о том же самом сценарии слива данных писало еще с десяток человек, аккаунты у некоторых старые, так что для псиопа тут нужен или массовый взлом, или куча спящих агентов, единственная миссия которых - когда-нибудь спустя много лет после вербовки разочек гнусно оклеветать и опорочить систему защиты персданных в соцсетях. Что тут более вероятно, а что менее - думайте сами, мы, как всегда, ничего не утверждаем. Мы из этого делаем вывод один (чем и руководствуемся): нужно иметь минимум два телефона, один для Госуслуг, прослушивания песен Куртуковой и прочей коммуникации с государством, второй - для жизни. Идеальный вариант - когда все эти Госуслуги заведены вообще на кнопочный телефон. P.S. Вы спрашиваете, почему мы говорим "идите лесом с вашим нацмесом"... ну как вам сказать, почему...

#их_нравы Нежелательный в России Стэнфордский университет решил сделать у себя в кампусе рекламу столовки, для которой сфотал трёх студентов. А потом взял ИИшечку и превратил белого (вернее, латиноамериканского) мужчину в негритянку, а ещё двоих сделал стройнее. Студент, которого фоткали, предсказуемо обиделся. I see a student and I wanted paint it black

Люди иногда врут. Люди иногда ошибаются. А иногда врут и ошибаются одновременно, особенно когда речь идет о прогнозировании будущего. И это случается даже с профессорами, что уже не раз било по репутации научного знания. Наш Зоопарк продолжает серию рассказов о провальных прогнозах прошлого #прогнозомогильник - наш совместный проект с каналом @ForecastId (а он посвящен именно прогнозированию и стратегическому планированию в науке и технике). В 1995 году Лестер Браун, основатель Worldwatch Institute (аналитического центра по вопросам экологии, считавшегося одним из наиболее авторитетных), выпустил книгу "Кто будет кормить Китай?" (Who Will Feed China?) Суть: автор всерьез сомневался, что на тот момент 1,2-миллиардное население КНР в будущем может обеспечить себя зерновыми. Ожидаемый результат - массовый импорт, мировые цены растут, менее удачливые страны страдают. На самом деле, он просто экстраполировал данные соседних стран - Японии и Кореи, где нечто подобное уже происходило. ❌Прогноз не сбылся - хотя и с некоторыми нюансами. ❌ Китай колоссально нарастил сбор зерновых - по некоторым оценкам, к 2020м примерно в полтора раза в сравнении с 1990ми. Причина успеха - технологический прогресс (не очень-то неожиданно, да): новые сорта сельхозкультур, удобрения и механизация (в разные периоды эти факторы играли разную роль, были и неудачи, но в целом все получилось отлично). Еще Браун мог ошибиться в оценке площади сельхозугодий - китайская статистика местами лукавит, и реальные цифры могли быть выше. Но основная причина - все-таки наука и технологии. ✅ Да, Поднебесная стала крупным покупателем сельхозпродукции, но фуражной (особенно соевых бобов), чтобы производить больше всякого мяса. Причина понятна. Китайский пищевой гедонизм набирает обороты, и одной миской риса или лапши уже не отделаешься. Короче, наш восточный сосед полностью решил проблему продовольственной безопасности по самым насущным зерновым, без которых можно протянуть ноги. Неудивительно: последний страшный голод там был всего 65 лет назад. Современная политическая элита КНР отлично помнит, что это такое, и любой ценой устраняет экзистенциальные риски. По "питанию класса люкс" опосредованная зависимость сохраняется - но вовсе не та, о которой писал Браун. У китайцев есть "плюс дополнительный миска-рис и кошко-жена", но мир от этого не умер. Прогноз не сбылся, а учитывая, что с 2022 года население Китая начало сокращаться, вряд ли вопрос "как кормить Китай" еще будет актуален. ForecastID. Узнать больше о прогнозах в науке и технологиях

#зоопарк_одобряет Как вирусные канальные родопсины выключаются ионами кальция Оптогенетика - интереснейшая область, которая изучает, как можно управлять живыми клетками с помощью света (а нужно это для того, чтобы глубже изучать, как отдельные типы клеток работают в тех или иных тканях - особенно часто это применяется для нейронов). Делают это, например, встраивая в ДНК гены, благодаря которым появляются светочувствительные белки - опсины (именно они отвечают за зрение). Один из самых многообещающих классов - вирусные канальные родопсины (VCR1), кодируемые гигантскими вирусами. Они пропускают как одно-, так и двухзарядные катионы, включая натрий и кальций, что делает их ценным инструментом для управления возбудимостью клеток. Но есть нюанс: при некоторых концентрациях кальция канал блокируется, а вот как это происходит, было непонятно. Международный консорциум ученых с участием команды из МФТИ @miptru разобрался с этой задачей. Они определили структуру белка сразу несколькими методами в присутствии разных катионов и нашли конкретный сайт связывания кальция (рядом с остатками T87 и T88, в непосредственной близости от ретиналя - хромофора, поглощающего свет). При фотоактивации белок должен совершить перестройку внутриклеточных "ворот" - в частности, поворот остатка E44, открывающий путь для ионов. Но связанный кальций сделать это не дает, в результате ионная проводимость нарушается. Вместо прохождения через канал ионы натрия накапливаются в промежутке между E44, S208 и карбонильным кислородом остатка K204, который удерживает ретиналь. Авторы справедливо отмечают, что все это может сильно пригодиться для методов более "тонкой настройки" в оптогенетике. Статья вышла в Nature Communications (IF = 15.7)

#зоопарк_одобряет Ученые: утечек плутония с аварийной подлодки "Комсомолец" нет 7 апреля 1989 года советский флот потерял уникальную глубоководную подлодку К-278 "Комсомолец". Она лежит на дне Норвежского моря на глубине более полутора километров, а поскольку на борту находится не только реактор, но и ядерное оружие, возникает логичный вопрос насчет возможных утечек радиации. Ученые Института биологии южных морей РАН @ibss_ras и Морского геофизического института РАН @mhi_ras (Севастополь) изучили донные осадки вблизи района гибели "Комсомольца" и сравнили их с пробой из контрольной точки в западной части Норвежского моря. Оценивали искусственные и природные радионуклиды. Максимальные концентрации плутония-239 и -240 обнаружены в поверхностных слоях (0–1 см): 845 ± 48 мБк/кг в районе лодки и 583 ± 41 мБк/кг на контрольной станции, с почти экспоненциальным падением вглубь. Для ²³⁸Pu картина аналогичная. Естественные радионуклиды распределены более равномерно, с небольшим ростом на глубине. Казалось бы, это может говорить об утечках, но нет: датирование осадков позволило определить скорости их накопления и восстановить картину за последние 60 лет. Реконструкция показала примерно трёхкратный рост потоков ²³⁹⁺²⁴⁰Pu и ²³⁸Pu с середины 1950-х годов, причем это связано не с локальным источником, а с глобальными процессами. Вывод однозначен: нет, утечек плутония с борта "Комсомольца" точно нет. Статья вышла в Chemosphere (CiteScore = 21.1), и по традиции отметим грант РНФ

#мы_ушли_из_зоопарка ⚡️"Для развития системы отечественного высшего образования": депутат Плюмбумов предложил ввести утильсбор на дипломников, распределяющихся в научные институты, а также на лабораторных мышей.

#крамольные_мысли Сразу два канала, которые мы ценим и уважаем, Русский Рисерч и в унисон ему Вузы легкого поведения пишут, что иногда кажется, что писать-то в нашей сфере толком не о чем, ибо:

Мы продолжаем наблюдать, как появляется очередная прорывная инициатива (СКБ, ПИШ, НОЦ... — @vuz_arbuz самоотверженно ведёт эту летопись), происходит всплеск пиара и коучинга, аврально разыгрывается заявочная кампания, делаются презентации и публикуются пресс-релизы, а спустя год-два всё тихо растворяется в отчётах и бюрократии. Поблекшие следы прорыва окончательно забываются на фоне старта новой инициативы.

В целом мы это настроение разделяем, но есть нюанс. 16 лет назад в глухой дыре республики Коми (Ижма) случилось чудо: пилоты смогли посадить Ту-154, у которого отказало вообще все, на заброшенный аэродром. По всем мыслимым теориям вероятностей самолет и 81 живая душа на борту были обречены, но все остались живы - именно поэтому у нас рука не поднимается написать про Ижму "забытое Богом место" - похоже, Бог-то как раз про него и не забыл. Случилось это не только благодаря фантастической выучке пилотов. Был еще один герой, его звали Сергей Михайлович Сотников, начальник вертолетной площадки. Когда аэропорт Ижмы забросили, именно он продолжал своими силами поддерживать взлетно-посадочную полосу в пригодном состоянии. Сам. Несколько лет. Фантомная боль, личные причуды, чувство непонятного долга - фиг знает, как это описать, но именно благодаря ему в тот день 81 человек не погиб. Какое это отношение имеет к нашим науке и образованию и почему все-таки надо писать про достижения наших ученых - думайте сами. А стратегий развития авиации и аэродромной сети тоже написали очень много. Но людей спасли не они.

#конференции Что: IX Мультиконференция Диаэм "Life Sciences, биотехнологии и аналитическая химия в современных условиях" Где: Москва Когда: 28 октября 2026 Что будет: несколько интересных лекций (например, Сычев из РНЦХ - "Перспективные технологии для персонализированной фармакотерапии", Темердашев из КубГАУ - "Применение ВЭЖХ-МС и ВЭЖХ-МСВР для целевого и нецелевого метаболомного анализа", Логачева из Сколтеха - "Секвенирование геномов растений" и много кто еще, см. программу). Плюс презентация всякого современного лабораторного оборудования Участие бесплатное Программа и прочие подробности см. тут

#их_нравы Сразу три редактора Journal of Further and Higher Education (Taylor&Francis) попали под служебное расследование, когда выяснилось, что в их же собственной заметке нашлись фальшивые ссылки - типичный признак того, что текст генерил ИИ. Пикантности добавляет тема статьи - social justice и academic freedom. Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему

#возвращаясь_к_напечатанному Подъехали кое-какие инсайды на тему того, почему же в ГИС "Наука" в этом году нет автоматически подгружаемых данных о научных статьях. Напомним, это предлагается делать рабам биороботам. Оказывается, eLIBRARY, Антиплагиат и Инвенторус некоторое время назад объединись в консорциум, который попытался продавить РЦНИ на вхождение всей троицы в нацподписку за весьма кругленькую сумму. Почему - понятно: рынок сжимается, а кушать хочется. Учитывая, что отношения между РЦНИ и eLIBRARY уже очень давно не безоблачные, реакция была предсказуемой. Кто в этой ситуации прав, а кто виноват? "Оба хуже". Первые решили разыграть карту "мы монополисты, куда вы денетесь" плюс задействовать административный ресурс. Вторые, имея в руках колоссальные денежные ресурсы, не сделали ничего для того, чтобы иметь хорошие альтернативные решения. Много лет средства тупо уходили в песок. Мы просто напомним: некоторое время назад КоЛаб @colaboratory ухитрились на коленке и за очень скромные деньги сделать и журнальную платформу, и свой независимый от данных Scopus/WoS поисковик с подтягиванием данных о статьях. Еще раз: простые российские ребята сделали это тупо в гараже. Мы примерно знаем, в какую сумму обошлась "суверенная госплатформа российских журналов", куда теперь людей пытаются загнать палками (ничего не напоминает?) и видим, что с технической точки зрения это полное убожество и дрянь. Нормально делай, нормально будет. Имея такие ресурсы, можно было уже давным-давно обрушить монополию eLIBRARY и сделать хоть "российский Scopus", хоть "российский SciVal". Ничего этого нет, зато есть мутные истории с подпиской на иностранные ресурсы через немецко-швейцарские схемы. И есть начальнички, с умным видом надувающие щеки и дающие интервью по темам, в которых не смыслят ни хрена. Страдают, как всегда, ученые - и те управленцы, которые реально стремятся сделать науку в России лучше. Как бы мы, например, ни относились к текущему изводу домена "Наука", но идеи и люди изначально там были вполне интересные. Чем все это закончится? А ничем хорошим. Тысячи человеко-часов ученых будут потрачены впустую. Команды, которые ухитряются, несмотря ни на что, жить и работать в России и делать что-то полезное для российской науки - те же самые КоЛабовцы - рано или поздно плюнут и уедут из страны. Как говорил проф. Преображенский, "ключи могу отдать Швондеру, пусть он оперирует". Суверенизаторы суверенизировали, суверенизировали, да не высуверенизировали (с)

#зоопарк_одобряет "Агровольтаика": можно ли производить азотные удобрения прямо на ферме? Накормить людей без азотных удобрений уже не получится. За то, что они есть, спасибо товарищам Габеру и Бошу, которые научились получать аммиак напрямую из азота и водорода - это один из самых важных процессов всей современной промышленной химии. Делают это на специальных огромных заводах и потом везут удобрения на поля, и тут возникает интересный вопрос: а насколько целесообразно делать аммиачную селитру на маленьких заводах, чтобы снизить логистические издержки и углеродный след от транспортировки? На первый взгляд - нет (суперкрупнотоннажные производства - это выгодно), а все-таки? Спецы из Бауманки @bmstu1830 и Российского университета транспорта @rut_live совместно с коллегами из Индии попробовали в этом разобраться. Они предложили концепцию "агровольтаики": солнечные панели дают электричество, которое можно использовать сразу же для синтеза аммиака на месте. Расчеты показали, что малые системы (десятки тонн в год) пока ожидаемо невыгодны - себестоимость аммиака в них сильно выше, чем у централизованного производства. Но если излишки электроэнергии продавать в сеть, экономика малых установок может выйти в плюс. При масштабе 150 т/год производство становится рентабельным - в Индии и в отдалённых регионах России при определённых условиях финансирования. Ну и, конечно, это дает снижение выбросов углекислого газа. Пока что это, конечно, теоретическая модель - но интересная. Статья вышла в International Journal of Hydrogen Energy (IF = 9.2)