cookie

Sizning foydalanuvchi tajribangizni yaxshilash uchun cookie-lardan foydalanamiz. Barchasini qabul qiling», bosing, cookie-lardan foydalanilishiga rozilik bildirishingiz talab qilinadi.

avatar

Маленький ученый в большой науке

18+ Академический мир глазами начинающего ученого Тут наука, мемы, Вышка и мои рассуждения о жизни https://www.hse.ru/staff/frsap

Ko'proq ko'rsatish
Reklama postlari
1 027
Obunachilar
+224 soatlar
+97 kunlar
+2830 kunlar

Ma'lumot yuklanmoqda...

Obunachilar o'sish tezligi

Ma'lumot yuklanmoqda...

По случаю окончания майских праздников и начала рабочих будней мы продлеваем дедлайн подачи заявок на нашу Летнюю Школу до 23:59 16.05 🤩 Кто не успел подать заявку – у вас есть еще один шанс! Ссылка на форму всё та же: https://forms.yandex.ru/cloud/66210e54505690109ba8f404/
Hammasini ko'rsatish...
6
Ну и понедельничный мем
Hammasini ko'rsatish...
💔 61❤‍🔥 12 10🦄 2👍 1🗿 1
Наука и рецензирование это все-таки местами очень забавная штука В рецензии на статью: Знаете, вы, конечно, сделали анализ мощности выборки, набрали 40 человек для эксперимента, но все-таки мне кажется, что у вас недостаточно человек для исследования. Вы UNDERPOWERED Статья рецензента, на которую мы изначально ориентировались: PS: да, так совпало, что нас рецензировал автор статьи, на которой мы базировали свое исследование PPS: все понимаю, отнеситесь к этому посту как к шутке
Hammasini ko'rsatish...
😁 45 6
На самом деле, уже достаточно давно встречаю мысли о том, что феноменология недооценивается и может нам дать много полезного при изучении психических процессов, сознания, ментальных репрезентаций и тд Например вот в этом посте очень интересно описывается то, почему элиминативисткий подход кажется подходящим для изучения сознания Из моих личных мыслей, на изучение субъективных переживаний и субъективного опыта крайне иногда излишне закрывают глаза. Часто наблюдаю это в изучении эмоций, например. Хотя некоторым областям, на мой еще не максимально профессиональный взгляд, такие исследования точно не повредили бы
Hammasini ko'rsatish...
PhiloStalkeR

С чего начинается не-элиминативистская наука о сознании? Мне задали несколько вопросов к стриму про единство сознания и я подумал, что было бы полезно прояснить зачем философы вообще рассматривают какое-то единство сознания? Начну с того, что я реалист в отношении феноменального сознания (далее - просто "сознание") - я полагаю, что это какое-то конкретное существующее явление, которое нам предстоит как-то объяснить. Это значит, что нам надо понять как оно связано с другими явлениями, найти его место в системе природных явлений. На самом обыденном уровне у нас есть какие-то общие представления о том, как мы изучаем естественные явления, такие как: метеоциклоны, бобры, радиация, вода, температура и т.д. Так случилось, что сознание, в отличие от всех этих явлений, имеет принципиально субъективную природу и то, что мы знаем о сознании мы знаем с определённой приватной перспективы. Однако, это вовсе не значит, что мы не можем изучать сознание как таковое. Как верно замечал Дж. Сёрл, субъективные феноменальные свойства…

👍 7🔥 3🤔 1
Нью-Йоркская декларация о сознании животных: что значит быть летучей мышью? 50 лет назад американский философ Томас Нагель написал эссе «Что значит быть летучей мышью?». В нем утверждалось, что факт наличия сознания у существа “означает, что быть этим существом на что-то похоже”, т.е. наличие сознания будет равно и присутствию “субъективного характера опыта”. Кроме того, философ рассуждал о существовании сознания “на многих уровнях животной жизни”, и если тогда это было довольно маргинальной идеей, то исследования поведения нечеловеческих животных последних 10 лет плавно ее демаргинализовали. Благодаря ним мы знаем, что шмели, например, играют деревянными шариками ради развлечения, рыбки данио проявляют любопытство к новым предметам, а осьминоги избегают боли. Всё это может трактоваться как проявления феноменального сознания, о котором когда-то писал Томас Нагель. Нью-Йоркская декларация о сознании животных, опубликованная 19 апреля 2024 года, тоже ориентирована на феноменальное сознание животных. Читать дальше: https://neuronovosti.ru/nyu-jorkskaya-deklaratsiya-o-soznanii-zhivotnyh-chto-znachit-byt-letuchej-myshyu/
Hammasini ko'rsatish...
12 3👍 2🔥 2
Сегодня здесь будет только этот пост
Hammasini ko'rsatish...
🕊 108 10👍 3
Люблю это время года Как его там… весна
Hammasini ko'rsatish...
👍 56 23 16🤣 11👻 2🦄 2💘 1
А еще, кстати, великие в песне своей пели Удачи – легко, неудачи – сложно
Hammasini ko'rsatish...
22❤‍🔥 4😱 3
Мое состояние, когда я смирился с тем, что никак не могу повлиять на множество событий в этой жизни Никакой больше мотивации
Hammasini ko'rsatish...
54🙏 7👍 3🦄 3
Так как мой поток мыслей захвачен переживанием неудачи в получений визы, про неудачи пост и будет Помню, что еще на далеком первом курсе мы обсуждали, что память о собственных неудачах и победах влияет на самоотношение (как бы отношение к самому себе). Например, мое первое воспоминание о собственной победе – выигранная городская олимпиада по окружающему миру Мне сегодня стало интересно, а как вообще люди переживают неудачи? Как они влияют на жизнь? Как это исследуют? Нашел интересную статью, но так как я не психолог личности, не могу сказать, что я в этой теме крайне компетентен! Итак, первое, что мне показалось интересным (но сразу предупрежу, что очень спорным) – в некоторых исследованиях неудачи и успех (в обоих случаях контролируемый с помощью сложности задачи) по-разному влияли на людей, выросших в разных культурах. В исследовании участвовали канадцы и американцы и японцы (и те, и те росли в соответствующей культуре). Суть исследования была проста: респонденты выполняли задачи разного уровня сложности. Сложность подбиралась так, что решать было либо крайне легко, либо очень сложно Что получили? Американцы и канадцы, не справлявшиеся с задачей бросали решать даже если им давали дополнительное время. А ляпонцы, не справлявшиеся с задачей, наоборот, старались сильнее. Авторы объясняют это разными видами мотивациями: мотивацией к самоопоощрению (self-enchancing) и мотивацией к самопоощрению (self-improving). Предполагалось, что эти виды мотивации могут быть заложены в культуре Я люблю такие исследования, хоть и не всегда им доверяю. Конкретно это исследования 2001 года, честно скажу, что меня немного смутила красота графиков в статьей. Наверняка ее уже раскритиковали (почитаю и доложу вам). Все же межиндивидуальные различия зачастую все еще сильнее межгрупповых. Тем не менее, это интересные результаты (нуждающиеся в дальнейшей проверке), наталкивающие на множество мыслей Моя главная мысль: неудачи и негативная обратная связь может по-разному на вас повлиять, но надо понимать, что она же может оказаться полезной
Hammasini ko'rsatish...
💔 20 14🙏 4👍 1