Мел
Медиа о современной семье и мире вокруг нее. Все самое актуальное про образование, отношения, ваши права, здоровье, тренды и культуру (18+) По вопросам рекламы — sales@mel.fm Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях: https://clck.ru/3FAqWZ
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Мел analitikasi
Мел (@melfm) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 52 499 obunachidan iborat bo'lib, Taʼlim toifasida 3 278-o'rinni va Rossiya mintaqasida 11 791-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 52 499 obunachiga ega bo‘ldi.
03 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -382 ga, so‘nggi 24 soatda esa 1 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlangan (Telegram tomonidan rasmiy tasdiq)
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 7.47% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 4.71% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 3 921 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 2 475 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 32 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent нападение, учительница, мел, ректор, course.wildmanager.ru kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Медиа о современной семье и мире вокруг нее. Все самое актуальное про образование, отношения, ваши права, здоровье, тренды и культуру (18+)
По вопросам рекламы — sales@mel.fm
Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях: https://clck.ru/3FAq...”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 04 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Taʼlim toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
«Я не рассказываю о материнстве. Я рассказываю о законе, который касается миллионов женщин. И отстаиваю интересы тех, кто ко мне обращается — как к депутату. Высказываю опасения и говорю о рисках, которые тоже нужно учитывать. У меня действительно пока нет детей. Но это не значит, что я не могу защищать права родителей, поднимать вопросы, с которыми ко мне уже обратились и женщины, и мужчины, в том числе по подобным инициативам. По такой логике, сам Чернышов не может предлагать такие инициативы, потому что он не женщина. Он не устраивался на работу с ребенком, не является отцом одиночкой (на кого инициатива тоже направлена), не сталкивался с отказами и перекрытыми карьерными траекториями из-за материнства. И что теперь? Никто не может говорить ни о чем, если не пережил это лично? Депутат — не должен говорить про себя. Должен быть голосом многих — тех, кто его выбрал, кто ему доверил это. П. С. Дети не пункт в резюме. Дети — это по любви, и всегда вовремя, как Бог даст. Спрашивать об этом женщину, пытаясь найти уязвимое место, — некорректно. И точно не то, что стоит считать нормой в публичной дискуссии».
«Задания были по уровню демоверсии — не легче, но и не сложнее. Я хорошо готовилась, поэтому тест показался легким, но над второй частью пришлось посидеть. Справилась со всеми заданиями. В ППЭ всё было хорошо: двери в туалетах были, организаторы улыбались, не давили и пожелали удачи. Я вообще не переживала и рассчитываю на 80+».Екатерина, выпускница из Алейска:
«Вариант попался, как по мне, хороший. Решила всё, кроме 34 задачи, хотя реакции написала — может, дадут 1 балл за это… В 25 задании было какое-то слово, "адсорбент" — не знаю, что это, соотнесла его с активированным углем. В тесте с краткими ответами были простые задания, только неорганическая цепочка вопросы вызывала, но потом ее тоже решила. Во второй части (29, 30, 31 и 32) сначала долго тупила, но додумалась до ответа, задача 33 хорошая вообще».
«Дальний Восток обычно валят, но был, на удивление, весьма вкусный вариант — попался «Обломов» и был достаточно легкий тест. Лирика была Твардовского, стихотворение про Москву. В 10 задании просили сопоставить темы любимого города. В последнем ничего не помню, кроме своей темы. Она было про Беликова из «Человека в футляре», где просили высказать свое мнение: осуждаю я героя или нет».Ангелина:
«Сегодня очень волновалась и плакала прямо в аудитории. Со стрессом я справилась только тогда, когда увидела Обломова в варианте — это легко. 5 задание было на сопоставление образа жизни Обломова и Евгения Онегина. В лирике попался Маяковский — сопоставление внутреннего мира и мироздания. В темах 11-го сочинения была „Война и мир“, Элен и Наташа, „Тихий дон“, „Человек в футляре“ и лирика Лермонтова. В общем, по итогу все не так плохо. Рассчитываю баллов на 60».Маша:
«Сегодня я супер переживала, накручивала себя и даже запаслась шпаргалками — но они мне не пригодились. На экзамене переволновалась и не смогла решить 10 задание. Там попалась тема про родной город, и я не смогла вспомнить ни одного стихотворения. Наверное, это от волнения, потому что как только я вышла из аудитории, сразу вспомнила Мандельштама. В целом, вариант был норм, и думаю, баллы будут хорошие — хотя бы 60».
Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
