Мел
Медиа о современной семье и мире вокруг нее. Все самое актуальное про образование, отношения, ваши права, здоровье, тренды и культуру (18+) По вопросам рекламы — sales@mel.fm Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях: https://clck.ru/3FAqWZ
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Мел
Канал Мел (@melfm) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 52 500 подписчиков, занимая 3 278 место в категории Образование и 11 791 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 52 500 подписчиков.
Согласно последним данным от 03 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -382, а за последние 24 часа — 1, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Верифицирован (официально подтверждён Telegram)
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 7.47%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 4.71% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 3 921 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 2 475 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 32.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как нападение, учительница, мел, ректор, course.wildmanager.ru.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Медиа о современной семье и мире вокруг нее. Все самое актуальное про образование, отношения, ваши права, здоровье, тренды и культуру (18+)
По вопросам рекламы — sales@mel.fm
Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях: https://clck.ru/3FAq...”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 04 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Образование.
«Я не рассказываю о материнстве. Я рассказываю о законе, который касается миллионов женщин. И отстаиваю интересы тех, кто ко мне обращается — как к депутату. Высказываю опасения и говорю о рисках, которые тоже нужно учитывать. У меня действительно пока нет детей. Но это не значит, что я не могу защищать права родителей, поднимать вопросы, с которыми ко мне уже обратились и женщины, и мужчины, в том числе по подобным инициативам. По такой логике, сам Чернышов не может предлагать такие инициативы, потому что он не женщина. Он не устраивался на работу с ребенком, не является отцом одиночкой (на кого инициатива тоже направлена), не сталкивался с отказами и перекрытыми карьерными траекториями из-за материнства. И что теперь? Никто не может говорить ни о чем, если не пережил это лично? Депутат — не должен говорить про себя. Должен быть голосом многих — тех, кто его выбрал, кто ему доверил это. П. С. Дети не пункт в резюме. Дети — это по любви, и всегда вовремя, как Бог даст. Спрашивать об этом женщину, пытаясь найти уязвимое место, — некорректно. И точно не то, что стоит считать нормой в публичной дискуссии».
«Задания были по уровню демоверсии — не легче, но и не сложнее. Я хорошо готовилась, поэтому тест показался легким, но над второй частью пришлось посидеть. Справилась со всеми заданиями. В ППЭ всё было хорошо: двери в туалетах были, организаторы улыбались, не давили и пожелали удачи. Я вообще не переживала и рассчитываю на 80+».Екатерина, выпускница из Алейска:
«Вариант попался, как по мне, хороший. Решила всё, кроме 34 задачи, хотя реакции написала — может, дадут 1 балл за это… В 25 задании было какое-то слово, "адсорбент" — не знаю, что это, соотнесла его с активированным углем. В тесте с краткими ответами были простые задания, только неорганическая цепочка вопросы вызывала, но потом ее тоже решила. Во второй части (29, 30, 31 и 32) сначала долго тупила, но додумалась до ответа, задача 33 хорошая вообще».
«Дальний Восток обычно валят, но был, на удивление, весьма вкусный вариант — попался «Обломов» и был достаточно легкий тест. Лирика была Твардовского, стихотворение про Москву. В 10 задании просили сопоставить темы любимого города. В последнем ничего не помню, кроме своей темы. Она было про Беликова из «Человека в футляре», где просили высказать свое мнение: осуждаю я героя или нет».Ангелина:
«Сегодня очень волновалась и плакала прямо в аудитории. Со стрессом я справилась только тогда, когда увидела Обломова в варианте — это легко. 5 задание было на сопоставление образа жизни Обломова и Евгения Онегина. В лирике попался Маяковский — сопоставление внутреннего мира и мироздания. В темах 11-го сочинения была „Война и мир“, Элен и Наташа, „Тихий дон“, „Человек в футляре“ и лирика Лермонтова. В общем, по итогу все не так плохо. Рассчитываю баллов на 60».Маша:
«Сегодня я супер переживала, накручивала себя и даже запаслась шпаргалками — но они мне не пригодились. На экзамене переволновалась и не смогла решить 10 задание. Там попалась тема про родной город, и я не смогла вспомнить ни одного стихотворения. Наверное, это от волнения, потому что как только я вышла из аудитории, сразу вспомнила Мандельштама. В целом, вариант был норм, и думаю, баллы будут хорошие — хотя бы 60».
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
