Новости интеллектуальной собственности
Kanalga Telegram’da o‘tish
🗞 Издание Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности – специализированной экспертной организации в области защиты интеллектуальных прав 💬: @nbeisbot / сообщения каналу (слева снизу) ✉️: press@national-expertise.ru ☎️: +7 (495) 924-88-86
Ko'proq ko'rsatish970
Obunachilar
-324 soatlar
-27 kun
+430 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26
Sentabr '26
+7
1 kanalda
Avgust '26
+14
3 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+7
4 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+27
2 kanalda
Get PRO
May '26
+16
2 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+30
2 kanalda
Get PRO
Mart '26
+36
7 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+31
3 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+34
7 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+20
4 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+42
5 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+127
8 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+47
6 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+48
5 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+37
3 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+67
10 kanalda
Get PRO
May '25
+62
7 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+24
0 kanalda
Get PRO
Mart '25
+38
2 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+27
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+35
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+44
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+18
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+44
2 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+11
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+19
1 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+18
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+239
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 18 Sentabr | 0 | |||
| 17 Sentabr | 0 | |||
| 16 Sentabr | 0 | |||
| 15 Sentabr | 0 | |||
| 14 Sentabr | +1 | |||
| 13 Sentabr | 0 | |||
| 12 Sentabr | 0 | |||
| 11 Sentabr | 0 | |||
| 10 Sentabr | 0 | |||
| 09 Sentabr | 0 | |||
| 08 Sentabr | +1 | |||
| 07 Sentabr | +1 | |||
| 06 Sentabr | +1 | |||
| 05 Sentabr | 0 | |||
| 04 Sentabr | 0 | |||
| 03 Sentabr | +2 | |||
| 02 Sentabr | 0 | |||
| 01 Sentabr | +1 |
Kanal postlari
🎙 HoYoverse взыскала 750 тыс. юаней с ИИ-компании за имитацию голосов персонажей Genshin Impact
Народный суд района Пудун в Шанхае обязал неназванного поставщика ИИ-сервисов выплатить HoYoverse 750 тыс. юаней (около $112 тыс.) и прекратить нарушения, связанные со спорными голосовыми пакетами.
Компания продавала наборы, воспроизводившие характеристики голосов 63 персонажей Genshin Impact. По сообщениям СМИ, суд установил, что голоса в этих пакетах имели «почти идентичные характеристики» с голосами персонажей игры.
Для продвижения продукта ответчик также использовал изменённые изображения героев Genshin Impact, а сами голосовые пакеты применялись для создания виртуальных ИИ-собеседников.
⚖️ По сообщениям СМИ, суд усмотрел нарушение прав HoYoverse на игровой контент и дизайн персонажей, а также квалифицировал соответствующие действия как недобросовестную конкуренцию.
HoYoverse требовала значительно больше – 5 млн юаней (около $745 тыс.), а также немедленного прекращения нарушений. Денежные требования суд удовлетворил частично, но требование прекратить нарушения поддержал.
ИИ-компания первоначально попыталась обжаловать решение, однако затем отозвала апелляцию. В результате взыскание 750 тыс. юаней и предписание прекратить нарушения остались в силе.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ
| 2 |  🚗 АвтоВАЗ зарегистрировал мем «Можно, а зачем?» как товарный знак
Роспатент зарегистрировал на имя АО «АвтоВАЗ» обозначение «МОЖНО, А ЗАЧЕМ?» – свидетельство № 1262125. Товарный знак охраняется в десяти классах МКТУ, в том числе для автомобилей и запчастей, печатной продукции, одежды, игрушек, напитков, рекламы и развлекательных услуг.
Фраза стала мемом после интервью представителя АвтоВАЗа Олега Груненкова, который ответил ею на вопрос о возможности выпускать автомобили, аналогичные BMW.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 138 |
| 3 |  🐦 Суд временно запретил стартапу использовать Twitter, но не Tweet и логотип с птицей
Федеральный суд округа Делавэр частично удовлетворил ходатайство X Corp о предварительном судебном запрете в споре с Operation Bluebird.
На время разбирательства стартапу запрещено использовать название Twitter и ряд связанных с ним товарных знаков, однако суд отказался запрещать использование обозначения Tweet и прежнего логотипа Twitter с синей птицей.
Operation Bluebird пытается запустить конкурирующую соцсеть с использованием обозначений, от которых, по её мнению, X отказалась после ребрендинга Twitter в X.
В декабре 2025 года стартап обратился в Ведомство по патентам и товарным знакам США с требованием аннулировать федеральные регистрации Twitter и отдельно подал собственную заявку на это обозначение. X в ответ предъявила иск, заявив, что не отказалась от прав на Twitter.
⚖️ На предварительной стадии суд встал на сторону X в отношении Twitter. Судья Колм Коннолли пришёл к выводу, что X с высокой вероятностью сможет доказать нарушение своих прав, а использование этого названия конкурирующей социальной сетью способно вызвать смешение в восприятии потребителей.
Но по обозначению Tweet и логотипу с птицей вывод оказался противоположным. Суд счёл, что Operation Bluebird, вероятно, сможет доказать, что X прекратила использование этих обозначений и не намеревалась его возобновлять. Поэтому распространить предварительный запрет на них суд отказался.
После решения Operation Bluebird сменила название своего сервиса с Twitter.now на Tweet.app и открыла его для пользователей.
⏳ При этом спор ещё не закончен: выводы сделаны только на стадии обеспечительной меры и не означают окончательного решения вопроса о том, отказалась ли X от прав на соответствующие обозначения.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 139 |
| 4 |  ⌚️ Samsung обязали выплатить Swatch $11,6 млн за циферблаты-копии в магазине приложений
Высокий суд Лондона определил размер компенсации, которую Samsung должна выплатить швейцарской Swatch Group за нарушение прав на товарные знаки при распространении циферблатов для смарт-часов через магазин приложений Samsung.
Ответственность Samsung уже была установлена Высоким судом Лондона в 2022 году, а апелляционный суд оставил этот вывод в силе. Теперь суд определил, сколько должна заплатить компания.
Спорные приложения создавали сторонние разработчики и оформляли их под часы брендов Swatch Group, включая Breguet, Blancpain, Omega, Longines и Tissot. По данным Financial Times, приложения скачали около 160 тыс. раз в Великобритании и ЕС.
❌ Samsung настаивала, что сама приложения не создавала, получила от них лишь около $300 и удалила их после того, как проблема была выявлена. Swatch, напротив, требовала до $170 млн, указывая на масштабное использование своих брендов и ущерб от появления дешёвых цифровых имитаций под этими обозначениями.
Суд не согласился сводить ущерб к доходу Samsung или числу фактических загрузок. Из присужденных $11,6 млн около $10 млн пришлось на нарушение, связанное с самим размещением обозначений Swatch Group в магазине приложений.
Суд учёл, что Samsung контролировала проверку приложений и их распространение через собственную платформу, а также продвигала свои смарт-часы с помощью привлекательных циферблатов.
Samsung заявила, что изучает решение и рассматривает дальнейшие меры, включая возможное обжалование. Swatch Group решение приветствовала.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 150 |
| 5 |  🎓 СИП оставил в силе взыскание 9,8 млн рублей с Fix Price за размещение материалов учебного курса на YouTube
Суд по интеллектуальным правам подтвердил ответственность ООО «Бэст Прайс», владельца сети Fix Price, за незаконное использование 44 аудиовизуальных произведений из курса «Риск-ориентированное управление. Подготовка к сертификации».
💸 С компании взыскали 9,7 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав и ещё 100 тыс. рублей за отсутствие указания на правообладателя.
Спорные видео были размещены на YouTube-канале, который был зарегистрирован на личную
почту и номер телефона руководителя центра обучения и развития Fix Price. Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав недоказанным, что он использовал материалы при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляция пришла к обратному выводу: содержание, назначение и способ администрирования канала свидетельствовали, что он создавался и велся в интересах работодателя для повышения квалификации работников.
⚖️ СИП поддержал этот вывод. То, что канал администрировал конкретный сотрудник, не освобождает работодателя от ответственности, если нарушение совершено им в рамках трудовой деятельности и в интересах компании.
Суд сослался на статью 1068 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ об ответственности работодателя за нарушение исключительного права, допущенное работником.
❓ Отдельный вопрос касался квалификации способов использования произведений и расчёта компенсации. Институт требовал по 9,7 млн рублей отдельно за воспроизведение произведений при загрузке на YouTube и за их доведение до всеобщего сведения.
Апелляция квалифицировала эти действия с учётом обстоятельств дела как одно нарушение, а СИП не нашёл оснований для иной оценки. Само по себе техническое разделение загрузки и публикации не исключает их квалификацию как единого нарушения.
💰 «Бэст Прайс» также оспаривал размер компенсации, ссылаясь в том числе на небольшое среднее число зрителей. СИП указал, что нотариальным протоколом было зафиксировано 2 965 просмотров, а открытое размещение курса на общедоступном видеохостинге несопоставимо с лицензией для одного пользователя.
При расчёте суды ориентировались на корпоративный тариф истца стоимостью 4,85 млн рублей в год для неограниченного числа пользователей.
📁 Дело № А41-68627/2025
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 175 |
| 6 |  ⛔️ Роспатент оставил в силе отказ в регистрации «ЗБС»
Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе решение об отказе в регистрации комбинированного обозначения с доминирующими буквами «ЗБС» для товаров 11, 19, 20 классов МКТУ и услуг 37 класса.
Заявитель объяснял, что «ЗБС» – это аббревиатура от слов «Завод Био Септиков», а графическое оформление букв и жёлтый фон придают обозначению различительную способность. Он также настаивал, что сочетание может иметь разные значения и не противоречит принципам морали.
⚖️ Коллегия с этим не согласилась. По её оценке, три согласные буквы не воспринимаются как слово, выполнены шрифтом, близким к стандартному, а обрамление трапецией на жёлтом фоне не превращает их в самостоятельный запоминающийся изобразительный элемент.
Если же воспринимать «ЗБС» как аббревиатуру от «Завод Био Септиков», сочетание также носит описательный характер применительно к заявленным товарам и услугам. При этом именно «ЗБС» занимает в обозначении доминирующее положение, поэтому включить его в знак как неохраняемый элемент нельзя.
😏 Отдельно Роспатент рассмотрел вопрос о непристойной коннотации. Коллегия указала, что сочетание «ЗБС» относится в том числе к ненормативной жаргонной лексике и может восприниматься российскими потребителями в грубом непристойном значении.
Полностью исключить такое восприятие, по мнению ведомства, нельзя, поэтому обозначение может противоречить принципам морали.
®️ Заявка № 2025754739
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 181 |
| 7 |  ☕️ СИП: предложение оригинального товара под заказ не нарушает право на товарный знак при подтверждённом канале поставки
Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ во взыскании 60 тыс. рублей с ООО «Диджитал Ритейл» по иску De’Longhi Appliances S.r.l. Спор возник из-за предложений товаров De’Longhi на «Яндекс Маркете»: правообладатель настаивал, что продавец не подтвердил законное происхождение каждой конкретной товарной позиции.
⚖️ СИП исходил из статьи 1487 ГК РФ: если оригинальный товар введён в оборот в России правообладателем или с его согласия, дальнейшее использование товарного знака в отношении этого товара не нарушает исключительное право.
Отдельное согласие правообладателя на размещение предложения о продаже в интернете в таком случае не требуется. ✍️
🛒 Отдельно суд разобрал ситуацию, когда продавец предлагает товар ещё до его фактической закупки у поставщика. Такой товар ещё не индивидуализирован, поэтому продавец объективно не может подтвердить происхождение конкретного экземпляра. Однако он может доказать, что имеет реальную возможность законно приобрести соответствующий товар у официальных дилеров
(дистрибьютеров) правообладателя и их партнеров.
В этом деле «Диджитал Ритейл» представил договоры поставки, универсальные передаточные документы и накладные. Суды установили цепочку поставок до ответчика и пришли к выводу, что продавец имел реальную возможность приобретать оригинальную продукцию по законному каналу.
De’Longhi оспаривала достаточность представленных документов, ссылалась на недействительность договоров и указывала, что часть документов датирована позднее фиксации предложений на маркетплейсе.
❌ СИП эти доводы отклонил: более поздняя дата документов сама по себе не означает, что на момент размещения предложения у продавца отсутствовала возможность законно приобрести товар.
📁 Дело № А40-56095/2024
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 200 |
| 8 |  🏦 СИП признал «ТОЧКУ» общеизвестным товарным знаком после отказа Роспатента
Суд по интеллектуальным правам признал обозначение «ТОЧКА» общеизвестным в России товарным знаком в отношении банковских услуг с 18 декабря 2024 года. Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе и обязал ведомство внести обозначение в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков на имя АО «Точка».
Роспатент отказал компании в 2025 году. АО «Точка» представило сведения о многолетнем использовании бренда, количестве клиентов, рекламных расходах, географии деятельности, публикациях в СМИ и исследование ВЦИОМ.
Ведомство усомнилось в части статистики, сочло недостаточными доказательства фактического оказания банковских услуг и критически оценило опрос из 600 респондентов, в том числе его методику и объём выборки.
⚖️ СИП пришёл к выводу, что Роспатент сосредоточился на недостатках отдельных доказательств и не оценил складывающуюся картину в целом.
При этом само ведомство установило многолетнее использование обозначения: число клиентов «Точки» выросло со 102 тыс. в начале 2018 года до 732 тыс. к марту 2025 года, а ежегодные расходы на продвижение в последние годы составляли около 1 млрд рублей.
📊 Суд также не согласился с критикой исследования ВЦИОМ. Опрос охватывал респондентов из 226 населённых пунктов: 66–68% опрошенных знали обозначение, 69–72% связывали его с банковскими услугами, а около семи из десяти считали, что его использует «Точка».
СИП отметил, что рекомендации Роспатента о минимальном числе участников таких исследований носят ориентировочный, а не обязательный характер.
🤐 Отдельно суд учёл специфику банковской деятельности
Возможности заявителя представить детализированные сведения о конкретных клиентах, их счетах и операциях ограничены режимом банковской тайны и законодательством о персональных данных. Представление таких данных в полном объёме противоречило бы требованиям о конфиденциальности информации.
📁 Дело № СИП-60/2026
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 254 |
| 9 |  📸 СИП подтвердил отказ в защите фотографии упаковки лекарства: снимок сочли технической фиксацией
Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по спору ООО «Фармакорп Солюшнс» с ООО «АПТЕКА-А.в.е». Компания требовала удалить с сайта фотографию упаковки препарата «Брайдан», взыскать 25 тыс. рублей за нарушение исключительного права и ещё 25 тыс. рублей за удаление информации об авторском праве.
📦 Спорный снимок представлял собой упаковку лекарства на белом фоне. Нижестоящие суды решили, что в нём не проявился творческий выбор автора:
«В данной спорной фотографии отсутствует воплощение художественного замысла и, как отметил суд апелляционной инстанции, такая съемка характеризуется сугубо информативной целью, заключающейся в демонстрации внешнего вида упаковки лекарственного препарата».
«Фармакорп Солюшнс» возражала, что фотограф при съёмке выбирал экспозицию, положение объекта и камеры, настраивал свет, выдержку, диафрагму и резкость, а затем обрабатывал изображение. Компания также ссылалась на другие дела, в которых фотографии упаковок лекарств признавались охраняемыми объектами.
⚖️ СИП эти доводы не принял. Суд отметил, что решения по другим фотографиям сами по себе не доказывают творческий характер конкретного снимка. Более того, спорная упаковка была снята сверху по принципу «плоского слоя» и, по оценке суда, фактически не отличалась от изображения, полученного сканированием с использованием технических средств.
При этом СИП отметил, что отсутствие новизны, уникальности или оригинальности само по себе не лишает фотографию авторско-правовой охраны. ✍️
Презумпция творческого характера действует, пока не доказано обратное, но она не означает, что любой созданный человеком объект автоматически охраняется авторским правом. Если съёмка сводится к объективной фиксации объекта и у автора отсутствует свобода творческого выбора, фотография может быть признана неохраняемым объектом.
🖼 Суд также указал, что заключение договора авторского заказа не гарантирует охраноспособность полученного результата: необходимо установить, создан ли конкретный объект творческим трудом.
📁 Дело № А40-311699/2025
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 263 |
| 10 |  🚌 Апелляция снизила компенсацию в споре Московского метрополитена с продавцом игрушек в 22 раза
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд снизил с 789,6 тыс. до 35,6 тыс. рублей компенсацию за нарушение прав Московского метрополитена на два товарных знака (№ 581670 и № 633045).
Нарушение при этом осталось установленным: предприниматель предлагал в интернет-магазине игрушечный автобус с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками метрополитена.
🧮 Метрополитен рассчитал компенсацию по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ – в двукратном размере стоимости права использования товарных знаков. В подтверждение стоимости были представлены отчёт об оценке и лицензионный договор.
По отчёту рыночная стоимость годового использования каждого из двух товарных знаков составляла 78 811 и 118 594 рублей соответственно, а лицензионный договор предусматривал близкие базовые платежи – 79 тыс. и 119 тыс. рублей в год плюс роялти. Суд первой инстанции согласился с расчётом истца и взыскал 789 620 рублей.
⚖️ Апелляция решила, что такой размер компенсации не в полной мере соответствует обстоятельствам нарушения. Суд указал, что при определении стоимости права нужно учитывать, для скольких классов МКТУ зарегистрирован товарный знак и в отношении какого класса допущено нарушение.
В этом деле обозначения использовались только для игрушки, относящейся к 28 классу МКТУ, тогда как товарные знаки были зарегистрированы для десятков классов.
🧮 Поэтому суд пересчитал стоимость права пропорционально одному затронутому классу: стоимость использования каждого знака разделили на количество классов МКТУ, а затем учли два года использования и двукратный размер компенсации. В результате с предпринимателя взыскали 35 636,66 рубля.
❌ При этом оснований для дополнительного снижения компенсации ниже рассчитанного размера суд не нашёл.
Предприниматель уже неоднократно привлекался к ответственности за нарушения исключительных прав других правообладателей, поэтому предусмотренная для исключительных случаев возможность дальнейшего снижения здесь не применялась.
📁 Дело № А07-37001/2024
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 238 |
| 11 |  ⚖️ Правительство США поддержало OpenAI в споре с The New York Times об обучении ИИ на охраняемых авторским правом текстах
Администрация Дональда Трампа подала в федеральный суд Нью-Йорка письменную позицию в поддержку OpenAI. Правительство поддержало позицию о том, что обучение больших языковых моделей на охраняемых текстах в целом может подпадать под доктрину добросовестного использования.
Спор начался ещё в 2023 году. The New York Times и другие издания обвиняют OpenAI и Microsoft в использовании миллионов газетных материалов без разрешения для обучения моделей, лежащих в основе ChatGPT.
🔭 В обоснование своей позиции правительство ссылается также на научный прогресс, экономические интересы и национальную безопасность. По мнению администрации, ошибочно узкое понимание доктрины добросовестного использования может затормозить развитие больших языковых моделей и ослабить позиции США в сфере ИИ.
Правительство также согласилось с технологическими компаниями в том, что обучение моделей носит «чрезвычайно трансформативный» характер. Трансформативность, то есть использование произведения с новой целью или функцией, учитывается американскими судами при оценке цели и характера использования в рамках доктрины добросовестного использования.
📰 The New York Times выступила против такой позиции. Представитель газеты заявил, что администрация встаёт на сторону крупнейших ИИ-компаний за счёт авторов и издателей, и подчеркнул, что развитие ИИ не освобождает компании от необходимости платить за используемый контент.
Само заключение правительства не связывает суд и не предрешает исход дела. По данным Reuters, это, вероятно, первый случай, когда правительство США официально высказалось в серии судебных споров об авторском праве и обучении ИИ.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 228 |
| 12 |  🎤 Музыканты подали к Suno иск из-за генерации песен «под артиста»
Американские музыканты во главе с Джейсоном Исбеллом подали в федеральный суд Массачусетса иск к генератору музыки Suno, обвинив компанию в том, что она обучала свою модель на основе их песен. Истцы просят рассматривать дело как коллективный иск.
В отличие от многих споров вокруг музыкального ИИ, претензии здесь не сосредоточены на авторском праве. Музыканты утверждают, что Suno без разрешения использует их идентичность, позволяя пользователям генерировать композиции в стиле конкретных исполнителей.
🎵 По версии истцов, заявленные Suno ограничения работают не так, как утверждает компания. В иске говорится, что запрос с именем Джейсона Исбелла привёл к генерации песни Paper Bell, которая, по утверждению музыкантов, имитировала его характерный вокал и манеру исполнения. Среди других артистов, которых Suno якобы имитировала по запросу, названы Carly Simon, Buddy Guy, Common и Chief Keef.
Истцы отдельно отмечают, что права на личность исполнителя существуют независимо от авторских и смежных прав на конкретные произведения и записи. Даже если музыкант передал права на фонограмму, это, по их позиции, не даёт третьим лицам права коммерчески использовать его идентичность. Музыканты требуют денежную компенсацию и запретить Suno дальнейшее такое использование без разрешения.
⚖️ Suno обвинения отвергает. Компания заявила, что её сервис предназначен для создания новой оригинальной музыки, а не для извлечения выгоды из имён артистов. По словам Suno, платформа также блокирует запросы с именами конкретных исполнителей и запросы на охраняемые песни.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 303 |
| 13 |  🎵 Sony и Warner подали к Anthropic иск, потенциально на миллиарды долларов, из-за обучения Claude на песнях
Музыкальные издательства Sony Music Publishing и Warner Chappell подали в федеральный суд Калифорнии иск к Anthropic, её главе Дарио Амодеи и сооснователю Бенджамину Манну.
😲 Издательства утверждают, что для обучения моделей Claude использовались без лицензии десятки тысяч охраняемых музыкальных произведений.
Речь идёт о правах на музыкальные произведения, в том числе на тексты песен и нотные материалы. Среди приведённых в иске произведений – песни из каталогов The Beatles, Bon Jovi, Тейлор Свифт, Майкла Джексона, Мэрайи Кэри и других артистов.
📥 По версии истцов, Anthropic получала материалы несколькими способами: через торренты, путём копирования текстов с легальных сайтов и использования архивов данных веб-страниц.
Издательства утверждают, что компания сознательно выбирала источники, позволяющие не платить лицензионные платежи. 🤷♀️
Претензии касаются и работы самой модели. По утверждению Sony и Warner, Claude способен воспроизводить охраняемые тексты песен дословно, а Anthropic также использовала эти материалы для обучения модели генерации новых текстов, которые истцы считают конкурирующими заменителями их произведений.
Отдельно издательства заявляют, что при обработке материалов Anthropic удаляла или изменяла идентифицирующую информацию о произведениях.
За нарушение авторских прав они требуют до 150 тыс. долларов за каждое произведение, а за удаление или изменение такой информации – дополнительно до 25 тыс. долларов за каждый случай. При заявленном масштабе спора потенциальный размер требований может исчисляться миллиардами долларов.
⚖️ Anthropic обвинения отвергает
«Это уже третий иск от тех же юристов, в котором повторяются обвинения из дел, уже рассматриваемых в суде», – заявил представитель Anthropic. 😫
Представитель также сказал, что компания будет «решительно» защищаться и что обучение ИИ предполагает добросовестное использование материалов, защищенных авторским правом.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 301 |
| 14 |  🤖 СИП оштрафовал предпринимателя за вымышленную судебную практику в кассационной жалобе
Суд по интеллектуальным правам наложил на предпринимателя Александра Антропова судебный штраф в размере 5 тыс. рублей за неуважение к суду.
😬 В кассационной жалобе он ссылался на судебные акты и приводил из них прямые цитаты, однако при проверке СИП установил, что абсолютное большинство приведённых ссылок и цитат не соответствовало действительности.
Спор возник из договора коммерческой концессии с ООО «Кофе Лайк». Арбитражный суд Удмуртской Республики взыскал с предпринимателя 19 тыс. рублей договорной неустойки вместо заявленных 285 тыс., апелляция оставила решение без изменения.
✖️ Антропов обратился с кассационной жалобой в СИП, который также оставил судебные акты без изменения. Содержание жалобы при этом стало основанием для отдельного заседания по вопросу о судебном штрафе.
В жалобе были приведены судебные акты Верховного Суда РФ, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и нескольких арбитражных судов округов.
🔍 Проверка выявила, что часть указанных актов вообще отсутствовала в Картотеке арбитражных дел, существующие акты не содержали процитированных позиций, а некоторые относились к совершенно иным обстоятельствам.
Предприниматель объяснил ситуацию тем, что его представитель при подготовке жалобы использовал сервис «КонсультантПлюс», работающий на основе искусственного интеллекта. По его позиции, ошибки в реквизитах и цитатах имели технический характер, умысла на проявление неуважения к суду не было, а текст жалобы готовил профессиональный представитель.
⚖️ СИП эти доводы не принял. Суд прямо указал, что подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта не оправдывает недостоверность её содержания: ответственность за достоверность сгенерированного текста несёт участвующее в деле лицо, использовавшее такую технологию. Жалоба при этом была подписана самим Антроповым и им не отзывалась.
По оценке СИП, предприниматель предоставил суду «заведомо ложные сведения», сфальсифицировал источники и рассчитывал на поверхностное изучение аргументов жалобы. Суд назвал это прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию и квалифицировал действия по части 5 статьи 119 АПК РФ.
📁 Дело № А71-11377/2025
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 392 |
| 15 |  🎤 Роспатент зарегистрировал на имя Димы Билана «Я твой номер один» и «Болен тобой»
В августе Роспатент зарегистрировал два новых товарных знака на имя Димы Билана: «Я твой номер один» № 1247532 и «Болен тобой» № 1252576. Заявки на оба обозначения были поданы 3 марта 2026 года, регистрации состоялись 4 и 13 августа соответственно.
Охрана получена для 11 классов МКТУ – в частности, для парфюмерии и косметики, цифровых носителей и файлов, очков, ювелирных изделий, печатной продукции, сумок, одежды, игрушек и рекламы, а также организации концертов, выпуска музыкальной продукции и других развлекательных услуг.
🎵 На этом регистрационная активность артиста не заканчивается. На рассмотрении находятся ещё несколько заявок, поданных артистом: «Не молчи», NUMBER ONE FAN, «На берегу неба», «Мечтатели» и «Я просто люблю тебя». Все они были поданы 3 марта и заявлены для того же широкого набора классов.
Ещё две заявки – «Я твой №1» и «№1 FAN» – Дима Билан подал 16 июля. Для них перечень уже: 35-й и 41-й классы МКТУ, включающие рекламу, менеджмент в творческом бизнесе, продвижение товаров, выпуск музыкальной продукции, концерты, шоу-программы и другие развлекательные услуги. Заявки пока находятся на стадии экспертизы заявленного обозначения.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 287 |
| 16 |  🎮 Take-Two использует DMCA, чтобы установить источник утечек GTA VI
Из-за недавней масштабной утечки материалов Grand Theft Auto VI компания Take-Two Interactive активно занимается удалением роликов с утечкой геймплея игры и установлением лиц, которые стоят за их распространением.
18 августа неизвестное лицо или группа под ником CyberLeek начали выкладывать в интернете ранее не публиковавшиеся видеоролики с игровым процессом GTA VI. После этого в сети стали активно распространяться видео из предположительно рабочей версии ещё не выпущенной игры.
Rockstar Games публично подтвердила факт утечки геймплея и заявила, что опубликованные материалы содержат спойлеры и могут повлиять на впечатления игроков от будущего релиза.
⚖️ Для поиска тех, кто распространяет утёкшие материалы, Take-Two задействовала процедуру § 512(h) DMCA. Компания просит федеральный суд выдать требования к Microsoft, Discord, X и Google о раскрытии имеющихся у сервисов данных об аккаунтах, связанных с публикацией роликов.
Эта процедура позволяет правообладателю, заявляющему о нарушении авторских прав, через суд потребовать от интернет-сервиса сведения, которые могут помочь установить предполагаемого нарушителя. Предварительно предъявлять иск к самому этому лицу для получения такого требования не нужно.
В случае с GTA VI Take-Two запрашивает, в частности, IP-адреса, регистрационные данные, сведения о связанных аккаунтах и устройствах. Объём запрашиваемой информации различается в зависимости от конкретной платформы.
При этом такая процедура не означает, что суд уже признал кого-либо нарушителем авторских прав. Её задача на этом этапе – установить личность предполагаемого нарушителя и получить данные, необходимые для дальнейшей защиты.
🗑 Параллельно Take-Two добивается удаления самих роликов с утёкшим контентом. В частности, часть публикаций уже удалялась по требованиям, основанным на авторских правах, а на YouTube один из роликов был выявлен системой Content ID.
🎬 Релиз самой игры запланирован на 19 ноября 2026 года.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 288 |
| 17 |  🧥 СИП отказал в прекращении охраны BURBERRY из-за злоупотребления правом
Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю Андрею Кожухареву в досрочном прекращении правовой охраны трёх товарных знаков BURBERRY в отношении товаров 18-го и 25-го классов МКТУ.
🛍 Предприниматель продаёт одежду и головные уборы на маркетплейсах и подал собственную заявку на обозначение для товаров тех же классов под № 2025734742.
Роспатент при экспертизе заявки противопоставил товарные знаки Burberry, после чего предприниматель направил компании досудебную претензию с целью получить письмо-согласие, а затем обратился в суд с требованием прекратить правовую охрану товарных знаков вследствие неиспользования.
👀 Формально заинтересованность истца суд подтвердил: он действительно торгует однородными товарами и намерен использовать сходное обозначение. Однако эту заинтересованность СИП назвал «мнимой (злонамеренной)».
Суд обратил внимание, что Кожухарев никак не объяснил выбор именно обозначения Burberry, хотя бренд широко известен в России и мире. По оценке СИП, такой выбор был неслучайным и свидетельствовал о попытке воспользоваться известностью и репутацией чужого бренда.
🔍 Дополнительным аргументом стало поведение самого предпринимателя: за короткий период он инициировал более десяти аналогичных споров о досрочном прекращении охраны товарных знаков иностранных производителей одежды.
В двух других делах (№ СИП-1233/2024, № СИП-5/2025) суд уже устанавливал признаки злоупотребления правом с его стороны.
😎 СИП пришёл к выводу, что действия истца были направлены на получение преимуществ за счёт известности и репутации Burberry, а не на реализацию того интереса, для защиты которого предусмотрено досрочное прекращение охраны неиспользуемого знака.
Это стало самостоятельным основанием для отказа в иске по статье 10 ГК РФ.
🙂↔️ Причём вопрос о том, использовала ли Burberry спорные товарные знаки в необходимый трёхлетний период, суд вообще не исследовал: злонамеренный характер заинтересованности истца сам по себе стал достаточным основанием для отказа в иске.
📁 Дело № СИП-1127/2025
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 351 |
| 18 |  🦁 Роспатент лишил «НАРНИЮ» правовой охраны после решения УФАС
Роспатент признал полностью недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «НАРНИЯ» № 1006667. Знак был зарегистрирован в 2024 году на имя ИП Сергея Васильченко для услуг 43 класса МКТУ – обеспечения временного проживания.
⛔️ Возражение подала предприниматель Наталья Заблоцкая. Основанием стало решение Краснодарского УФАС, которое признало действия правообладателя по приобретению исключительного права на «НАРНИЮ» актом недобросовестной конкуренции.
Правообладатель первоначально возражал против аннулирования товарного знака. он указывал, что решение УФАС обжалуется в суде и потому не может подтверждать недобросовестность приобретения исключительного права.
👌 Однако позднее правообладатель отказался от требований по делу об оспаривании решения антимонопольного органа, после чего производство было прекращено, а решение УФАС вступило в силу. На заседании в Роспатенте правообладатель уже не возражал против признания предоставления правовой охраны недействительным.
Роспатент сослался на подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ: правовая охрана товарного знака может быть оспорена в течение всего срока её действия, если связанные с регистрацией действия правообладателя признаны злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией.
✅ Ведомство указало, что после вступления решения УФАС в силу имеются основания для применения этой нормы, и удовлетворило возражение полностью. Предоставление правовой охраны «НАРНИИ» признано недействительным.
®️ Товарный знак РФ № 1006667
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 301 |
| 19 |  🎁 Роспатент сохранил товарный знак «НИЧЕГО»
Роспатент сохранил правовую охрану товарного знака «НИЧЕГО» № 891729, правообладателем которого является ООО «Подарки оптом», отказав в удовлетворении возражения против предоставления ему правовой охраны. Обозначение зарегистрировано в 2022 году для широкого перечня товаров и услуг девяти классов МКТУ.
📨 Возражение подал предприниматель, утверждая, что он продаёт на Wildberries сувенирные деревянные конверты с надписью «ничего, потому что нормально надо отвечать, когда спрашивают, что подарить». После претензии правообладателя он потребовал признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.
Предприниматель утверждал, что «НИЧЕГО» описывает содержание «подарка-прикола», способно ввести покупателя в заблуждение, а само слово задолго до регистрации стало частью популярного интернет-мема. По его мнению, предоставление одному лицу исключительного права на такое обозначение противоречит общественным интересам.
🤷♂️ Правообладатель возражал: слово «ничего» само по себе не описывает конкретный товар, а представленные примеры касались преимущественно более длинной фразы и разных подарочных наборов. Кроме того, законодательство не запрещает регистрировать интернет-мемы в качестве товарных знаков.
Роспатент счёл доводы возражения неубедительными. Ведомство указало, что применительно к зарегистрированным товарам и услугам слово «ничего» не характеризует их вид, свойства или содержание, а, наоборот, означает отсутствие какого-либо предмета.
В решении его смысловое наполнение даже названо «философской категорией», связанной с отсутствием и небытием. Поэтому обозначение было признано фантазийным, а не описательным.
🧑💻 Не сработал и довод об интернет-меме. В представленных материалах слово «ничего» использовалось главным образом внутри фразы «ничего, потому что когда спрашивают, что тебе подарить, надо нормально отвечать». По мнению Роспатента, мемом можно считать именно эту фразу, но доказательств того, что самостоятельное слово «НИЧЕГО» приобрело такой же статус, представлено не было.
При этом Роспатент отдельно отметил: сам по себе статус интернет-мема не препятствует регистрации обозначения в качестве товарного знака. В данном деле ведомство также не увидело оснований считать «НИЧЕГО» обозначением, противоречащим общественным интересам.
📷: magnific.com
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 313 |
| 20 |  🤘 Demon Hunter подала в суд на Netflix из-за KPop Demon Hunters
Американская метал-группа Demon Hunter подала иск к Netflix и концертному промоутеру AEG Presents, заявив о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции из-за использования названия KPop Demon Hunters.
Группа существует с 2000 года, выпускает музыку и гастролирует более 25 лет. Компания Hyde Lane, стоящая за Demon Hunter, зарегистрировала обозначение DEMON HUNTER в США для звукозаписей и мерча в 2022 году и также подала заявку в отношении концертных услуг.
😬 По версии истца, после успеха анимационного фильма Netflix начал использовать KPop Demon Hunters не только как название картины, но и для саундтрека, товаров и концертного проекта.
Именно такое расширение, как утверждает группа, создало вероятность смешения и угрожает вытеснить бренд Demon Hunter с рынка.
😱 В иске приводятся и примеры фактического смешения. Один из покупателей потратил около 500 долларов на билеты на концерт Demon Hunter в Олбани, полагая, что покупает билеты на шоу KPop Demon Hunters для своих детей. Кроме того, телевизионный продюсер обратился к менеджменту Demon Hunter с просьбой об интервью с одним из авторов песен KPop Demon Hunters.
Demon Hunter просит запретить использование обозначения KPop Demon Hunters в отношении музыкальных записей, концертных выступлений и мерча, а также взыскать убытки в неустановленном размере. Netflix назвал требования необоснованными и заявил, что намерен защищаться.
📷: REUTERS/ Jeenah
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 284 |
