Новости интеллектуальной собственности
رفتن به کانال در Telegram
🗞 Издание Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности – специализированной экспертной организации в области защиты интеллектуальных прав 💬: @nbeisbot / сообщения каналу (слева снизу) ✉️: press@national-expertise.ru ☎️: +7 (495) 924-88-86
نمایش بیشتر956
مشترکین
-424 ساعت
-47 روز
-430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+7
در 4 کانالها
ژوئن '26
+27
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+16
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+30
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+36
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+31
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+34
در 7 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+20
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+42
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+127
در 8 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+47
در 6 کانالها
Get PRO
اوت '25
+48
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+37
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+67
در 10 کانالها
Get PRO
مه '25
+62
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+38
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+35
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+44
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+18
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+44
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+11
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+19
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+239
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 29 ژوئیه | 0 | |||
| 28 ژوئیه | 0 | |||
| 27 ژوئیه | +1 | |||
| 26 ژوئیه | 0 | |||
| 25 ژوئیه | 0 | |||
| 24 ژوئیه | +1 | |||
| 23 ژوئیه | 0 | |||
| 22 ژوئیه | 0 | |||
| 21 ژوئیه | 0 | |||
| 20 ژوئیه | 0 | |||
| 19 ژوئیه | 0 | |||
| 18 ژوئیه | 0 | |||
| 17 ژوئیه | 0 | |||
| 16 ژوئیه | 0 | |||
| 15 ژوئیه | 0 | |||
| 14 ژوئیه | 0 | |||
| 13 ژوئیه | 0 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | 0 | |||
| 09 ژوئیه | +2 | |||
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | +1 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
🐦 Роспатент увидел ассоциацию с обсценной лексикой в названии болотной птицы
Роспатент оставил в силе решение об отказе в регистрации обозначения «СУКАЛЕНЬ» для алкогольных и безалкогольных напитков 32 и 33 классов МКТУ.
Обозначение было заявлено ООО «МКР» в виде этикетки с изображением птицы, ударением в слове над буквой «А» и пояснением, что сукалень – род болотных птиц семейства бекасовых.
🤬 В первоначальном решении Роспатент указал, что словесный элемент может восприниматься как завуалированная форма ненормативной лексики.
По оценке ведомства, такое обозначение способно вызывать негативные ассоциации и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🗣 Заявитель возражал, что «сукалень» – реальный орнитологический термин, зафиксированный в словарях, энциклопедиях и литературе. Ударение, изображение птицы и словарное определение, по его мнению, исключали иное восприятие слова.
Компания также ссылалась на поисковую выдачу, в которой запрос приводил к материалам о птице, и на практику Роспатента, в которой наличие ударения помогло устранить нежелательные ассоциации у другого обозначения (заявка № 2017737847).
Коллегия эти доводы не приняла. Она указала, что все словари, в которых «сукалень» приводится как основное название птицы, относятся к периоду не позднее середины XX века, а в современных источниках используются названия «веретенник» и «кулик».
🦥 По мнению Роспатента, средний потребитель без специальных знаний в орнитологии с высокой вероятностью мысленно разделит обозначение на слова «сука» и «лень».
Ударение, рисунок птицы и пояснение коллегия расценила как искусственные элементы, добавленные для обхода запрета на регистрацию обозначений, ассоциирующихся с обсценной лексикой.
✍️ Роспатент отдельно отметил, что наличие словарного значения само по себе не исключает иных устойчивых фонетических ассоциаций.
Обозначение оценивается с позиции среднего российского потребителя, в том числе с учётом его возможного использования в публичном пространстве.
®️ Заявка № 2025735222
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ
| 2 |  ⚖️ Разъяснения Пленума Верховного Суда станут руководящими
Совет Федерации одобрил федеральный конституционный закон, который прямо закрепляет руководящий характер разъяснений Верховного Суда по вопросам судебной практики.
Действующее законодательство наделяет Пленум Верховного Суда полномочием давать судам разъяснения, но не характеризует их как руководящие. Поправки добавляют это указание в законы о судебной системе и о Верховном Суде.
Пленум также получит право заслушивать доклады председателей судов о том, как в практике учитываются правовые позиции, содержащиеся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда, а также в сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда.
💬 Доклады смогут представлять руководители кассационных и апелляционных судов, арбитражных судов округов и субъектов, в том числе председатель Суда по интеллектуальным правамм.
Поправки усиливают значение постановлений Пленума и создают механизм мониторинга того, как суды учитывают правовые позиции высших судебных инстанций.
📑 Законопроект № 1241629-8
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 208 |
| 3 |  +1🧙♂️ СИП рассмотрит иск о прекращении охраны товарного знака BILBO BAGGINS
Суд по интеллектуальным правам принял к производству иск предпринимателя Андрея Аганина к Middle-earth Enterprises LLC о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака BILBO BAGGINS № 516819 вследствие неиспользования.
Истец просит прекратить правовую охрану для всех товаров 06, 09, 18 и 25 классов МКТУ: металлических сувениров, электронных игр, носителей информации, изделий из кожи, одежды и обуви.
Товарный знак зарегистрирован в России в 2014 году. В 2023 году исключительное право на него перешло от The Saul Zaentz Company к Middle-earth Enterprises LLC.
🛡 Позиция ответчика пока в материалах дела не раскрыта. Суд предложил компании представить пояснения и доказательства использования знака по каждой рубрике товаров, указанной истцом.
Однако для удовлетворения иска одного неиспользования товарного знака недостаточно. Предпринимателю также потребуется подтвердить заинтересованность: реальное намерение и возможность использовать обозначение после прекращения его охраны, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц.
🔥 Поскольку BILBO BAGGINS совпадает с именем литературного персонажа, при рассмотрении дела может возникнуть вопрос о том, сможет ли истец правомерно использовать это обозначение в коммерческой деятельности.
Из определения о принятии иска пока не следует, чем предприниматель обосновывает свою заинтересованность.
Предварительное заседание назначено на 3 августа 2026 года.
📁 Дело № СИП-535/2026
®️ Товарный знак РФ № 516819
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 175 |
| 4 |  🐻 СИП подтвердил недобросовестность приобретения прав на товарный знак «Арктика»
Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение, которым действия ООО «Арктика» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак со словом «АРКТИКА» и изображением медведя (№ 1014024) признаны актом недобросовестной конкуренции.
💔 Спор возник между участниками, которые ранее совместно производили и продавали холодильное оборудование под обозначением «Арктика». После прекращения партнёрства стороны продолжили работать на одном рынке и использовать сходные обозначения.
ООО «Арктика» зарегистрировало комбинированный товарный знак № 1014024, затем направило бывшему партнёру претензию с требованием 10 млн рублей и обратилось в суд с иском о взыскании компенсации и запрете использования обозначения.
⌛️ Компания утверждала, что связанные с ней лица использовали слово «Арктика» ещё с 2001 года, а регистрация стала ответом на более раннюю заявку конкурента.
Суды установили, что обозначение, включавшее слово «Арктика» и изображение медведя, до подачи заявки использовалось сторонами совместно.
🤷♀️ При этом нельзя было определить, кто первым начал использовать комбинированное обозначение и благодаря чьим действиям оно продвигалось.
Президиум СИП прямо указал, что совместное использование обозначения не мешает признать его последующую регистрацию недобросовестной, если один из бывших партнёров пытается таким образом запретить его использование другому.
❗️ Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака – индивидуализировать товары одного источника.
Если обозначение использовалось несколькими лицами совместно, ни одному из них нельзя позволить ограничить деятельность бывшего партнёра посредством регистрации товарного знака.
📝 Суд отдельно отметил, что отсутствие договорённостей о судьбе обозначения после прекращения сотрудничества не оправдывает попытку одного из участников единолично определить порядок его дальнейшего использования.
📁 Дело № СИП-748/2025
®️ Товарный знак РФ № 1014024
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 242 |
| 5 |  +1🤷♀️ Роспатент сохранил товарный знак «Как будто я специально лучше всех»
Роспатент оставил в силе правовую охрану товарного знака «Как будто я специально лучше всех» № 1010515. Правообладателем является ООО «Подарки оптом». Товарный знак зарегистрирован для товаров девяти классов МКТУ, включая посуду и кухонную утварь.
⚔️ Возражение подал предприниматель Ярослав Варакин. Он утверждал, что ранее начал продавать посуду с этой надписью, а исключительное право на её графический дизайн получил по договору авторского заказа.
Согласно его позиции, регистрация сходного обозначения без его согласия нарушает подп. 1 п. 9 статьи 1483 ГК РФ.
Правообладатель полагал, что авторское право могло возникнуть на конкретное графическое исполнение надписи, но не на саму фразу. Спорный товарный знак при этом зарегистрирован как словесный: без особого шрифта, композиции и других художественных элементов.
👎 Коллегия не нашла оснований для признания правовой охраны товарного знака недействительной. Представленный дизайн заключался в оригинальном написании и расположении слов, тогда как знак охраняет только словесное обозначение. Права предпринимателя непосредственно на фразу подтверждены не были.
Роспатент также учёл материалы, согласно которым выражение использовалось ещё до создания спорного дизайна – как минимум в 2016 году. Коллегия указала, что спор об авторстве и наличии или отсутствии авторского права должен разрешаться в судебном порядке.
✍️ Решение напоминает, что права на графическое оформление и на содержащуюся в нём фразу следует разграничивать. Исключительное право на конкретное графическое оформление само по себе не создаёт монополии на соответствующее словесное выражение.
📷: magnific.com
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 217 |
| 6 |  🏗 СИП оставил в силе отказ признать «Петрович» общеизвестным товарным знаком
Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Строительный дом «Петрович» в отмене решения Роспатента. Компания просила признать стилизованное обозначение «ПЕТРОВИЧ» общеизвестным в России с 1 октября 2023 года для услуг розничной и оптовой торговли, интернет-продаж и снабжения третьих лиц.
🗂 «Петрович» ссылался на масштабы бизнеса, сеть магазинов, доставку товаров в регионы, посещаемость сайта, выручку и расходы на рекламу. Компания также представила социологические исследования, по данным которых обозначение обладало высоким уровнем узнаваемости обозначения и его связи с заявителем.
Роспатент счёл доказательства недостаточными, а суд согласился с этой оценкой. Физическое присутствие магазинов и основная рекламная активность были сосредоточены преимущественно в Центральном и Северо-Западном федеральных округах.
🗓 Значительная часть документов о поставках относилась к периоду после даты, с которой компания просила установить общеизвестность.
Отдельное значение имело фактическое использование именно заявленного обозначения. На части сайтов, в мобильных приложениях и рекламных материалах использовались другие варианты оформления слова «Петрович», тогда как общеизвестность должна подтверждаться применительно к конкретному обозначению и конкретным услугам.
❓ Возникли вопросы и к социологическим исследованиям. Респондентам не задавали открытый вопрос о компании, оказывающей услуги под обозначением, а среди вариантов ответа присутствовало наименование «СТД Петрович». По оценке Роспатента, с которой согласился суд, это могло искусственно завысить показатели узнаваемости.
Кроме того, опрос касался только услуг розничной продажи строительных материалов, тогда как общеизвестность испрашивалась также для оптовой торговли, интернет-продаж и снабженческих услуг применительно к конкретизированным категориям товаров.
📁 Дело № СИП-31/2026
📷: petrovich.ru
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 235 |
| 7 |  ⚖️ Суд окончательно утвердил соглашение Anthropic с авторами на $1,5 млрд
Федеральный суд в Сан-Франциско окончательно утвердил соглашение об урегулировании коллективного иска авторов к Anthropic на $1,5 млрд. По данным Reuters, это крупнейшее известное соглашение об урегулировании дела об авторских правах в США.
🏴☠️ Авторы обвиняли Anthropic в использовании пиратских копий их книг для обучения Claude. Ранее суд разделил два аспекта дела: обучение модели на книгах было признано добросовестным использованием, однако хранение более 7 млн пиратских копий в отдельной библиотеке нарушало права авторов. Однако предстояло определить размер выплат за это нарушение.
Anthropic отдельно отмечает, что соглашение не отменяет вывод суда о допустимости обучения ИИ на книгах. Представители авторов в свою очередь называют результат крупнейшим взысканием в истории авторского права. Компания сообщила, что свою долю выплаты востребовали более 91% авторов и издателей, охваченных соглашением.
🫴 Некоторые правообладатели возражали против утверждения соглашения, считая сумму недостаточной, а вознаграждение юристов – завышенным. Суд отклонил эти доводы, однако утвердил гонорар адвокатов в размере более $101 млн вместо запрошенных $187,5 млн.
Соглашение утверждали долго, однако теперь можно говорить о практическом значении дела. Оно состоит в разграничении использования произведений для обучения модели и способа получения обучающих материалов. Соглашение не устанавливает общего запрета на обучение ИИ на охраняемых произведениях, но показывает масштаб рисков при формировании датасетов из пиратских источников.
🤷♀️ При этом вывод суда первой инстанции о добросовестном использовании не является обязательным прецедентом для других судов и из-за урегулирования не будет проверен апелляцией.
Отдельные авторы и издатели отказались участвовать в соглашении и подали самостоятельные иски к Anthropic.
📷: claude.ai
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 244 |
| 8 |  +1📞 Т-Банк добился прекращения охраны товарного знака «Т-Мобайл» в России
Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака Deutsche Telekom «Т-Мобайл» по международной регистрации № 914320 из-за его неиспользования в России.
Товарный знак был зарегистрирован для товаров и услуг 09, 38 и 42 классов международной классификации, включая программное обеспечение и телекоммуникационные услуги.
Т-Банк объяснял свою заинтересованность тем, что подал несколько заявок на обозначения «ТМОБАЙЛ», «Т-МОБАЙЛ» и T-MOBILE.
🪞 По двум из них (№ 2024708767 и № 2024709119) Роспатент ранее отказал в регистрации для части товаров и услуг из-за сходства с товарным знаком Deutsche Telekom.
Банк также представил сведения о деятельности аффилированных компаний в сфере связи, программного обеспечения, рекламы и производства фирменных товаров.
☑️ Суд признал заявленные Т-Банком обозначения сходными со спорным товарным знаком. Представленные документы также подтвердили, что банк и связанные с ним компании реализуют или готовят к выводу на рынок товары и услуги, однородные указанным в спорных регистрациях.
Deutsche Telekom не представила доказательств использования товарного знака в России с 4 апреля 2022 года по 3 апреля 2025 года и не доказала наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали его использованию.
В удовлетворении требования в отношении второго знака T-Mobile по международной регистрации № 864393 суд отказал. Согласно реестру ВОИС, его охрана в России прекратилась ещё 11 августа 2025 года, поэтому спор в этой части утратил предмет.
Решение не передаёт Т-Банку права на обозначение автоматически, но устраняет одно из препятствий для регистрации собственных товарных знаков.
📁 Дело № СИП-593/2025
📷: tbank.ru
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 232 |
| 9 |  🎸 Fender расширяет борьбу за форму Stratocaster
Fender направила претензию Yamaha и подала иск к немецкому музыкальному ритейлеру Thomann, обвинив его в нарушении авторских прав на форму корпуса Stratocaster.
🔙 Ранее мы писали, что в марте суд в Дюссельдорфе признал дизайн Stratocaster охраняемым произведением прикладного искусства. После этого Fender стала требовать от производителей и продавцов прекратить выпуск и продажу в Европе гитар с похожим корпусом.
⚔️ Thomann, продающий гитары под собственным брендом Harley Benton, оспаривает права Fender. Ритейлер указывает, что мартовское решение было заочным: небольшой продавец, выступавший ответчиком, не участвовал в разбирательстве. По мнению Thomann, поэтому вопрос об охраноспособности формы не прошёл полноценной состязательной проверки. В июне Thomann сам обратился в суд с требованием признать отсутствие нарушения.
Fender настаивает, что защищает конкретную форму, созданную Лео Фендером. Компания призывает конкурентов разрабатывать самостоятельный дизайн вместо прямого копирования Stratocaster.
Претензию получила и Yamaha. Наиболее близкой к Stratocaster считается её линейка Pacifica, выпускаемая с 1990 года. Yamaha сообщила, что изучает письмо и определяет дальнейшие действия.
🍿 Теперь вопрос об охране Stratocaster будет проверяться в состязательном споре с крупным участником рынка. Его исход покажет, может ли форма изделия охраняться авторским правом после десятилетий массового использования и восприятия рынком фактически как стандартной.
📷: magnific.com
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 252 |
| 10 |  😏 Издания во главе с NYT просят суд наказать OpenAI за сокрытие доказательств
9 июля группа изданий во главе с The New York Times – включая New York Daily News, Chicago Tribune, Ziff Davis и Center for Investigative Reporting – подала в федеральный суд Манхэттена ходатайство о применении санкций к OpenAI.
👀 Поводом стали новые показания сотрудника компании: по словам издателей, OpenAI «провела множество поисков» контента истцов – причём ещё до подачи первого иска, хотя ранее заявляла в суде об отсутствии для этого технических инструментов.
При этом, как следует из показаний сотрудника компании, такие поиски проводились – причём, по утверждению издателей, ещё до подачи первого иска.
😤 Юрист Daily News Стивен Либерман охарактеризовал это как сокрытие и уничтожение доказательств того, как ChatGPT обучался на «украденных журналистских материалах». Юрист NYT Иэн Кросби заявил, что OpenAI «лгала газетам, общественности и суду».
OpenAI обвинения отвергает. Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что по мере ослабления позиции NYT в деле истцы вынуждены отказываться от своих претензий и теперь пытаются вторгнуться в частную жизнь людей, не имеющих никакого отношения к этому делу, выдвигая «заведомо ложные обвинения».
🛡 Компания настаивает, что защищает приватность пользователей и опирается на доктрину добросовестного использования.
Иск NYT против OpenAI и Microsoft подан в конце 2023 года. В поданной месяц назад уточнённой версии иска издание сняло один из пунктов о нарушении авторских прав.
📷: REUTERS / Dado Ruvic
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 282 |
| 11 |  😮💨 Спор о «Душниле» дошёл до Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам принял к производству заявление ООО «Вишневый пирог», которое оспаривает отказ Роспатента зарегистрировать обозначение «ДУШНИЛА / DUSHNILA» по заявке № 2024817303.
🔍 Обозначение было заявлено на регистрацию для товаров 14, 16, 21, 24, 25 и 26 классов МКТУ – в том числе одежды, канцелярии, посуды, текстиля, часов и сувенирной продукции.
Роспатент отказал в регистрации, посчитав слово «душнила» жаргонным обозначением с негативным значением, которое унижает человеческое достоинство и противоречит общественным интересам.
🤷♂️ Компания настаивала, что слово характеризует определённый тип поведения, является популярным среди молодёжи и само по себе не является бранным, непристойным или оскорбительным.
В подтверждение она представила заключение специалиста, положительные отзывы покупателей и примеры ранее зарегистрированных знаков с негативно окрашенными словами.
❌ Роспатент эти доводы не принял. Коллегия указала, что отзывы относятся к товарам, а не к восприятию самого обозначения, заключение специалиста является частным мнением, а решения по другим товарным знакам не предопределяют результат по новой заявке.
Теперь вопрос к знатокам читателям: само слово «душнила» действительно оскорбляет человеческое достоинство или это просто разговорная характеристика поведения?
❤️ – не оскорбляет
💔 – оскорбляет
📁 Дело № СИП-583/2026
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 356 |
| 12 |  🎬 Midjourney требует раскрыть, как голливудские студии сами используют ИИ
В споре Disney, Universal и Warner Bros. против Midjourney появился неожиданный поворот сюжета. Компания добивается более широкого раскрытия документов о том, как сами студии используют генеративный ИИ.
👨💻 Напомним, иск к Midjourney связан с тем, что модели якобы позволяют создавать изображения известных персонажей, права на которых принадлежат студиям, включая, например, Дарта Вейдера и Барта Симпсона.
Midjourney, в свою очередь, ссылается на доктрину добросовестного использования и утверждает, что обучение моделей на изображениях охраняемых персонажей может быть допустимым.
📺 Сейчас стороны спорят не о самом нарушении, а об объёме раскрытия документов. Ранее судья ограничил его: студии должны предоставить сведения только о тех случаях использования генеративного ИИ, результаты которых были показаны зрителям или другим потребителям.
Midjourney просит снять это ограничение. Компания утверждает, что внутренние ИИ-инструменты студий – например, для создания раскадровок или разработки идей для фильмов и сериалов – могут быть важны для её защиты.
😏 Согласно позиции Midjourney, если выяснится, что сами студии обучают модели на охраняемом контенте без лицензии или используют такие модели внутри производства, это может иметь значение для довода о добросовестном использовании.
Студии возражают, что Midjourney просто пытается отвлечь внимание от собственного поведения. Их позиция сводится к тому, что они не требуют запретить ИИ как технологию или закрыть бизнес Midjourney, а хотят прекратить несанкционированное создание производных работ с их известными персонажами.
📷: Иск WB
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 291 |
| 13 |  🎤 Тейлор Свифт отбилась от иска о плагиате стихов
Федеральный суд во Флориде отклонил иск Кимберли Мараско, которая обвиняла Тейлор Свифт в заимствовании фраз и образов из её стихов для ряда песен, включая композиции с альбома The Tortured Poets Department.
Судья Эйлин Кэннон указала, что Мараско не показала, что спорные фрагменты её стихов являются охраняемым выражением, а также не доказала доступ Свифт к её работам и существенное сходство между произведениями. Совпадения, на которые ссылалась истица, суд отнёс к общим неохраняемым идеям, темам, метафорам и отдельным словам.
Мараско представляла в суде себя сама и утверждала, что песни Свифт воспроизводят элементы её поэтических сборников, в том числе через перефразирование и небольшие замены слов.
Например, песня Свифт «Guilty as Sin?» якобы заимствовала элементы из стихотворения Мараско «Devious Minds», а «My Tears Ricochet», как утверждалось, – из работ «Scorpion», «Beams of Light», «Gaslight» и «Innocence Lost».
Мараско опубликовала эти и другие стихи в книгах, включая Songs of the Unsung, которая разошлась тиражом около 300 экземпляров по всему миру. Другие работы сейчас не продаются.
Представители Тейлор Свифт, Republic Records и Universal Music Group, напротив, настаивали, что иск строится на попытке монополизировать общие мотивы вроде преодоления трудностей, предательства, газлайтинга, любви и образа погружения под воду.
Иск отклонён без возможности повторного исправления. По данным Reuters и Rolling Stone, Мараско не согласна с решением и намерена его обжаловать.
📷: taylorswift.com
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 321 |
| 14 |  +1🍵 Louis Vuitton выиграл спор с китайской чайной сетью из-за цветочного логотипа
Суд в Сучжоу признал, что логотип китайской сети Molly Tea нарушает права Louis Vuitton на зарегистрированные товарные знаки с элементами фирменной монограммы.
По данным WWD, суд установил нарушение исключительных прав на семь товарных знаков Louis Vuitton и обязал Molly Tea выплатить 10 млн юаней компенсации и 300 тыс. юаней судебных расходов. Второй ответчик – магазин напитков Dongxia Beverage Shop – был привлечён к солидарной ответственности в пределах 100 тыс. юаней.
Причиной спора стало использование цветочного элемента в логотипе Molly Tea с четырьмя лепестками. Louis Vuitton ссылался на сходство логотипа со своей монограммой, созданной в 1896 году. Molly Tea, по сообщениям источников, намерена обжаловать решение.
Дело вызвало в Китае широкую дискуссию: государственные медиа и пользователи соцсетей стали обсуждать, не восходит ли похожий орнамент к традиционным китайским мотивам. В частности, в публикациях сравнивали знак Louis Vuitton с узорами на традиционном китайском инструменте пипа периода династии Тан (618–907 годы) и обвиняли бренд в попытке монополизировать древние мотивы.
📷 (1): Louis Vuitton
📷 (2): Molly Tea
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 334 |
| 15 |  🧪 Товарные знаки с образом Менделеева допустили к регистрации
Роспатент отменил первоначальные отказы по серии заявок и решил зарегистрировать несколько товарных знаков ПАО «СИБУР Холдинг» со стилизованными изображениями Д.И. Менделеева.
Речь идёт о заявках № 2024738941, 2024738999, 2024737772, 2024737787, 2024738990, 2024737780 и 2024738937.
Первоначально экспертиза отказывала в регистрации, поскольку в обозначениях усматривала сходство с образом знаменитого учёного, а также возможное противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Кроме того, в делах оценивался риск введения потребителей в заблуждение относительно производителя.
СИБУР настаивал, что спорные обозначения не являются попыткой присвоить образ важной исторической личности, а представляют собой часть просветительского проекта, направленного на популяризацию науки и наследия Менделеева.
Компания также ссылалась на уже зарегистрированные товарные знаки с фамилией Менделеева, практику регистрации обозначений с образами исторических деятелей и собственные образовательные проекты.
Коллегия согласилась с доводами заявителя. Роспатент указал, что обозначения были созданы и используются для популяризации вклада Менделеева в науку, имеют социальную значимость и не формируют у потребителей ложного представления о товарах, услугах или их производителе.
📷: заявки на товарные знаки РФ
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 312 |
| 16 |  🏖 Swim Shady отбились от части претензий Eminem в Австралии
Австралийское ведомство по товарным знакам вынесло решение в пользу пляжного бренда Swim Shady в одном из эпизодов спора с Eminem.
😨 Ведомство пришло к выводу, что товарные знаки Shady и Shady Limited, правообладателем которых является рэпер, не использовались в Австралии для одежды, обуви, головных уборов, сумок и кожаных изделий в установленный период.
Eminem оспаривал название Swim Shady из-за сходства со своим альтер эго Slim Shady. Согласно его позиции, название австралийского бренда является сходным визуально и фонетически, а также может создать у потребителей ложное впечатление о связи с артистом.
☝️ Важная деталь: права на обозначения Shady и Shady Limited в Австралии у Eminem были с 2002 года, но Slim Shady не был зарегистрирован как товарный знак в Австралии до января 2025 года – уже после запуска Swim Shady.
Австралийское ведомство не сочло представленные Eminem доказательства достаточными для сохранения охраны по спорным категориям товаров.
😐 Представленные сведения о мерче, продажах на сайте и публикациях в соцсетях в основном подтверждали связь обозначения с музыкальным образом Slim Shady, а не использование Shady как самостоятельного товарного знака для одежды и аксессуаров в Австралии.
В результате охрана товарных знаков Eminem в части одежды, обуви, головных уборов, сумок и кожаных изделий должна быть прекращена с 1 августа.
При этом права на Shady для других категорий, включая музыку и электронику, сохраняются. У команды Eminem есть срок до 22 июля для оспаривания этого решения.
🧤 Напомним, что похожий случай в Австралии произошёл этой весной. Мы сообщали, что Высокий суд Австралии отказал в удовлетворении требований певицы Katy Perry об аннулировании товарного знака «Katie Perry» местного дизайнера Кэти Тейлор. Исключительные права Тейлор на товарный знак для одежды сохранены в силе.
📷: Scott Legato/Getty Images
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 285 |
| 17 |  +3🪵 В США спорят о правах на Tung Tung Sahur
В федеральном суде Калифорнии рассматривается спор о том, можно ли защитить авторским правом персонажей, возникших из ИИ-мемов, включая Tung Tung Sahur.
⚔️ Иск подали правообладатели Roblox-игры Steal a Brainrot – Spyder Games LLC и Speedy Simulator Gaming, LLC – против Mementum Lab, которая заявляет права на популярных брейнрот-персонажей.
Согласно позиции истцов, Mementum не обладает авторскими правами на Tung Tung Sahur и других персонажей, поскольку они были сгенерированы искусственным интеллектом, а не творческим трудом человека.
🗑 Истцы также утверждают, что Mementum угрожала добиться удаления игры из Roblox через DMCA-уведомление и требовала выплаты за использование персонажей.
Mementum настаивает на обратном: компания утверждает, что представляет создателей брейнрот-персонажей, включая индонезийского автора Noxa, а сами персонажи создавались не автоматизировано, а в рамках творческого процесса – с именами, историями, голосами, музыкой и видео.
😵💫 Отдельный блок спора связан с товарными знаками. Mementum ссылается на регистрацию во Франции и международную регистрацию (№ 1913096) в отношении имени и изображения Tung Tung Sahur. Во встречных требованиях компания заявляет о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции.
Настало время выяснить пределы правовой охраны брейнрота. 🤔
📷: Материалы дела
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 314 |
| 18 |  😡 Правовую охрану фразы «Я буду тебя бесить, а ты терпи» оставили в силе
Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Я БУДУ ТЕБЯ БЕСИТЬ, А ТЫ ТЕРПИ» по свидетельству № 1076304.
☕️ Возражение подало ООО «Регион». Компания просила признать предоставление правовой охраны недействительным для товаров 21 класса МКТУ, в том числе кружек, посуды, стаканов, чашек и кухонной утвари.
Позиция ООО «Регион» строилась на более раннем использовании фразы. Компания указывала, что ещё до приоритета спорного знака продавала кружки с таким текстом, а информация о товарах размещалась во «ВКонтакте», поисковой выдаче «Яндекса» и на Ozon.
🙂↔️ Роспатент признал заявителя заинтересованным лицом, но по существу доводы не поддержал. Коллегия указала, что сам факт более раннего использования обозначения другим лицом ещё не означает, что регистрация товарного знака вводит потребителей в заблуждение относительно производителя.
Для такого вывода нужно доказать не только ввод товаров в оборот, но и устойчивую ассоциативную связь между обозначением и конкретным производителем. В этом деле, по мнению Роспатента, такой связи материалы возражения не подтвердили.
🗃 Не помог и довод о более раннем создании файла с фразой. Роспатент отметил, что информация, хранящаяся в памяти компьютера, не доступна потребителю и сама по себе не доказывает возможность введения его в заблуждение.
®️ Товарный знак РФ № 1076304
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 322 |
| 19 |  ☕️ Роспатент допустил «НЕКОФЕ» к регистрации
Роспатент отменил отказ и решил зарегистрировать обозначение «НЕКОФЕ» по заявке № 2025752431 для товаров 30 и 32 классов МКТУ.
Заявку подало АО «РУССКИЙ ПРОДУКТ». Первоначально ведомство отказало в регистрации: по мнению экспертизы, обозначение состоит из отрицательной частицы «НЕ» и слова «КОФЕ», поэтому указывает на вид или свойства товаров и не обладает различительной способностью.
Заявитель возражал, что «НЕКОФЕ» – не прямое описание, а неологизм. Его смысл не считывается мгновенно: потребителю нужно дополнительно понять, что именно перед ним за товар.
Им также было представлено исследование, согласно которому, большинство респондентов воспринимают «НЕКОФЕ» как единое обозначение, но затрудняются прямо объяснить его смысл без дополнительных рассуждений.
Коллегия Роспатента с этим согласилась. В перечне заявки нет самого кофе, а заявленные товары включают заменители кофе, цикорий, напитки на основе какао, шоколадные напитки и безалкогольные напитки. Поэтому слово «НЕКОФЕ» не называет конкретный товар и не указывает прямо на его свойство.
Роспатент сделал вывод, что обозначение воспринимается ассоциативно, а не описательно. Иными словами, оно может намекать на связь с категорией напитков, но не сообщает потребителю конкретную характеристику товара.
®️ Заявка на ТЗ РФ № 2025752431
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 304 |
| 20 |  🏆 IP Russia Awards 2026 принимает заявки
В сфере интеллектуальной собственности не так много событий, где профессиональное сообщество собирается почти в полном составе. IP Russia Awards, организуемая ООО «Р-Конф», – как раз одна из таких площадок.
Премия отмечает специалистов, команды и организации, которые добились заметных результатов в управлении и защите объектов интеллектуальных прав.
В фокусе IPRA – лучшие практики в сфере ИС: защита брендов, патентная стратегия, управление портфелями РИД, монетизация интеллектуальных прав и развитие IP-компетенций внутри организаций.
Для лауреатов участие в премии – это символ профессионального признания и возможность представить свои кейсы широкой аудитории IP-сообщества. Для участников и гостей – повод оказаться в центре отраслевой повестки, увидеть сильные проекты коллег и укрепить профессиональные связи.
📌 Кто может принять участие?
Премия открыта для юристов, корпоративных IP-служб, вузов, исследовательских центров и других специалистов и организаций, работающих с интеллектуальной собственностью.
📆 Сроки подачи заявок
Материалы принимаются с 20 апреля до 16 октября 2026 года. Номинантам необходимо подготовить эссе, подтверждающие материалы и загрузить их в систему подачи заявок.
🏛 Церемония награждения пройдёт 13 ноября 2026 года в Москве и традиционно объединит экспертов, представителей бизнеса и регуляторов.
Подать заявку и узнать подробности можно на сайте премии: https://ip-awards.ru/
По вопросам участия: +7 495 995 80 80 / ipa26@ip-awards.ru
P.S. Мы традиционно следим за IP Russia Awards и планируем быть на церемонии и в этом году. 👀
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 277 |
