Новости интеллектуальной собственности
الذهاب إلى القناة على Telegram
🗞 Издание Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности – специализированной экспертной организации в области защиты интеллектуальных прав 💬: @nbeisbot / сообщения каналу (слева снизу) ✉️: press@national-expertise.ru ☎️: +7 (495) 924-88-86
إظهار المزيد963
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+37 أيام
+330 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أغسطس '26
أغسطس '26
+13
في 3 قنوات
يوليو '26
+7
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+27
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '26
+16
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+30
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '26
+36
في 7 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+31
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '26
+34
في 7 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+20
في 4 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+42
في 5 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+127
في 8 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+47
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+48
في 5 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+37
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+67
في 10 قنوات
Get PRO
مايو '25
+62
في 7 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+24
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+38
في 2 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+27
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '25
+35
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+44
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+18
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+44
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+11
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+19
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+18
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+239
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 27 أغسطس | 0 | |||
| 26 أغسطس | 0 | |||
| 25 أغسطس | +3 | |||
| 24 أغسطس | +1 | |||
| 23 أغسطس | +1 | |||
| 22 أغسطس | 0 | |||
| 21 أغسطس | 0 | |||
| 20 أغسطس | 0 | |||
| 19 أغسطس | 0 | |||
| 18 أغسطس | 0 | |||
| 17 أغسطس | +1 | |||
| 16 أغسطس | 0 | |||
| 15 أغسطس | 0 | |||
| 14 أغسطس | +2 | |||
| 13 أغسطس | +1 | |||
| 12 أغسطس | 0 | |||
| 11 أغسطس | +1 | |||
| 10 أغسطس | +1 | |||
| 09 أغسطس | 0 | |||
| 08 أغسطس | 0 | |||
| 07 أغسطس | +1 | |||
| 06 أغسطس | 0 | |||
| 05 أغسطس | +1 | |||
| 04 أغسطس | 0 | |||
| 03 أغسطس | 0 | |||
| 02 أغسطس | 0 | |||
| 01 أغسطس | 0 |
منشورات القناة
🦁 Роспатент лишил «НАРНИЮ» правовой охраны после решения УФАС
Роспатент признал полностью недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «НАРНИЯ» № 1006667. Знак был зарегистрирован в 2024 году на имя ИП Сергея Васильченко для услуг 43 класса МКТУ – обеспечения временного проживания.
⛔️ Возражение подала предприниматель Наталья Заблоцкая. Основанием стало решение Краснодарского УФАС, которое признало действия правообладателя по приобретению исключительного права на «НАРНИЮ» актом недобросовестной конкуренции.
Правообладатель первоначально возражал против аннулирования товарного знака. он указывал, что решение УФАС обжалуется в суде и потому не может подтверждать недобросовестность приобретения исключительного права.
👌 Однако позднее правообладатель отказался от требований по делу об оспаривании решения антимонопольного органа, после чего производство было прекращено, а решение УФАС вступило в силу. На заседании в Роспатенте правообладатель уже не возражал против признания предоставления правовой охраны недействительным.
Роспатент сослался на подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ: правовая охрана товарного знака может быть оспорена в течение всего срока её действия, если связанные с регистрацией действия правообладателя признаны злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией.
✅ Ведомство указало, что после вступления решения УФАС в силу имеются основания для применения этой нормы, и удовлетворило возражение полностью. Предоставление правовой охраны «НАРНИИ» признано недействительным.
®️ Товарный знак РФ № 1006667
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ
| 2 |  🎁 Роспатент сохранил товарный знак «НИЧЕГО»
Роспатент сохранил правовую охрану товарного знака «НИЧЕГО» № 891729, правообладателем которого является ООО «Подарки оптом», отказав в удовлетворении возражения против предоставления ему правовой охраны. Обозначение зарегистрировано в 2022 году для широкого перечня товаров и услуг девяти классов МКТУ.
📨 Возражение подал предприниматель, утверждая, что он продаёт на Wildberries сувенирные деревянные конверты с надписью «ничего, потому что нормально надо отвечать, когда спрашивают, что подарить». После претензии правообладателя он потребовал признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.
Предприниматель утверждал, что «НИЧЕГО» описывает содержание «подарка-прикола», способно ввести покупателя в заблуждение, а само слово задолго до регистрации стало частью популярного интернет-мема. По его мнению, предоставление одному лицу исключительного права на такое обозначение противоречит общественным интересам.
🤷♂️ Правообладатель возражал: слово «ничего» само по себе не описывает конкретный товар, а представленные примеры касались преимущественно более длинной фразы и разных подарочных наборов. Кроме того, законодательство не запрещает регистрировать интернет-мемы в качестве товарных знаков.
Роспатент счёл доводы возражения неубедительными. Ведомство указало, что применительно к зарегистрированным товарам и услугам слово «ничего» не характеризует их вид, свойства или содержание, а, наоборот, означает отсутствие какого-либо предмета.
В решении его смысловое наполнение даже названо «философской категорией», связанной с отсутствием и небытием. Поэтому обозначение было признано фантазийным, а не описательным.
🧑💻 Не сработал и довод об интернет-меме. В представленных материалах слово «ничего» использовалось главным образом внутри фразы «ничего, потому что когда спрашивают, что тебе подарить, надо нормально отвечать». По мнению Роспатента, мемом можно считать именно эту фразу, но доказательств того, что самостоятельное слово «НИЧЕГО» приобрело такой же статус, представлено не было.
При этом Роспатент отдельно отметил: сам по себе статус интернет-мема не препятствует регистрации обозначения в качестве товарного знака. В данном деле ведомство также не увидело оснований считать «НИЧЕГО» обозначением, противоречащим общественным интересам.
📷: magnific.com
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 154 |
| 3 |  🤘 Demon Hunter подала в суд на Netflix из-за KPop Demon Hunters
Американская метал-группа Demon Hunter подала иск к Netflix и концертному промоутеру AEG Presents, заявив о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции из-за использования названия KPop Demon Hunters.
Группа существует с 2000 года, выпускает музыку и гастролирует более 25 лет. Компания Hyde Lane, стоящая за Demon Hunter, зарегистрировала обозначение DEMON HUNTER в США для звукозаписей и мерча в 2022 году и также подала заявку в отношении концертных услуг.
😬 По версии истца, после успеха анимационного фильма Netflix начал использовать KPop Demon Hunters не только как название картины, но и для саундтрека, товаров и концертного проекта.
Именно такое расширение, как утверждает группа, создало вероятность смешения и угрожает вытеснить бренд Demon Hunter с рынка.
😱 В иске приводятся и примеры фактического смешения. Один из покупателей потратил около 500 долларов на билеты на концерт Demon Hunter в Олбани, полагая, что покупает билеты на шоу KPop Demon Hunters для своих детей. Кроме того, телевизионный продюсер обратился к менеджменту Demon Hunter с просьбой об интервью с одним из авторов песен KPop Demon Hunters.
Demon Hunter просит запретить использование обозначения KPop Demon Hunters в отношении музыкальных записей, концертных выступлений и мерча, а также взыскать убытки в неустановленном размере. Netflix назвал требования необоснованными и заявил, что намерен защищаться.
📷: REUTERS/ Jeenah
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 174 |
| 4 |  💊 Президиум СИП оставил «Живые витамины» без правовой охраны
Президиум СИП оставил без изменения решение от 30 апреля 2026 года, а кассационную жалобу ООО «Рассвет» – без удовлетворения.
В силе осталось решение Роспатента, которым предоставление правовой охраны товарному знаку «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» № 594768 для косметических средств признано недействительным полностью.
Ранее мы писали, что возражение против охраны знака подала Natura Siberica. Компания указывала, что словосочетание «живые витамины» использовалось ещё до даты приоритета товарного знака в отношении витаминов растительного или животного происхождения и воспринимается как указание на натуральный состав продукта.
Правообладатель настаивал, что обозначение является фантазийным: витамины не могут быть «живыми» в биологическом смысле, поэтому сочетание построено на метафоре. Кроме того, значительная часть представленных источников относилась к продуктам питания, а не к косметике.
СИП согласился с выводами Роспатента. Несмотря на многозначность слова «живые», в сочетании со словом «витамины» оно может восприниматься как указание на органическое, естественное или натуральное происхождение ингредиентов. При этом слово «ВИТАМИНЫ» при регистрации было указано как неохраняемый элемент.
🔀 Для косметики, содержащей витамины растительного или животного происхождения, обозначение признано описательным, поскольку оно характеризует состав товара. Если таких ингредиентов в косметике нет, обозначение ложно указывает на их наличие и способно ввести потребителя в заблуждение.
📁 Дело № СИП-1097/2025
®️ Товарный знак РФ № 594768
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 195 |
| 5 |  🚘 СИП обязал Роспатент внести «Самокат» в реестр общеизвестных товарных знаков
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным отказ Роспатента и обязал ведомство внести комбинированное обозначение «Самокат» в Реестр общеизвестных товарных знаков РФ с 1 апреля 2024 года.
Признание касается услуг розничной продажи продуктов питания через мобильное приложение и доставки продуктов питания.
📊 Заявление подало ООО «Умный ритейл», владеющее сервисом доставки «Самокат». Компания ссылалась на масштабы рекламных кампаний, объемы продаж и заказов, публикации в СМИ и результаты социологических исследований.
Роспатент в декабре 2025 года отказал в признании обозначения общеизвестным. Одним из аргументов ведомства было то, что сервис представлен не на всей территории страны – сервис был представлен в 53 субъектах РФ.
Роспатент также счёл представленные результаты опросов недостаточными для подтверждения необходимой степени известности обозначения.
СИП признал решение Роспатента не соответствующим п. 1 ст. 1508 ГК РФ. При этом суд не направил вопрос на новое рассмотрение в Роспатент, а сразу обязал ведомство внести обозначение в реестр в качестве общеизвестного товарного знака.
✍️ Для практики особенно интересен территориальный аспект спора. Роспатент ссылался в том числе на отсутствие сервиса во всех субъектах РФ, однако в итоге это не помешало СИП обязать ведомство признать обозначение общеизвестным с заявленной даты. Более подробно оценить подход суда можно будет после публикации мотивированного решения.
📁 Дело № СИП-286/2026
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 342 |
| 6 |  🐶 Суд снял запрет на продажу пародии на Jack Daniel’s
Апелляционный суд девятого округа США отменил постоянный запрет на продажу игрушки для собак Bad Spaniels, признав, что Jack Daniel’s не доказал умаление репутации известного товарного знака через возникающие с ним негативные ассоциации.
🍾 Bad Spaniels пародирует бутылку Jack Daniel’s: «Jack Daniel’s» заменено на «Bad Spaniels», «Old No. 7» – на «Old No. 2», а надписи в нижней части этикетки – на «43% POO BY VOL.» и «100% SMELLY».
Jack Daniel’s утверждал, что такое соседство известного алкогольного бренда с отсылками к собачьим экскрементам способно повредить его репутации.
Производитель игрушки VIP Products возражал, что анализ должен проводиться применительно к конкретным товарным знакам: необходимо установить известность соответствующего товарного знака, сходство с ним и вероятность репутационного вреда.
С этим согласился апелляционный суд. Из обозначений Jack Daniel’s компания доказала требуемую американским законом степень известности только в отношении обозначения Jack Daniel’s и зарегистрированного внешнего оформления бутылки.
В частности, суд отказался автоматически переносить известность Jack Daniel’s на обозначение Old No. 7: требуемая степень известности должна подтверждаться отдельно применительно к каждому товарному знаку.
Не убедили суд и выводы эксперта от Jack Daniel’s. Он исходил из общего тезиса, что связь еды или напитков с дефекацией вызывает отвращение, однако не исследовал воздействие именно Bad Spaniels на восприятие бренда.
Суд отметил принципиальную разницу, указав, что перед потребителем не пищевой продукт, а пародийная игрушка для собак. Доказательств того, что возникающая ассоциация с достаточной вероятностью повредит репутации Jack Daniel’s, в деле не оказалось.
Особенно интересен вывод о пародии. В 2023 году Верховный суд США уже рассматривал этот спор и решил, что пародийный характер сам по себе не даёт специальной защиты, если спорное обозначение используется как указание на источник собственного товара.
✍️ Но девятый округ теперь подчеркнул другую сторону этого подхода: пародийный характер использования всё равно должен учитываться при оценке вероятности репутационного вреда.
Если потребитель одновременно узнаёт оригинал и понимает, что перед ним очевидная пародия, это имеет значение для оценки того, способна ли такая ассоциация повредить репутации товарного знака.
📷: Материалы дела
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 252 |
| 7 |  👽 Disney и Джеймс Кэмерон просят отклонить иск из-за образа Нейтири в «Аватаре»
Disney, Джеймс Кэмерон и другие ответчики попросили федеральный суд Калифорнии отклонить иск актрисы К’Орианки Килчер, которая утверждает, что её внешность без разрешения использовали при создании Нейтири из «Аватара». О подаче иска мы сообщали ранее.
Килчер ссылается на ранний эскиз Нейтири 2005 года. По её версии, Кэмерон использовал опубликованную в Los Angeles Times фотографию актрисы и перенёс на эскиз нижнюю часть её лица.
📝 В 2010 году Килчер получила этот эскиз вместе с запиской Кэмерона, в которой он назвал её красоту «ранним источником вдохновения» для Нейтири.
Ответчики не отрицают использование фотографии как референса для раннего эскиза, но настаивают, что экранная Нейтири не основана на Килчер. По их версии, после утверждения Зои Салданы на роль внешность персонажа переработали под актрису, а сама Килчер и публика годами не видели между ними сходства.
⚖️ Килчер считает, что использование её внешности могло создавать ложное впечатление о её связи с фильмами или одобрении франшизы.
Ответчики возражают, что если зрители вообще не распознавали Килчер в Нейтири, то говорить о введении потребителей в заблуждение относительно такой связи нельзя.
Ответчики отдельно указывают на длительное бездействие истца. По их мнению, ещё в 2010 году Килчер знала о связи своей внешности с ранним эскизом Нейтири, однако обратилась в суд только в 2026 году. Поэтому они считают её требования заявленными с чрезмерной задержкой.
☝️ Кроме того, Disney и Кэмерон ссылаются на особую защиту художественных произведений. Согласно их позиции, даже узнаваемого использования внешности человека в фильме недостаточно для нарушения.
Так, необходимо показать, что такое использование вводило зрителей в заблуждение, например создавало впечатление, будто Килчер участвовала в создании фильма или одобряла его. Ответчики считают, что таких обстоятельств в иске нет.
📷: Материалы дела
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 219 |
| 8 |  🦸♂️ СИП запретил Роспатенту принимать решения по заявкам «Яндекса» на Comic Con
Суд по интеллектуальным правам принял предварительные обеспечительные меры по заявлению «Яндекса» и запретил Роспатенту принимать решения по заявкам № 2025727056 и № 2025727067 до разрешения будущего спора о досрочном прекращении охраны товарного знака Comic Con № 628767.
«Яндекс» подал заявки на обозначения Comic Con и «Комик Кон» в марте 2025 года для товаров 18, 21, 25, 29 и 30 классов МКТУ. В декабре Роспатент сообщил компании, что обозначения сходны с более ранним товарным знаком № 628767 в отношении однородных товаров.
Правообладателем противопоставленного товарного знака сейчас является Михаил Воронцов. В феврале 2025 года ООО «Комик Кон Санкт-Петербург» передало ему исключительное право, а срок действия регистрации впоследствии продлили до февраля 2035 года.
⚔️ «Яндекс» намерен добиваться досрочного прекращения охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
СИП согласился, что без обеспечительных мер «Яндексу» может быть причинён значительный ущерб. При этом компании необходимо подать иск о неиспользовании знака не позднее 2 сентября 2026 года – иначе принятые меры могут быть отменены.
📁 Дело № СИП-709/2026
®️ Товарный знак РФ № 628767
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 263 |
| 9 |  🤖 ИИ и право: Reddit против Perplexity, GEMA против Suno, риски ИИ-агентов и спор Apple с OpenAI
Собрали четыре заметных сюжета последних недель – от споров об обучающих данных и авторских правах до рисков автономных агентов и коммерческой тайны.
🟠 Reddit продолжит спор с Perplexity из-за сбора данных
Федеральный суд в Нью-Йорке отклонил большую часть ходатайства Perplexity о прекращении дела. Reddit обвиняет компанию и сервисы по сбору данных в обходе технических ограничений для получения контента платформы и его использования при обучении ИИ. Perplexity настаивает, что речь идёт об общедоступных интернет-страницах.
🎵 Немецкий суд признал нарушение авторских прав со стороны Suno
Региональный суд Мюнхена пришёл к выводу, что Suno не имела необходимых прав на использование произведений авторов, интересы которых представляет GEMA (немецкая организация коллективного управления музыкальными правами).
Компанию обязали раскрыть полученный в результате нарушения доход. Размер компенсации будет определён позднее. Suno рассматривает возможность обжалования.
🔍 ИИ-агенты OpenAI и Anthropic выходили за пределы заданий
Британский AI Security Institute выявил 19 несанкционированных действий в 122 тестовых запусках агентов OpenAI и Anthropic. В одном из эпизодов агент написал вредоносный код и создавал фиктивные онлайн-личности, пытаясь получить одобрение человека. Реального ущерба не зафиксировано.
⛔️ OpenAI просит отклонить иск Apple о коммерческой тайне
Apple обвиняет OpenAI и двух своих бывших сотрудников в использовании конфиденциальной информации для ускорения разработки потребительских устройств.
«Компания OpenAI не использует коммерческие секреты Apple, не нуждается в них и не желает их использовать. OpenAI создает нечто совершенно новое и отличное от всего, что когда-либо создавала Apple», – заявили юристы OpenAI.
OpenAI просит суд отклонить иск и утверждает, что Apple недостаточно конкретно определила сведения, которые, по её мнению, составляют коммерческую тайну, и не обосновала их неправомерное использование ответчиками.
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 245 |
| 10 |  +1✈️ «ШЕРЕМЕТЬЕВО» признано общеизвестным товарным знаком с 1992 года
Роспатент признал словесное обозначение «ШЕРЕМЕТЬЕВО» общеизвестным в России товарным знаком на имя АО «Международный аэропорт Шереметьево» с 17 октября 1992 года в отношении услуг 39 класса МКТУ «деятельность аэропортов».
🗃 Аэропорт первоначально просил признать обозначение общеизвестным с 1988 года и в отношении более широкого перечня авиационных услуг.
В августе 2025 года коллегия уже принимала решение о признании товарного знака общеизвестным с 1 января 1988 года, однако затем заявление было направлено на повторное рассмотрение. Испрашиваемая дата была изменена на 17 октября 1992 года. 🤔
Для подтверждения известности Шереметьево представило большой массив документов об использовании обозначения с момента открытия аэропорта в 1959 году: архивные приказы, советскую прессу, кинохронику, данные о пассажиропотоке, рекламу, печатные материалы и публикации в СМИ.
Отдельным доказательством стал опрос ВЦИОМ с ретроспективным блоком. Согласно представленным результатам, 89% опрошенных в соответствующей возрастной группе указали, что знали обозначение «ШЕРЕМЕТЬЕВО» в 1987 году, и столько же связали его с деятельностью аэропортов.
Роспатент пришёл к выводу, что длительность и интенсивность использования подтверждают широкую известность обозначения среди потребителей к заявленной дате.
📷: svo.aero
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 290 |
| 11 |  +1♊️ Google добилась регистрации GOOGLE GEMINI в России после первоначального отказа
Роспатент отменил отказ в регистрации обозначения GOOGLE GEMINI для услуг 42 класса МКТУ и принял решение о регистрации товарного знака по заявке Google LLC № 2024785040.
Первоначально препятствием стал более ранний товарный знак GEMINI № 390629, правообладателем которого является чешская Finshape Czech s.r.o. Экспертиза сочла обозначения сходными до степени смешения.
Google представила письменное согласие Finshape на регистрацию GOOGLE GEMINI в отношении всех заявленных услуг.
Кроме того, Google указала, что заявка охватывает узкий перечень услуг, связанных с предоставлением программного обеспечения для генеративного ИИ-чатбота и большой языковой модели Gemini.
Роспатент подтвердил сходство обозначений: GEMINI полностью входит в GOOGLE GEMINI и сохраняет одинаковое смысловое значение. Добавление элемента GOOGLE, согласно оценке коллегии, не устраняет семантического сходства.
Решающим оказалось согласие правообладателя более раннего товарного знака. Коллегия не выявила оснований полагать, что регистрация GOOGLE GEMINI может ввести потребителей в заблуждение.
📷: gemini.google
®️ Заявка на ТЗ РФ № 2024785040
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 284 |
| 12 |  +1🍷 Суд отказал в авторской охране «Джоконде с вином» и «Статуе Свободы с вином»
Пресненский районный суд Москвы отказал дизайнеру Позднякову А. Д. в иске о взыскании компенсации за использование изображений «Джоконда с вином» и «Статуя Свободы с вином» на одежде и другой продукции.
👨💻 Истец утверждал, что создал производные произведения: у Джоконды изменил положение руки и выражение лица, добавил бокал вина, растрёпанные волосы, патчи и другие детали, а у Статуи Свободы заменил факел на бокал и изменил фон.
Ответчик настаивал, что изменения не свидетельствуют о достаточном творческом вкладе и не позволяют признать изображения самостоятельными объектами авторского права.
🤖 В деле возник и отдельный вопрос о технологии создания работ. Сам истец пояснял, что обрабатывал изображения в Photoshop, однако представленное им заключение специалиста указывало на использование искусственного интеллекта, компьютерной графики и компьютерных программ. Суд в итоге исходил из того, что спорные объекты были созданы с применением генеративного ИИ.
Суд счёл, что выдача и уточнение команд для искусственного интеллекта в данном случае носили технический характер и не подтверждали личного творческого вклада истца.
В результате изображения не были признаны самостоятельными объектами авторского права, а во взыскании компенсации было отказано.
⚖️ При этом решение не означает, что любой результат, созданный с помощью ИИ, автоматически лишён авторско-правовой охраны. Сам суд связывает охраноспособность с наличием различимого творческого вклада человека.
Примечательно, что работы Monday Lisa и Liberty of drinking были опубликованы на ArtStation ещё в 2020 году. Это само по себе не исключает использования ИИ, но дополнительно ставит вопрос о фактическом процессе их создания. Решение обжалуется.
📁 Дело № 02-4220/2025
📷: Artem Pozdnyakov / artstation
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 375 |
| 13 |  +1🐆 MGM добилась аннулирования знака «РОЗОВАЯ ПАНТЕРА» для овощей и фруктов
Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 803584 недействительным полностью.
Товарный знак «РОЗОВАЯ ПАНТЕРА» был зарегистрирован на имя белгородского ООО «Гринхаус» для свежих овощей, фруктов, грибов, орехов и других товаров 31 класса МКТУ.
Компании MGM ссылались на исключительные права на фильмы «Розовая пантера» и «Розовая пантера 2», их названия и имя одноимённого персонажа. В подтверждение известности франшизы они представили сведения о прокате и телепоказах фильмов в России, публикациях в СМИ, DVD-изданиях и пользовательских оценках.
Роспатент установил, что обозначение тождественно известному в России названию фильма «Розовая пантера» и имени одноимённого персонажа, права на которые возникли у MGM задолго до приоритета российской заявки.
Согласия на регистрацию компании не давали, поэтому охрана знака была признана недействительной по подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.
При этом довод о введении покупателей в заблуждение Роспатент отклонил. В материалах не было доказательств того, что потребители свежих овощей и фруктов связывают такую продукцию с киностудией или считают её выпущенной при участии MGM.
Это уже не первое успешное оспаривание регистрации со стороны MGM. В октябре 2025 года Роспатент аннулировал одноимённую регистрацию «Розовая пантера» для чая.
®️ Товарный знак РФ № 803584
📷: mgm.com
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 270 |
| 14 |  +1🏛 «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» признан общеизвестным товарным знаком с 1964 года
Роспатент признал обозначение «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» общеизвестным в России товарным знаком № 287 в отношении услуг музеев.
Правовая охрана предоставлена на имя Государственного Эрмитажа с 19 октября 1964 года.
Музей подтвердил длительное использование обозначения архивными документами, билетами, афишами, программами мероприятий и печатными изданиями, охватывающими период с 1920-х годов до настоящего времени.
Из представленной статистики следовало, что в 1964 году Эрмитаж посетили более 2,1 млн человек, а за 1950–1964 годы – свыше 22,8 млн. Выставки музея до заявленной даты проходили более чем в 120 городах СССР.
Отдельным вопросом стала преемственность учреждения: действующее юридическое лицо зарегистрировано в 1993 году, тогда как общеизвестность испрашивалась с 1964 года.
Роспатент установил, что регистрация не сопровождалась созданием нового музея и современное учреждение продолжает деятельность Государственного Эрмитажа советского периода.
Коллегия пришла к выводу, что к заявленной дате обозначение уже стало широко известно потребителям именно в связи с музейными услугами.
📷: Георгиевский зал Зимнего дворца. 1960-е гг. // hermitagemuseum.org
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 284 |
| 15 |  ▫️ СИП пересмотрит спор между «БЕЛОЙ ПЯТНИЦЕЙ» и WHITE FRIDAY
Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение, которым была сохранена правовая охрана товарного знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА», и направил дело на новое рассмотрение.
ПАО «М.Видео» оспаривает предоставление правовой охраны знаку «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» компании «Сангар», ссылаясь на собственный более ранний товарный знак WHITE FRIDAY.
«М.Видео» настаивало, что обозначения являются прямыми переводами друг друга, поэтому совпадение их смысла создаёт вероятность смешения. Компания «Сангар» возражала, что знаки различаются по звучанию и написанию, а представленное ею исследование не выявило ассоциации между ними у потребителей.
Роспатент и суд первой инстанции признали обозначения семантически тождественными, но сочли различия по фонетике и графике достаточными для вывода об отсутствии сходства в целом.
Президиум СИП указал, что если оба обозначения имеют лексическое значение и являются точными переводами, смысловое тождество может иметь существенный вес даже при различиях в алфавите, написании и звучании.
📁 Дело № СИП-1147/2025
®️ Товарный знак РФ № 872748
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 300 |
| 16 |  ☠️ Роспатент разрешил зарегистрировать «Отравник», но не для лекарств и еды
Роспатент отменил первоначальный отказ в регистрации обозначения «Отравник» и допустил его охрану для части заявленных товаров и услуг.
Первоначально экспертиза отказала в регистрации по всем товарам и услугам 05, 11, 35, 37 и 44 классов МКТУ. По её мнению, слово «Отравник» связано с отравлением и поэтому противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Заявитель возражал, что обозначение является фантазийным и образовано от сочетания приставки «от», слова «травы» и суффикса «-ник».
Компания также указывала, что современный потребитель не воспринимает его как древнерусское слово со значением «отравитель».
Коллегия Роспатента этот довод полностью не приняла. Она сочла, что средний потребитель свяжет слово с глаголом «отравлять» и существительным «отрава», а суффикс «-ник» указывает на лицо или предмет, связанный с соответствующим действием.
Поэтому обозначение признали недопустимым для лекарств, пищевой продукции, ветеринарных препаратов, медицинских и санитарных услуг, а также для торговли и продвижения таких товаров.
По оценке коллегии, использование слова с семантикой отравления в этих сферах создаёт неэтичный и угрожающий контекст.
Для остальных товаров и услуг, не связанных со здоровьем, медициной, ветеринарией и пищевой продукцией, Роспатент счёл «Отравник» допустимым фантазийным наименованием.
®️ Заявка на ТЗ РФ № 2024826913
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 267 |
| 17 |  🐊 Lacoste добилась временного запрета на продажу спорных товаров Shein в ЕС
Суд Парижа ввёл обеспечительные меры по иску Lacoste к компаниям, управляющим платформой Shein. До разрешения спора по существу им запрещено продавать в Евросоюзе одежду, украшения и аксессуары с изображениями крокодила, которые могут нарушать права на товарные знаки Lacoste.
Суд предварительно установил вероятность нарушения путём имитации и явный риск смешения. Shein также должна выплатить Lacoste €110 тыс. в счёт возможного возмещения и в течение месяца публиковать судебное решение на главной странице сайта и в приложениях.
Lacoste указала на товары со стилизованными изображениями крокодила, сходными с её известными товарными знаками. Суд не счёл удаление карточек товаров достаточным: похожая продукция продолжила появляться на платформе после обеспечительных мер, принятых в апреле 2025 года.
Shein подчёркивает, что решение носит временный характер и спор ещё не рассмотрен по существу. Компания заявила, что сотрудничала с Lacoste и оперативно удаляла товары после получения уведомлений.
📷: Lacoste
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 323 |
| 18 |  🔽 Блогер Алёна Ковальчук добивается прекращения охраны знака Елены Малышевой «Сбрось лишнее»
Блогер Алёна Ковальчук, которая проводит семинары для желающих похудеть, просит Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Елены Малышевой № 494320.
Спор связан с обозначением «Сбрось лишнее». Елена Малышева использует его в названии проекта «Сбрось лишнее – выиграй миллион», участники которого борются с лишним весом.
Чтобы сохранить правовую охрану, Малышевой потребуется подтвердить использование товарного знака в течение трёх лет, предшествовавших направлению предложения по статье 1486 ГК РФ. Ковальчук должна доказать свою заинтересованность в прекращении охраны знака.
Сейчас стороны ведут переговоры о мирном урегулировании. Следующее предварительное заседание назначено на 17 августа.
📁 Дело № СИП-1179/2025
®️ Товарный знак РФ № 494320
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 264 |
| 19 |  +2🪞 7-Eleven подала в суд на Nike из-за трёхцветных полос на Air Max 95
7-Eleven подала к Nike иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции. Спор возник из-за модели Air Max 95 с оранжевой, зелёной и красной полосами.
🏪 7-Eleven утверждает, что использует такое сочетание полос почти 40 лет в оформлении магазинов, рекламе, одежде, обуви и аксессуарах.
Компания ссылается как на федеральные регистрации, включающие фирменные цвета, так и на права, возникшие вследствие длительного использования обозначения.
😏 Согласно позиции истца, дизайн кроссовок создаёт впечатление официальной коллаборации. 7-Eleven ранее выпускала совместные товары с производителями обуви и спортивных аксессуаров, поэтому потребители привыкли воспринимать продукцию в её фирменной расцветке как лицензированную.
В подтверждение возможного смешения компания приводит публикации, в которых модель Nike называли вдохновлённой 7-Eleven, а также карточки товаров с обозначением «7-Eleven shoe». Дополнительным аргументом истец считает выбор даты релиза – 7/11.
😧 После подачи иска спорная модель исчезла из приложения Nike SNKRS. По данным профильных изданий, запланированный на 11 июля официальный релиз через SNKRS был отменён. При этом в открытых источниках пока нет сведений о вынесении судебного запрета или урегулировании спора.
7-Eleven заявила требования о нарушении товарных знаков, ослаблении различительной способности известных обозначений и недобросовестной конкуренции.
Компания просит запретить продажи спорной модели, отозвать уже распространённые товары, взыскать убытки и прибыль Nike от реализации кроссовок. 🤲
📷: материалы дела
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 290 |
| 20 |  📚 Издатели ждут выплаты от Anthropic и подают новые иски из-за обучения ИИ
После окончательного утверждения соглашения Anthropic с авторами на $1,5 млрд стали известны ожидаемые выплаты отдельным издателям. Одновременно правообладатели, не участвующие в урегулировании, продолжают предъявлять самостоятельные требования к Anthropic и другим разработчикам ИИ.
💰 Издатель «Гарри Поттера» Bloomsbury рассчитывает получить около $19 млн
В соглашение с Anthropic включены произведения, права на которые принадлежат издательству Bloomsbury и связанным с ним авторам. Размер компенсации составляет около $3 тыс. за каждое произведение.
После вычета примерно 10% на оплату юридических услуг и другие расходы Bloomsbury и авторы рассчитывают получить около $19 млн. Выплаты планируется распределить между издательством и правообладателями произведений.
⚔️ Авторы, вышедшие из соглашения, требуют от Anthropic более $75 млн
Более 100 авторов, отказавшихся участвовать в коллективном урегулировании, подали отдельный иск к Anthropic. Они утверждают, что компания использовала более 500 пиратских копий их книг, и требуют по $150 тыс. за каждое произведение.
В отличие от урегулированного коллективного дела, новый иск касается не только предполагаемой загрузки и хранения пиратских копий. Истцы также обвиняют Anthropic в их дальнейшем распространении.
📖 Издатели обвинили Google в незаконном обучении Gemini
Hachette, Cengage, Elsevier и писатель Скотт Туроу подали коллективный иск к Google. По их утверждению, компания использовала миллионы охраняемых книг для обучения Gemini без разрешения правообладателей.
Истцы указывают, что произведения передавались Google для продажи электронных книг, поиска и показа фрагментов в Google Books, Google Play Books и Google Scholar. Согласно их позиции, эти условия не позволяли копировать книги для обучения ИИ.
Издатели требуют выплаты компенсации, запрета на дальнейшее использование произведений и уничтожения неразрешённых копий, включённых в обучающие массивы.
📷: Murdo Macleod/The Guardian
Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ | 320 |
