Новости интеллектуальной собственности

📰 Коротко об интеллектуальной собственности на 7 ноября 2026 года 🏦 Т-Банк добился частичной отмены отказа в регистрации обозначения со словом «Капитал». Заявка касается сочетания слов «Капитал», «Банк» и изображения щита с буквой «Т». Роспатент усмотрел сходство с более ранними товарными знаками. Банк настаивал, что главную индивидуализирующую роль играет щит. 🎤 Юристы Ларисы Долиной готовят претензию к «Бургер Кингу». Поводом стал пост сети об ограничении обслуживания дома, где певица продала квартиру. Представители артистки считают, что её имя использовали в коммерческих целях без согласия, нарушив в том числе права на товарный знак «Лариса Долина». Сумма требований не раскрывается. ✈️ Управляющая компания Пулково подала две заявки на товарные знаки с обновлённым логотипом. По данным «Фонтанки», заявки поступили в конце октября и отличаются написанием названия аэропорта – на кириллице и латинице. Логотип от Студии Артемия Лебедева совмещает образы самолётных хвостов и разведённых мостов. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности на 6 ноября 2026 года 🍗 KFC подала в России заявки на четыре товарных знака. По данным РИА Новости, речь об изображениях фирменных баскетов, логотипе KFC и слогане Finger Lickin’ Good. Заявки поступили в октябре. В перечень услуг включены предприятия быстрого питания, рестораны самообслуживания, кафе, столовые и кейтеринг. 🗿 В Роспатент подали заявку на товарный знак «Могнуть и точка». По данным «Москвы 24», Роман Масленников просит зарегистрировать обозначение для кафе, закусочных, баров и ресторанов. 🚨 Роспатент предупредил о поддельных предписаниях от своего имени. Ведомство сообщило, что не направляет электронных предписаний, требующих перехода по QR-кодам и ссылкам, а также предписаний без уведомления о начале проверки. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📌 19 ноября в Москве пройдёт IP-форум Право.ru Мы регулярно посещаем мероприятия в сфере интеллектуальной собственности, чтобы следить за практикой и общаться с коллегами. В ноябре собираемся на IP-форум Право.ru: в его программе есть несколько тем, которые могут быть интересны и нашим читателям. ❓ Что будет на форуме? Программа включает несколько параллельных сессий: • «Нематериальные активы как драйвер бизнеса: инвестировать, защищать, приумножать». О залоге ИС, оценке нематериальных активов, сервисе Роспатента со среднеотраслевыми ставками роялти и продаже ИС-активов в сделках M&A. • «Дискуссионный IP-клуб 2026: вопрос к кейсу». Резонансные дела года, ответственность маркетплейсов после решения Конституционного суда и массовые иски из-за использования фотографий. • «Патенты и ТЗ как оружие». Круглый стол «Газпром нефти» и Versuslegal о том, как измерить ценность портфеля ИС и сделать его самостоятельным бизнес-активом. Участвуют руководители IP-подразделений промышленных и технологических компаний. • «Фарма-битва». Принудительные лицензии, «вечнозелёные» патенты и практика после постановления КС № 13-П. Среди спикеров представители «Генериума», BIOCAD и «Промомеда». • «IP под властью цифровизации». ИИ и авторство, цифровые доказательства, автоматизация борьбы с контрафактом и риски использования иностранного ПО. Помимо нас, на форуме будут участвовать представители Сбера, ВТБ, «Газпром нефти», DODO BRANDS, «Городисский и Партнёры», ЕПАМ, BFL | PATENTUS и «Зуйков и партнёры». Правда, уже в качестве спикеров. 👀 Будем рады встретиться с коллегами и читателями канала! 🏆 В тот же день состоится церемония награждения Best IP Practices. Премия отмечает проекты корпоративных команд в сфере интеллектуальной собственности; предусмотрены и личные номинации. Заявки принимают до 7 ноября 2026 года. Для участия нужно отправить заполненную анкету на bestip@pravo.ru. Условия и формы заявок есть на сайте премии. Программа форума и регистрация. Промокод NATEXP30 даёт скидку 30% на участие в форуме. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📞 СИП прекратил охрану товарного знака «АПЕЛЬСИН» для услуг связи Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск ООО «Коалиционная программа лояльности», оператора сервиса «Апельсин», к британской Orange Brand Services Limited. Охрану товарного знака «АПЕЛЬСИН» № 329197 досрочно прекратили из-за неиспользования – в отношении всех услуг 38-го класса МКТУ, для которых он был зарегистрирован. Оператор сервиса «Апельсин» подал заявку на регистрацию товарного знака № 2024729857. Роспатент счёл заявленное обозначение сходным до степени смешения с более ранним товарным знаком «АПЕЛЬСИН» британской компании Orange Brand Services Limited. СИП признал истца заинтересованным в прекращении охраны. Компания представила материалы о запуске программы лояльности, правила начисления и списания баллов, а также документы об оплате услуг Билайна через «Апельсин». Суд установил высокую степень сходства обозначений и однородность услуг. Правообладатель не представил доказательств использования товарного знака с 4 июля 2022 года по 3 июля 2025 года. Суд удовлетворил требования на основании ст. 1486 ГК РФ. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2026 года. Позднее, 29 октября, в грсударственный реестр товарных знаков внесли отдельную запись о прекращении охраны этого товарного знака из-за истечения срока действия. Датой прекращения указано 30 января 2026 года. Это другое основание, отличное от неиспользования, которое рассматривал суд. 📁 Дело № СИП-908/2025 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

💍 Иск Cartier к Sunlight на 25 млн рублей оставили без рассмотрения Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность оставления без рассмотрения иска Cartier International AG к ООО «Солнечный свет» (Sunlight). Cartier требовала 20 млн рублей за нарушение исключительных прав на произведения дизайна и ещё 5 млн рублей – на товарный знак по международной регистрации № 892848. Истец более двух лет не участвовал в заседаниях, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить разбирательство. Доверенность его представителя истекла в августе 2023 года, новую не представили. Sunlight попросила оставить иск без рассмотрения и не настаивала на разрешении спора по существу. Суды применили п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В жалобах ссылались на присоединение Cartier к Richemont International SA. Однако надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие реорганизацию и статус Richemont, не представили. Ходатайства о замене истца правопреемником в первой инстанции также не было. Вопрос о нарушении прав по существу не разрешён. Полный текст постановления СИП изготовлен 30 октября 2026 года. 📁 Дело № А40-255416/2021 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

❄️ Роспатент отказал в признании «Снежной королевы» общеизвестным товарным знаком 93% участников опроса ВЦИОМ были знакомы с обозначением «Снежная королева». Однако Роспатент отказал в признании его общеизвестным товарным знаком для услуг магазинов верхней одежды 35-го класса МКТУ. По п. 1 ст. 1508 ГК РФ обозначение должно стать широко известным среди соответствующих потребителей в отношении товаров или услуг заявителя. В этом деле ведомство сочло такую связь недоказанной. Заявление подало ООО «Снежная Королева ТМ», а магазинами, закупками и рекламой занималось ООО «СК Трейд». Среди материалов были лицензионные договоры между компаниями. Тем не менее Роспатент не нашёл достаточного подтверждения того, что широкая известность обозначения сформировалась благодаря деятельности именно заявителя. Возникли вопросы и к географии сети: 124 магазина в 53 регионах, причём в 31 из них работало лишь по одному магазину. По оценке ведомства, такой охват и плотность торговых точек не подтверждали широкую известность обозначения по стране. Отдельно разобрали опрос ВЦИОМ среди 1500 человек из 36 городов. На открытый вопрос о компании, использующей обозначение, 33% назвали «Снежную королеву», а 65% затруднились ответить. Роспатент не увидел здесь подтверждения устойчивой связи обозначения с заявителем. При выборе из готовых вариантов 82% указали ООО «Снежная Королева ТМ». Но именно в этом ведомство обнаружило подсказку: название компании повторяло исследуемое обозначение и облегчало выбор. ООО «СК Трейд», которое фактически вело торговлю, среди вариантов вообще не было. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности на 3 ноября 2026 года 🦦 Японский город Сусаки обжаловал взыскание более 18,87 млн иен (≈9,8 млн рублей) в споре о маскотах. Город обвинял компанию, продвигающую Тиитана, в нарушении авторских прав на своего персонажа Синдзё-куна. Суд расценил прежнее сотрудничество города с компанией как согласие на коммерческое использование Тиитана и обязал муниципалитет возместить ей убытки от этих обвинений. ®️ Межрелигиозный совет России рекомендовал не регистрировать обозначения «Иисус», а также ряд других, как товарные знаки. Об этом 3 ноября сообщила руководитель правового управления РПЦ игумения Ксения (Чернега). По её словам, совет направил Роспатенту около 120 заключений, подготовленных по запросам ведомства. 🔬 Лилия Гумерова указала на проблему «мёртвых патентов» – патентования разработок без анализа рынка и коммерческого потенциала. На обсуждении кооперации вузов и бизнеса 29 октября сенатор также отметила нехватку патентоведов и специалистов по трансферу технологий. По её мнению, нужны понятные правила распределения прав и вознаграждения за использование результатов совместных проектов. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🕵️ Роспатент аннулировал товарный знак Agent 007 для услуг недвижимости Роспатент признал правовую охрану комбинированного товарного знака AGENT 007 № 880410 недействительной полностью. Решение принято 22 октября 2026 года. Товарный знак зарегистрировали в июле 2022 года на ООО «Лайк недвижимость» для услуг агентств недвижимости 36-го класса МКТУ. Его оформление соответствовало этой сфере: буква «А» напоминала крышу дома, а внутри находилось изображение ключа. Регистрацию оспорили Danjaq LLC и London Operations, LLC. Компания London Operations, LLC является правообладателем серии фильмов о Джеймсе Бонде, известном под кодовым именем «Агент 007». Роспатент счёл товарный знак сходным с наименованием персонажа по звучанию, смыслу и оформлению. Сочетание AGENT 007 отсылает к Бонду, а удлинённая верхняя черта крупной семёрки, по оценке коллегии, имитирует стилистику кинофраншизы. Коллегия установила, что персонаж был известен в России до 24 мая 2021 года – даты приоритета товарного знака, а авторские права возникли ещё раньше. Основанием аннулирования стал подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. При этом довод о введении потребителей в заблуждение коллегия отклонила. Известность Бонда сама по себе не доказывает, что клиенты агентства недвижимости будут считать его услуги связанными с правообладателями фильмов. Сведений, подтверждающих такую связь в восприятии потребителей, заявители не представили. ®️ Товарный знак № 880410 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🐇 Роспатент отменил отказ в регистрации «Алисы в Стране чудес» ООО «Медиаслово» добилось отмены отказа в регистрации словесного обозначения «Алиса в Стране чудес». При рассмотрении возражения Роспатент объяснил, как соотносятся регистрация товарного знака и свободное использование названия знаменитой сказки. ❌ Первоначально экспертиза увидела два препятствия: риск введения потребителей в заблуждение и противоречие общественным интересам. Компания возражала: произведение Льюиса Кэрролла перешло в общественное достояние, а заявленные товары и услуги (с учётом принятых уточнений) не соотносятся с обозначенными в решении сферами деятельности (маркировка книг, теле- и радиопередач и т.п.), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя не способна ввести потребителей в заблуждение и не требует получения чьего-либо согласия. Коллегия Палаты по патентным спорам отвергла довод о заблуждении. Название используют разные независимые авторы и производители. Поэтому приведённые экспертизой сведения не подтверждают, что покупатель связывает «Алису в Стране чудес» с одним конкретным источником товаров или услуг. Но общественное достояние не означает, что название можно закрепить за одним лицом для любых товаров и услуг. Коллегия указала: регистрация не должна мешать другим использовать название для собственных экранизаций, постановок и продукции по их мотивам. Иначе создатели самостоятельных версий сказки рискуют столкнуться с чужим исключительным правом на общее для них название. Возможность регистрации Роспатент оценивал с учётом связи конкретных товаров и услуг с произведением. Само по себе совпадение обозначения с названием известной сказки основанием для полного отказа не стало. ®️ Заявка на ТЗ № 2024808662 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

НБЭИС добилось аннулирования регистрации «YILDIZ TREYLER» на имя дистрибьютора 22 октября 2026 года Роспатент признал предоставление правовой охраны комбинированному товарному знаку «YILDIZ TREYLER» по свидетельству № 1041195 недействительным полностью. Возражение в интересах турецкого производителя подготовили и подали специалисты Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности (НБЭИС). Производитель прицепов и полуприцепов АО «ЙЫЛДЫЗ ТРЕЙЛЕР ОТОМОТИВ САНАЯ ВЕ ТИКАРЕТ» является правообладателем двух товарных знаков, охраняемых в Турции. В России обозначение с теми же словесными и изобразительными элементами зарегистрировала компания «ЗЕЙНЕЛА МОТОРЛУ ТАШЫТЛАР А.Ш.», которая распространяла продукцию производителя. Заявку на регистрацию она подала 18 сентября 2023 года. Одними из ключевых доводов, на которых наша команда строила возражение были п. 1 ст. 6-septies и 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. НБЭИС указало, что дистрибьютор не получал разрешения зарегистрировать обозначение на своё имя. Правообладатель оспаривал наличие агентских отношений и достаточность документов, подтверждающих поставки. Для подтверждения позиции мы представили документы о связи владельца турецких товарных знаков с аффилированной компанией, через которую выстраивалась дистрибуция. В материалах были лицензионный договор, дилерские соглашения и сертификат дистрибьютора. Фактическое исполнение договоров подтверждали заказы, инвойсы, платёжные документы и электронные паспорта транспортных средств. Эти доказательства позволяли проследить отношения между участниками поставок и подтвердить осведомлённость дистрибьютора о производителе и правообладателе обозначения. При рассмотрении возражения интересы производителя представлял вице-президент – главный эксперт НБЭИС, к.ю.н., патентный поверенный РФ Зимин Владимир Андреевич. Коллегия установила, что российский товарный знак включает элементы турецких товарных знаков, а товары, для которых они зарегистрированы, однородны. Совокупность документов подтвердила, что на дату подачи заявки правообладатель уже состоял в агентских отношениях с производителем. Регистрация обозначения на имя агента была признана противоречащей ст. 6-septies Парижской конвенции. Правовая охрана признана недействительной в отношении всех товаров 12 класса МКТУ, указанных в свидетельстве. Отдельно коллегия отклонила довод об отсутствии поставок по субдистрибьюторскому договору, заключённому за три дня до подачи заявки. Она учла, что этот договор продолжал отношения, сложившиеся ещё в 2021 году: отсутствие поставки за такой короткий срок не отменяло уже существовавшего статуса агента. Товарный знак № 1041195 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности на 30 октября 2026 года 🌍 Disney продлила охрану товарного знака «Disney – Pixar WALL-E» в России. Также, по данным ТАСС, Valentino зарегистрировал в России название и логотип для косметики и парфюмерии, а Netflix – товарный знак с названием и логотипом для одежды, игрушек, посуды, канцелярских товаров, образовательных и развлекательных услуг. ❌ СИП подтвердил частичный отказ в регистрации двух обозначений EXXE. В деле № СИП-545/2026 суд признал их сходными до степени смешения со знаками AXE: покупатель может принять продукцию за новую линейку известного бренда. 🎤 Бренд Миланы Стар получил правовую охрану в России. Знак mln by Milana Star зарегистрирован 26 октября на имя Ирины Маирко, матери певицы. Регистрация охватывает девять классов МКТУ, включая косметику, украшения, одежду, напитки и развлекательные услуги. Буквы MLN указаны как неохраняемый элемент. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🤖 Заказчик отказался платить за ИИ-код, который подрядчик не смог исправить Юрист по интеллектуальной собственности и игровой индустрии Хейли Маклин из Voyer Law рассказала о споре своего клиента с подрядчиком. Исполнитель передал результат этапа разработки игры с множеством ошибок, но потребовал полную оплату. По словам Маклин, заказчик попросил внести исправления до приёмки. Подрядчик ответил, что не может этого сделать. Выяснилось, что код сгенерирован ИИ, а исполнитель сам не понимает, что создал. Оплачивать такую работу клиент отказался. Маклин также заявила о нарушении конфиденциальности: для выполнения задания подрядчик загрузил в ИИ-инструмент закрытые сведения об игре.

«То, что вы можете сделать заказ в ресторане, еще не значит, что вы шеф-повар», – заметила юрист.

Ранее в интервью GamesRadar+ Маклин рассказывала, что ограничения на генеративный ИИ стали обычным условием договоров в её практике. Они могут касаться и работы издателя: маркетинга, переноса игры на другие платформы и тестирования. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍸 СИП проверяет, добросовестно ли приобрели права на «Сплетни Бар» Компания «Империя Дыма» потребовала признать недобросовестной конкуренцией приобретение и использование прав на знак «Сплетни Бар» № 977011, правообладателем которого является одноимённое общество. Он зарегистрирован для услуг в сфере досуга и развлечений, а также баров, кафе и ресторанов. Истец утверждает, что использует название «Сплетни» в Екатеринбурге с 2016 года. Заявку на спорный знак ответчик подал 12 января 2023 года. По мнению истца, правообладатель знал о более раннем заведении, а требования о компенсации направлены на вытеснение конкурента с рынка. Ответчик иск не признаёт. Он настаивает, что самостоятельно выбрал название и узнал о заведении истца только осенью 2025 года. Требования о компенсации общество считает законной защитой своего товарного знака. Решения по существу пока нет. На заседании 22 октября суд учёл намерение сторон урегулировать спор и отложил разбирательство на 10 декабря 2026 года. 📁 Дело № СИП-84/2026 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

НБЭИС добилось регистрации товарного знака «ANYSHARP» за официальным дистрибьютором 1 октября 2026 года Роспатент зарегистрировал товарный знак «ANYSHARP» по свидетельству № 1265885 на имя ООО «КВ». Заявку на всех этапах регистрации сопровождало Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности (НБЭИС). Регистрации предшествовали судебный спор с правообладателем прежнего товарного знака и оспаривание предоставления ему правовой охраны. ООО «КВ» – официальный дистрибьютор шотландской компании Aydya Group Limited на территории Евразийского экономического союза. Ранее другое лицо зарегистрировало обозначение «ANYSHARP» в России по свидетельству № 918877 и предъявило к дистрибьютору иск о взыскании компенсации и прекращении использования обозначений, сходных с товарным знаком до степени смешения. Требования включали удаление предложений о продаже товаров из интернет-магазина и с маркетплейсов. Специалисты НБЭИС подготовили и подали апелляционную жалобу. 3 декабря 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Действия по приобретению исключительного права на товарный знак суд признал злоупотреблением правом. 27 апреля 2026 года Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Затем наша команда подготовила и подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 918877. Мы представили судебные акты о злоупотреблении правом и обосновали заинтересованность ООО «КВ» в оспаривании регистрации. При рассмотрении возражения интересы клиента представлял ведущий юрист Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности Оленичев Иван Павлович. 16 сентября 2026 года Роспатент удовлетворил возражение и признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 918877 недействительным полностью на основании подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Приоритет нового товарного знака установлен с 13 мая 2026 года. Ранее мы рассказывали об отказе в удовлетворении иска, рассмотрении дела в кассационной инстанции и взыскании судебных расходов. Дело № А40-29772/2025 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности на 28 октября 2026 года 🐕 СИП поддержал ФАС в споре о названии породы собак. После прекращения патента на породу прайтер бывшая патентообладательница зарегистрировала товарные знаки «Прайтер» и Praiter и стала предъявлять претензии другим заводчикам. Селекционное достижение к тому времени уже перешло в общественное достояние. Суд признал попытку ограничить использование названия породы и вытеснить конкурентов недобросовестной конкуренцией. 🎸 Нил Янг потребовал $10 млн от политического комитета Трампа. По утверждению музыканта, Rockin’ in the Free World без разрешения включили на митинге 12 октября в Огайо. Иск предъявлен к Trump 47 Committee. Янг также ссылается на соглашение 2020 года, по которому прежняя предвыборная организация Трампа обязалась не использовать песню без разрешения. 📱 Бывшему главе IP-центра Samsung оставили три года тюрьмы. Апелляционный суд Сеула подтвердил приговор Ан Сын Хо и распорядился взять его под стражу. После ухода из Samsung он использовал полученные от сотрудников внутренние документы компании в патентном споре против неё в США. Суд признал эти документы коммерческой тайной. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🧴 Sunlesstan сохранил охрану – перевода с английского оказалось недостаточно Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал отказ аннулировать регистрацию комбинированного знака Sunlesstan № 954962 для части косметических товаров. ИП Яна Кузнецова, оспаривавшая охрану, предложила прочитать обозначение как sunless tan – «загар без солнца». По её мнению, для средств автозагара это описание свойств, а для ряда других косметических товаров – обозначение, способное ввести потребителей в заблуждение. В подтверждение она представила лингвистическое заключение и материалы из интернета. Суд счёл эти доказательства недостаточными. То, что значение понятно отдельным покупателям со знанием английского, ещё не доказывает такого же восприятия средним российским потребителем. Лингвистическое заключение само по себе этот пробел не устраняет. Президиум также отметил: «загар без солнца» шире понятия косметического средства «автозагар». Чтобы связать обозначение с конкретным видом товара и его свойствами, потребителю нужны дополнительные рассуждения. Для спорных товаров, напрямую не связанных с загаром, суд признал словесный элемент нейтральным по смыслу и не установил способности вводить покупателей в заблуждение. 16 октября 2026 года президиум оставил решение первой инстанции без изменения. 📁 Дело № СИП-139/2026 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

👗 СИП поддержал аннулирование знака VARDA из-за чужого псевдонима Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал аннулирование регистрации комбинированного знака VARDA № 657467 для одежды, обуви и головных уборов. Словесный элемент знака совпадает с творческим псевдонимом дизайнера Вардануш Мартиросян. Мартиросян доказала, что была известна в России под этим псевдонимом до 26 июня 2017 года – даты приоритета знака. Она представила публикации в СМИ, сведения об участии в телепередачах, материалы о продвижении одежды и купальников, документы о продажах и социологический опрос. Правообладатель считал доказательства недостаточными. Однако суд отметил, что подтверждать известность среди всего населения не требуется. Может быть достаточно известности в определённой сфере деятельности, связанной с товарами спорной регистрации. Роспатент применил подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, который запрещает без согласия известного в России лица регистрировать обозначение, тождественное его псевдониму. Президиум оставил решение первой инстанции без изменения. Резолютивную часть постановления объявили 19 октября, полный текст изготовили 23 октября 2026 года. 📁 Дело № СИП-1049/2025 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ во взыскании 2,55 млн рублей за дизайн упаковок Суд по интеллектуальным правам постановлением от 16 сентября 2026 года подтвердил отказ во взыскании с ИП Агеева Дениса Геннадьевича 2 548 336 руб. 66 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн упаковок лакомств для животных. Одним из доказательств ответчика стало заключение Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности (НБЭИС). Истец ссылался на то, что является правообладателем 22 произведений дизайна упаковок «Doggy Joy», а также на свидетельство депозитария INTEROCO Copyright Office, датированные 2015 годом. Он утверждал, что упаковки продукции «Деревенские лакомства» воспроизводят его дизайн. Ответчик оспаривал первичность произведений истца и представил доказательства более раннего создания и использования своего дизайна. В заключении от 25 октября 2024 года № Э742/2024 специалисты НБЭИС установили, что в упаковках «Doggy Joy» воспроизведены фотографии товаров, правообладателем которых является ответчик, а сам дизайн представляет собой результат переработки упаковок «Деревенских лакомств». Эти выводы приведены в постановлении Суда по интеллектуальным правам при изложении оценки доказательств нижестоящими судами. Арбитражный суд города Москвы 10 февраля 2026 года отказал в удовлетворении иска. Суд учёл заключение НБЭИС в совокупности с перепиской с авторами, договорами об отчуждении исключительных прав и материалами, подтверждающими более раннее использование дизайна ответчика. Отдельно суд проверил достоверность сведений о датах создания и депонирования произведений истца. 27 апреля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. В кассационной жалобе истец, в частности, настаивал на необходимости судебной экспертизы из-за противоречий между представленными сторонами заключениями специалистов. Суд по интеллектуальным правам отклонил этот довод. Он указал, что наличие противоречащих друг другу внесудебных заключений само по себе не свидетельствует о необходимости назначения судебной экспертизы. В данном деле заключения были оценены в качестве иных доказательств по ст. 89 АПК РФ в совокупности с остальными материалами. Кассационная инстанция не нашла оснований для переоценки выводов о первичности дизайна «Деревенских лакомств» и оставила решение и постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Ранее мы рассказывали о рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанциях. Дело № А40-158798/2025 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности на 26 октября 2026 года 🎸 Правообладатели песен Элвиса Пресли подали иск к Anthropic. В обращении в федеральный суд Калифорнии от 23 октября они утверждают, что тексты 274 песен использовали без лицензии для обучения Claude. Претензии касаются и ответов чат-бота: по версии истцов, он воспроизводит тексты и создаёт их переработки. 🎬 Apple отстояла «Дом с прислугой» в апелляции. Режиссёр Франческа Грегорини утверждала, что первые три эпизода сериала копируют её фильм The Truth About Emanuel. 22 октября апелляционный суд в США оставил в силе решение в пользу Apple и М. Найта Шьямалана. 🧱 IKEA и LEGO продлили охрану товарных знаков в России до 2036 года. Как сообщает «Фонтанка» со ссылкой на ТАСС, срок действия исключительного права на IKEA Family продлён до 28 сентября 2036 года, на кириллический знак «Лего» – до ноября 2036 года. Само продление охраны не подтверждает планы компаний вернуться на российский рынок. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍜 ППС поддержала частичный отказ в регистрации VINPHO Коллегия Палаты по патентным спорам сочла обоснованным отказ в регистрации комбинированного обозначения VINPHO для части услуг 43-го класса МКТУ, включая кафе, рестораны и бары. Препятствием стало сходство до степени смешения с более ранним комбинированным товарным знаком VUAPHO (№ 767391). Заявитель Ву Тхань Лам указывал, что PHO / «фо» используют многие заведения для обозначения кухни и блюд. Он также ссылался на разные начальные слоги, шрифты и цвета. По его объяснению, VINPHO воспринимается как «уникальный суп», а VUAPHO – как «императорский суп». Коллегия отметила общую начальную V, конечное сочетание PH и сходные круглые изображения посуды с лапшой, заменяющие букву О. Словарных значений буквенных частей VINPH и VUAPH она не нашла, поэтому смысловой критерий сочла менее значимым. Буквы PH и круглый рисунок коллегия рассмотрела как единый элемент. По её оценке, такое сочетание может указывать на вид кухни, но это не единственный вариант его восприятия. Поэтому ссылка на распространённость PHO, по мнению коллегии, не опровергает фонетического и графического сходства этих обозначений. Спорные услуги коллегия признала однородными услугам правообладателя более раннего товарного знака: у них общее назначение и круг потребителей, их могут оказывать одни и те же лица. Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставить в силе решение Роспатента от 31 мая 2026 года на основании подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Заявка № 2025797212 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ