کیهانشناسی و کوانتوم
زیبایی علم این است که ادعا نمیکند کامل است. 🖋آلبرت انیشتین
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali کیهانشناسی و کوانتوم analitikasi
کیهانشناسی و کوانتوم (@persiancosmology) Forsiy til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 15 900 obunachidan iborat bo'lib, Maʼlumotlar toifasida 880-o'rinni va Eron mintaqasida 20 954-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 15 900 obunachiga ega bo‘ldi.
23 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 810 ga, so‘nggi 24 soatda esa 0 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 3.53% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 2.06% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 562 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 327 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 7 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent سیاره, ناسا, ستاره, آسمان, توسط kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“زیبایی علم این است که ادعا نمیکند کامل است.
🖋آلبرت انیشتین”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 27 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Maʼlumotlar toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
📸 تصویر نجومی روز ناسا | صخرهٔ لاکپشتی در مریخآنچه در این تصویر میبینید، برونزد لایهلایهای از سنگ است که به دلیل شباهت ظاهریاش به یک لاکپشت غولپیکر، توجه دانشمندان را جلب کرده است. این سازند که «میرالورس» (Miraflores) نام گرفته، حدود ۱۵ متر پهنا دارد و توسط مریخنورد کنجکاوی (Curiosity) ناسا در چهار هزار و نهصد و بیست و دومین روز مأموریتش روی مریخ شناسایی شد. پژوهشگران معتقدند این تپهٔ سنگی به دلیل مقاومت بیشتر در برابر فرسایش نسبت به سنگهای اطراف، تا امروز باقی مانده است. همچنین، لایههای متعدد و منظم آن میتوانند نشاندهندهٔ چرخههای طولانیمدت رسوبگذاری ماسه توسط باد و سپس سخت شدن این رسوبات در اثر حضور آبهای زیرسطحی در گذشتهٔ مریخ باشند. امروزه، بادهای مریخی بخش بالایی این سازند را با ماسههای نارنجیرنگ پوشاندهاند؛ در حالی که لایههای زیرین همچنان تاریخ زمینشناسی این سیاره را آشکار میکنند. نمونههای مشابه این ساختارهای فرسایشی، مانند یاردانگها در بیابان قایدام چین، روی زمین نیز دیده میشوند. 🆔 @persiancosmology
۶ هزار دنیای بیگانه؛ آیا جایی شبیه زمین وجود دارد؟💢وقتی تا همین سه دهه پیش حتی نمیدانستیم سیارهای بیرون از منظومه شمسی وجود دارد، امروز فهرست سیارههای فراخورشیدی از ۶۳۰۰ سیاره تأییدشده گذشته است و هزاران نامزد دیگر هم منتظر بررسی هستند. این یعنی تقریباً هر هفته جهانهای تازهای به نقشه کیهان اضافه میشوند. 💢اما همه این سیارهها شبیه زمین نیستند. بعضی غولهای گازی بزرگتر از مشتریاند، بعضی آنقدر به ستارهشان نزدیکاند که دمای سطحشان به هزاران درجه میرسد، و بعضی دیگر کاملاً یخی و تاریک هستند. با این حال، گروهی از آنها در «کمربند حیات» ستاره خود قرار دارند؛ ناحیهای که دما میتواند اجازه وجود آب مایع را بدهد. 💢از معروفترین آنها، سامانه TRAPPIST-1 است که هفت سیاره تقریباً هماندازه زمین دارد و سه تای آنها در ناحیه قابلسکونت قرار گرفتهاند. Proxima Centauri b هم تنها حدود ۴٫۲ سال نوری با ما فاصله دارد و نزدیکترین نامزد زمینمانند محسوب میشود. LHS 1140 b نیز این روزها یکی از داغترین گزینههاست؛ زیرا شواهد جدید از وجود جو پیرامون آن به دست آمده و احتمال وجود آب در آن را تقویت کرده است. Kepler-452b هم به دلیل شباهت مداری به زمین، سالهاست لقب «زمین دوم» را یدک میکشد، هرچند هنوز اطلاعات مستقیمی از سطح آن نداریم. 💢اما این سیارهها چگونه پیدا میشوند؟ مهمترین روش، «روش گذر» (Transit) است؛ هر بار که سیاره از مقابل ستارهاش عبور میکند، نور ستاره بسیار ناچیز کم میشود و تلسکوپ این افت نور را ثبت میکند. روش دوم، «سرعت شعاعی» (Radial Velocity) است؛ در این روش، حرکت رفتوبرگشتی ستاره بر اثر کشش گرانشی سیاره اندازهگیری میشود. روشهای دیگری مانند تصویربرداری مستقیم، ریزهمگرایی گرانشی و زمانبندی تپاخترها هم در موارد خاص به کشف سیارهها کمک میکنند. 💢در این شکار بزرگ، تلسکوپ فضایی کپلر انقلابی به پا کرد و هزاران نامزد سیارهای پیدا کرد. پس از آن TESS جستوجو را روی ستارههای نزدیکتر ادامه داد. امروز جیمز وب با بررسی جو سیارههای فراخورشیدی، ترکیباتی مانند بخار آب، دیاکسیدکربن، متان و حتی مولکولهایی که میتوانند سرنخهایی از فعالیت زیستی باشند را جستوجو میکند. هابل نیز همچنان در مطالعه جو برخی سیارهها نقش دارد. در کنار آنها، رصدخانههای زمینی بزرگی مانند VLT در شیلی، کِک در هاوایی، ماژلان و طیفسنج بسیار دقیق HARPS وظیفه تأیید و اندازهگیری جرم این دنیاها را بر عهده دارند. 💢با این حال باید دقت کرد که «قرار گرفتن در کمربند حیات» به معنای وجود حیات نیست. برای قابلسکونت بودن یک سیاره، وجود جو مناسب، میدان مغناطیسی، آب مایع، ترکیب شیمیایی مناسب و پایداری ستاره میزبان نیز اهمیت زیادی دارند. هنوز هیچ مدرک قطعی از وجود حیات فرازمینی در دست نیست، اما هر کشف جدید، دانشمندان را یک گام به پاسخ یکی از بزرگترین پرسشهای تاریخ بشر نزدیکتر میکند: آیا ما در این جهان پهناور تنها هستیم؟ 🆔 @persiancosmology
🌍 ۶ هزار دنیای بیگانه؛ آیا زمین دوم همین حالا پیدا شده است؟🌌 تا امروز بیش از ۶۳۰۰ سیارهٔ فراخورشیدی بهطور قطعی تأیید شدهاند؛ دنیاهایی که به دور ستارههایی غیر از خورشید میگردند. این عدد هر ماه بیشتر میشود و هزاران نامزد دیگر هم در صف تأیید هستند. 🪐 بعضی از آنها واقعاً شگفتانگیزند؛ از سامانهی هفتسیارهای TRAPPIST-1 گرفته تا Proxima Centauri b که نزدیکترین دنیای شناختهشده به منظومه شمسی است. همچنین LHS 1140 b و Kepler-452b از مهمترین نامزدهای بررسی امکان حیات بهشمار میروند. یافتههای تازه درباره جو LHS 1140 b هیجان دانشمندان را بیشتر کرده است. 🔭 شکار این دنیاها با همکاری تلسکوپهای فضایی مانند کپلر، TESS، جیمز وب، هابل و رصدخانههای زمینی عظیمی مثل VLT، کک، ماژلان و HARPS انجام میشود؛ همکاریای که شاید روزی ما را به نخستین نشانههای حیات فرازمینی برساند. 🆔 @persiancosmology
❓سحابی چیست ؟ چرا رنگی دیده میشوند ؟ منشا آنها چه چیزی است ؟🌌 سحابیها ابرهای عظیمی از گاز و غبار در دل کهکشان هستند؛ جاهایی که گاهی ستارهها در آن متولد میشوند و گاهی هم بقایای انفجار یک ستاره را در خود جای میدهند. در واقع، سحابیها یکی از مهمترین بازیگران چرخه تولد و مرگ ستارهها در جهان هستند. 🎨 اما چرا اینهمه رنگارنگاند؟ هر عنصر هنگام برانگیخته شدن، نور را با رنگ مخصوص خودش گسیل میکند؛ هیدروژن بیشتر قرمز، اکسیژن سبز و غبارهای میانستارهای هم نور آبی ستارهها را پراکنده میکنند. البته این رنگهای خیرهکننده چیزی نیست که چشم انسان مستقیماً در آسمان ببیند؛ بیشتر آنها با نوردهی طولانی و پردازش تصاویر توسط تلسکوپها آشکار میشوند. ✨ شاید جالب باشد بدانید که منظومه شمسی ما هم حدود ۴.۶ میلیارد سال پیش از دل یک سحابی متولد شده است. پس وقتی به یک سحابی نگاه میکنیم، فقط یک منظره زیبا نمیبینیم؛ بلکه در حال تماشای بخشی از گذشته و آینده کیهان هستیم. 🆔 @persiancosmology
🌌 تصویر نجومی روز ناسا سحابی مجسمه آزادی؛ جایی که ستارهها متولد میشوند!NGC 3576که با نام سحابی مجسمه آزادی شناخته میشود، یکی از شگفتانگیزترین زایشگاههای ستارهای در فضاست. این سحابی در ناحیهی ستارهساز RCW 57 قرار دارد و شکل ظاهریاش برای خیلیها یادآور مجسمه آزادی است؛ هرچند بعضیها آن را شبیه یک ابرقهرمان در حال پرواز 🦸 یا حتی یک فرشتهی گریان 😇 میبینند. این تصویر با رنگبندی علمی، جزئیات خیرهکنندهای را آشکار کرده است: گرههای متراکم غبار میانستارهای، ابرهای درخشان هیدروژن که بر اثر تابش ستارههای جوان یونیزه شدهاند، و حلقههای عظیم گازی که توسط ستارههای رو به پایان عمر به فضا پرتاب شدهاند. ⭐️ بررسیهای دقیق نشان دادهاند که در این سحابی دستکم ۳۳ ستارهی پرجرم در آخرین مراحل شکلگیری خود قرار دارند؛ یعنی بهزودی به ستارههایی کامل و بسیار درخشان تبدیل خواهند شد. 🆔 @persiancosmology
بر اساس همین ساعت است که میگوییم: سن جهان ≈ ۱۳٫۸ میلیارد سال🔰این مقدار برای همهی ناظرهای معمولی در سراسر جهان تقریباً یکسان است. آیا ممکن است جایی از جهان واقعاً پیرتر یا جوانتر باشد؟در مدل استاندارد کیهانشناسی، خیر.ممکن است در بعضی مناطق: ستارهها زودتر تشکیل شده باشند.کهکشانها دیرتر شکل گرفته باشند. چگالی ماده بیشتر یا کمتر باشد. 🔰اما خودِ زمان آغاز جهان در همه جا یکی است. یعنی نمیشود گفت «این قسمت جهان یک میلیارد سال پیرتر از آن قسمت است.» اگر جهان بینهایت بزرگ باشد چطور؟حتی اگر جهان از نظر فضایی بینهایت باشد، باز هم میتواند سن محدودی داشته باشد. ✅یک مثال ساده: فرض کن یک صفحهی بینهایت بزرگ داری که دقیقاً یک ساعت پیش ساخته شده است. بزرگی صفحه هیچ ربطی به زمان ساختش ندارد.جهان هم ممکن است بسیار بزرگ یا حتی بینهایت باشد، ولی از آغاز انبساطش فقط حدود ۱۳٫۸ میلیارد سال گذشته باشد. 🌍 سن جهان یک ویژگی مربوط به کل جهان است، نه فقط محل زندگی ما.هر ناظر معمولی که همراه انبساط جهان حرکت کند، در هر نقطهای از کیهان تقریباً همان عدد ۱۳٫۸ میلیارد سال را برای سن جهان به دست میآورد. 🔰وقتی ما نقاط دوردست جهان را جوانتر میبینیم، دلیلش این نیست که آن مناطق اکنون جوان هستند؛ بلکه نورشان میلیاردها سال در راه بوده و ما گذشتهی آنها را مشاهده میکنیم. 🔰 تنها چیزی که میتواند باعث تفاوت شود، اثرهای نسبیت (مثل حرکت با سرعت بسیار زیاد یا حضور در میدان گرانشی شدید) روی ساعت شخصی ناظر است، نه اینکه خود جهان در آن نقطه واقعاً سن متفاوتی داشته باشد. ✅به بیان ساده، سن جهان مثل تاریخ تولد مشترک همهی نقاط جهان است؛ همه از یک آغاز کیهانی به وجود آمدهاند، حتی اگر امروز هر کدام گذشتهی یکدیگر را از فاصلههای بسیار دور ببینند. 🆔 @persiancosmology
🔍چطور چنین چیزی قابل توجیه است ؟چرا؟چون جهان در مقیاس بزرگ همگن و همسانگرد فرض میشود؛ یعنی هیچ نقطهای مرکز جهان نیست و هیچ نقطهای از نظر بنیادی «قدیمیتر» یا «جوانتر» از جای دیگر نیست. هر ناظر معمولی احساس میکند خودش در مرکز انبساط قرار دارد، درست مثل اینکه روی سطح یک بادکنک باشی که در حال باد شدن است. هر نقطه میبیند بقیه از او دور میشوند، بدون اینکه مرکز روی خود سطح وجود داشته باشد. ❓اما یک سؤال مهم... اگر نوری که از یک کهکشان دور به ما رسیده، مثلاً ۱۲ میلیارد سال در راه بوده، یعنی ما آن کهکشان را در گذشته میبینیم. پس مگر آن قسمت جهان جوانتر نیست؟ خیر! این یکی از رایجترین سوءتفاهمهاست.وقتی ما به کهکشانی بسیار دور نگاه میکنیم، در واقع داریم گذشتهی آن را میبینیم، نه وضعیت فعلیاش. مثلاً اگر نور یک کهکشان ۱۰ میلیارد سال در راه بوده، ما آن را همانطور میبینیم که ۱۰ میلیارد سال پیش بوده است. ولی اگر همان لحظه موجودی روی همان کهکشان به ساعت کیهانی خودش نگاه کند، او هم خواهد دید که اکنون جهان حدود ۱۳٫۸ میلیارد سال عمر دارد. فقط نور این اطلاعات هنوز به ما نرسیده است.مثل این است که امروز فیلمی از تولد یک کودک را ببینی. تو داری گذشتهی او را میبینی، اما خود آن فرد الان شاید ۳۰ ساله باشد. پس چرا نسبیت این قضیه را به هم نمیزند؟اینجا نسبیت اینشتین وارد ماجرا میشود. طبق نسبیت، زمان برای همه دقیقاً یکسان نمیگذرد.اگر کسی:با سرعت خیلی نزدیک سرعت نور حرکت کند یا نزدیک یک سیاهچالهی بزرگ باشد زمان برای او کندتر میگذرد. مثلاً ممکن است فضانوردی با سرعت بسیار زیاد سفر کند و وقتی برگردد، روی زمین ۱۰۰ سال گذشته باشد ولی برای خودش فقط ۱۰ سال گذشته باشد. اما این به این معنی نیست که سن جهان تغییر کرده است؛ بلکه ساعت شخصی آن فضانورد کمتر جلو رفته است. این تفاوت بین زمان شخصی (Proper Time) و زمان کیهانشناسی است. 🧭 زمان کیهانشناسی چیست؟ کیهانشناسها یک ساعت فرضی تعریف میکنند که همراه با انبساط جهان حرکت میکند. هر کهکشانی که فقط همراه انبساط جهان حرکت میکند (و سرعت ویژهی زیادی ندارد)، تقریباً همین ساعت را تجربه میکند.به این ساعت میگویند زمان کیهانشناسی. 🆔 @persiancosmology
🌌آیا سن جهان از همه جهات 13.8 میلیارد سال است ؟✍🏻پاسخ کوتاه: بله، تا جایی که دانش امروز میگه، سن جهان برای همه ناظران در هر جای جهان حدود ۱۳٫۸ میلیارد ساله است؛ اما این جمله یک نکتهی خیلی مهم و ظریف داره. 💢وقتی دانشمندا میگن جهان ۱۳٫۸ میلیارد سال عمرداره، منظورشون این نیست که از یک نقطهی خاص انفجار رخ داده و بعد زمان شروع شده. بلکه منظور اینه که از آغاز انبساط جهان (بیگبنگ) تا الان، حدود ۱۳٫۸ میلیارد سال گذشته. این زمان رو با استفاده از انبساط جهان، تابش زمینهی کیهانی و حرکت کهکشانها اندازهگیری میکنن. 💢در واقع، زمان خودش هم همراه با فضا به وجود اومده. یعنی قبل از بیگبنگ، طبق مدل استاندارد کیهانشناسی، اصلاً مفهوم معمول «قبل» معنی مشخصی نداره.پس اگر من برم آن سر جهان، سن جهان فرق نمیکنه؟ 💢اگر موجودی روی یک کهکشان در فاصلهی ۱۰ میلیارد سال نوری یا حتی ۴۰ میلیارد سال نوری از ما زندگی کنه و شرایطش مثل ما باشه (یعنی همراه با انبساط جهان حرکت کنه و سرعت غیرعادی نداشته باشه)، او هم وقتی سن جهان را اندازه بگیرد، تقریباً ۱۳٫۸ میلیارد سال به دست میآورد. 🆔 @persiancosmology
کشف جو در سیارهای سنگی؛ دنیایی که هر سه شرط لازم برای پشتیبانی از حیات را داردمطالعهای جدید ادعا میکند که سیارهای سنگی که فاصلهاش از ستارهاش برای میزبانی از حیات مناسب است، به احتمال زیاد جو دارد. این سیاره فراخورشیدی به نام LHS 1140 b حدود ۴۹ سال نوری از زمین فاصله دارد که در مقیاس کهکشان راه شیری با قطر بیش از صدهزار سال نوری، نسبتاً نزدیک محسوب میشود. چروبیم نویسندهی اصلی مطالعهی جدید میگوید این سیاره اکنون هر سه شرط اصلی برای سکونتپذیر بودن را دارد: سیارهای سنگی است، دمای مناسب برای پشتیبانی از آب مایع را دارد و براساس شواهد تازه، دارای جو نیز است. سیارههای کوچک با جوهای رقیق مانند مریخ، به سختی میتوانند آن را حفظ کنند؛ زیرا هلیوم بسیار سبک است، بهراحتی از گرانش سیاره میگریزد و تنها گازهای سنگینتر مانند دیاکسید کربن را بهجا میگذارد. بنابراین، اگر هلیوم از LHS 1140 b به فضا نشت کند، این موضوع نشان میدهد که سیاره احتمالاً دارای جوی ضخیم و چندلایه است و شاید در لایههای پایینی آن و در نزدیکی سطح، آب نیز وجود داشته باشد. 🆔 @persiancosmology
عنوان: 🌌 تصویر نجومی روز ناسا 🚀 سقوط یک بشقابپرنده در دل بیابان یوتا!🔺در سال ۲۰۰۴، یک «بشقابپرنده» که از اعماق فضا بازمیگشت، پس از رهگیری توسط رادار و تعقیب بالگردها، با شدت در بیابانهای ایالت یوتا فرود آمد. البته برخلاف آنچه شاید در نگاه نخست به نظر برسد، هیچ موجود فرازمینی در کار نبود! 🔺این جسم، که در تصویر دیده میشود، کپسول بازگشت نمونههای مأموریت جنسیس (Genesis) بود؛ بخشی از یک فضاپیمای رباتیک ساخت ناسا که در سال 2001 برای مطالعه خورشید به فضا پرتاب شد. فرود این کپسول با سرعتی بیش از ۳۰۰ کیلومتر بر ساعت به دلیل باز نشدن چترهای نجات، بسیار سخت و غیرمنتظره بود. مأموریت جنسیس طی گردش به دور خورشید، ذرات باد خورشیدی را جمعآوری کرده بود؛ ذراتی که معمولاً بهوسیله میدان مغناطیسی زمین از سیاره ما منحرف میشوند و دسترسی مستقیم به آنها امکانپذیر نیست. 🔺این یافتهها سرنخهای مهمی درباره چگونگی شکلگیری خورشید و سیارات، در حدود ۴٫۶ میلیارد سال پیش، در اختیار پژوهشگران قرار داده و همچنان از منابع ارزشمند برای مطالعه منشأ منظومه شمسی به شمار میروند. 🆔 @persiancosmology
فایل pdf همه کتابایی که لازم داری📚
تلپورت کوانتومی؛ آیا واقعاً میتوان چیزی را ناپدید و جای دیگری ظاهر کرد؟🔍«تلپورت» یکی از جذابترین ایدههای داستانهای علمیتخیلی است؛ اما جالب است بدانید که در دنیای واقعی نیز چیزی به نام تلپورت کوانتومی وجود دارد. البته این پدیده با آنچه در فیلمها میبینیم تفاوت اساسی دارد. 🔺در تلپورت کوانتومی، هیچ جسمی از نقطهای به نقطه دیگر منتقل نمیشود. آنچه جابهجا میشود، اطلاعات کوانتومی یک ذره است. این کار با استفاده از پدیدهای شگفتانگیز به نام «درهمتنیدگی کوانتومی» انجام میشود؛ حالتی که در آن دو ذره، حتی اگر فاصله زیادی از هم داشته باشند، رفتاری بههموابسته از خود نشان میدهند. 💢وقتی دانشمندان روی ذره اول اندازهگیری ویژهای انجام میدهند و نتیجه آن را از طریق یک کانال ارتباطی معمولی ارسال میکنند، ذره دوم میتواند همان حالت کوانتومی ذره اول را بازسازی کند. بنابراین هیچ اطلاعاتی سریعتر از نور منتقل نمیشود و نظریه نسبیت اینشتین همچنان پابرجاست. ✅شاید باورتان نشود، اما تلپورت کوانتومی دیگر فقط یک ایده نظری نیست. این پدیده بارها در آزمایشگاه با فوتونها، اتمها و یونها انجام شده و حتی دانشمندان توانستهاند اطلاعات کوانتومی را بین زمین و ماهواره منتقل کنند. این موفقیتها گام مهمی در مسیر ساخت اینترنت کوانتومی و شبکههای ارتباطی فوقامن آینده به شمار میروند. ♨️اما آیا روزی انسانها هم تلپورت خواهند شد؟ با فناوری امروز، پاسخ منفی است. بدن انسان از تعداد بسیار عظیمی اتم تشکیل شده و ثبت و بازسازی دقیق حالت کوانتومی همه آنها تقریباً غیرممکن است. افزون بر این، پرسشهای عمیق فلسفی نیز مطرح میشود: اگر نسخهای کاملاً مشابه از شما در جای دیگری ساخته شود، آیا آن شخص واقعاً «شما» هستید یا فقط یک کپی کامل؟ 🖋تلپورت کوانتومی شاید هنوز نتواند انسانها را جابهجا کند، اما بدون شک یکی از شگفتانگیزترین دستاوردهای فیزیک مدرن است؛ دستاوردی که میتواند آینده ارتباطات، رایانش کوانتومی و فناوری را دگرگون کند و مرز میان علم و تخیل را هر روز باریکتر سازد. #کوانتوم 🆔 @persiancosmology
✨ تلپورت کوانتومی؛ وقتی علم از تخیل جلو میزندتصور کن بتوانی چیزی را بدون جابهجا کردنش، به نقطهای دیگر منتقل کنی! این دقیقاً همان چیزی است که در تلپورت کوانتومی اتفاق میافتد. البته نه برای انسانها، بلکه برای «اطلاعات کوانتومی». در این فرایند، خود ذره سفر نمیکند؛ بلکه حالت کوانتومی آن روی ذرهای دیگر بازسازی میشود. دانشمندان این پدیده را بارها در آزمایشگاه انجام دادهاند. حتی اطلاعات کوانتومی را بین زمین و ماهواره نیز منتقل کردهاند. اما برخلاف فیلمهای علمیتخیلی، هیچ انسانی تاکنون تلپورت نشده است. تلپورت کوانتومی یکی از پایههای اینترنت کوانتومی و ارتباطات فوقامن آینده به شمار میرود. شاید آنچه امروز تخیل به نظر میرسد، فردا بخشی از زندگی روزمره ما باشد. 🆔 @persiancosmology
