Записки пана Smertch’a

Н не делю назад я снова читал лекции заочникам. Снова это было не слишком осмысленно, ибо пересказать то, на что обычно не совсем хватает трех месяцев учебы на очном отделении, за три лекционных пары - это задача, требующая уже нарушения закона сохранения материи (это такая мягкая отсылка к прошлому видео))) Но тем не менее, прошу любить и жаловать: все, что вы хотели знать, но боялись спросить, о вещном праве и об общей части права обязательственного - за 6 академических часов) https://youtu.be/h4TYsNDmGWc?si=oDFBLbWdSTGazH44 https://youtu.be/7UNciUakppM?si=--pXuATSnNhgS4Po https://youtu.be/nN9LQ-lWRNw?si=ZpfVGIVSBuGHo2HM

Верховный Суд СССР отмечал, что в колхозах самогонные аппараты часто находились в коллективном пользовании.

Коль хозяйство коллективное - то и самогонный аппарат коллективный. Все логично 👇

"Недавнее решение АС Московской области по "делу ИКЕИ" - "хуже, чем преступление - это ошибка", а в данном случае - даже их коллекция". Пост Александра Латыева. https://zakon.ru/blog/2024/05/21/cest_pire_quun_crime_cest_une_faute_c_antoine_jacques_claude_joseph_boulay_de_la_meurthe

Злобный комментарий к новейшей судебной практике 👇

🏃 Открыта регистрация на Благотворительный забег Ural Legal Run, который пройдет 26 мая в парке Маяковского Собранные средства направляются подопечным Благотворительного фонда «Дети России» – участникам проекта «Ты ему нужен». Благотворительный Забег Юристов Ural Legal Run 2024 – это уникальный фандрайзинговый проект, который c 2014 года объединяет представителей профессионального сообщества всего мира для оказания помощи тяжелобольным детям. Организаторы забега – юристы-марафонцы, маркетологи, волонтеры и просто неравнодушные представители нескольких российских юридических фирм, словом, те, кто любит спорт и «умную» благотворительность. Ural Legal Run 2024 приглашает к участию. Стать у частником благотворительного проекта может любой человек и любая компания – и неважно, связаны они с юриспруденцией или нет. Вариантов участия – множество: ✅ стать бегунами – и пригласить друзей присоединиться ✅ стать волонтёрами и помочь в проведении праздника ✅ стать на время забега болельщиками ✅ просто прийти 26 мая с семьей, чтобы хорошо провести время ✅ стать партнером, спонсором или членом оргкомитета Ural Legal Run ✅ просто сделать пожертвование! Новости Екб тут 👉🏻 @SvetEKB 💡

✨Кафедре предпринимательского права УрГЮУ присвоено имя В. С. Якушева Решение об этом было принято сегодня на Ученом совете УрГЮУ. Василий Степанович Якушев - видный советский и российский ученый, талантливый педагог и организатор науки. Он является одним из основоположников свердловской школы цивилистики и ее хозяйственно-правовой специализации. Поздравляем коллектив кафедры с этим знаменательным событием❤️ УрГЮУ | Подписаться✔️ Рады бустам❤️

Пообсуждали месяц назад невероятные приключения вещей в пространстве и времени) 👇

Дорогие друзья! 16 апреля (вторник) в 17:00 состоялся круглый стол на тему: «Виндикация и исковая давности». В рамках данной встречи мы обсудили проблемы исчисления срока исковой давности по виндикационному притязанию. Кейс-стади: Казус 1. Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности Основной сюжет: у собственника «А» была похищена вещь «Б». 01.01.2021 он установил, у кого именно находится вещь (т.е. в этот день появилась возможность к защите - к эффективной виндикации). Виндикационный иск был предъявлен 01.03.2024 (т.е. прошло более 3-х лет). В связи с изложенным рассмотрим четыре сценария и ответим на вопрос: задавнена ли виндикация? Сценарий № 1 01.01.2022 «Б» продал и передал вещь «В». «А» узнал о личности «В» только 01.02.2024. Сценарий № 2 01.01.2022 «Б» продал и передал эту вещь «В». «А» узнал о личности «В» в этот же день. Сценарий № 3 01.01.2022 у «Б» вещь была похищена «В». «А» узнал о личности «В» только 01.02.2024. Сценарий № 4 01.01.2022 у «Б» вещь была похищена «В». «А» узнал о личности «В» в тот же день - сразу в момент похищения. Казус 2. Течение срока исковой давности при знании держателя «А» сдал вещь в аренду «Б». Вещь была похищена у арендатора «В». 01.01.2021 арендатор «Б» установил личность «В», но не сообщил об этом «А». 01.01.2022 собственник «А» установил личность «В». 01.02.2024 «А» предъявил к «В» виндикационный иск. Вопрос: задавнена ли виндикация? Казус 3. Виндикация и договорный иск «А» сдал свою вещь на хранение «Б». 01.01.2021 наступил срок для выдачи вещи, но «Б» отказался возвращать вещь и присвоил ее. 01.01.2022 «Б» передал по дарению вещь «В». Об этом в тот же день стало известно «А». 01.02.2024 «А» предъявил виндикационный иск к «В». Вопрос: задавнена ли виндикация? Казус 4. Возражение и держатель Основной сюжет: у собственника «А» 01.01.2021 была похищена вещь «Б». «Б» сдал ее в аренду «В». Рассмотрим два сценария и ответим на вопрос: задавнена ли виндикация? подлежит ли удовлетворению иск? Сценарий № 1 01.01.2021 «А» узнал личности арендатора - «В» 01.01.2022 «А» узнал о личности арендодателя (похитителя) - «Б» 01.03.2024 «А» предъявил иск к «Б» и «В». «Б» заявил о наступлении давности, но «В» ни о чем не стал заявлять. Сценарий № 2 01.01.2021 «А» узнал о личности арендодателя (похитителя) - «Б». 01.01.2022 «А» узнал личности арендатора - «В» 01.03.2024 «А» предъявил иск к обоим. «В» заявил о наступлении давности. «Б» молчит. Казус 5. Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации (по мотивам казуса А.В. Егорова) Собственник «А» добился удовлетворения виндикационного иска против незаконного владельца «Б». 01.01.2021 решение суда вступило в законную силу. 01.01.2022 незаконный владелец продал и передал вещь «В». В этот же день об этом узнал «А» 01.03.2024 «А» потребовал от «В» вернуть вещь. «В» возразил и сослался на давность. Вопросы: (1) в какой процессуальной форме «А» должен реализовать возврат себе вещи? (2) может ли «В» защищаться ссылкой на давность? Спикеры: Сергей Васильевич Сарбаш - д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке; Андрей Владимирович Егоров - к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», профессор и директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, руководитель образовательных программ образовательного проекта Lextorium; Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы «INTELLECT»; Радислав Радикович Репин - адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS.legal; Модератор: Андрей Анатольевич Павлов - к.ю.н., доцент СПбГУ. Монтаж - Софья Михалева. Приятного просмотра. https://youtu.be/7BB8NLeGxMQ?si=3-odUn2FUOj0AfR5

Александр Игревич Муранов разработал проект учебного пособия по выбору темы диссертации по праву и просит оценить. См. сообщение ниже 👇