Записки пана Smertch’a

Новая обложка для паспорта. Теперь главное с такой обложкой не ходить за взысканием неустоек, морального вреда, компенсации за использование интеллектуальной деятельности, возмещением судебных расходов и компенсацией за волокиту. Зато можно ходить защищать привлекаемых к административной ответственности)

Сегодня до начала грозы и ливня в Екатеринбурге гулял по городу и зашел в «Читай-город», дабы купить обложку на новый паспорт (старая - которой было уже больше 20 лет - изрядно поизносилась, а паспорт юристу приходится демонстрировать часто, так что без обложки он быстро истреплется). Выбрать обложку оказалось той еще задачей, ибо даже с симпатичными мне обложками с надписями типа “I hate people” или «Сарказм - это способ унизить тупых людей так, чтобы они этого не поняли» 🤣 в суд я бы пойти не решился. Выбрал самую нейтральную… Но речь не об этом, а о том, что решил еще купить в том же магазине новый томик ГК РФ. В общем, микровитрина юридической литературы в этом магазине - это жуть какая-то: совершенно невменяемый набор никому не нужных комментариев к кодексам (а самого главного - гражданского-то - у них и нет 🤦‍♂️) и столь же невменяемых книжек по очень далеко отстоящим о права вопросам, немного разбавленных парой приличных учебников.

"Уралкалий" выпустил пресс-релиз, в котором сообщается, что швейцарский арбитражный суд рассмотрел спор между компанией и Haas F1 Team касательно расторжения спонсорского договора с «Уралкалием». Арбитраж установил факт нарушений договора со стороны Команды Haas и присудил «Уралкалию» компенсацию. Haas также отказано во всех встречных требованиях к «Уралкалию». О размере компенсации не сообщается. #haas #mazepin @first_places

Формула 1, арбитраж, МЧП - все, как мы любим)

По следам выступления Евгения Шестакова на круглом столе в Совете Федерации, посвященном введению полной адвокатской монополии в России, подготовлены эти карточки. В них доступно объясняется, с ссылками на источники и статистические и исторические данные, что полная адвокатская монополия возможна в нашей стране примерно через 135 лет. Enjoy. Чуть позже на нашем канале мы опубликуем полные тезисы выступления.

Эту книгу я мог только выиграть 😆 Thanx to IQ Lawyer https://vk.com/wall-52426887_20699

Забавно находить очень меткие высказывания о юридических реалиях в непрофильных текстах. Вот, например, в юмористически-просветительском тексте https://m.vk.com/@danielleephoto-kak-sozdat-svou-sektu есть прекрасный пассаж о корпоративных реалиях нашей страны: «Ваши священные тексты в идеале должны напоминать устав какого-нибудь ООО «Вектор», идеально подходящий для любой деятельности.» 😂

12 июня - День России и день рождения Сергея Сарбаша. Поздравительный пост от Александра Латыева. https://zakon.ru/blog/2024/06/12/pozdravitelnoe_chut_zapozdaloe

Сегодня цивилистический интернет полыхнул от поднесенной еще несколько дней назад А.А. Ивановым по чисто хулиганским побуждениям спички 👇 Что касается моего мнения, то, конечно, банкротное начало, помещающее всех кредиторов в «одну лодку» и заставляющее их сотрудничать в деле совместного спасения или добивания - по ситуации - должника, вступает в критичное противоречие принципиальным для гражданского права началам атомизации и эгоизма субъектов. В этом оно, кстати, очень похоже на корпоративное право, которое по моему скромному мнению давно уже выросло и должно покинуть гражданско-правовой родительский дом, как сделало некогда право трудовое. Но с другой стороны - при взгляде не изнутри - с точки зрения сообщества кредиторов, а снаружи - с точки зрения гражданского оборота банкротство оказывается прекрасной лакмусовой бумагой, показывающей специфику самых что ни на есть на строящих гражданских прав, в первую очередь - обязательственных. Ну и на контрасте с ними - вещных и прочих абсолютных. Так что сколь бы чистым ни был цивилист, убежать от банкротства он все равно не сможет, во всяком случае, в исследовательском плане) P.S.: по ссылке на голосование ниже смотреть контекст обязательно 🔥