Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка @ABleaks_bot Зв'язок: info@absolutionlab.com
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Absolution Leaks 🇪🇺
Канал Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) у мовному сегменті Українська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 140 431 підписників, посідаючи 31 місце в категорії Юриспруденція та 327 місце у регіоні Україна.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 140 431 підписників.
За останніми даними від 14 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 15 081, а за останні 24 години на 745, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 17.36%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 17.11% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 24 380 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 24 026 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 393.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
@ABleaks_bot
Зв'язок: info@absolutionlab.com”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 15 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
💬«Дії були вчинені без дозволу суду, у відсутність судді, при відкритому доступі до зали судових засідань. Надалі… особа опублікувала відповідне фото на власній сторінці соціальній мережі Facebook… що свідчить про публічну демонстрацію зневажливого ставлення до суду та встановленого порядку перебування в суді… Місце судді та суддівський стіл є службовою зоною, доступ до якої мають виключно суддя та уповноважені особи. Самовільне перебування сторонніх осіб у зазначеній зоні є порушенням правил поведінки в суді… Самовільний доступ сторонньої особи до службового місця судді та суддівського столу обʼєктивно створює потенційні ризики несанкціонованого втручання в діяльність суду», — йшлося в повідомленні.Питання про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності розглядала суддя Надія Дубровська, у чиє крісло того дня сів громадянин. Цей чоловік не заперечував того, що сталося. Пояснив, що зробив це ненавмисно, а навпаки через сильне хвилювання. Крім того, навіть школярі відвідуючи суд роблять світлини з використанням атрибутів судової влади. Потім він видалив це фото, запевнив, висновки для себе зробив і просив суворо його не карати. Адвокатка сказала, що публікація не містила негативної інформації, тим, паче неповаги до суду. Фото супроводжував текст:
💬«Сьогодні перед судовим засіданням мав можливість просидіти на місці судді. Секундний погляд на залу з іншого ракурсу дає чітке розуміння того, яка велика відповідальність лежить на людині, що приймає рішення. Кожна деталь має значення».Також адвокатка представила суду фото школярів, які під час екскурсій в цьому ж суді фотографувалися за суддівським столом у мантії і з нагрудним знаком. Суд у підсумку закрив провадження у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Дії, які свідчать про явну зневагу до суду можуть проявлятись лише у ході судового засідання. Суддя вирішила, що поведінка за межами судового засідання не може кваліфікуватися за статтею 185-3 КУпАП як прояв неповаги до суду. Також береться до уваги ставлення особи до скоєного і те що коментар до публікації не містив образливого для судової влади контексту, крім того, на час розгляду справи спірна публікація видалена. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
