Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка @ABleaks_bot Зв'язок: info@absolutionlab.com
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Absolution Leaks 🇪🇺
El canal Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) en el segmento lingüístico de Ucraniano es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 140 431 suscriptores, ocupando la posición 31 en la categoría Ley y el puesto 327 en la región Ucrania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 140 431 suscriptores.
Según los últimos datos del 14 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 15 081, y en las últimas 24 horas de 745, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 17.36%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 17.11% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 24 380 visualizaciones. En el primer día suele acumular 24 026 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 393.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
@ABleaks_bot
Зв'язок: info@absolutionlab.com”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 15 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Ley.
💬«Дії були вчинені без дозволу суду, у відсутність судді, при відкритому доступі до зали судових засідань. Надалі… особа опублікувала відповідне фото на власній сторінці соціальній мережі Facebook… що свідчить про публічну демонстрацію зневажливого ставлення до суду та встановленого порядку перебування в суді… Місце судді та суддівський стіл є службовою зоною, доступ до якої мають виключно суддя та уповноважені особи. Самовільне перебування сторонніх осіб у зазначеній зоні є порушенням правил поведінки в суді… Самовільний доступ сторонньої особи до службового місця судді та суддівського столу обʼєктивно створює потенційні ризики несанкціонованого втручання в діяльність суду», — йшлося в повідомленні.Питання про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності розглядала суддя Надія Дубровська, у чиє крісло того дня сів громадянин. Цей чоловік не заперечував того, що сталося. Пояснив, що зробив це ненавмисно, а навпаки через сильне хвилювання. Крім того, навіть школярі відвідуючи суд роблять світлини з використанням атрибутів судової влади. Потім він видалив це фото, запевнив, висновки для себе зробив і просив суворо його не карати. Адвокатка сказала, що публікація не містила негативної інформації, тим, паче неповаги до суду. Фото супроводжував текст:
💬«Сьогодні перед судовим засіданням мав можливість просидіти на місці судді. Секундний погляд на залу з іншого ракурсу дає чітке розуміння того, яка велика відповідальність лежить на людині, що приймає рішення. Кожна деталь має значення».Також адвокатка представила суду фото школярів, які під час екскурсій в цьому ж суді фотографувалися за суддівським столом у мантії і з нагрудним знаком. Суд у підсумку закрив провадження у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Дії, які свідчать про явну зневагу до суду можуть проявлятись лише у ході судового засідання. Суддя вирішила, що поведінка за межами судового засідання не може кваліфікуватися за статтею 185-3 КУпАП як прояв неповаги до суду. Також береться до уваги ставлення особи до скоєного і те що коментар до публікації не містив образливого для судової влади контексту, крім того, на час розгляду справи спірна публікація видалена. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
