85GB нейронок

Адский рай — один из лучших тайтлов. Вышел второй сезон и надеюсь, он будет таким же разрывным, как и первый. Здесь интересно раскрывается китайская философия и культура, в частности, даосизм, здесь многое, очень много к нему отсылает, и прикольно у нейронки уточнять, чтобы быть максимально в контексте. Здесь отличные персонажи, сюжет налегке и без натуги раскрывает характеры героев, и они действительно разнообразны, в отличие от множества тайтлов. Аниме имеет половые акты, сцены насилия и много крови. Сиси без сосков, как у кукол Барби, но всё равно с детишками смотреть не стоит. Пару раз до смерти разорвало сердечко. Очень понравилось.

Как реклама теряет связь с реальностью. Особенно с приходом нейрокреаторов. Создатели роликов часто делают упор на внешнюю эстетику, в душе не чая, что такое пользовательский опыт и боли аудитории. А главное, даже не пытаются их узнать. Так, например, мне попался рол, где девушка надевает очки, мир становится ярким (!), она начинает танцевать и все вокруг начинают танцевать, а потом в кафешке она встречает какого-то тюбика и очень этому рада. Как спалить, что ты не носил очки би лайк. Реальный опыт очкарика состоит в том, что наш мир красочен всегда, но он красочен пятнами. Для нас он не становится ярче и волшебнее, он становится резким, детальным и понятным. Ты больше не путаешь птицу с самолётом, а пакет с кошкой. Ты начинаешь видеть в хайрезе, особенно если речь идёт о линзах.

В Человеке-пауке это отлично показано. Ты видишь пыль, волоски на руке, жучков и червячков, хочется плакать и обнимать деревья, трогать деревья, потому что они не в блюре больше. Да, это мой опыт, но это НЕ УНИКАЛЬНЫЙ опыт. Он понятен и прост. Человек, надевающий новые очки, привыкает к ним, может шататься первое время и натыкаться на препятствия из-за искажения по краям линзы. Об этом вам расскажут в любом салоне оптики, любой окулист и оптометрист. Об этом вам расскажет и нейронка, если знать, что спрашивать.

Изучайте настоящую боль и физиологию клиентов: Если ваш продукт решает конкретную проблему (плохое зрение, боль в спине, сложность с финансами), фокусируйтесь на том, как меняется восприятие мира после решения этой проблемы. Ищите узнаваемые «триггеры»: Узнаваемость (мемность или ностальгия по первому опыту) работает в разы лучше, чем абстрактный глянцевый сюжет. Не путайте эстетику с пользой: Красивая картинка без попадания в боли ЦА вызывает у аудитории диссонанс и отторжение. И это будет действительно креативный подход.

С одной стороны, на меня напал какой-то мегаолдовый контент. С другой стороны, я занимаюсь примерно тем же самым, но через генеративки. Автор: _ms.dina

Щас опять от меня половина людей отпишется... Кааароч, мне КАПЕЦ КАК СИЛЬНО понравились кокоты Staub. Чугун. эмаль, особые технологии, все дела. Но главное, конечно же, AESTHETIC вайбик от этой ВЕЛИКОЛЕПНО БЛЕСТЯЩЕЙ ТЫКВЫ. Знаете, сколько стоит такая кастрюлечка? 60 косых. Я умерла. Конечно же есть аналоги разной степени китайскости, и я не уверена, что им стоит доверять, А Чатик запугивает меня тем, что эмаль от этих анал огов отвалится прям кусками прям в еду примерно через год. Есть также и другие производители, но они все выглядят +- как Гипфель, а Гипфель выглядит как ночной горшок. Т.е. ну вообще не вайбик. И стоят все аналогичные кастрюльки ≈15 косарей. Т.е. меня настигло две проблемы: 1. Отсутствие красивых кокотов кроме тех, что стоят как чугунный мост. 2. Охуевший ценник, собственно, на чугун. Ну вы чо, прикалываетесь, это же... чугун. Это типа как гудрон, только чугун. Это как асфальт, как листья с деревьев, я не знаю, как собачья шерсть. Зря мы при ремонте старую ванну выбросили, надо было на кастрюльки переплавить и барыжить, получается. Если у вас осталась какая-то утятница от бабушки, вы счастливый человек, вот что я вам скажу. Ну и кидайте свои вайбовые кастрюльки, поплачу над ними перед сном.

Моя любимочка, сто тыщ раз её скачивала. Для очень важных и любых абсолютно диалогов.

В своей рефлексии я постоянно хочу все мысли и тексты сократить до сути. Обратилась к разным нейронкам, ужал максимально только Грок:

Орбакайте в «Чучеле» показала, что такое настоящее проживание роли. Нейросети уже умеют имитировать эмоции, но не проживать их. Массовка умрёт первой. А полностью заменить живого актёра можно будет только тогда, когда синтетический человек перестанет быть чьим-то двойником — а это задача посложнее генерации слёз.

Интересное саммари, но без лаконичности. Мне хочется создавать идеально чистую ткань речи. Но пока идеально чистым и ёмким мне видится лишь одно слово из трёх букв. И ещё одно слово из шести букв, которым обычно описываются все процессы. Зато чётко, по делу и словесных кружавчиков. Есть такое упражнение — Формула одной фразы. «Если бы мне нужно было передать всю эту мысль человеку, который уходит в лифт, что бы я успел сказать?». Наверное, ответом станет «ничего». И это заставляет глубоко задуматься...

Об актёрстве и нейросетях Вспомнила о том, что когда-то Орбакайте гениально сыграла в «Чучеле». Я смотрела этот фильм, кажется, один раз в жизни, в далёком детстве, но он невероятно врезался мне в память. Сама Кристина вспоминала, что съёмки были тяжёлыми и Быков всячески вытаскивал, выжимал из неё эмоции. По-человечески даже жаль, что такой невероятный актерский талант ушёл в довольно простенькую эстраду. И почему-то именно на «Чучеле» я опять подумала про бесконечные разговоры о замене актёров нейронками. Это в целом острая проблема и с моей, генераторской стороны. Сгенерировать человека, который убедительно заплачет или засмеётся в кадре нейросети уже могут. Массовка, рекламный перс, цифровой дублёр — всё это будет отъедать работу у живых людей. НО Пока ещё разрыв между «сгенерировать эмоцию для кадра» и «прожить эмоцию в кадре» огромен. И возможно, нейросети его скоро преодолеют. Но хочется верить, что этого ещё далеко. И вероятнее всего, сначала мы увидим смерть профессий вокруг актёрской и режиссёрской. Например, массовки. Убирая момент чувственный и возвращаясь к техничке: человек уникален, даже если он чей-то двойник. Но чтобы заменить реальных живых людей синтетическими, придётся для начала доказать, что твой нейрочеловечек ни на кого реального не похож. А это гораздо менее тривиальная задача, чем может показаться. Особенно, если мы говорим о большом кино, а не о рекламе шаурмечной за углом.

Claude -$200... Похоже, у Anthropic очередная волна блокировок. Если честно, я до сих пор не понимаю, как ты терпишь баны аккаунтов с подпиской за $200. Это дичь. У знакомого пару часов назад заблокировали аккаунт. В других чатах тоже активно обсуждают баны судя по сообщениям, на этой неделе задело многих. Я бы пока воздержался от покупки новой подписки и подождал. Возможно готовят анонс чего-то нового и чистят пул юзеров 😂 Твой Crunch

Хочу научиться уходить от разговора как Маруся.

Очевидно, что живая съёмка как реф даёт максимум контроля над движением. И движением персонажа. и движением камеры. чего не даёт голый промпт, даже самый прописанный на свете. К тому же, она таким образом показывает, что может работать с реальным продакшеном, где вместо сиджиайных спецеффектов будут нейроночные, а актёры останутся в кадре.

soffa_solo крутая

Для демонстрации попросила у Грока написать текст в его фирменном стиле, и он, по своей новой привычке, обплевал меня с ног до головы. Я как-то уже говорила, что у новой версии его Imagen картинки 1в1 как у ЖПТ. Так вот, текст тоже как у старого ЖПТ, которого катком переехали. Те же конструкции, только кастрированные, хотя, казалось бы, куда уже. Он не делает Х — он делает УЙНЮ. Обрезая смыслы и шуточки, ставит множество точек посреди своего нового нихрена. За это не благодарят. Это грустно. Очень грустно только.

Клишированные фразы ЧатаЖПТ от которых лучше избавляться: И здесь начинается Самое интересное Казалось бы, две таких простых конструкции, но они наводняют жптэшный текст от начала и до конца. Больше у нас нет «не только Х, но и УЙ», теперь у нас: - А дальше начинается самое интересное - А теперь мы видим самое интересное - И здесь появляется гораздо более интересное Казалось бы, обычные фразы, но чем длиннее текст, тем больше этих тошнотворных конструкций. Напоминаю, у ЖПТ есть официально свой «рисунок» из слов. Но если рисунок Гемини в основном беспалевный, то Чатик размахивает своим как знаменем над Рейхстагом. Ну и конечно: «Сначала было не слово. Сначала было слово» — это нам вместо старой конструкции. ЧатЖПТ насосался SEO-текстов и превратил их паттерны в заезженные рельсы, по которым неустанно двигается поезд его нейроночной активности. Хочешь, я расскажу тебе, как можно исправить эту дичь?

Нечто между книгой и арт-объектом. Интересно. Уважаемо даже.

Мы в гийме...

Я тута узнала про Evoto AI — инструмент для пакетной ретуши фотографий. О нём знает примерно 2,5 человека и я посмотрела их обзоры. Результаты напоминают Retouch4me, но здесь система не разбита на отдельные аппы, а собрана в одну типа как Лайтрум или Капча Уан. За счёт нейронок легко определяет фон, одежду, лицо, шею и тэдэ, ретушь каждого параметра происходит буквально в пару ползунков, выглядит это всё прекрасно для пакетной обработки, для которой он и предназначен. Я аж прям возгорелась. Но потом оказалось, что здесь всё очень интересно с прайсом. Платить надо за каждую экспортированную фотографию. Меня в этом месте аж затрясло от негодования, потому что это что ещё такое вообще. One shot, one kill 1 фото — 1 кредит. Тарифы: 🟢200 credits: $49 🟢500 credits: $89 🟢1200 credits: $169 🟢3600 credits: $459 Можно взять годовой план, где за $89 дают 800 кредитов. Это чуть приятнее, но профику всё равно придётся докупать пакеты. В принципе, я понимаю, что таким образом можно себя избавить от необходимости обращаться к ретушёру или тратить часы на обработку, но ёпрст, мне аж дурно от этого. 50 баксов чисто на одну съёмку можно слить. И закладывая в цену условные 5 тыщ на такого ретушёра, цена за всю съёмку, если она, к примеру, студийная, резко и неадекватно повышается. Ну и я попросила у Гемини коротенечко собрать сравнение с альтернативами (4 пикча).

Ну я желаю всем блогерам-хайпожорам, которые рассказывают про очередной сервис, который взорвал там что угодно, исключительно поноса. Потому что в 100% случаев они абсолютно не понимают, о чём говорят. они не знают, про какие функции рассказывают и про какой сервис рассказывают, и его даже в природе может не быть, он есть только в демке или видеопрезентации. А я лезу всё это проверять и каждый раз натыкаюсь на вышеперечисленную хрень.

Уже 3 года наблюдаю как хоронят Фотошоп. По этому сюжету могли бы снять очередную серию «Восставшего из ада», а то и сразу 10.

Для создателей приложений сообщение от юзера. Делать два экрана реги, где на одном указывается номер телефона и согласие с обработкой, а на другом — Имя, Фамилия, Имейл, Пароль и ещё подтверждение пароля — полнейшая дрисня. Никакая скидка не заставит меня заполнять эту анкету, а вот удалить приложение в два клика — да. Есть исследования на эту тему и даже рекомендации от Гугла по упрощению входа в приложение.

Когда читаю очередную новость о вырвавшемся на свободу ИИ