Free Open Source Posthumanism
📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Free Open Source Posthumanism
Канал Free Open Source Posthumanism (@shitposthumanism) у мовному сегменті Англійська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 12 014 підписників, посідаючи 10 040 місце в категорії Технології та додатки та 2 940 місце у регіоні США.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 12 014 підписників.
За останніми даними від 02 жовтня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 157, а за останні 24 години на 2, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 53.89%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 19.38% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 6 476 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 2 329 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 178.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Low Tech Low Life
feedback: @fosshplus_v2_bot”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 03 жовтня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
Триває завантаження даних...
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 03 жовтня | 0 | |||
| 02 жовтня | +4 | |||
| 01 жовтня | +8 |
| 2 | Немає тексту... | 5 220 |
| 3 | Немає тексту... | 6 039 |
| 4 | Немає тексту... | 5 814 |
| 5 | Немає тексту... | 7 219 |
| 6 | Немає тексту... | 7 250 |
| 7 | Немає тексту... | 6 314 |
| 8 | Немає тексту... | 7 633 |
| 9 | Немає тексту... | 6 704 |
| 10 | He has three different reflux condensers hooked up with the same trap in the same configuration, which doesn't really make any sense.
also, how are both his separatory funnels completely spotless.
none of the bottles in the background have Carolina Chemical, CC-S, or DIYchemicals printed on them. These are the main three suppliers willing to ship chemicals to residential addresses. Unless he has a proxy business taking hazmat deliveries on his behalf, then he is not doing at-home chemistry unassisted.
A quick google search reveals ︀︀PAC-3310 is tied to a Chinese pharmaceutical
also, the molecule itself isn't published anywhere and is being kept confidential for clinical trials
In general, chatGPT is pretty shit at chemistry. However, if you give it a synthesis paper, it could probably distill into moree digestible instructions. However, I HIGHLY recommend you learn enough chemistry to where you don't need to rely on an LLM walking you through jargon in a synthesis paper.
Lastly, why did this guy not DIY his own fume hood? maybe the shit I do at home is more toxic than his stuff, but either he's either rawdogging toxic fumes or is doing this in full tyvec PPE. | 6 629 |
| 11 | You may have seen this image circulating around social media the last day or so.
Well, I'm call bullshit that he did anything with the setup in the second picture. | 5 761 |
| 12 | Немає тексту... | 5 964 |
| 13 | Немає тексту... | 7 572 |
| 14 | Немає тексту... | 9 565 |
| 15 | Немає тексту... | 8 644 |
| 16 | Немає тексту... | 9 776 |
| 17 | Немає тексту... | 10 311 |
| 18 | Немає тексту... | 12 863 |
| 19 | Немає тексту... | 7 559 |
| 20 | Немає тексту... | 10 361 |
