Бухта Карбышева SEO для бренд-медиа

А давайте проверим гипотезу: есть ли смысл в кейсах по GEO показывать скриншоты с выдачей из нейронок? Ведь выдача может сильно отличаться у разных пользователей. Понятно, что это не полноценное исследование, но все равно любопытно. Попробуем? Что нужно сделать: 1. Выберите ОДИН любой запрос из списка ниже. 2. Введите его в ChatGPT, Алису, Perplexity или другую нейросеть, которой пользуетесь. 3. Посмотрите, упоминаются ли в ответе все три указанных бренда. 4. Проголосуйте в опросе. Где купить апартаменты в рассрочку спб Бренды: • ГК «ФСК» • Группа «Эталон» • Vertical Посоветуй сервис для интеграции телеграм с битрикс24 Бренды: • Wazzup • Chat2Desk • i2CRM Какой бренд жидкого хлорофилла выбрать Бренды: • NOW Foods • Healthis • Nature's Way Варианты: - все 3 бренда есть в ответе нейросети - 1-2 бренда есть - ни одного бренда нет Опрос сейчас сделаю.

Ничего против кейса и компании не имею, но вы же тоже так прочитали? "ХэЗэ трафика" в контексте GEO забавно смотрится. И, возможно, пророчески.

Кстати, про метрики. Если руководите контентным проектом, то будьте готовы вот к чему. Периодически у вас будет наступать что-то вроде сезонной аллергии. Тут нечего стыдиться, это у всех бывает, у меня тоже — несколько раз в году. Называется недуг "хочу сделать дашборд, где все видно, тем более с иишкой запилить там делов то на пару дней". Помните, это не вы говорите, это говорит болезнь. Боритесь. Не сдавайтесь. Можете вызвать доктора. Если не помогает, зайдите в Яндекс Метрику и покопайтесь в отчетах, 80% того, что вам надо, там уже есть.

—Как будем отслеживать лиды с контента? Спросит редактора собственник или директор по маркетингу. Не сегодня так завтра, но точно спросит, ведь на дворе 2026 год. Что отвечать, можно прочитать в этом гайде от Клуба Главредов: Руководство по метрикам в медийных проектах. Как считать, анализировать и принимать решения на основе данных Смело рекомендую, так как сам немного приложил к нему руку —созванивались с авторами и обсуждали, какие контентные метрики я использую на проектах. Изучайте, труд монументальный, ознакомиться стоит.

Домашнее задание на выходные. Прошла половина 2026 — пора проверить, что внедрено по стратегии роста контентного проекта. Вот чеклист для проверки, смотрите, что у вас выполнено, что запланировано. А саму стратегию расписывал в трех постах, начиная с этого.

😘 “Вам продают помойку, в которую не вложено усилий, а вы хаваете” Наблюдаю, как сейчас в соцсетях хейтят ИИ-треки, “безвкусные”, “тупые”, но популярные. В основном хейтят музыканты. Претензии по поводу качества я пропущу. У всех критерии разные, тут даже обсуждать нет смысла. Кому-то нравится трек, кому-то не нравится. Тем, кому нравится, вообще будет по барабану, как он сделан. Слушателям на производство наплевать. Но есть интересный аргумент, который приводят музыканты. Их обижает, что при создании ИИ-треков создатели “не старались”. И вот это глобальная ошибка мышления, которую я вижу у подрядчиков. А музыкант — это подрядчик, который работает на целевую аудиторию. Он работает на нас, на слушателей, выполняет наш заказ. Сколько можно повторять, коллеги: за старания, усталость и задолбанность никто не платит. Заказчику не интересно, сколько усилий ты вложил, если результат его не устраивает. Никого не колышет качество продукта, которое можно объяснить только через потраченные жопочасы. Например, хендмейд украшения — да, всю ночь ты эти бусины нанизывала, но в результате получилось тот же браслет, что "бездушная" фабрика производит по 1000 штук в день. Почему в музыке это должно работать по-другому? Есть ИИ-треки, которые сделаны по нажатию одной кнопки и при этом звучат из каждой тачки. Есть альбомы, которые энтузиасты пишут годами, вылизывая каждую ноту — и никто это потом не слушает. Должны ли вот эти вторые получать больше денег только за то, что они постарались и потратили больше времени? Конечно, нет. Должна ли была группа “Руки Вверх” отчитаться о том, что песня “Крошка моя» — результат долгих творческих изысканий и поисков? Никого не волнует, насколько ты устал. Никого не волнует, как ты старался. Важно только то, что получилось в результате.

Кстати, опять еду в Калининград, ура. По промокодам пишите в комментарии, если надо. Отчет с прошлогоднего BDD был в Бухте вот тут.

Погодите отписываться, дочитайте до конца. _____________________________________________ ИИ убьёт не всех. Только посредственных. Так сказал Ронни Чиенг на выпускном Гарварда в 2020-м. И я с ним согласен. Те, кто развивается, читает, двигается вперёд — получат ускоритель. Как чип, который вживляют в кино. Ты становишься быстрее, реактивнее, мощнее. Те, кто только потребляет — исчезнут. Не завтра. Но исчезнут. И вот что я понял за полгода работы с ИИ каждый день. Это наркотик. Раньше ты верстал страницу — искал анимации, думал над деталями, что-то создавал руками. Это был процесс. Было творчество, было усилие. Сейчас — отправил запрос, за час готово. Быстрый дофамин. Хочешь ещё. Ещё. Ещё. Помнишь, как появился Instagram и все залипли в скролл? Здесь то же самое, только мощнее. Ты не скролишь чужой контент — ты генеришь свой. Бесконечно. И платишь за каждый запрос, потому что остановиться не можешь. Разница только в одном: одни используют этот инструмент чтобы расти. Другие — чтобы потреблять быстрее.

ИИ — это усилитель. Он усиливает то, что уже есть внутри.

Если внутри — развитие, то ты летишь вперёд. Если внутри — пустота, то просто быстрее тонешь. __________________________________________ Это я скопировал из другого канала. Вот так человек автоматизировал свои посты через Claude, который пишет "в его стиле". Скорей бы все так автоматизировали свой контент. Хочу увидеть, как это станет новой нормой.

База Карбышева внезапно оказалась в шорт листе премии BDD 2026. Напомню, это мое обновляемое обучение с закрытым чатом, где делюсь всем, что использую сам в работе по SEO и контент-маркетингу. Подробнее тут, в Базе уже 10 видеоуроков и 20+ чеклистов и шаблонов. Можете потыкать тут в голосовалку за Базу, хотя по справедливости конечно надо, чтобы голосовали те, кто ее купил. Так что можете сделать и то и другое. Сам я из заявленных курсов проходил только SEO Шаолинь от Михаила Шакина. Это топ обучение по зарубежному SEO. Обычно рекомендую тем, кто приходит ко мне, и хочет развивать зарубежный проект, вот таких ребят отправляю к Михаилу.

Статья полностью через ИИ, собирает сам собственник бизнеса за 10 минут и выкладывает в блог компании. Горд результатом. Статья начинается со слов "В данном материале представлен..."

Как относится Гугл к AI SEO? Признает. А SEO еще работает? In short, yes! @ (Вкратце, да!) Гугл опубликовал рекомендации в официальном блоге "Оптимизация вашего сайта для использования функций генеративного ИИ в поиске Google". Я их прочитал и решил разобрать, чего на самом деле поиск от нас хочет, о чем молчит, а на что намекает. Смотрите видеоразбор: Ютуб VK

— От чего меня сейчас корежит — Терминология для низкосортного контент-маркетинга — Самокритика и бабушка с паяльником

Самое главное в SEO — релевантность. Что это такое, и для чего, рассказал Бизнес Секретам, читайте там, лайкайте тут https://secrets.tbank.ru/biznes-s-nulya/relevantnost-sajta/

Если вы ненавидите "GEO" так же, как я, но все равно хотите им заниматься (так же, как я) — рекомендую простую стратегию. Она для тех, кто запутался в куче рекомендаций и советов по "GEO", не понимает, что сейчас внедрять и как расставить приоритеты. На самом деле на хрен не нужно разбираться в "GEO", достаточно быть адекватным. Как? Любое действие, которое запланировали, проверяем по трем параметрам: — влияет на SEO — адаптировано для нейросетей — нужно целевой аудитории Если один из трех критериев не соблюдается — можем исключить это действие из стратегии. Пример: наполняем сайт структурированной информацией о продукте. Хорошо для SEO? Да. Хорошо для нейросетей? Да. Полезно людям? Конечно. Делаем. Пример: вести экспертные колонки бренда на внешних блогах. Хорошо для нейросетей? Да. Для SEO? Да. Интересно людям? Вполне. Делаем. Антипример: файл llms.txt. Не нужен нейросетям, не нужен SEO, не нужен людям. Игнорируем. Антипример: псевдорейтинги, где критерии высосаны из пальца, и мы всегда на первом месте. Нужен нейросетям, нужен для SEO, людям — нет. Не делаем? Вот тут надо признать, что нейросети любят формат рейтингов. Но, если уж их делаем, то давайте сделаем так, чтобы эту статью реально читали люди, она помогала в выборе, давала полезную информацию, а не просто пиарила наш бренд. То есть тут проблема не в формате рейтинга, а в том что он хреново реализован. Поэтому решение — если делаем, то хорошо. Любая единица контента должна работать не только как источник для LLM, но и быть самостоятельной ценностью — приносить охваты, конверсии. По-моему, просто неадекватно на текущем этапе делать ставку только на нейроответы. Контент-маркетинг, пиар, SEO никуда не делись, и, кстати, составляют существенную часть успеха в этих самых ответах. Я и Базу Карбышева-то сделал, чтобы пропагандировать адекватный подход. Мы продолжаем заниматься контентом, так же как и раньше, для людей, но — с адаптацией под нейросети. А не изначально делать “контент для нейросетей”, это такой же тупик, как “делать SEO для роботов”. Думайте об этом так: нейросеть — это просто интерфейс. Подстройка под восприятие нейросетями, это как адаптация сайта под браузеры. Интерфейсы, через которые люди потребляют контент, будут меняться, LLM-ки будут совершенствоваться, появятся новые боты и агенты. Но в конечном счете человек принимает решение и платит деньги. Поэтому базовая задача маркетинга все та же — закрывать потребности людей.